Daniela Kovářová: Proč už nechceme rodiny s dětmi
Vymíráme, protože nechceme děti. Jistě existuje celá řada zástupných důvodů, kterými se snažíme vysvětlit, proč vlastně děti nemáme. Ale letmé zamyšlení nám ukáže, že jde o výmluvy, jimiž se na veřejnosti jenom oháníme.
Výmluva první – nemáme na děti peníze. To je ale zjevný nesmysl, protože v minulosti měly nejvíce dětí právě ty nejchudší skupiny obyvatel. A nejvíce dětí se taky rodí v nejchudších zemích, ne v těch nejbohatších. Nevěřme také nikomu, kdo tvrdí, že děti stojí hodně peněz. Nemusí totiž stát, protože většina věcí pro děti jsou věci zbytné, módní a doplňkové. K výchově dítěte nepotřebujete drahý kočárek ani elektronická udělátka. Oblečení i základní potřeby se dají dědit po kamarádkách nebo za pár korun koupit v diskontech nebo second handech.
Druhá výmluva – nejsou prý byty. Ale byty nebyly v dostatečném množství ani nikdy v minulosti. Vzpomínám si na své dětství, v němž se lidé zařazovali do pořadníků a přihlašovali se ke svým prarodičům, jen aby za dvacet let získali šanci na vlastní byt. Navíc metrů čtverečních na jedno dítě je dnes mnohem více než kdykoli dřív. A představa, že mladý pár, který dosud nic neušetřil, má mít nárok na mnohomilionový majetek v podobě bytu, je jen módní zpovykanost. Na celém světě je mormální bydlet v nájmu, zatímco mít dům či byt je přepychem pro ty, kdo na to mají.
Výmluva třetí – přece nemůžeme přivést děti do tak strašných klimatických nebo společenských podmínek. Jenomže minulé časy byly vždycky zlé, kruté, plné válek, nemocí, hladomorů a protivenství. My dneska v české kotlině naopak žijeme v době dlouhého míru, nejsou u nás žádné krvežíznivé potvory, žádní jedovatí hadi, ničivé zemětřesení či smrtící záplavy nebo tajfuny. Žijeme skoro na nejklidnějším místě na Zemi s životním prostředním mnohem čistším, než jaké v Čechách a třeba ve Slezsku existovalo před 60 lety. Další zástupný důvod je údajná neplodnost. Nahlédnutím do statistik zjistíme, za rostoucí neschopnost otěhotnět může hlavně vysoký věk žen, které se pokoušejí o potomka ve věku starším 35 let, a jejich vysoká nadváha. Konečně neobstojí ani argument, že dnešní společnost dětem nepřeje. Není totiž nic lživějšího – na každém rohu jsou přebalovací pulty a hrací koutky najdete dnes skoro ve všech restauracích, kavárnách, podnicích a zařízeních. A že nikdo neví, jaká bude naše budoucnost? Že je prý nejistá? A cožpak to někdy někdo před námi věděl?
Proč tedy děti skutečně nechceme? Zkusme se zamyslet na skutečnými důvody.
Prvním důvodem je hysterický strach ze ztráty svobody a samostatnosti, jehož jsou plné sociální sítě. Nechceme závazky, nechceme zodpovědnost, věrnost, nesobeckost. Dočteme se z nich, že dítě vám nenávratně zničí postavu, zlikviduje kariéru, znemožní studium a cestování a vůbec šťastný život. Bohužel jsou o tom ty mladé kočky skutečně přesvědčeny. Je to ovšem velký omyl, protože lidské tělo má schopnost na bolest zapomínat a s dítětem lze podnikat skoro všechno, což mohou potvrdit mé vysokoškolské spolužačky, které počaly dítě na kolejích. Druhým důvodem je nesmyslné oddalování mateřství až do věku, kdy už je na všechny děti pozdě. Cožpak je skutečně těm mladým třeba říkat, že ideální věk pro početí je 18 až 26 let? Za tohle oddalování mateřství mohou rodiče („Hlavně musíš dostudovat, ne abys otěhotněla na vysoké škole.“) a společnost, která během posledních 30 let přesvědčila ženy, že k vlastnímu štěstí potřebují nejen vysokou školu, ale i cestování, Erasmus, praxi v zahraničí a kariéru. A když tohle všechno naše úspěšná žena absolvuje, je jí 38, všude už byla, vše viděla, a teď by byl pro ni ideální čas na dítě. Jenomže shánějte vhodného partnera kolem čtyřicítky. Třetím skutečným důvodem je chybějící ideální otec, i když při troše přísnosti by se tento důvod dal zahrnout mezi ty úvodem zmíněné výmluvy a zástupné argumenty. Chlapů je kolem nás samozřejmě dost, vlastně úplně stejně jako ženských, ale ideální duhoví jednorožci z pohádek neexistují a naše úspěšná zcestovalá manažerka odmítá ze svých kritérií slevit. No to se pak ale dítěte nedočká.
Možná by stálo zato, kdyby ty nešťastné přestárlé samotářky, co berou útokem kliniky asistované reprodukce a pokoušejí se počít bez tatínka, zpytovaly své svědomí a svým mladším sestrám začaly říkat: začněte hledat tatínky svých dětí dřív, jinak děti mít vůbec nebudete. Jenomže to by ty feministky musely přestat se svou protiporodní rétorikou.
A pak tu máme ještě jeden důvod, který je bohužel nejbolestnější a ze všech výše uvedených nejméně řešitelný. Tím hlavním důvodem, proč nechceme mít děti, je totiž pohodlnost. Ano, děti znamenají kupu snažení navíc. Je třeba na mě myslet, leccos jim obětovat, věnovat jim neustálou pozornost lásku a péči, vychovávat je, tisíckrát znovu a znovu nastavovat hranice, a to vše na úkor času a energie, který bezdětná žena může trávit u svého mobilního telefonu, v kině, s kamarádkami nebo v uklizeném bytě. Pohodlnost je strašná nákaza, která se šíří celosvětově bez ohledu na zdravý rozum. Žena, která onemocní virem pohodlnosti, si totiž pořídí maximálně orchideje, psa nebo kočku, protože se zvířaty je mnohem méně práce a poměrně lehce se jich dá zbavit umístěním do útulku.
Doslechla jsem se, že hračkářství mají stále menší tržby a část své nabídky začínají nahrazovat potřebami pro psy. V některých státech se už dnes prodává více kočárků pro zvířata než těch pro miminka. Obchody a výrobci zboží se těmto trendům přizpůsobí. Stát má před sebou složitější úkol vymyslet, jak zachovat základní funkce bez zaměstnanců. Leč všichni ti, co se v mládí rozhodli pro pohodlnost před zajisté složitým hledáním partnera pro život a před kompromisy, které soužití s druhou osobou pochopitelně vyžaduje, budou ke sklonku svých životů nakonec sami. Jak aspoň ty mladší ročníky přesvědčit, že mít děti není jen starost a velká hromada práce, ale především radost, pomoc, užitečnost a lék na osamělost? Té legrace, co s nimi zažijete. Těch poznatků, k nimž vás vaše děti či vnuci sami přivedou. A hlavně vás dítě naučí nezištnosti a starostlivosti ne o sebe, ale o někoho jiného. To člověka změní a obohatí.
Koneckonců smyslem života přece není žít v pohodlí a plnit jen svá vlastní individuální přání. Smyslem života není žádné primitivní nakupovací štěstí. Smyslem života je usilovat, zvedat se ze země, znovu a znovu, po každém upadnutí, a taky starat se a pečovat o druhé. Něco světu přinést. Sobci totiž slouží jenom sobě.
MFDnes, 10. října 2026
Proč jsem napsala tento komentář? Protože dnes, v poslední třetině svého života vidím, že rodina a děti jsou ze všeho nejdůležitější. A když se otočím zpět, všechny mé jiné životní úspěchy, knihy, funkce, hmotné statky či cesty do zahraničí blednou před vzpomínkami na chvíle s dětmi. A kdyby se vrátil čas, napravila bych jediné: těch malých zázraků bych si pořídila víc, ne jednom dvě. Kdyby se jedna jediná mladší čtenářka poučila z mé chyby, nepsala jsem ta slova nadarmo.
Daniela Kovářová - Senátorka
(zvýraznění přidáno...)
Tahle paní senátorka „Normální Daniela“ Kovářová je hodně v pohodě – viz Galerie na ukázku, viz Články…
(a mimochodem z té Galerie – viz co asi úsilí stojí, aby se normální nezávislý člověk dostal do Senátu…)
πα½
Věřím, že Kovářová je teď hodně v pohodě, ale když byla ve vládě nic moc, mimo papalášství nepředvedla. Třeba si myslí, že to dožene, jako i jiní „prozřelý“ politici.
Já bych řekl, že za ten rok, co tam byla (to vidím až nyní) tam nic moc nezkazila…
Když čtu ve Wikipedii Názory a kontroverze, není tam žádná ani drobnost, se kterou bych s ní nesouhlasil, naopak mě ještě víc potěšila, jaká je v dnešní době hrdinka tohle otevřeně říkat…
(to jsem si mohl zkusit dohledat předem?)
πα½
Z mého pohledu by byla paní senátorka Kovářová vynikajícím prezidentem naší země. Její angažovanost ve vládě tehdejší politiky není žádnou skvrnou. Je vzdělaná, přirozeně inteligentní, velmi dobře se umí orientovat, stojí si za svými hodnotami slušnosti, rozumu a nebojí se proti různým zvěrstvem ozvat. Velmi si uvědomuje, jaká role prezidentovi přísluší, což současným potentátům tato schopnost schází. Navíc je sympatická a pohledná ženská. Asi proto si ji žádný „sponzor“ za kandidáta nevybere, protože by se tato dáma nedokázala hýbat podle drátků, za které by tihle mafiáni tahali. No a společnost je tak rozklížená, že by se musel stát zázrak, aby ji si spontánně veřejnost vybrala za svou.
Nemyslím, že by jakákoliv žena byla dobrá prezidentka…
Ale dobrá je, senátorky i poslankyně na vyvažování různých perspektiv potřebujeme…
πα½
Pávková by nebyla dobrá presidentka.
Ano byla tam krátce a cosi s hodinkami mi uvízlo v mysli, ale už se nepamatuji oč šlo. Jinak ve vedení nic moc nezkazit asi určitě nestačí, je třeba taky něco dobrého pro národ prosadit, dotlačit do realizace! S Wiki na mě nechoď, stalo se z ní pomalu, Bruselu poplatné oblbovadlo! 😁😁😎👍👍
Jo jo, už si to nepamatuji, ale bylo to papalášství.Nebo máš ještě jiné jedovaté a pomlouvačné příklady než hodinky určené jako dary?A ještě to rozvířil pospíšil, to je tedy zdroj za všechny prachy.
Zahlíd jsem to a nevím, kdo výřil a na které větvi. Jestli už tenkrát těhotný, s porodem si nepospíšil tak sorry. A hodinky z našich daní ti makaj, makaj? Vím marginálie, ale halíře dělaj talíře (né f Armě ofšem)! Miluju tě Gume Gumiči😍😍😍🤡
Jistě, paní Kovářová, průzkumy sice ukazují, že ženy děti chtějí, stejně tak muži, al hlavně za to nemůže nedostatek bytů! To pravicový politik – což vy jste – nikdy nepřipustí! Věci zbytné – vykládejte dítěti, že rodiče nemají na to, na ono… učila jsem 30 let a vím co jsou sociální rozdíly. Připusťte si konečně, že za nízkou porodnost nemůže rozmařilost mladých ani covid, ale nedostatek bytů a nedostatek perspektivy. Jakékoli. To ostatní jsou druhotné dudlíky, kterými se mladí lidé snaží uspat své instinkty. Ostatně, za nedostatek bytů prý mohou Rusové, takže nepřítel je známý.
Důsledky toho, nemít děti, budou takové, jak je popisujete, ale příčiny jste odhladla jez zčásti.
Proč se „Levice“ většinou vyznačuje Lhaním ? (A to dost obecně…)
Ono to nebývalo o moc lepší s těmi byty… (kromě relativně krátkého období „Husákových dětí“… moje ročníky… moji rodiče také začínali ve sklepě a pak zpátky u matčiných rodičů…)
A je problém, že mladí čučí do mobilů a nepotkávají se naživo… To „ženy děti chtějí“ – jak které… (Já znám třeba dost lidí ve středním věku, co mají jedno dítě a stačí jim to, a problém s bydlením ani penězi nemají…) (Moje sestra má dva syny, ale nemá dceru a už je na to pozdě, protože dlouho studovala a pak sportovala a začala s dětmi pozdě… A máma měla jedinou dceru, a babička také měla jedinou dceru a prababička také, takže dost dlouhá větev rodu tím vymírá „po přeslici“, tedy mitochondriální DNA, která se dědí pouze z matky na potomky, a tedy jen dcery ji mohou předávat dál – podobně jako Y-chromozom haplogroup zase předávají jen mužští potomci…)
—–
Dnes jsem narazil na zajímavou chybu strojového překladu na InfoKurýr
https://www.infokuryr.cz/n/2026/10/17/chorvatsky-utocnik-s-nozem-klasifikovan-jako-pravicovy-takto-se-zkresluji-statistiky/
Titulek „Co znamená „správně“ ve statistice“ – když článek čtete, mělo tam být „Co znamená „pravice“ ve statistice“ , z německého Rechts (původně „was rechts in der statistik bedeutet“ ) …
I česky to je – právo, pravý, správný a spravedlnost…
πα½
Když jsem podle vás lhářka, tak asi diskuse nemá cenu, že?
Proč by neměla?
—–
Asi jsem použil příliš příkrý výraz, spíš možná „pokřiveně“, i čistě lidské problémy viděné skrz stranickou politiku a zvětšený důraz na potvrzení své levicové rétoriky… (ostatně, Lid nyní ve volbách vám ukázal, že o ta témata, o která vám jde tak moc, že přes to nevidíte nic jiného, jim zas tak moc nejde – což je zase problém, jak jim vymyli mozky z TV…)
Problémy s byty jsou, ale podobné bývaly často, spíš asi většinou…
(a chudí lidé mívali víc dětí, ne méně…)
Jenže dnes to je jiné – mnohem větší propad porodnosti…
Co možná mohla Daniela Kovářová zmínit, ale tím by se odváděla od svého rodinného tématu – sterilizace Covidovými injekcemi ten propad porodnosti hodně prohloubila… (zato vy jste to zmínila, ale odmítavě…)
Není to souběžnou válkou na Ukrajině – války bývaly častěji a takový propad porodnosti jsme tu nezaznamenali…
A pak také problém s ženskými právy a soudní praxí zlikvidovat muže při rozvodu, takže se mnozí bojí mít s ženou děti nebo i manželství… (na to si také někdo stěžoval jako na častý problém…)
πα½
Stránka nedostupná..
https://www.infokuryr.cz/n/2026/10/17/chorvatsky-utocnik-s-nozem-klasifikovan-jako-pravicovy-takto-se-zkresluji-statistiky/
Teď jsem ji otevřel a funguje.
Zacitovala bych dobovou, když dovolíte. „Neměli jste byt a vlastně ani prachy, prej, že ve dvou se to táhne líp, jenže už jste tři a máma s dvěma bráchy – starej dvoupokoják, špatnej vtip“ A to už se psal rok 83.
Když jste za sociku prodávala dům, musela jste mít protihodnotou byt; nám se povedlo ulovit domeček na vsi jen proto, že ho prodával chlápek, co si ho původně koupil jako chalupu, než zjistil, že v Polabí uprostřed polí to není to ono.
A o perspektivě v roce 76, kdy jsem se vdávala já, nevěděl nikdo ničehož nic. S perspektivou se nějak nepočítalo – leda jste byla hutník na Kladně, což jsme ovšem všichni nemohli být.
Existuje cyklus od Třeštíkové, Manželské etudy, kde mapovala životy mladých rodin – a i to už byly 80ky. Zajímavý skouknout fakt.
Mně to nepřekvapuje, jelikož považuju socik i kapik za dvě strany jedné mince……zkrátka tu vládne jakýsi vesmírný zákon, že bydlení je nedostupné a dětský kočárek stojí jednu vejplatu 🙃
Asi různé socíky… ano. někteří ldé museli bydlet u rodičů. alespoň zkraje. U nás na vsi to znamenalo bydlet v dvougeneračním domě. Taková bída! Tam jsem začínala i já, nikoli ve sklepě. Pak jsme dostali od manželova podniku byt, takový, který se dnes sprodává za abermiliony. Že když někdo prodával dům, musel mít protihodnotou byt – v situaci, kdy jaksi nebyly investiční byty, to dává logiku, i kyž já jsem se s tím ve svém okolí nikdy nesetkala.On taky nikdo dům, často vlastnoručně postavený, neprodával. Jakožto celoživotní levičák – což se na tomto fóru začíná podobat zločinu – levičák starého ražení – si klidně připustím, že tenhle systém je omyl. Různí zámožní rentiéři – podle názorů usuzujíc – to samozřejmě nechtějí připustit.
S jakou perspektivou se nepočítalo? Peníze v hromadách jaksi pro živobytí nebyly třeba, člověk normálně chodil do práce a měl základní jistoty. V 70. a 80. letech, době mého dospívání a studia, jsem nikdy nepozorovala, že by někoho zatkli za americkou vlaječku, na džínách jsme ji měli všichni. Americké filmy v kinech běžely, ale i boží filmy francouzské a italské, které dnes neuvidíte.
Dneska vás zatknou za bllbé Z. Tak mi ukažte ten pokrok. Cestování? Je daleko spravedlivější asi, když cestuje jen ten, kdo na to má. Každý vidí svět z jiné perspektivy – někdo pouze ze své, někdo vidí i ty ostatní. To je podle mě zásadní rozdíl mezi levicí a pravicí, jak to vidím já.
Další, kdo nečte napsané! Kde, ukažte mi sakra, kde píšu o levičáctví či pravičáctví (na to dejte řeč s Noo, ne se mnou) o pokroku už vůbec ne!
Hele lidi, ztrácím trpělivost. Nehodlám se vybavovat s nikým, kdo mluví o koze, zatímco já o voze.
Nevím sice, jestli je koza první a vůz druhý nebo obráceně, ale vím, že umíš zapřáhnout koně před povoz, nikoliv za povoz. A to je určující. Nerozčiluje se, nezasloužíš si to 🙂
Díky 🤗
Nevybavujte se. Tady to stejně začíná být fórum jen pro jeden názor. Já jsem tedy perspektivu měla – vystudovat, vdát se, mít děti, chodit do práce. Pro koho tohle není perspektiva, tomu se to líbit nemohlo, to dá rozum. Spekulování s byty také moc nekvetlo. Já jsem si postupně všchno splnila – až na tu práci, v roce 89 jsem byla na mateřské. Bryskně jsem se přeorientovala na jazyky a živily mě celou dobu. protože i za socialismu se dala získat kvalitní jazyková výbava, stačilo chtít. Pokud by nebyl rok 89 – a já jsem ho vítala naději, že se zbavím neschopných lidi ve vedené státu a budu cestovat. To druhé se mi bohatě splnilo, to první se vrací v ještě hoší podobě, obohacené o kriminálníky. Takže pokud jsme nepochopila váš text, hluboce se omlouvám, možná šla ta hlavní myšlenka těžko vysledovat.
Málo koukáte na TV, konkrétně na takové ko..tiny jako třeba na Zrádce, pak bude chápat vše!! 🤣🤣😲🤣🙄🤦♂️
Dobře – takovou perspektivu jo. Nějak jsem uvízla v dobové představě zářných kariér.
Nezlobte se, ale jen nevěřícně kroutím hlavou. Pravidelně se řeší i úplně jiné problémy, než jsou tématem uvozujícícho článku, ale tahle Vaše soc-agitka je sakra daleko. Nehledě na to, že tento web navštěvují a zde komentují výhradně ti, co si socík prožili na vlastní kůži. Samozřejmě každý měl jiné zážitky, jiné možnosti, jinými cestami se ubíral jeho život, tedy má jiné zkušenosti. ALE všichni jsme žili v jednom společenském systému, který jsme více či méně dokonale poznali. Kdo neztratil paměť a netrpí přehnaným stařeckým optimismem, si tu dobu pamatuje. Vaše stesky nad rozlitým mlékem, kterého se občané evidentně s velkou radostí a očekáváním zřekli, nejsou konstruktivním návodem na řešení současné situace popsané v uvozujícím textu. To jako bývalá úča jistě chápete.
Stále nechápeš, že se ho zřekli „evidentně s velkou radostí“, protože netušili co je čeká a ono je to tady, proto stařecký „optimizmus“!
Výsledky SVOBODNÝCH parlamentních a senátních voleb od r. 1990 pravidelně a nezpochybnitelně potvrzují Váš názor. Zřejmě žijete mimo ČR a evidentně nevnímáte tuzemskou společenskou realitu. Zřejmě jste zamrzl a od 1990 dosud hybernujete. Pak se nelze divit, že své individuální preference a touhy za skutečnost vydáváte.
V klidu spěte dál a nenechte se vyrušovat!
Chrrrr, nrchchrrrrr, rchnrrrrr.
Vidím to podobně, děkuji
Excelentní!!!!!!
Klobouček smekám.
Ale ale, žárlivost? 🙂 Ostatně, bytů je dost !! Stačí se podívat do statistik. Vůbec nejde o byty, ty jsou až na desátém místě. Byty jsou jen záminka pro politické manipulace. A lidi těmto kravinám věří a pak se podle toho chovají. Tuším, že statistika je cca 2 lidi na jeden byt. Hádejte, kde je problém.
Budu asi jediná, která s vámi bude souhlasit, ale to by nebylo poprvé, ani naposled.
Ty důvody,proč nemít děti,jsou „vycucané z prstu“ a to jen z jediného.
Napíšu to asi takhle:
Zas je to všechno vina těch chudých proč tedy mají 8-10 dětí ti bohatí?
Za socíku byty byly, stavělo se dost ale „neinvestovlo se“, aby investoři měli celozživotně zajištěný příjem apod. Ale samopzřejmě, se byty nepostavily samy od sebe, člověk se musel snažit – byla byztová družstva, bylo zaměstnání se šancí na podnikový byt a byla možnost si i svépomocně postavit domek vlasrtní.
Nebyli bezdomlvci,nebyli ,miliardáři – strašná „nespravedlnost“ tehdy! Nebyly privátmí a draze placené školy a na VŠ mohl studovat i ten chudý (ne se „flákat“ jen pro diplom), těžce nemocným nebo postiženým dětem, pokud léčba existovala ji platila jedna pojiťovna – dnes jich máne asi sedm – a na nemocné ae musí pořádat sbírky – a nikdy jsem nečetla, že by aspoň jedním milionem přispěl jediný miliardář. Atd., atd.
A nakonec se těm chudým vyčte i to, jak jsou nezodpovědní, když si do takových podmínek „pořídili“ děti, ať se o ně taky postarý, protože – „stát tu není od toho, aby se o lidi staral“.
Teda Albi tys to vysekla na A1***** a skoro bez chyby, ale to přičítám spravedlivému rozhořčení! 👍👍👍👍😊
Výborně!!
Krásně jste se rozpovídala, ještě mám vlhké oko dojetím.
Tak a teď ještě co s tím. Máte v plánu novou říjnovou revoluci a návrat k socíku?? Nebo co navrhujete?
Větší blbec než jsme čekali, nezklamal! Jó tradice se musí ctít!
Vy za to nemůžete Joe. O levicovosti závisti tu psal Semi a Vy jste živoucím dokladem, že má pravdu.
On někomu něco závidí?? 😮
Neřeš, veleduch si vypomáhá jak může, i vysněnými bludy. Jeho kapitál je hlavně umění vydávat domněnky za pravdu! Ostatně brácha „ovp“ už se klube, bratři f triku brzy zarolují na start. 😁😁😁👍🤡šášové
Navrhuji zakoupit příslušný počet papírových kapesníčků.
To jste asi špatně četla?
Paní senátorka píše, že chudoba není a nebyl problém, protože chudí vždycky měli víc dětí…
Tohle je dobře řečené: „byty se nepostavily samy od sebe, člověk se musel snažit“ – to se vždycky museli snažit… Problém je, že nyní se nějak mladí snažit přestali – většinově, ne všichni…
(A i dnes může na VŠ studovat i relativně dost chudý, jen ne na každé – státní VŠ jsou ještě pořád zdarma…)
πα½
Relativně dost chudý – to je nakolik chudý?
Víte, kolik musí platit za dopravu, kolej, menzu, knihy, skripta… a ne ON – studující, který ještě nevydělává.
Jeho rodiče – ti chudí! A budou-li mít tři nebo pět nadaných dětí – z čeho by to utáhli, jak by vybrali jen jedno nejnadanější dítě, když na víc by nemělii?
Zmínil jste se, že patříte mezi „Husákovy děti“ – pak o té tehdejší situaci toho rozhodně nemůžete vědět dost pro vaše tak jednoznačná posouzení. V té době jste jistě nevěnoval pozornost ekonomickým problémům, poliitice. světové situaci apod. Tohle mladí od dob Husákových do „sametu“ ještě neměli důvod řešit, bavili se jinak, měli své problémy, své trable, jiné než dospělí, takže to všechno vidíte jen optikou té správné 36 let trvající manipulací.
Tak v 89 mi bylo 16 a půl takže lecčemu jsem tak nějak přiměřeně rozuměl, na druhou stranu leckterá buzerace mě minula… Studenti se tehdy měli fajn…
To když chudí lidé mají tři až pět dětí, asi by měli nějaké poslat vyučit nějakému užitečnému řemeslu – na učňácích dostávali studenti stipendium…
To také nebylo tak snadné kdysi – co zmiňujete se platilo i tehdy…
πα½
…vyučit nějakému užitečnému řemeslu – na učňácích dostávali studenti stipendium…
Na kterých učňácích? Pokud si vzpomínám, tak učňák byl relativně zdarma. Až na… před přijetím na učňák rodiče podepisovali, že v případě nedokončení by museli vracet peníze za „řemeslo“, +se upisovali po výučním listě na tři roky v oboru. To vše se podepisovalo ve smlouvě s fabrikami nebo provoznami.
Moje matka musela za sestru zaplatit za rok výuky na cukrářku.
Možná to je jenom na Západě? Možná jenom dneska? Ale mělo by být…
πα½
A já bych věděla ještě o jednom důvodu – instinkt. Není nás takhle náhodou na mamičce Zemi už poměrně dost? Já se ve vlastivědě učila, že jsou nás tři miliardy.
A brzy zas budou! 🙂 🙂
Ale nestraš. 👻👻😨
To jsem si také myslel, když jsem byl mladší, že nás už je dost a nebudu přispívat k přemnožení… (Moji rodiče mají 5 vnoučat, což je akorát, tak já už jsem přebytečný a „nebudeme jako králíci“…)
Jenže problém je, že ty miliardy jsou jinde a jiní…
Takže ten „instikt“ je spíš „indoktrinace“ environmentalismem …
πα½
Ale prdlačky. Všude, kde se lidi začnou mít jakžtakž dobře, aby se nemuseli bát o zítřek, tam všude se počty dětí snižují (snad mimo Nigérie, mám ten dojem)
Některé ,,političky“ v sukních chtějí radši válku než děti.To je potom těžké pořízení s takovejma čarodějnicema.Upálit je?
Hrají na pánském hřišti, přijaly pánská pravidla. Co jste čekal? Že se v politice etablujou sladké, něžné květinky? 🙃
Jsou jako představitelé KDU-ČSL.u kterých je předpoklad morálních hodnot. Ale že jo.Ve skutečnosti jim tyto hodnoty slouží jako krytí krétenismu.
Tak to je hezounká manipulace! Nebyl jste na nějaké výukové hodině u Semiho? Předpoklad hovnot….ahá. A to jako předpokládal kdo – ony ty političky kandidovaly s tím, že „my jsme ta ženská něha sama, volte nás“?? Proboha, neblbněte. Špatný předpoklad vede ke zklamání.
Třeba Čaputová na Slovensku – v debatách před volbami byla taková uťápnutá – „hlavně mi neubližujte“, ale hlavně že pěkná blondýna – jako leckde nasazují takové, jenže volby nemají být přehlídka krásy…
(to doufám, že se Slováci dost poučili…)
πα½
Ano. A kdopak nám to předpokládal? Voliči, Semi, voliči. Némlich to samý, jako s PePou.
PePa je tu rozhodně mnohem populárnější, než byla Čaputová na Slovensku…
πα½
Čili Češi mají více iluzí? No nevím, zeptám se sestřenky, ale mám ten dojem, že soudíte zvenku. Škoda, že jste ten umanutý, zabedněný, zaťatý ideolog…..viděl byste tentýž rozkošný obrázek, co já 😊😊
No prosím – dopsala jsem vám, otevřu si Trubku a tam na mně vykoukne video s názvem Češi si stále představují politiku, jako boj dobra se zlem 🤣🤣
A ono to tak vůbec není!!
Žádně dobro, nebo zlo, ačkoli i já jsem pro zjednodušení psal, že „volbu Bureše prezidentem považuji za menší zlo….“. Politika je umění možného – vyvažování zájmů a alespoň minimální plnění slibů a cílů tak, aby byla zachována národní soudržnost, sociální smír, ekonomická stabilita, mírný rozvoj, bezpečné vztahy a MÍR. Bohužel zvláště dnes jsou ty cíle protichůdné, když převážnou část HDP vytváří svou produkcí zbrojaři a bezpečné vztahy máme s koalicí států, toužících po válce s RF. To umění možného má pak sakra malý manipulační prostor a chtít zázrak je spíše projevem naivního idealismu, než porozumění reálným možnostem vlády.
Když ptáčka lapají,pěkně mu zpívají.Tyhle Jezinky před volbama ani nekrákli o tom že musíme bránit nacisty na Ukrajině protože by nám Rus sežrat děti.Tyhle muly před volbama nevykřikovaly že musíme posílat zbraně ukrošpíně aby mohli zabít víc Rusů. A podobné vyvrhelotiny slepičích mozků s nerozvinutým jedním závitem.Naopak se chovali jako mimikry mezi andělama.- Na celou.
A jeziňáci to snad vykřikují? Kde prosím, to bych si chtěla poslechnout. Mimikry mezi andělama tam vidíte vy – říkám vám, špatný odhad automaticky generuje zklamání. Prostě jste měl jakousi pitomou růžovou mhu vlastních představ o tom, jak má ženská vypadat, jak se má chovat, co má dělat. Další příklad zabijáckých iluzí…..vy si jděte v tomho punktu podat tlapičku se Semim, vy čtenáři harlekýnek.
Takže banda Zelefeta má recht když posílá tyhle zplozeňkyně Ďábla na frontu?
Běžte si notovat se Semim.
Základ problému porodnosti vidím dost jinak, než senátorka Kovářová.
V politickém tlaku globalistů na depopulaci planety, jak o tom zde opakovaně píši. To však senátorka (i kdyby o tom věděla) nemůže v senátu, v tisku ani na veřejnosti přednést, aby nebyla hanlivě označována „konspirační teoretičkou“.V nadměrném bohatství jednotlivců i společnosti a nástupu technologií, nahrazujících a usnadňujících lidskou práci. Tento bod rozvedu:Tam kde je technologie málo rozvinutá a obživa závislá především na lidské síle a práci, není čas ani síla se pravidelně zabývat „neužitečnými“ činnostmi. Tam neexistuje sport, co by obor výdělečné činnosti, ale jen pro rasdost z pohybu, neexistuje televize, rádio, internet a další tisícovky technologií, které umožňují aktivity planě užírající čas. Tam je nutnost velké rodiny, která vzniká během krátké chvíle tělesné lásky při koitu a zaručuje možnost přežití. Kde nejsou technologie, tam jsou časté nemoci, úrazy, úmrtí z vyčerpání, chladem, alkoholem, válkou a td.
Na přelomu 19. a 20. stol. měla rodina na českém území C&K 6 až 8 dětí. Jak se zlepšovaly materiální podmínky, tak se díky technologickému rozvoji snižovala náročnost a délka lidské práce, což bylo vidět především ve městech. Na vsi byl podíl lidské práce a doba kterou byla konána stále vyšší, než ve městech a i po 2.SV byla porodnost vesnických žen stále vyšší. Statistika počtu dětí na ženu v ČR:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Plodnost
Ze statistiky je patrné, jak se pozvolna snižovala porodnost, propad po r. 68, vzrůst po opatřeních ke zvýšení porodnosti v 70. a 80.letech a hluboký propad po změně sociálně-ekonomického uspořádání ČR.
Potvrzení této teze lze vidět i ve světě. Kde jsou země chudé, průmysl a technologie nerozvinuté, tam je vysoká porodnot, ovšem provázená i vysokou úmrtností. Tu se však mezinárodní společenství snaží tlumit potravinovými a lékovými dotacemi a mezinárodními sbírkami. V zemích bohatých a rozvinutých je trend zcela opačný.
Tedy jestli chceme zvýšenou porodnost, tak musíme nastoupit cestu „ZPÁTKY NA STROMY“. K tomuto cíli směřuje politika Green Dealu, kterou zde zřejmě nikdo nepodporuje.
Závěr je celkem jasný. Buď půjdeme cestou zlepšováních životních, sociálních, ekonomických a finančních podmínek života občanů, která bude logicky provázena snižováním porodnosti.
Nebo se pokusíme zvyšovat porodnost, ale za cenu snižování životního standardu rodiny – domnívám se, že dnešní mládež toto není ochotná podstoupit.
Třetí variantou je posílení populace cestou migrace, kterou zvolily západní země EU. Kdysi jsem zde a na PP psal o tom, že paní Merkelová svým „Wir schafen das!“ měla odvahu naplnit dohody mezi zeměmi někdejšího EHS, které podepsalo smlouvy o umožnění bezbarierové migrace osob ze zemí pásma Severní Afriky a Blízkého Východu do Evropy. Tyto smlouvy byly podepsány v r. 1995 v Barceloně (tzv. Barcelonský proces) s cílem doplnit úbytek pracovních sil v E, které chybí ve výrobě na základě nízké fertility evropských žen. Plán byl – do r. 2010 připravit evropskou populaci na příchod cca 50M pracovních imigrantů tempem cca 1,5M/rok s ukončením procesu do r. 2050. Oficiálním zdůvodněním pro veřejnost byla snaha politiků zachovat funkční důchodový systému kvůli stálému zvyšování průměrného věku populace.
Absolutně mi z toho vypadává započítání a zdanění automatické, robotické a AI práce, která postupně nahrazuje práci lidskou i snížené požadavky na výrobu vzhledem k úbytku populace.
Já to zmíním ještě v nějakém článku, ale hlavní problém porodnosti je vzdělání žen, a „práva“ žen…
(graf – vertikální je porodnost, horizontální je „Gender Inequality Index“, šedá vodorovná čára je „replacement rate“, fertility > 5 je ekologická katastrofa…)
V Africe by měli ženy nahnat do základních a středních škol, aby se tam snížila porodnost – to je nejmírnější řešení katastrofálního přemnožení Afričanů,
a u nás by měli zkrátit vysokoškolskou výuku různých sociálních a estetických (a ekonomických?) VŠ oborů z 5 na 3 roky… A na leccos zaměstnávat i středoškolačky a netrvat na (zbytečných) titulech…
A strojaře nebo lékaře nechat na stávajících 5 až 6 letech…
Ani se nemusí říkat, že to je kvůli ženám…
Nicméně u nás ženy končí studium příliš pozdě, a pak se derou o kariéry, a nezbývá čas na zakládání rodiny…
πα½
A pak ještě dodám, u nás se muži bojí souložit s ženami, že je pak (pomstychtivě – po rozchodu) právně zlikvidují – #Metoo je genocidní hnutí…
πα½
Ono redukovat sebevědomou, ekonomicky soběstačnou a samostatně myslící ŽENU na vagínu k plození dětí je krok, kterým na sebe poštvete nejen feministky, ale i všechny ostatní ženy, které oprávněně získají dojem, že jste proti nim zaměřen a jejich emancipaci považujete za chybu. Jenže svět se tímto směrem ubírá a Vy budete (jste) obětí svého zaujetí pro zjištění pravých kořenů a příčin jevů a pro jejich zveřejnění. Bohužel obdiv za svou upřímnou snahu nesklidíte!
Vy považujete vzdělání za příčinu emancipace žen. OK, ale jak by k ní mohlo dojít, kdyby ženy byly zaměstnány péčí o manžela, praním vařením, úklidem, rozením a péčí o děti?? Není ta prapříčina v bohatnutí společnosti, jejím technickém a technologickém rozvoji, který donutil Marii Terezii k uzákonění povinné školní docházky, protože C&K potřeboval alespoň minimálně vzdělanou pracovní sílu pro rozvíjející se průmysl??? Nebuďme staromilci a nechtějme nemožné! Ženy se emancipovaly především díky mužům a jejich technnickým vinálezům. Od zdiva, kamen, pračky, chladničky, přes automobil, raketu, po počítač a AI. Díky technologii se mohly masově začít věnovat dalším činnostem. Dříve to byla výsada dívek a žen z velmi bohatých rodin, které neměly pracovní povinnosti chudých. Teprve nové technologie umožnoily kratší pracovní dobu, méně namáhavou práci v domácnosti a tím se uvolnil čas i síla pro další aktivity, které se emancipované ženy v USA (sufražetky) snažily rozšířit v celé ženské populaci.
A vy jste se narodil jak? Nebo váš přinesl čáp, spadl jste z Aldebaranu nebo co?
Emancipace je chyba… Prapříčina není v bohatnutí společnosti a technickém rozvoji, ale v Židovské indoktrinaci – kdo myslíte, že začínal s Feminismem začátkem 20. století…?!
Ale především by ženám mělo dojít, že nejlepší ze všeho je mít dobrou rodinu…
Což by jim neměli od dětství vtloukat do hlav, že místo toho mají chtít kariéru a vyrovnat se průměrným mužům…
Svět se „tímto“, jak píšete, směrem – tedy do pekla na Zemi, ubírá, ale je třeba to zastavit a otočit jinam…
„Vzdělání“ je problém, když žena skončí školu v 26 letech a ještě si chce užít… (Optimální věk pro založení rodiny je 35 let pro muže a 25 let pro ženu… Ono to nejde věčně a ženám zejména… Kdyby končily vejšku v 22 letech, je to optimální…)
Naopak Afričanky, co studují buď vůbec, nebo třeba 5 let základní školy, tak pak mají děti v 15 a množí se jak králíci – rychleji po sobě jdou generace a víc těch dětí stihnou…
πα½
A víte co – sem tam nějaká génijka ať si studuje třeba do důchodu (i když je to škoda kvalitního genofondu),
ale většina společnosti by měla být nastavena tak, aby ty holky byly se vzděláním do 22 let (a tedy i s pracovními vyhlídkami) spokojené, a pak spokojené s rodinou…
To není o tom jim něco nutit, ale vytvořit takové prostředí, ve kterém bude mateřství víc oslavováno, a v práci spravedlivě podle zásluh a žádné kvóty a nucení přijímat ženy na pozice, na které se stejně nehodí…
(jako třeba myslím, že v Rusku se takhle snaží o pro-rodinnou politiku, a jak se to podaří, se uvidí za jednu nebo aspoň půl generace…)
(a ovšem – také bývala doba, kdy otec rodiny z jednoho platu uživil rodinu, takže žena mohla být s dětmi doma a vychovávat je, a osobní tutoring v dětství je k nezaplacení – což vím, protože mám 3 mladší sourozence, tak máma byla dost let doma, když jsem vyrůstal…)
(a to, s čím jsou a nejsou spokojení, je především otázka výchovy, a co jim je od dětství ukazováno jako „ideál“, co je obdivováno a k čemu mají naučenou úctu…)
πα½
Tady třeba něco neuváženě mlely o „rovnocennosti“, ale je to místo toho potřeba nastavit tak, že být ženou a mít dobrou rodinu je lepší, než se pachtit něco vyrábět nebo ovládat…
A úkolem mužů by mělo být pro ty ženy a rodiny vytvářet prostředí, ve kterém budou spokojené…
πα½
To už se zkoušelo po tisíce let a muži v tomto punktu hanebně selhali 🤪
Vaše generalizace není úplně na místě. Spokojenost musí být i na straně mužů a když není, tak harmonie nenastává. Klasické rčení – „Jeden je málo a dva jsou moc!“
Dříve byl pár svázán Bohem, dnes jej oddá kdejaký ouřada a manželství se rozloučí po vzájemné dohodě na jedno stání u soudu. Zatím – bude to snad jen na malou info o rozvodu na matrice s ověřenými podpisy. Čili je evidentní, že stát NEMÁ ZÁJEM na svých pevných kořenech, tedy i na vlastní existenci, když dává stabilitě institutu manželství tak podřadný význam. Nakone všechny propagace buznopřehlídek, umožnění potratů až do 9. měsíce těhotenství (USA), nedůvodná podpora svobodných matek, manželství pro všechny a další nepochopitelné aktivity státu proti tradiční formě manželství jsou toho dokladem.
Neřekla jsem všichni a bezvýhradně. Ale systém, který tu tisíciletí udržujete, váš systém, ani v nejmenším nevytvářel prostředí, ve kterém budou ženy spokojené. Pokud se tak stalo, bylo to víceméně vybočení jedince z toho systému.
Abych předešla námitkám – samozřejmě, že byla spousta žen, které tenhle systém podporovaly – to už je taková evoluční záležitost……ale ani ty nebyly spokojené. Zkrátka jsme zjistily, že si tu spokojenost musíme nějak zařídit samy 😊 s tím, že některé z vás to trkne a přidají se….protože spokojená matka = spokojená rodina, žeano.
A buďte tal laskavi hoši a ne že mi sem vysypete stodvacet výjimek, kdy to bylo, je a bude jinak. Mluvím o celku.
Excesy a jeednotlivosti mne také nezajímají.
To téma je o soužití a kooperaci, protože ve dvou jedno jsme; jeden bez druhého nejsme ničím, protože se potřebujeme. Nemyslím si, že by ženy byly utlačovány, ale v jejich kožce jsem nikdy nebyl a tak soudím ze svého mužského pohledu.
Kdyby se ženy cítily tak strašně zneužívány, upozaďovány a pošlapávány (jak vnímám z Vašeho komentu), tak by se patrně dobrovolně nevdávaly a neplodily děti, ale naopak by se z nich staly Amazonky, které by bojovaly za svá práva (která?) proti mužům. A skončily by vlastním vyhubením a sebezničením, protože jen v páru lze počít potomka a zachovat rod. Zatím je stále ještě přirozené počít dítě koitem muže a ženy a proč by si taková pravověrná Amazonka chtěla zaneřádit svůj morální a kádrový profil milostným stykem s nepřítelem?!? Sice u žen je to s logikou mnohdy problematické, ale tahle konstrukce mi smysl nedává.
Tady mi milá Mio něco zásadního nehraje!! Pokud jsem v obraze, tak každá má doma svatební fotografie, na svatbu se neskonale těší, intenzivně připravuje a je ochotna do toho jít nejen s nebetyčnou láskou k partnerovi, ale i se svými penězi. Přece nechcete tvrdit, že jsou to jen zmamnipulované a pitomé slepice, když se dobrovolně ženou do toxického vztahu, kde je muž bude mučit, olpovrhovat jimi a zneužívat je???
Jak Semi, tak i Vy mi připadáte jako dva fundamentální věrozvěsti, hlásající protikladnou výru stejného náboženství. Něco jako katolíci a protestanti.
Až na odstavec s výrama – to je druh sovy, jinak celkem souhlas…
Ženy bývaly spokojeně vdané, dokud je propagandou Židi nepřiměli tím opovrhovat, a nyní spokojené nejsou a dětí se rodí málo…
A ženy nám smilní s cizáky a to bychom neměli dopustit, protože to je také genocida našich Y chromozomů a náhrada za jiné…
πα½
Cítily a bojovaly – to je přeci to, co Semiho tak rozčiluje. Že bojovaly – a vybojovaly. Co se rození týče – Noo, u všech savců je rozmnožovací pud silnější, než pud sebezáchovy. Což souvisí s těmi svatbami.
A ano, dnes jsme tak daleko, že jsme rovno-právné, teď ještě doladit to, abychom byly rovno – cenné. Což už je na každé z nás.
Mimochodem – kdybychom vás měly za nepřátele, asi by tolik holek netoužilo po tom jediném princi. My jsme pouze a jenom chtěly, abyste s námi nezacházeli jako s kusem hadry, s otrokyní – a s věcí. Mluvím o minulosti, která předcházela tomu, co je teď a už je naštěstí pryč, alespoň v našich končinách. Nicméně já ještě pamatuju doby, kdy byl dehonestující postoj chlapů takříkajíc legitimní.
Jo a souhlasím, že je to o spolupráci, kterou ovšem můžete provozovat jen se sobě rovným (rovnou) aby to byla skutečná spolu-práce.
Prozatím… Ale byla to chyba a bude opravena…
πα½
Tohle tady tisíce let fungovalo dobře a lidi se přiměřeně množili, a až v posledním století se to zkazilo a směřujeme k vyhynutí…
πα½
Nebojte, osm miliard lidí hned tak nevyhyne 😎
Osm miliard jiných lidí nás nemusí zajímat…
Bílých lidí je méně než miliarda, a Čechů něco přes 10 milionů…
πα½
Aha. No vy jste taky lidumil…..
»Miluj bližního svého, podobného jako ty… Já (jsem) Hospodin a má ustanovení budete dodržovat. Nenecháš svůj dobytek souložit směsici, své pole neoseješ směsicí a zrada cválánískákání (nebo oděv lněnovlny) nevystoupí na tebe…«
Ty ostatní bychom měli respektovat, když těm našim neubližují…
(co je „naši“ a „cizí“ se samozřejmě všude liší…)
πα½
A k tomu „zastavit svět na sestupu a otočit jinam“ – já jsem ideolog, a jestli se najde dost takových, kteří s tím budou chtít něco udělat, se teprve uvidí… Jeden člověk to samozřejmě nezmění, ale jeden to může naplánovat, když se najde dost takových, kteří to použijí…
πα½
Nechte si ty demagogické a hloupé otázky pro sebe, mne laskavě vynechte!! Urážíte jimi nejen mou, ale i vlastní inteligenci.
Emancipace není chyba, ale logický civilizační důsledek. Kde „civilizace“ = technický, technologický, sociální, zdravotní a informační vývoj nemá vliv a nepřichází, tam sociální vývoj stagnuje, k žádné emancipaci nedochází a „tradiční“ společenské formy přetrvávají. Viz poslední zbytky původních, v souladu s přírodou žijících, kmenů v Amazonii, na Papui Nové Quinei, v Austrálii a pod.
Vaše teze o vzdělání je podle mne pouze nedostatečným a parciálním popisem vzniku a řešení problému. Myslím, že touto cestou jdou i globalisté, kteří usilují o rozvrat evropského vzdělávacího systému pomocí inkluze, bezpatného rozšíření AI a dalších opatření ke snížení vzdělanostní úrovně mladé generace a její schopnosti samostatně myslet (inteligence). Zdá se, že jsou velmi úspěšní!
Tedy buďte v klidu! Ač svými kategorickými až fundamentálními názory oblažujete zdejší komunitu takřka nad kritickou mez, stejně není v moci žádného z nás přečurat globalisty, ASPEN, ani naši vládu. Co si tu s nebezpečně vysokým emočním zatížením sdělujeme má povahu a význam bzučení komára v Praze. Jediný efekt může být, že komár někoho rozčílí a ten jej zaplácne. Naše zdejší výměny názorů mají pouze informační význam pro zůčastněné, ale vůbec žádný vliv na cokoli významného. Vždyť se nejsme schopni shodnout ani na tom, koho volit při parlamentních volbách!
To není demagogie… Vy jste do toho zapletl „redukci žen na vagínu k rození dětí“, a proto se logicky ptám, jestli vás přinesl čáp? Každý jsme se tu narodili z ženy, tak to prostě je…
Emancipace je chyba a zavlekli to sem Židé, aby nás zničili… To si někde nastudujte, jaké byly začátky feministického hnutí a jak jsou na to dodnes pyšní…
Teze o vzdělání je velmi důkladně rozmyšlené řešení, v Africe nejmírnější možné řešení katastrofálního přemnožení, protože další řešení jsou hubit je vakcínami, epidemiemi, válkou nebo aspoň hladem, jako se musí hubit a redukovat přemnožení parazité, jinak tu planetu sežerou a budou bydlet v krabičkách od sardinek… Nyní jich tam je miliarda a už začali přetékat, tak je třeba říct hrnečku dost, protože jinak jich do konce století budou 4 miliardy a pokud to wir shaffen das „zvládneme“, tak do konce dalšího století to bude 16 miliard, a jednou se to prostě zhroutí a miliardy zahynou, a pokud je pustíme sem, tak my (naši potomci) s nimi… Takže začněme tam po dobrém vzděláváním žen!
World’s most important graph:
U nás ženy studují moc dlouho a nemají čas na zakládání rodin, to je také fakt… Čím déle ženy studují, tím méně se rodí dětí, a u nás klesla porodnost nyní již z 1.8 na 1.28, ale je potřeba alespoň 2.1 – tak se to musí nějak začít regulovat tím správným směrem – ne povinně, ale pobídkami a zlepšením podmínek…
πα½
Ten „world’s most important graph“ vlevo dole jsem extrapoloval a doplnil modrými popisky…
To růžové je počet Afričanů nad to, co se vejde do Afriky (už odtud začali přetékat), a ta modrá je vyhynutí Evropanů, když se s tím nic neudělá… (rok 2130 je řekněme „informovaný odhad“…)
(Ta oranžová „Middle East“ je velmi optimistická varianta…)
Ta růžová oblast s černým ohraničením je jen „vyhrožování matematikou“, a to i přes to, že je ta exponenciála ještě podhodnocená, ale není tam zakreslené, co musí přijít, že tam bude schod dolů o stamiliony nebo miliardy (podle toho, jak pozdě přijde) a vůbec nebude příjemný! Pokud se s tím urgentně nezačne „něco“ dělat…!
(Tady třeba hystericky vyřvávají na Billa Gatese, že je tam začal redukovat vakcínami, ale i to je z těch mírnějších nutných řešení a když selže, tak přijdou méně mírná řešení, a když to neuděláme my, bude to muset udělat Příroda nebo Hospodin, protože ta planeta není nafukovací a celou by ji sežrali… A ano, příroda vždy redukuje přemnožené druhy, třeba přeskokem nemocí z jiných druhů, nebo hlady ztrátou „pastvin“…)
πα½
A muži nestudují moc dlouho?? Muži náhodoou netouží především po sexu bez dlouhodobé odpovědnosti za rodinu a výchovu dětí??
Vaše umanutost ženským problémem je více než zarážející. Ve vztazích jsou ženy mnohem vřelejší, než chladněji kalkulující muži. Vy jste opravdu přesvědčen, že ženy jsou na vině??? Dokonce snad že studované ženy jsou problémem, který ohrožuje přežití druhu?!?!? M yslím si, že jste dost mimo!
Již jsem to psal a argumenty podepřel, že si za spoustu problémů můžeme my MUŽI tím, že milujeme ženy pro jejich krásu, osobnost, vlastnosti, povahy a spoustu dalších věcí. Že jsme s nimi rádi nejen v posteli, ale máme radost, když společně vychováváme děti, konáme různé činnosti a máme společné zážitky. Jsme vděční, když naše strasti a problémy můžeme řešit společně a v nemoci, bolu, či nepřízni osudu se máme o koho opřít. Že z lásky a touhy po jejich blízkosti ochotně, nezištně a s radostí budujeme hnízda, kariéry, statky a děláme vše pro to, abychom si získali a udrželi jejich zájem, lásku, důvěru a blízkost. Prostě MUŽ není pánem tvorstva, jak si naivně představujete. Je jím člověk, který je tvořen z páru ženy a muže.
Jen se úpěnlivě modlím, aby nám to takhle v páru ještě hodně dlouho vydrželo.
Já v tom mám celkem jasno a myslím, že jsem vyčerpal veškerou ochotu se tímto pseudoproblémem zabývat. Přeji hezký večer done Quichote. Sancho Panzu Vám dělat nehodlám.
Pro muže je optimální věk na zakládání rodiny 35 let … Protože muž může déle, žena ne…
Není to „umanutost“, a feministky jsou na vině…
Tady k tomu viz další díl, a ve frontě jsou další:
https://pokec24.org/blog/konec-milostnych-vztahu-v-zapadni-evrope/
Muži vždy milovali ženy pro jejich krásu, to je dobré a přirozené… A že muži budují je také dobré a přirozené… A také řídí, pro dobro svých žen a rodin…
A není ten feminismus pseudoproblém, je to základ většiny problémů Západu… To všechno ostatní jsou jen pseudoproblémy…
πα½
A ještě k tomu vzdělání žen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
Že porodnost závisí na vzdělání jsem si nevymyslel, někde jsem to četl a ví se to i ve Wikipedii…
πα½
Děkuji za rozumný pohled, jen vás trošku opravím – ty nové technologie byly hlavně válečné technologie.
Nové technologie jsou vytvářeny díky touze člověka řešit neřešitelné a poznat nepoznané. Bez ohledu na to, v jaké situaci se stát právě vynachází. Války jsou pak přidanou energií (finance), která technologický a technický rozvoj urychluje.
Najděte si nějaký válečný dokumentík o ženských…..
Fabričky byly ženy pracující v továrnách od počátků jejich vzniku. Že v dobách válečných musely ženy nahradit práci mužů na frontě není žádný objev, ani novum, na které je třeba zvlášť upozorňovat. Válečné úsilí se týkalo všech zůčastněných národů i všech genderů, co jich tehdy kdo měl.
Ano, já mám ovšem na mysli důsledky. A je malý rozdíl mezi neválečnými a válečnými fabričkami, víte.
Dovolím si komentovat ty důvody, proč lidi nechtěj děti. Sice je to zčásti pravda o pohodlnost, ale vše souvisí s penězi – které jsou až na prvním místě – teď více než dřív:
„Výmluva první – nemáme na děti peníze“: Takovej singl pán nebo paní, když se někam jede, letí, jde na jídlo, jde lyžovat, tak to stojí x-krát, kde to x je více než jedna. To by se nohlo lítat na Kanáry, každé 2 měsíce, že… Nehledě na tu výbavu, jo 2nd hand ná děti neberou…
„Druhá výmluva – nejsou prý byty.“ Pro singla stačí studio, hezká garsonka někde na okraji, pro 2,3 děti to bude asi jiné. A jesle, školka, nemoce?
Nehledě na ty starosti, když si jdeme každý týden na párty s jinými singly, to bychom si asi nemohli dovoli.
Takže pohodlí, lenost a peníze k tomu…
Já,kdybych se znova narodil tak bych se zmačkal a pak zahodil.
Ještě jednou k radám paní Kovářové z výšky její věže ze slonoviny:
Obvinit mladé ženy ze „sobectví, feminismu a pohodlnosti“ je strašně laciné a ukazuje to na hlubokou ztrátu paměti. Autorka se snaží tvrdit, že dnešní mladí mají jen plnou pusu výmluv, ale naprosto ignoruje, jak moc se změnily ekonomické kulisy.
Ani v minulosti rodina nevyžila z jednoho platu. Pracovat museli oba tehdy a musí i dnes. Jenže je tu jeden obrovský rozdíl, na který se zapomíná: tehdejší systém rodiny s dětmi reálně podržel. Existovaly dostupné novomanželské půjčky, příspěvky na děti měl skoro každý a mateřská nebyla v porovnání s tehdejšími platy taková žebračenka jako dnes. Mladý pár sice musel tvrdě pracovat, ale měl od státu ekonomickou předvídatelnost a jistotu, že kvůli dítěti neskončí na ulici.
Dnes od mladých lidí systém vyžaduje maximální flexibilitu a pracovní výkon, trh jim nabízí astronomicky drahé bydlení na hypotéky na třicet let, ale podpora rodiny v kritických prvních letech je minimální. Vyčítat ženám, že do 26 let studují a budují si pozici, je zkrátka pud sebezáchovy. Potřebují mít jistotu, že až zůstanou doma s dítětem, rodina to finančně nepoloží. Místo urážek o „přestárlých samotářkách“ by bylo dobré si přiznat, že pokud společnost nevytvoří pro mladé lidi bezpečné a předvídatelné ekonomické zázemí – podobně jako tomu bylo v některých ohledech dřív – žádné moralizování o nesobeckosti porodnost nezachrání.
A že chudí měli děti? Ano, ale také obrovskou dětskou úmrtnost. Ve srovnánís dneškem a i režimem minulým. Mít děti na kvantitu, aby zajistily rodiče na stáří, to je asi ten opak té dnešní pohodlnosti mladých.
V minulosti rodina vyžila z jednoho platu, protože ještě za mého mládí v padesátých a šedesátých letech jsme měli ve vsi několik žen v domácnosti s výcečetnými rodinami. Žádné polnosti, kde by pracovaly, ale péče o rodinu a výchovu dětí. Tahle situace byla zcela normální do poloviny 20. stol. 2.SV a tlak na výkon průmyslu a zvýšení válečné produkce nahnal ženy do výroby. Nejen u nás, ale ve všech válčících zemích. Následně se ženy nemalou měrou podílely na obnově válkou poničeného průmyslu, stavbách mládeže a socík je zcela plánovitě začlenil do výrobního procesu. Naprosto logicky došlo ke změně potřeb matek při výchově dětí, sociální a zdr. péče (jesle, MŠ). Stát práci žen potřeboval, tak musel vytvořit i podmínky – vznik komunálních služeb, kolektivních domů a další opatření, které ženám uvolnily ruce od výchovy dětí a domácích prací pro nudování socialismu.
Je s podivem, že ideově zapálení levičáci sázejí na materialismus a vzývají materiální podmínky, jako cestu k úspěchu. Nikoli touhu, chuť, vlastní nasazení, odvahu a vůli, ale redukují vše na splnění materiálních předpokladů pod heslem „Když dostanu, tak udělám“. Nikoli to individualistické a pravicové: chci a vybuduji z toho co mám a je dosažitelné. Ten socík mnoho lidí strašlivě zhýčkal až zapomněli, že mají vlastní vůli, mohou se sami rozhodnout a konat bez návodu a pobídky státem. Samozřejmě i s důsledky a odpovědností, která vlastní rozhodnutí provází.
A že to je ve Švýcarsku nebo v Lucembursku stejné nebo horší než u nás, anebo na Kubě a na Jamajce, anebo v Pobaltí a v Polsku a na Ukrajině, se do vašich levicových demagogických pomluv paní senátorky těžko vejde… (v té slonovinové věži levicové demagogie žijete, proto se ji snažíte vidět jinde – TaT…)
Není to ani problém příliš rozvinutých zemí, ani problém příliš chudých zemí, je to problém „ženských práv“ a globálně rozšířeného feminismu…
https://pokec24.org/blog/konec-milostnych-vztahu-v-zapadni-evrope/#comment-325574
(tam viz i další graf, že u nás se to sice zlepšilo mezi lety 1972-79 – Husákovy děti, ale spadlo to pod 2.1 ještě dlouho před rokem 1989, a že od 1960-tých let to rapidně klesalo ve všech zemích OECD kromě Izraele – a ty „Husákovy děti“ byla světová rarita, jen u nás a na Islandu a na Novém Zélandu a trochu ale jen na krátko ve Švédsku v 1990 se to po propadu na chvíli zlepšilo… a jedině v Izraeli ze zemí OECD s tím TFR není problém – což je otázka, nakolik tam k tomu přispívali Palestinci…)
https://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate
πα½
A ještě doplním, co jsem si vzpomněl – ty Husákovy děti byly ozvěna z poválečného boomu silných generací 1945-1950… (Můj táta narozený v 1945 dostudoval vejšku a v 1972 se po vojně ženil, máma narozená 1951 dostudovala střední a vdávala se brzy…)
Podpořili to tu začátkem 70-tých let (1972-1979) dobře, nejen byty, ale i půjčky a státními pobídkami (šlo by říct „propagandou“ ale v pozitivním smyslu?)
A postupně sem prosakovalo hnutí Hippies ze Západu, s volnější láskou ale bez drog…
πα½