Karaganov: Russia must be prepared to use nuclear weapons

As tensions with NATO rise, Russia must reinforce nuclear deterrence and remain ready to use its arsenal only as a last resort

Jak napětí s NATO roste, Rusko musí posílit jaderné odstrašení a zůstat připraveno použít svůj arzenál pouze jako poslední možnost

By Professor Sergey Karaganov, honorary chairman of Russia’s Council on Foreign and Defense Policy, and academic supervisor at the School of International Economics and Foreign Affairs Higher School of Economics (HSE) in Moscow

Profesor Sergej Karaganov je čestný předseda Ruské Rady pro zahraniční a obrannou politiku a akademický supervizor na Vysoké škole mezinárodní ekonomiky a zahraničních věcí (HSE) v Moskvě. K tomu poznámka - jako potomek Moskevských Rabínů se snaží přesměrovat ruský hněv proti Německu a Evropě - místo Zionistického centra Londýna, a sice je velmi vlivný v akademických kruzích a u ruských nacionalistů a jestřábů, ale naštěstí nemá tak velký vliv přímo na Vladimira Putina, který o něm řekl, že to je „hrozivý člověk“... (Článek byl původně asi spíš pro ruské publikum...?)

The debate on the use of nuclear weapons has moved into the practical realm, so while NATO is discussing the Russian Foreign Ministry’s warning of a full-spectrum response in the event of an attempt to blockade Kaliningrad Region, Russian experts are discussing nuclear deterrence and President Vladimir Putin’s speech at the Valdai Forum last week.

Debata o použití jaderných zbraní se přesunula do praktické oblasti, takže zatímco NATO diskutuje o varování Ruského Ministerstva Zahraničí před celospektrální reakcí v případě pokusu o blokádu Kaliningradské oblasti, ruští experti diskutují o jaderném odstrašení a projevu prezidenta Vladimira Putina na Valdajském fóru minulý týden.

Russia must be prepared to use nuclear weapons in cases of extreme necessity.

Rusko musí být připraveno použít jaderné zbraně v případech krajní nutnosti.

Responding to questions about nuclear weapons, Putin recalled the saying that if a gun is hanging on the wall, it will eventually go off, but the Russian leader called for such a scenario to be avoided.

V reakci na otázky týkající se jaderných zbraní Putin připomněl rčení, že pokud zbraň visí na zdi, nakonec vystřelí, ale ruský vůdce vyzval k tomu, aby se takovému scénáři zabránilo.

“At the heart of this escalation lie arrogance and overconfidence. This is a path to the brink of the abyss. All the more so today, when the arsenals of the world’s leading powers contain weapons capable of destroying all life or, at the very least, reducing the Earth to a catastrophic state. We are all familiar with the well-known saying: if a gun is hanging on a wall somewhere on stage at the beginning of a play, it is bound to go off eventually. We must bear this in mind,” said the president.

„Jádrem této eskalace je arogance a přehnaná důvěra. Toto je cesta na pokraj propasti. Tím spíše dnes, kdy arzenály předních světových mocností obsahují zbraně schopné zničit veškerý život nebo přinejmenším redukovat Zemi do katastrofického stavu. Všichni známe známé rčení: pokud někde na jevišti na začátku hry visí zbraň na zdi, nakonec určitě vystřelí. Musíme to mít na paměti,“ řekl prezident.

As Putin emphasized, Russia understands that in the event of a direct attack by NATO countries, “the enemy will be twice as numerous and have far greater economic potential” and Russia’s competitive advantage lies in the fact that no one else in the world possesses such weapons of destruction, he noted.

Jak zdůraznil Putin, Rusko chápe, že v případě přímého útoku zemí NATO „bude nepřítel dvakrát tak početný a bude mít mnohem větší ekonomický potenciál“ a konkurenční výhoda Ruska spočívá v tom, že nikdo jiný na světě nemá takové zbraně ničení, poznamenal.

“How can we stand up to an aggressor? We are not a threat to anyone. We are simply saying that we do not have all that many means of defending ourselves. We will have to use our competitive advantages in this struggle,” concluded Putin.

„Jak se postavit agresorovi? Nejsme pro nikoho hrozbou. Jednoduše říkáme, že nemáme tolik prostředků, jak se bránit. V tomto boji budeme muset využít našich konkurenčních výhod,“ uzavřel Putin.

Why do we need nuclear weapons?

Proč potřebujeme jaderné zbraně?

Tensions and conflicts between countries are on the rise worldwide and the West, particularly the EU, having suffered a strategic defeat, is desperate for revenge. Nuclear weapons are necessary to prevent major wars, but this only works if the threat is taken seriously, and at present far too many people have forgotten what a nuclear war entails, so they treat the matter lightly.

Napětí a konflikty mezi zeměmi celosvětově rostou a západ, zejména EU, která utrpěla strategickou porážku, zoufale touží po pomstě. Jaderné zbraně jsou nezbytné, aby se zabránilo velkým válkám, ale to funguje pouze v případě, že je hrozba brána vážně, a v současné době příliš mnoho lidí zapomnělo, co jaderná válka obnáší, takže se k této záležitosti chovají lehce.

Many, particularly Western European politicians, want war; they are actively whipping up military hysteria in their own countries. For the time being, they are acting through the Ukrainians, but they have also begun actively stirring up their own populations.

Mnozí, zejména západoevropští politici, chtějí válku; aktivně rozdmýchávají vojenskou hysterii ve svých vlastních zemích. Prozatím jednají prostřednictvím Ukrajinců, ale také začali aktivně podněcovat vlastní obyvatelstvo.

The Western European elites must be punished for their aggressive policies, meaning Ukraine must be crushed and demilitarized, while the purely Russian regions must be reunited with Russia and an EU that has lost its mind must begin to truly fear.

Západoevropské elity musí být potrestány za svou agresivní politiku, což znamená, že Ukrajina musí být rozdrcena a demilitarizována, zatímco čistě ruské regiony musí být znovu spojeny s Ruskem a EU, která ztratila rozum, se musí začít skutečně bát.

Without the active use of nuclear deterrence, this can’t be achieved. Now, I hope it will never come to that, but Russia must be prepared, in the event of absolute necessity, to use nuclear weapons effectively and victoriously.

Bez aktivního využití jaderného odstrašení toho nelze dosáhnout. Nyní doufám, že k tomu nikdy nedojde (poznámka: Karaganov je pokrytec! Doufá, že k tomu dojde, neustále se to snaží rozdmýchat...), ale Rusko musí být připraveno, v případě absolutní nutnosti, účinně a vítězně použít jaderné zbraně.

How effective is nuclear deterrence?

Jak efektivní je jaderné odstrašování?

Nuclear deterrence has weakened considerably. First, decades have passed not only since the US first used nuclear weapons in combat against Japan, but also since the last known tests. Secondly, the Americans have for a long time deliberately downplayed the role of nuclear weapons in order to emphasize their advantages in other areas of armaments.

Jaderné odstrašování výrazně oslabilo. Za prvé, desetiletí uplynula nejen od doby, kdy USA poprvé použily jaderné zbraně v boji proti Japonsku, ale také od posledních známých testů. Zadruhé, Američané po dlouhou dobu záměrně bagatelizovali roli jaderných zbraní, aby zdůraznili své výhody v jiných oblastech vyzbrojování.

Furthermore, people’s mindsets and public sentiment have changed, given that we, the older generation, particularly in Russia, are more acutely aware of the threat of nuclear war, and of war in general, and have therefore been seriously committed to the cause of peace. In the past, it was almost considered improper even to speak of the possible use of nuclear weapons.

Kromě toho se myšlení lidí a veřejné mínění změnily, vzhledem k tomu, že my, starší generace, zejména v Rusku, jsme si více vědomi hrozby jaderné války a války obecně, a proto jsme vážně oddáni věci míru. V minulosti bylo téměř považováno za nevhodné dokonce mluvit o možném použití jaderných zbraní.

Now circumstances have changed significantly and that’s precisely why we need to step up nuclear deterrence and intimidation to the point of being genuinely prepared, God forbid, to use nuclear weapons to prevent a larger-scale war.

Nyní se okolnosti výrazně změnily, a právě proto musíme zintenzivnit jaderné odstrašování a zastrašování do té míry, že jsme skutečně připraveni, nedej Bože, použít jaderné zbraně, abychom zabránili rozsáhlejší válce.

Seeking peace through non-nuclear means alone could prove far too costly for Russia and it would be a shame to sacrifice the health and lives of our men simply to quell the aggression of those same Western Europeans.

Hledání míru pouze nejadernými prostředky by se pro Rusko mohlo ukázat jako příliš nákladné a byla by škoda obětovat zdraví a životy našich mužů jednoduše proto, abychom potlačili agresi těchto Západoevropanů.

What would be the consequences of using nuclear weapons?

Jaké by byly důsledky použití jaderných zbraní?

The reaction of the international community would have to be disregarded because it makes absolutely no difference what the rest of the world thinks or says.

Reakce mezinárodního společenství by musela být ignorována, protože nezáleží na tom, co si zbytek světa myslí nebo říká.

Nevertheless, it would pose a huge moral problem, as the use of nuclear weapons is a grave sin, but, unfortunately, there is very little hope that these Europeans will come to their senses without coming face to face with the threat of nuclear annihilation.

Nicméně by to představovalo obrovský morální problém, protože použití jaderných zbraní je vážným hříchem (poznámka - Karaganovův článek apeluje na ruské křesťany, a proto používá jejich rétoriku, ale zároveň ji ihned vyvrací...), ale bohužel existuje jen velmi malá naděje, že tito Evropané přijdou k rozumu, aniž by se setkali tváří v tvář hrozbě jaderného zničení.

If we refuse to use nuclear weapons, as many are calling for, including here in our own country, we will deprive ourselves and the world of the most effective tool for preventing war and give aggressors free rein, but they can only be restrained by the threat of their use.

Pokud odmítneme použít jaderné zbraně, jak mnozí volají, a to i zde v naší vlastní zemi, připravíme sebe a svět o nejúčinnější nástroj prevence války a dáme agresorům volnou ruku, ale mohou být omezeni pouze hrozbou jejich použití.

If nuclear weapons were used, there would be other negative consequences as even a limited and effective nuclear war would remove the taboo on other countries using nuclear weapons in their own regional conflicts, so I therefore continue to regard such use as a last resort.

Pokud by byly použity jaderné zbraně, mělo by to další negativní důsledky, protože i omezená a účinná jaderná válka by odstranila tabu pro jiné země používat jaderné zbraně ve svých vlastních regionálních konfliktech, a proto takové použití nadále považuji za poslední možnost. (poznámka - toto je reál-politický argument, protože kdo první použije jaderné zbraně, což Putin před časem slíbil, že nebude, tak odstartuje jejich používání dalšími stranami, i v jiných konfliktech... Nicméně již i z oficiálních kruhů v Rusku začali oprávněně vyhrožovat, že na agresi Evropského Svazu proti Kaliningradu odpoví „všemi prostředky“, řečeno dost jasně, aby z toho bylo zřejmé, že i jadernými zbraněmi... Nemůžeme se vymlouvat, že jsme nebyli varováni... Rubio varoval, že by se taková eskalace mohla vyvinout v „regionální válku“, čímž jasně naznačil, že USA se do toho sebevražedného boje Evropanů míchat nebudou, aby byli sami ušetřeni...)

Why is the European Union preparing for war with Russia?

Proč se Evropská Unie připravuje na válku s Ruskem?

There are two reasons for the aggressive anti-Russian sentiment in the EU. First, Western European elites have deteriorated significantly during the period of relative peace in the second half of the 20th century, although we hope that not all of them are complete madmen.

Existují dva důvody pro agresivní protiruské nálady v EU. Za prvé, západoevropské elity se během období relativního míru ve druhé polovině 20.století výrazně zkazily, i když doufáme, že ne všichni jsou úplní šílenci.

And secondly, they are trying to stir up military hysteria in order to distract their peoples from widespread failures and thereby retain power.

A za druhé, snaží se vyvolat vojenskou hysterii, aby odvrátili své národy od rozsáhlých selhání a tím si udrželi moc.

Under these circumstances, it would be sensible and rational for us to strengthen our reliance on nuclear weapons and modernize our arsenal, particularly the part of it aimed at other European countries. At the same time, it is important to continue dialogue with the US in order to avoid a global nuclear conflict.

Za těchto okolností by bylo rozumné a racionální posílit naše spoléhání se na jaderné zbraně a modernizovat náš arzenál, zejména jeho část zaměřenou na jiné evropské země. Současně je důležité pokračovat v dialogu s USA, aby se zabránilo globálnímu jadernému konfliktu.

Nuclear weapons have safeguarded us for 80 years since the end of the Second World War. Nuclear deterrence is the main reason why, throughout these decades, the states of Europe, and subsequently the European Union, have remained relatively peaceful. Throughout their history, they have repeatedly attacked not only Russia but also a vast number of countries across the globe, and they are the primary cause of many of humanity’s misfortunes, such as racism and colonialism.

Jaderné zbraně nás chrání 80 let od konce druhé světové války. Jaderné odstrašování je hlavním důvodem, proč v průběhu těchto desetiletí zůstaly státy Evropy a následně Evropská Unie relativně mírumilovné. Během své historie opakovaně útočili nejen na Rusko, ale také na obrovské množství zemí po celém světě a jsou hlavní příčinou mnoha neštěstí lidstva, jako je rasismus a kolonialismus.

Western Europe is now returning to its usual state, which is a belligerent one and this means the time has come to remind these Europeans once again who they are and what their belligerence leads to. If the current Ukrainian or German regime, or any other non-nuclear country in Europe, were to acquire nuclear weapons, we would be obliged to launch a preemptive strike because we’d have to stop them. It would be a short war, as a result of which these countries would cease to exist.

Západní Evropa se nyní vrací do svého obvyklého stavu, který je agresivní, a to znamená, že nastal čas těmto Evropanům znovu připomenout, kdo jsou a k čemu jejich agresivita vede. Pokud by současný ukrajinský nebo německý režim nebo jakákoli jiná nejaderná země v Evropě měly získat jaderné zbraně, byli bychom povinni zahájit preventivní úder, protože bychom je museli zastavit. Byla by to krátká válka, v jejímž důsledku by tyto země přestaly existovat.

Is it possible to win a nuclear war?

Je možné vyhrát jadernou válku?

It’s possible to win a nuclear war in Europe because the US will never risk its own territory for the sake of the Europeans. If France or the UK continue to stick their necks out, a preemptive, devastating strike could be launched against them. But, I repeat, God forbid.

Je možné vyhrát jadernou válku v Evropě, protože USA nikdy nebudou riskovat své vlastní území kvůli Evropanům. Pokud Francie nebo Velká Británie budou i nadále vystrkovat krk, mohl by proti nim být zahájen preventivní devastující úder. Ale opakuji, nedej Bože.

I hope Western Europe comes to its senses and that this can be avoided. In the meantime, much of Europe should be placed behind a security cordon and a security system should be built within the framework of Greater Eurasia, excluding the Western subcontinent. That said, it will be possible and necessary to cooperate with individual European countries if they shake off the rule of the current madmen in Brussels and Berlin.

Doufám, že západní Evropa přijde k rozumu a že se tomu lze vyhnout. Mezitím by měla být velká část Evropy umístěna za bezpečnostní kordon a bezpečnostní systém by měl být vybudován v rámci Větší Eurasie, s výjimkou západního subkontinentu. To znamená, že bude možné a nutné spolupracovat s jednotlivými evropskými zeměmi, pokud setřesou vládu současných šílenců v Bruselu a Berlíně.

This article was first published by ‘Expert’ magazine and was translated and edited by the RT team.

Tento článek byl poprvé publikován časopisem „Expert“ a byl přeložen a upraven týmem RT, český překlad Yandex Translate s korekturou a poznámkami P.A.Semi

sdílet na