Nenávist stará, nenávist nová
Publikováno 11.10.2026 v kategorii: Publikované články (Ladislav Jakl)
Hořekovat nad rostoucí nasyceností společnosti nenávistí trochu zavání povýšeneckým moralismem. Oni ti druzí jsou nenávistní primitivové, na rozdíl od nás ušlechtilých rozdavačů vlídnosti a pochopení. Přesto toto téma úplně ignorovat nelze. Nenávist je prostě šlágr dneška.
Především je nutno opakovat, že nenávist je emoce. A to emoce zcela legitimní a přirozená. Je to vyšší úroveň nesouhlasu, odporu, obav i zklamání. Pokoušet se vymýtit nenávist znamená vyrábět nového teflonového člověka zbaveného nejen nenávisti, ale i dalších citů, pocitů a emocí. Něco jiného jsou už činy nenávistí vedené. Těm je třeba zamezovat, chránit se před nimi, popřípadě je trestat.
Trestný čin
Nenávist coby motiv trestného činu je podle našeho trestního práva přitěžující okolností. Za sebe říkám, že bohužel. Pokud vám někdo úmyslně ublíží tím, že vám třeba uřízne nohu, je vám vcelku jedno, z jakého motivu to provedl. Hlavní je pro vás újma, protože ona noha přes jisté vady patřila mezi vaše oblíbené. A od zkoumání motivace k zločinu byl už jeden krok k tomu, aby se nenávist sama stala trestnou. A trestat (a vlastně vůbec zkoumat a posuzovat) emoce je velice sporné. A trestné je i tzv. podněcování nenávisti. A to už je hodně tenký led. Podněcovat v někom nějaké nálady je fakt něco jiného než návod k trestnému činu.
Dosavadní řádky byly spíše rekapitulačně systemizující, protože dnešním tématem je (údajný) nárůst nenávisti ve společnosti. No, dřív byla tráva zelenější, nebe modřejší, a i ta nenávist byla tak nějak bodřejší? Fakt? Naše vlast byla po staletí dějištěm mimořádných ukrutností nejen přivezených nájezdníky, ale i těch domácích, zejména mezi etnickými, konfesijními a sociálními skupinami.
Dnes je česká společnost asi nejhomogennější v Evropě. Někdo to vidí jako přednost, někdo jako ochuzení. Asi doložitelným je ale fakt, že tato homogennost je jednou z příčin toho, že jsme také nejbezpečnější zemí v Evropě. Občasné problematické vztahy mezi majoritou a některými menšinami tu zaznamenat pochopitelně lze, ale ve srovnání s blízkými i dalekými sousedy je to vlastně idylka.
Nenávist byla vždy
Nicméně nenávist jako téma je teď u nás v kursu. Jako kdyby šlo o nový jev. Nebo o kvalitativně novou úroveň výskytu tohohle jevu. Opravdu to tak je? Snadno zapomínáme, ale lidi byli nedávno schopni se do krve (někdy doslova) pohádat o tom, kterému herci, zpěvákovi nebo fotbalovému klubu je nutno fandit. Vůbec bych tyhle nenávisti nezlehčoval, dusno bylo i kolem různosti ve vkusu a životním stylu. Pak jsme se hádali o politice, ale trochu jinak než dnes. Jaké mají být daně, kam mají směřovat veřejné peníze, co má stát hlídat a regulovat.
O zákazu kouření se vedly zásadní spory třicet let předtím, než byl zaveden. Ale to vlastně taky souviselo s tím, jakou kdo roli přisuzoval institucím, úřadům a mocenským nástrojům. Předvolební atmosféra taky nebývala žádnou selankou, házela se vajíčka, přemalovávaly plakáty, narušovala se veřejná vystoupení.
Na vyšší úroveň postoupily nevraživosti kolem lokdaunů a protiepidemických restrikcí. To rozdělilo přátele, rodiny, sousedy a kolegy víc než všechny volby prezidentů. Proč? Protože začal mnohem silněji fungovat fenomén strachu. A z vyděšení se dělávají různé psí kusy. S vyděšením pracuje i další téma doby, kolem kterého létají tuny nenávisti: boj o „planetu.“
Zkrátka, žádná selanka tu nebyla ani v dávné a nedávné minulosti. Tak proč se o nenávisti teď mluví častěji a hlasitěji než dřív? Možná to je kvůli jevu, který lze nazvat de-socializací. Vzájemným odcizením skupin i jednotlivců. Sníženou potřebou pospolitosti a bezprostřední komunikace. Střety bývaly otevřenější, často prudší, ale někdy si to nakonec účastníci „vyříkali“. Nebo si vymezili prostor. A aspoň trochu vzájemně pochopili svá východiska.
Nenávist bez komunikace
Teď to vypadá že na nenávidění a na snášení nenávisti je každý sám. Lidé mají méně společného osobního prožitku, kde by se víc poznalo, kdo je kdo. Teď létají elektronickým komunikačním prostorem nálepky, zkratky, podsunuté sortování a škatulkování. A tyhle jedy máme stále menší příležitost porovnat s autentickou zkušeností.
Za nenávist se dnes také lidé daleko méně stydí. Dříve z úst tak trochu smrděla, ale dnes vám společenské autority říkají, že jisté typy nenávisti jsou nejen tolerovatelné, ale dokonce žádoucí. A tak je tu stále méně důvodů nenávist a její projevy regulovat, kultivovat, ochočit, nasadit košík a dát na vodítko. Naopak, k přesvědčení o správnosti svých postojů stačí právě správně ideově nenávidět. A to rovnou na úrovni deset z deseti. Pokud nenávidíte na úrovni třeba jen osm, stanete se v očích správně plamenně nenávidějících kolaborantem s těmi druhými.
Je jediný způsob, jak se potýkat s dnešní formou nenávisti. Být více pospolu. Družit se. Ne si jen psát. Něco spolu zažít. A ono se zpravidla ukáže, že nás toho daleko víc spojuje než rozděluje.
Psáno pro časopis TO 09/2026
(Článek Daniely Kovářové)
Nenávidím, tedy jsem
Nenávist je hnusná emoce a jeden by si myslel, že je třeba ji tajit a bojovat s ní. Ale kupodivu tomu tak není. Stačí pohled na sociální sítě nebo do médií, a hned zjistíte, že nenávidět je modernější a častější než milovat. Kdekdo se svými nenávistmi vychloubá a pyšní.
Některé ženy nenávidí muže. Hlavně ty bílé, průměrné, normální chlapy, takové, co se chtějí družit, milovat, zakládat rodiny a mít děti. Co se jim vnadné, laskavé a usměvavé ženy líbí.
Ženy ale taky často nenávidí jiné ženy. Zejména ty, které jsou úspěšné v práci nebo v rodinném životě. Jakmile je některá úspěšná žena spokojená se svým životem, s rodinou a s dětmi, hned ji jiné ženy nařknou, že je zastaralá a nemoderní a že určitě za svými dveřmi skrývá domácí násilí. Protože mít rodinné štěstí je dneska vysoce podezřelé, zato nenávidět je úplně normální a podle druhu nenávisti se nenávistníci houfují.
Mnohé ženy ale nenávidí i děti. Děti totiž kazí postavu, brání v kariéře a stojí děsně moc peněz. Je třeba se jim věnovat, což vám krade čas, který lze věnovat péči o sebe nebo pobytu ve virtuální realitě. Proto si mnohé ženy už ani děti nepořizují. Radši si koupí kočku nebo psa. Ideálně v podobě plyšáků. A pak ty bezdětné ženy nenávidí děti jiných žen, protože ti malí caparti řvou a neumějí se chovat.
Mezigenerační nenávisti
Mnohé ženy nenávidí své rodiče. Je to pochopitelné, protože jim ti starci zabírají byty, drží se svých pracovních pozic a odmítají zemřít, všechno těm nadějným mladým odkázat nebo aspoň tiše odejít do domova důchodců. Ještě horší je to s babičkami a s dědy. Těm moderní ženy odmítají půjčovat vnoučata, aby jim starochové nepletli mozky jinými názory.
Některé z žen nenávidí své matky, protože ty nešťastnice svým dcerám mluví do života a na kdeco kolem nás mají své názory. A názory jsou dnes přijímané, jen pokud jsou shodné s těmi vašimi a ty vaše názory potvrzující. Jiné názory jsou zdrojem nenávisti u všech pohlaví a u všech věkových kategorií. Kvůli odlišným názorům na současnou vládu, na všechny možné války na světě nebo na ingredience do bramborového salátu se dnes vedou kulturní války a členové rodin se odmítají účastnit svateb, pohřbů a rodinných oslav. Co kdyby je totiž s jinonázorníkem posadili ke stejnému stolu? Proto spousta mladých své rodiče zatracuje, označuje jako toxické a přerušuje s nimi kontakt.
Mnohé ženy prostě nenávidí své pohlaví, své rodiny, své kořeny, své předky i své potomky.
Nenávist mužů
Ale ženy nejsou ve své nenávisti samy. I mnozí muži kdeco nenávidí. Někteří třeba sami sebe, protože nejsou dost ztepilí, dost úspěšní, dost bohatí a komunikačně schopní, což jsou vlastnosti, které by se podle nich měly všem povinně přidělovat právem hned po narození. Netuší, chudáčci malí, že každý úspěch v kterékoliv oblasti je výsledkem práce převeliké, velikého odříkání a opakovaného selhávání. Uvěřili jakési propagandě, že někdo má úspěch zadarmo, z dotací nebo poděděný po rodičích.
Mnozí muži ale nenávidí i ženy, údajně snad proto, že jimi ty ženy pohrdají. A tak nenávidí všichni všechny. Mnozí jedinci obojího pohlaví nenávidí své postavy, své obličeje, svá pohlaví, své schopnosti a své (ne)dovednosti. Proto se tak týrají, bičují, sebe poškozují, ba dokonce si za trest i své pohlaví předělávají na jiné. A ti všichni pak shodně nenávidí prostředí, z něhož vzešli, tradice, zvyky, jazyk a historii. Chtějí to všechno zrušit, zakázat, vymazat z knih i z pamětí a nahradit zvyky novými, moderními, evropskými, přijmout euro, zrušit národ a připojit se k jedné velké evropské rodině plné lásky a regulované européče.
Všichni ti nenávistníci zapomínají, že nenávist je protipólem lásky a že láska je nejdůležitější emocí ze všech. A jak víme z pohádek, láska překoná všechno. I čas, a nakonec i smrt, zatímco nenávist umí jen ničit. Rodiny, vztahy, muže, ženy, děti. Národy, země, státy, národnosti. S nenávistí v srdci vymřete po meči i po přeslici, sami jako prašiví psi. S láskou naopak přichází nesmrtelnost. Protože v dětech se rodíme stále znovu. Protože v dětech je naděje.
TO č. 10/26





„Nenávist“ je pouze, díky internetu, mnohem víc „vidět“, než dřív. A je možné, že se projevovala mnohem víc v rodinném, pracovním, .. kruhu, protože o politicích se moc nepsalo (ale nakecalo se toho i tak dost).
Mimo téma, ale náš pan prezident P.P. je někdy nazývaný „převlékačem kabátů“. S tím nemohu souhlasit, protože podobně jako dnes, i před rokem 1989 pracoval pro náš stát, a proto si zaslouží náš respekt: je naším (dobře stavěným), (nejen) morálním majákem v oceánu!
To vidíme, jak PePa „pracuje pro stát“, zejména třeba v Maroku na motorkách se zbrojařskými magnáty…
πα½
Anoano. Morální maják to je, ovšem bez stavebního povolení 😎 (kopyrajt Džou)
Povoluji bezplatné používání i zneužívání! 😁😁😁👍
Děkuji hezky 😊
Ty ještě nechrníš, já se právě navrátil ze setkání tupých hulvátů s minovým polem a pomáhám jim sbírat odlítlé brigadýrky! 😁😁😁🤫
Nechrním, protože jsem zaujatě žvanila s kamarádkou 😊 takže se dokonce jdu teprve najíst. Pak ovšem…………peří čeká. Koukám, že minový pole ti nic neustřelilo 😄
Já tančit mezi mina, teprve ty najíst? Těžká sny, těžká žaludek, sen o tupá hulvóza, zpocená deka, zpocená polštář, zpocená prostě-rádlo, neklidná pes, skvrňa na slunce. 😁😁🤫😎fuj
Ach ano….to je cena za přátelství 🤪🤗
Ty prej máš prostěradlo jako zahrádku………… Samé semeno.
Bejvávalo starej brachu…aúúúúúúúúúú 🤫🤫🤫🤫🤫
Pánové a víte vy, kdy v ložnici vznikne při jedné aktivitě absolutní podtlak? 😲😋
Pane Jakl, ta nenávist tu byla vždy a bude i do budoucna, ale to i vy sám píšete, tak čemu se čemu?!! Jen dnes je trochu agresivnější a to zásluhou té henté demokrácie, kterou si díky chaotické době jaskoby „demokracie“ kdekdo vysvětluje po svém, že si jakože může dělat co chce a pak to takhle dopadá. Prudší a labilnější člověci vypouští zlobu o trošku více díky tomu dnešnímu liberiálnímu zmatku. Upravte mantinely a bude klid. Tak si jen musíme přát aby nynější vláda začala dělat to, co naslibovala. Práce je tolik, že to ani nemůžete za tohle volební období stihnout při dnešních vetech od opozice a lázeňského šviháka. 😲😋😊
Je to tu taková neplánovaná vsuvka do plánovaného cyklu článků a „Feminismu“…
Kromě toho, že jsem ve čtvrtek jel (přes půl Prahy na koloběžce) potkat pana Jakla a jeho přátele z řad vlastenců, tak dnes ráno na ulici v místě, kam chodím kouřit, stálo auto 1AKL124 – tedy Jakl 1 (pokec)24 … (pročpak asi v mé osobní numerologii 24 znamená „noviny“ ?)
Tak jsem se podíval, jaký článek – tento byl skoro na vrchu…
A pak, když jsem tu v diskuzi jako námitku o „stranické“ demokracii zmínil tuto paní nezávislou Senátorku s odkazem na její články, tak jsem tam našel další na podobné téma, také skoro navrchu, nějakou „shodou okolností“ (která zřejmě není náhodná) obojí v (tištěném) měsíčníku TO, byť v jiném čísle… Tož jsem to připojil k aktuálnímu článku na podobnou tématiku… (čímž teprve ten článek dostal i nálepku/kategorii „Feminismus“…)
Kterážto autorka na leccos správně poukazuje, ale já bych k tomu dodal, že požadavky na „rovnost“ to začíná, a širokou nenávistí to pak končí (o pár generací později) a mimo jiné i z frustrace z toho, že to zarovnání do rovnostenských škatulek se neustále nedaří, protože se skutečnými lidmi se podařit nemůže…
A mimo jiné nebo zejména proto, že Nenávist plyne z Nespokojenosti, tak kdyby byli se svými osudy víc spokojení, bylo by méně nenávisti… A znáte to s poloplnou a poloprázdnou sklenicí, leckdy to je spíš otázka naučeného úhlu pohledu…
πα½
Když o tom ještě přemýšlím – ale ta „spokojenost“ není o tom, aby se měli lidé ještě pohodlněji „jako prase v žitě“, protože to jim pořád bude zas ještě něco chybět a někomu zase budou závidět, kdo se má o trochu lépe než oni – i miliardáři si prý navzájem závidí…
Spokojenost je daleko víc otázka přístupu k životu – přijmout svůj osud a svou roli a nezávidět jiným jejich osudy a role…
πα½
Když něco chybí, trpíme. Když nic nechybí, nudíme se. 👀
Mezi lidem obecným tolik nenávisti nebude.Jestli se na všelijakejch sítích někdo s někým poškorpí,tak to neznamená že se nenávidí.Kdyby se osobně potkali tak se domluví a jdou na pivo.Pokud není někdo chorobně vztahovačnej.Horší je to ve vztahu politiků a lidu obecného.Politici lidem pohrdají a škodí mu.Tím pádem je lid nenávidí a přeje jim aby chcípli.
Těžko tu míru nenávisti měřit a srovnávat z dřívějškem, neb jsme takovéto diskuze neměli. Ale tu nenávist, co vidíme dnes, to je velmi značné. Zřejmě dříve jsme měli na vše stejný názor, byli jsme si svorni. Dnes ale ve stejných partách a okruzích ta svornost v pohledu na věc už není tak jasná.
Přičemž při jiném postoji a názoru ten druhý je sto tě poslat na lucernu, v lepší případě do Severní Korey (V Jižní už jsem dávno byl a neztěžoval jsem si).
Za socíku byl názorový koridor ve veřejném prostoru hodně úzký díky perzekucím státní moci. Díky gorbačově „GLasnosti“ došlo koncem 80. let k uvolnění, lidé se přestávali obávat represí ze strany státu a začaly se budovat základy názorovcé plurality, kterou bolševici skoro 40 let potlačovali svým názorovým a mocenským monopolem. Proto jsme si byli na venek svorni, až uvnitř každý jinak. Svoboda slova po Plyši byl nejcenější revoluční výdobytek. I díky ní šli komanči od válu a dnes končí v zapomění.
Vše (i názory) sebou nese pozitivní i negativní dopady a následky. Praktický projev duality světa. Za socíku jste mohl bez jakýchkoli následků (vyjma opovržlivých pohledů oponentů) chválit SSSR, komunistické úspěchy i celý soc tábor a plivat na kapitalistický systém i jeho svobody. V opačném případě jste minimálně riskoval zájem VB (při vyšší intenzitě i STB, záznam ve svém kádrovém spisu, různé malé i velké potíže, které vás provázely životem díky Vašim veřejně prezentovaným názorům.
Dnes je situace úplně jiná. Je zde reálná svoboda slova, ale také musíte počítat s reakcí, která může být nenávistná i přímo agresivní.
Zkus srovnat salám za socíku a v dnešku.
Proč? Co si od toho srovnání slibujete?? Zjistíte nějaké pro vás pozitivní, nebo negativní rozdíly a co z toho? Nostalgický povzdech starců: Jó, za našeho mládí byly holky krásnější, obilí vyšší a ptáci zpívali hlasitěji. Můžeme to vrátit?!?
Zkuste srovnat výpočetní techniku za socíku a dnes. Zkuste srovnat výnosy pšenice. Srovnejte úroveň zábavy, účesů, časi atletů, …. tehdy a dnes.
PROČ??? Každému myslícímu člověku je víc než zřejmé, že jsme se někam posunuli. Něco chválíme, na něco nadáváme a co můžeme, tak to korigujeme podle vlastních zájmů, svých možností a schopností. Funguje to univerzálně, vždy a všude bez rozdílu. To jsou prostě AXIOMY se kterými nemá cenu hýbat, protože s nimi nikdo nehne!!
Srovnání salámů je výstižnější než srovnání technických ,,vymožeností.“ Vývoj jde dopředu a žádný sentiment starců ho nezastaví.Zastaví ho pouze ,,technicky přezrálej“ jedinec který vrátí vývoj,pomocí techniky na vyhubení lidstva,do doby kamené.
👍 👍 👍 👍 👍 👍
Velice trefně napsáno, ale co bys chtěl od přezrálého fanatika?!!
Pořád úplně nevím, proč je srovnání toho nebo onoho lepší, či horší, protože vůbec netuším, co tím srovnáním chcete dosáhnout, nebo zdělit.
Můžete to lépe specifikovat?
Naučená nadační serešovská mluva do diskuzních konfrontací!!! A furt dókólečkáááá dokoláááá, si teď nejsem jistý jestli nejsem na Novinkách, nemlich!! Jak přes kopírák, časté používání cizích výrazů, posmívání se k pravopisu, mentorování a chytání za slovíčko. A jako bonus(záchranná brzda) styl tzv. právního nesrozumitelného textu, co nejvíce zakamuflovat diskuzi do srozumitelnosti obyčejného diskutujícího. A to vůbec nezmiňuji elaboráty u kterých na konci nevím co bylo na začátku. 😋 😲 🙏 🙏 🤦♂️
Jste nikoli trochu, ale hodně mimo. Proto jste nilkoli trochu, ale hodně srandovní.
Nó to jestli jsem mimo ukáže „možná“ až čas. Je mi naprosto jasné, že vy mě zajisté za pravdu nedáte, to dá rozum. Vaše odpověď na můj koment výše, snad mluví za vše, že by to v diskuzi na Novinkách nikdo lépe nenapsal.😋😲
Mluvím o salámu proto protože z ideologie se nikdo nenají.
OK, tomu hovím. A co tím srovnáním má být dosaženo?
Třeba nějaký výrok typu: Že tehdejší koňský salám nekoupím, neb konina se do salámu již nedává. Nebo že šunkový je díky přísadám trvanlivější, nezelená a nepáchne tak brzy, jako tehdy? Nebo že se dnes zpracují veškeré části zvířete a vzniknou různé šmakulády, o kterých jsme tehdy ani neslyšeli i když objektivně bylo zpracování stejné, jen o dost hrubší konzistence? Nebo že tehdy to chutnalo lépe než dnes?
Nó nevím, on asi těžko. Ale oni mají dnes ty demokratický, plný éček a jiných šmakulád. Hlavně to nedělají ručně, ale technologicky na úrovni stroji!! 😲😋😲🤦♂️
Dnes je relativní „svoboda slova“ dána tím, že nikoho nezajímá, co kde píšete nebo říkáte… Dřív na tom záleželo víc a stíhalo se to také víc…
Jakmile ale začnete být víc vidět, tak po vás půjdou podobně, nebo po exemplárních případech, aby ostatní zastrašili… Je tu tak asi 5 lidí – politických vězňů, co dnes sedí za nějaké „názory“, nebo mají podmínku, aby je bylo možné zavřít za jakoukoliv další drobnost…
πα½
Souhlasně nesouhlasím.
Je tu několik politických vězňů, ale oproti socíku je to pár promile. Není tu otevřená a státem organizovaná, systematická cenzůra. Není tu pravidelné rozhodování o výroku soudu z politického ústředí. Není tu monopol na názor, ačkoli se o to některé subjekty vehementně snaží.
Je tu soupeření stran, jejich programů a soutěž o voličskáý hlas – jakkoli zdeformované a pokroucené.
Je tu svoboda slova i když nikoli absolutní, ale stále je a je vymožitelná!!!
Není to tu dokonalé, ale máme to tu mnohem lepší, než v mnohých velmi rozvinutých zemích. Sice rypákujem a vyjadřujeme nespokojenost, ale za sebe říkám – zlaté Česko!!
Na jednu stranu ano, jinde to je mnohem horší – třeba v Německu nebo v Británii…
Na druhou stranu – tady stačí lidi zastrašit Bednářovou a Čermákem a Tušlem, nebo Křivkou s mikinou Z, a všichni radši drží hubu a krok – kromě pár webů nebo hospod, kde na tom, co říkáte nebo píšete, prakticky skoro nikomu nezáleží…
πα½