Zvítězí jako prezidentka Babišova spojenkyně Marine Le Pen?
22.10.2026 15:14 - Jiří Vyvadil
Vše zlé může být k něčemu dobré. I když to co se děje ve Francii a následně nachází své pokračování v Belgii, Itálii svědčí o tom, že Západní Evropa je obrazně i reálně v plamenech. Přesto rozhodující je budoucí vývoj věcí. A ten do budoucna může být slibný a odvrhne to shnilé a odpudivé. A nejen ve Francii, ale následně i v celé Evropské unii.
Francouzské nepokoje zaujaly mnoho zahraničních politiků a státníků. Podle francouzského liberálního deníku Le Monde se například Trump s Putinem shodují na tom, že francouzské protesty jsou důkazem „migračního chaosu“ a „úpadku Evropy“. A tato konstatování se zdají být přiléhavá, byť jistě je oba pánové s radostí použili proti věčnému kritikovi jejich politiky.
To co se děje ve Francii i podle znalců přesáhlo hranice představitelného a celofrancouzská vlna násilí a vandalismu nemá obdobu. Záběry hořících aut, řad ozbrojených pořádkových policistů zahalených slzným plynem a zničených výloh obchodů udaly tón zahraničnímu tisku v pondělí 19. října po bezprecedentním víkendu sociálních protestů ve Francii.
Plynulý přesun od školních pomůcek k drahotě ovšem předvedla francouzská tvrdá levice Jeana-Luca Mélenchona, která nepokoje celou dobu povzbuzovala. Výroky typu „Násilí může být legitimní“, „protesty můžou mít jakoukoli formu, my si nebudeme hrát na hasiče“ nebo „hlídací psi nám nařizují, abychom vyzývali ke klidu, my vyzýváme ke spravedlnosti“ naplňovaly strategii, již dříve jeden z ministrů vlády nazval „bordelizace“. Zastoupení mládeže neevropského původu bylo při protestech, jež přerostly v násilí a rabování, disproporční, to je ze všech záběrů zcela zřejmé. Zároveň ovšem rázné soudy, že takhle to dopadne, když si do země léta pouštíte neintegrované přistěhovalce, komplikuje skutečnost, že těch bílých mezi nimi nebylo úplně málo. Nositeli všudypřítomných palestinských vlajek nebyli zdaleka jen Arabové či muslimové, Gaza je dnes sjednocující kauzou celé západní levice. Je příliš užitečná na to, aby něco změnilo Macronovo loňské diplomatické uznání státu Palestina.
Odtrženost od reality u současného a v dubnu příštího roku již minulého prezidenta Macrona dokazuje, že uprostřed tohoto kolapsu francouzský prezident Macron namísto, aby jednal, zahájil státní návštěvu Kataru v rámci širší cesty po Perském zálivu. Vtipné.. Francie je na pokraji občanské války, ale ten, kdo ji způsobil vyráží na zahraniční cestu, jejichž výsledky tak či onak už sám zhodnotit nebude moci, protože v dubnu příštího roku přestane být prezidentem Francouzské republiky.
O to absurdněji vyznívá zpravodajství podle Euronews Doha ze dne 20.10.2026 :
Katar přivítal francouzského prezidenta se všemi státními poctami po jeho příjezdu do Dauhá, jelikož obě země posilují své strategické vazby. Macron, který čelí protestům doma, usiluje o energetické dohody s partnery v Perském zálivu, které by pomohly snížit ceny pohonných hmot ve Francii, ale také by přispěly k regionální stabilitě. Katarský emír šejk Tamim bin Hamad Al Thani přivítal francouzského prezidenta Emmanuela Macrona se všemi státními poctami, včetně salv z děl a jízdního průvodu, když v úterý zahájil svou dvoudenní státní návštěvu země Perského zálivu. Po oficiálním uvítacím ceremoniálu se oba lídři setkali v paláci Lusail, aby projednali posílení strategických vazeb mezi Francií a Katarem, včetně energetické bezpečnosti, obrany a regionální stability, jakož i investic a spolupráce v mnoha oblastech. Macrona na mezinárodním letišti Hamad přivítal katarský místopředseda vlády a ministr obrany šejk Saúd bin Abd al Rahmán bin Hassan al Thání poté, co jeho letadlo po příletu doprovodily stíhačky v rámci státní návštěvy, po níž následovala státní kolona kol přes Dauhá směrem k Lusailu. Macronova státní návštěva Kataru uzavírá jeho regionální cestu po Perském zálivu, jejímž cílem je rozvíjet strategická partnerství také se Spojenými arabskými emiráty, Kuvajtem a Bahrajnem, kde francouzský vůdce zajistil od partnerů v Perském zálivu přísliby dodatečných dodávek energie…..a bla,bla,bla
To je celý Macron. Jeho sázka na „více Evropy“ a podpory Ukrajiny až do definitivní porážky Ruska, který rozvrátil politický systém Francie jmenováním jednoho neschopnějšího středového premiéra za druhým, stále stejné liberálně probruselské a proukrajinské orientace, což dovedlo Francii na hranu občanské války.
Komické stále stejné centristicky bezpohlavní postavy premiérů se střídaly, aby nakonec se pozornost soustředila na dvě jedněmi vzývané a druhými proklínané postavy tohoto dění, z nichž jen jedna může zvítězit..
Obě dvě hlavní postavy těchto politických směrů se do nepokojů zapojily. Levicový Jean Paul Melenchon (Francie nepokořená) byl přirozeně mezi rebelujícími (ale nesporně i násilníky) a pravicová Marine Le Penová (Národní sdružení) coby představitelka řádu a urovnání na druhé straně.Plynulý přesun od školních pomůcek k drahotě ovšem předvedla francouzská tvrdá levice Jeana-Luca Mélenchona, která nepokoje celou dobu povzbuzovala. Výroky typu „Násilí může být legitimní“, „protesty můžou mít jakoukoli formu, my si nebudeme hrát na hasiče“ nebo „hlídací psi nám nařizují, abychom vyzývali ke klidu, my vyzýváme ke spravedlnosti“ naplňovaly strategii, již dříve jeden z ministrů vlády nazval „bordelizace“.
Zastoupení mládeže neevropského původu bylo při protestech, jež přerostly v násilí a rabování, disproporční, to je ze všech záběrů zcela zřejmé. Zároveň ovšem rázné soudy, že takhle to dopadne, když si do země léta pouštíte neintegrované přistěhovalce, komplikuje skutečnost, že těch bílých mezi nimi nebylo úplně málo. Nositeli všudypřítomných palestinských vlajek nebyli zdaleka jen Arabové či muslimové, Gaza je dnes sjednocující kauzou celé západní levice. Je příliš užitečná na to, aby něco změnilo Macronovo loňské diplomatické uznání státu Palestina.
Podle Pavla Taylera z liberálně - levicového deníku The Guardian po násilí a chaosu ve Francii z toho má prospěch právě tato žena jako jen jeden jasný vítěz: Marine Le Penová.
Ačkoli má Francie dlouhou revoluční tradici , a je to zkrátka její DNA, nebyla to práce bojovníků z dělnické třídy, ale nihilistických, anarchistických gangů „černého bloku“ s oportunistickými rabovači a výtržníky na palubě, jak říká autor. A zřejmě má pravdu.Po celé Francii a zbytku Evropy jsou lidé v šoku ze scén žhářství a rabování v centrech měst, ničení symbolů republiky, jako je radnice z 19. století v poklidném provinčním Limoges a busta Marianne na radnici v Marseille, a rabování více než 2 000 obchodů.
Emmanuel Macron je prezident-chromá kachna, který nemá žádná praktická řešení krize, jež ničí jeho odkaz. Macron v nedělním večerním projevu k národu vyjádřil svůj hněv a stud nad násilím a poškozením globálního obrazu Francie, ale je tak široce nenáviděn, včetně mnoha lidí, kteří ho volili ve dvou prezidentských volbách, že jeho prosby o pořádek a dialog byly z velké části ignorovány.
Le Penová naopak vydala slavnostní videoposelství , v němž vypadala prezidentsky, seděla u stolu s národní trikolórou (ale přirozeně bez nenáviděné vlajky EU) a knihovnami jako pozadím. Miliony trpících Francouzů se hněvaly kvůli „anarchické imigraci“ a nákladům na život, aniž by se cokoli rozbilo nebo zapálilo, uvedla. Za šest měsíců budou mít příležitost volit jinou cestu „obnovené autority a bezpečnosti“.
Macronova menšinová vláda se ocitla v začarovaném kruhu. Francouzský dluh a deficit mu nenechávají žádné volné peníze na podplácení protestujících. Deset let jeho středopravého prezidentství nedokázalo reformovat nafouklý veřejný sektor ani zlepšit veřejné služby. Země čelí krizi mládeže, která se vyznačuje úzkostí z ekonomicky nejisté budoucnosti a umocňuje se sociálními médii.
Příznačný je další štiplavý komentář autora : „Zahraniční kritici progresivní evropské sociální politiky rozdmýchávají plameny žhavými komentáři. Donald Trump se na sociálních sítích pyšnil slovy, že „Francie hoří!“. Za situaci vinil imigraci a vyzval Francouze, aby „uzavřeli své hranice a převzali kontrolu, než bude příliš pozdě“. Blízký spolupracovník Vladimira Putina Kirill Dmitriev popsal události ve Francii jako „ sebevraždený pád Evropy“ a částečně je připsal chaotické migraci.
Souběh krizí nechává francouzské vládě, která se snaží prosadit byť jen mírně úsporný rozpočet v nerozhodném parlamentu, jen malý manévrovací prostor. Prozatím se snaží násilí potlačit selektivními zákazy vycházení . Jeden z prezidentských kandidátů, Dominique de Villepin, který byl před 20 lety gaullistickým premiérem, dokonce přirovnal situaci k předvečeru pádu starého režimu v roce 1788, rok před vypuknutím revoluce, kdy Francii sužovalo sucho, neúroda a prázdná státní pokladna.
To může být paralela přitažená za vlasy . Pocit rozpadajícího se státu, zdiskreditované politické třídy a zkostnatělé byrokracie, která není schopna zastavit pomalu se rozvíjející finanční krizi, jež by se mohla náhle zrychlit, však v příštím prezidentském závodě stále roste.
Až do výbuchu minulého víkendu se zdálo, že školní a studentské protesty, nepokoje kvůli životním nákladům a pobouření nad případy policejní brutality vůči mladým demonstrantům pozvedávaly kampaň radikálně levicového buřiče Jeana-Luca Mélenchona, který v některých průzkumech veřejného mínění předběhl centristu Édouarda Philippa na druhém místě. Mélenchonovo zjevné odmítnutí jasně odsoudit rabování nebo útoky na policii a jeho bagatelizování násilí jako „nepořádku, který je součástí událostí v životě společnosti“ ho však může stát podporu umírněnějších levicových voličů.
To, že za dané situace je Marine le Pen všeobecně vnímána za vzniklé situace jako zřejmá favoritka převažuje. Její sázka na klid a pořádek zdá se působí…
Ovšem… Autor připomínám, že měsíc po povstání studentů a pracujících v květnu 1968, které otřáslo usedlým režimem Charlese de Gaulla, voliči vyděšení přízrakem občanských nepokojů zajistili drtivé vítězství jeho straně, která slíbila obnovení pořádku a autority. O rok později byl de Gaulle v referendu o regionální decentralizaci distancován a rezignoval.
Přesto s tak zjednodušeným závěrem nesouhlasím. Může to být i nemusí…
Ač umírněnými centristy jistě nenáviděná má Marine le Pen jistě velkou naději na vítězství v prezidentských volbách. S velkou pravděpodobností jí napomůže právě fakt, že protipólem bude radikální Melenchon. I centristickým „dříve promacronistickým“ voličům pak zřejmě nezbude než jí hodit hlas.
Pro vlastní chod země pak bude jaké složení bude mít vládní většina, poté, co prezidentka rozpustí Parlament.
Rád v této souvislosti připomínám na setkání našeho premiéra v rámci politické skupiny Patrioti pro Evropu předminulý týden a rovněž ocenění, které mu Marine le Pen v této souvislosti dala.
Vývoj v Evropě směřuje k vystřízlivění a odvržení dosavadních vládnoucích elit. Jak v jednotlivých zemích, tak ve vedení EU.
Že to hoří ve Francii a pomyslně i v Německu je logické.
Česká koalice Babiše i Okamury, kdy navíc SPD má nadstandartní vztahy k brutálně rostoucí AFD, má rozhodně správné naměřování.
(Původní tučné vyznačení autora zde doplněno o vyznačení kurzívou a podtržením... V textu bohužel není přesně vidět, odkud kam jsou citace nějakých cizích článků, ani není zmíněno, jaké články to byly... Ani není zcela jasné, proč se tam několik odstavců opakuje jako refrén?)
(A k tomu bonus, článek pravicového D-Fens:)
Vznik francouzského socialistického chalifátu
D-FENS, 22.10.2026, 188 Komentářů
Všimli jste si toho také? Veřejnoprávní zpravodajství o nepokojích ve Francii a Itálii má takovou jednu zvláštní fíčuru. Je na ní skoro všechno, až na jedno.
Ve zpravodajství veřejnoprávní liberální vysílačky vidíme všechno možné. Vyrabované obchody. Hořící budovy, včetně gymnázia pojmenovaného podle teroristy Nelsona Mandely, což mi připadá stylové. Hořící auta. Vidíme policisty se zbraněmi i bez. Ale co nevidíme? Nevidíme protestující. Ty protestující, kteří zapálili Francii. A když je vidíme, tak jen rozmazané a z dálky.
To je docela zajímavé, ne? Když chcete reportovat o nepokojích, bylo by logické ukázat protestující jako úplně první. To je to, co konzumentovi veřejnoprávních médií dělá věci srozumitelnější. Jenže oni je neukážou. Pak by nebyl udržitelný centrální narativ, totiž že ve Francii protestují studentí proti vysokým životním nákladům, podfinancování škol a mizernému jídlu v menze.
Liberální média nám to v podstatě prodávají stejně jako kdysi komunistická média prodávala předání moci během sametové revoluce skrze studenty.
Tolik oficiální narativ.
Francouzské ulice začala kontrolovat tzv. Nesvatá aliance, taktické a ideologické spojení levice a politického islámu. Mají mnoho společného. Nesvatá aliance je technický pojem inspirovaný historií, současná nesvatá aliance má svůj historický předobraz. Nesvatá aliance vede boj s kapitalismem. A vede boj se Západem, na jeho vlastním území.
V necenzurovaném zpravodajství se dají najít šokující detaily. Například enormní koncentrace palestinských vlajek mezi protestujícími nebo záběr na protestující, kteří si během rabování dopřáli pauzu na pomodlení se k Alláhovi, který je, jak známo, velký. To jsou ale zvláštní studenti. Asi nějak dlouho vysedávali v knihovně.
Jen sem tam jim to uteče. Liberální média začínají mít problém lhát koordinovaně. Například dnes informoval ulhaný portál Novinky z liberálního portfolia Iva Lukačoviče o opatřeních, ke kterým sáhla italská vláda za účelem potlačení protestů. Mezi opatřeními je zmíněna nemožnost získání občanství nebo omezení pohybu pro členy cizineckých gangů. Cože? Jaké občanství? Jaké gangy? Oni neprotestují studenti proti špatným podmínkám na školách? Vždyť je to studentské sociální hnutí, tak jaké gangy a jaké občanství?
Nesvatá aliance se připravuje na převzetí moci. Otázka nejspíš ani není, zda se jim to podaří, ale kdy to bude a jaká za to bude cena.
Francouzská administrativa bude pravděpodobně kapitulovat před Nesvatou aliancí, na čemž nic nezmění silácká prohlášení představitelů kolabujícího režimu. Oni se pravděpodobně ani moc nesnaží to zakrývat. Prezident Macron, produkt politického marketingu a liberalismu, vyrazil v předvečer protestů se svým babomanželem na koncert Celine Dion (náš progresivistický prorok naštěstí není tolik muzikální a dává přednost motocyklům). Současný režim brzy vymění ukončení protestů a devastace za přístup k reálné moci a otevřou tak dveře k přeměně Francie na socialisticko-islámský chalifát maskovaný za republiku.
Jiným scénářem by mohlo být, že se konflikt stane pro silové složky existenčním, odtrhnou se od politické moci a nepokoje potlačí silou. To bude mít za následek nějakou verzi občanské války. Zajímalo by mně, jak nám takový scénář budou liberální média prezentovat a čím vysvětlí oběti na obou stranách, z nichž jedna jsou vzděláníchtiví studenti s hlubokým sociálním cítěním.
Možná se svoji zemi pokusí zachránit sami Francouzi a v nadcházejících volbách si zvolí takovou politickou reprezentaci, která vnitřně bezpečnostní problém vyřeší standardními nástroji bez enormního počtu mrtvol. To pokládám za nejméně pravděpodobné, protože Nesvatá aliance již kontroluje celou řadu veřejných institucí a médií, které jakoukoli skutečně reformní snahu zadusí v zárodku.
Jsou před námi zajímavé časy. Jsme svědky kolapsu západní civilizace v přímém přenosu a vidíme, k čemu zemi dovede levicový liberalismus, ke kterému se hlásí i naše tzv. opozice.
Radnice v Limoges pochází z 10. století. (poznámka - spíš z 19. století?) Přežila obě světové války. Nepřežila zelenorudý liberalismus. More to come.
22.10.2016 D-FENS
(Tučné zvýraznění zde přidáno...)
Mezi komentáři k článku D-FENS mě zaujal jeden prostořeký pseudonym, sice výstižně k situaci, ale zcela vytržené nejen z kontextu, v jakém to psal, ale i z půlky věty:
nevzděla(tel)ní negři na dáfkách co si vobčas, vod střelby v ulcách, dýlování fetu, krádeží, loupeží a násilnictví, eště vodskočijou porabovat a pozapalovat půlku měst
To abychom měli lepší představu, k jakému-že „Chalífátu“ se to v té Ojropě schyluje...


Rád bych podotknul, že jsem viděl společné dokonce plakáty na kterých byl Tomio Okamura s Le Pen. Tehdy byla Maruška pro velkouzenáře uzenin z drůbeží kůže, Vrbětického Jamese Bonda, provozovatele českého covidového koncentračního tábora s pícháním jedu do těl těhotných žen a jejich plodů, současného proukroušského ušatého, parohatého, fašistického kolaboranta, principála muniční iniciativy pro banderovské kreatury Babiše fuj.
Nyní se k ní možnà přitulí. Blbyš je naprosto stejná swynje jako Pávek.
Zatim co Pávek blbne,neb má nízké IQtím,že se soustavně rekreuje, tak
Blbyš zatím krade co není v Česku přivázaný, jen bez pistole v ruce.
Vysoce trapné Adminovo podsouvání Babiše kamkoliv se dá.
Ubohÿ admin. 🤮🤮🤮
Babiš nikdy vlastencem nebude-rozkrádá Česko, kouří nejhorším swynjím planety ukroušům a že náhodou platí daně?
To je retuš krádeží.
Věčná hanba fašistické poloukrajinské z ex komunistické kariérní rodiny vylezlé ušaté kreatuře. 👊👊👊.
Snad omladina nevykouří veškeré konopí.🥱.
Konopí je třeba i na výrobu kvalitních provazů.😜😄😄
Já se už bojím napsat něco o (ne)sympatiích k Marii Lepence, aby mne Semi neoznačil za levičáka, ale můůůůhehehehehe 🙂
Mám už několik let dilema. Nevím, na jakou stranu patřím. Vždy jsem si myslela že nalevo, tak posledních několik let už asi ne. Ne že bych změnila myšlení, jen se tu vše otočilo o 180stupňů.. 😀
Vystihla jste i moje pocity.
Jsem pro sociální spravedlnost, jenže dnešní levice ani sama neví čím je.
Myslím, že většina lidí je stejná od narození až do smrti. Jen okolní mediální svět se mění a jejich „hodnoty“. Je to dáno změnami režimů, nebo jen vládami, křiklouny v médiích na obou stranách propagandy. Vždy se snaží o ten „správný jediný“ názor, přitom ONI nikdy nepochopí, že má člověk vlastní hodnoty a cítí vlastní ukotvení. Takže až získáním životních zkušeností člověk o sobě zjistí, kdo vlastně je. Já jsem zjistil, že jsem Slovan, fandím Rusku (neplést s CCCP) a jsem pravicově zaměřený – čili odpor k larvám, lenochům, lemplům, akademické lůze, umělcům a jiným parazitům. Kdo je má rád, je levičák. Kdo umí pracovat a rozhodovat za vlastní život a nebát se vlastního názoru je spíš pravičák… i přesto, že je silně empatický ke starým, nemocným, postiženým či neschopným sportovat a pracovat…
Neblbni a nemať tady pojmy ještě i ty.
„Levičák je člověk zastávající levicové názory, tedy zastánce systému, který podporuje zájem většiny. Jeho hlavní ideou je solidarita, která bere ohledy na individuální možnosti jedince“
K lepšímu pochopení by mohl přispět tenhle komentář Petra Saka :
https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/nikdy-jsme-se-nemeli-tak-dobre-muzeme-slyset-z-ust-politiku-a-z-medii/
No to je pouze všeobecný rámec. Jak do něj dokážeš napasovat např. empatii, nebo sociopaty a psychopaty? Teorie levice/pravice je příliš omezující. Miliony lidí mají v sobě obě dvě tyto teorie. Zapomínáš na lidské city. Hafo podnikatelů, rentiérů, pracháčů je označováno za pravičáky, přitom jsou levicově zaměření a opačně. Znám bezdomovce, který je pravičák. Znám dělníky pravičáky. Tyhle vymezující bláboly o tom, kam „musí“ člověk patřit (podle montérek nebo výše konta) jsou odpudivé zavádějící pokyny pro nesvéprávné stádo.
Ale s tebou si rád o tom pokecám. Na pokec to patří 🙂
K tomu jsem dala ten odkaz na komentář Petra Saka Např.tedy:
„…. použiji myšlenku T. G. Masaryka“ „Státy se udržují těmi idejemi, ze kterých se zrodily“. „Polistopadový stát“ se zrodil ze lži „sametové revoluce“, která nepřipustila pravdu o převratu realizovaném StB a ze souboru ušlechtilých lží, které zakrývaly surovou pravdu rozkradení národního bohatství, jak proklamoval ministr z televizní obrazovky: „Zhasneme a každý si ukradne, co bude chtít.“ To však byla jen zástěrka, krást nemohli všichni, ale především disidenti a nomenklaturní komunisté a svazáci. …..“.
Prostě ty vycházíš ze současpého narativu – „za vším zlem jsou komunisté a ještě mnohem horší bolševici“.
Dav to přijal, usídlilo se mu to v hlavbiách a stalo se postupně obecným a bezmyšlenkovým „sloganem!“.
Ale vezmi si – kdyby ten póv, ta lůza nepracovala za plat, který jim často tak tak stačí k životu, kde a co by kradli ti „nahoře“? Za co by létali na Malorku nebo zaplatili cestu plachetnicí kolem světa? A pak se ofrňovali nad jinými?
Tak co – kradeš a tuneluješ, pobíráš každý ,měsíc stotkisícový plat a milionové odměny či dotace prakticky za nic, nebo pracuješ, či pracoval?
Jsi hrdý individualista, který si na světě vystačí sám se sebou a penězi, , nebo solidární se svými kolegy a přáteli?
Jj, ti , co po zhasnutí kradli jako straky jsou dnes jeden jako druhej pobožnej pravičák a stačí si všímat jak hezky mluví o hlídačích oposmlouvy, že aby se zlodějská semena uchytila a začala plodit. A kdyby jen kradli, rozdávali cizákům z cizího. Ale jak ještě….
A to je ta idea, ze které vznikl Čekoland. Mu he he
To jsi napsal velmi pěkně, takže 1* 👍
Podle tvých kritérii teď nevím, jestli nejsem náhodou liberál i když je to dnes nadávka a k těm dnešním oprávněná.
Každý se nenarodil se zlatou žlící,sociálně jsem asi až velký dobrák, na druhou stranu až příliš tvrdě nesnesu pokud někdo napadne svobodu jednotlivce. Netrápí mne majetek druhých, ale Bakalu, Babiše či Stehlíka bych znárodnil, ovšem do výše škod, nebo náhrady újmy způsobené jinÿm, tedy na základě práva a spravedlnosti, nikoliv znárodnění ideologické. Takže pokud by jim zbylo tak to bych jim nechal.
Takže vím, že nevim.🙂
Velmi se omlouvám za včerejší „dezinformaci“ čtenářům, které jsem uvedl v omyl. Spletl jsem si jména Uhde a Uhl. Nechápu, jak se to stalo. Měl jsem samozřejmě na mysli Uhdeho. To víte, když se dva jmenují podobně Uh a Uh, mentálně a politicky jsou si stejní, tak může člověk záměnu udělat na to tata. Omlouvám se hlavně Tupému hulvátu, který to zřejmě nepochopil. 🙂
Od kdy, pane kolego, tupec něco chápe? 🙂
A v podstatě jde o hady z jednoho vrhu.
A pokud jde o našeho „mylovaného Hlupce“, jeho chyba, že měl ruce na práci dozadu a k tomu prázdnou hlavu.
Za toho podpráporu, kdy rozdával vojákům ponožky, KDéčka a kradl líh v NZetech může Pánu na nebesích děkovat, že tomu se idiota zželelo a Tupec nedělal kašpara lidem ve fabrice. 😂😎😉
To nic, mohl jsem poplést i jiné čtenáře. Mě moje chyba prostě mrzí.
Já včera poslal Galesovi omylem reakci na SEMI.
To mne vzhledem k tvrdosti reakce taky dost mrzelo.
Pánové, vaše stariosti na mojí hlavu. 😋😲🙄🙄😂
K Uh a Uh, však tupec Slovan hned napsal, že oba byli na jedno for leyno!!
klobouček za pochopení 🙂
.. tož to snáď neéééé?! Borec ze štatlu si totálné zgómne stalinistu s maoistó? To je slušné zásek..
Ale deže, neval na mě woltry. Ty dva konópky si poplést nejde, jen to Uh je furt špatenka stejný 🙂
Pche – o to vůbec nejde. Jen čekal na jakoukoliv blbinu, kterou by mohl „oglosovat“ – a samozřejmě po svém, tj. aby to vyznělo co nejurážlivěji.
Je víc než pravděpodobné, že ten všeználek je silně zamindrákovaný a jen si tím čechrá své ego, když na diskutování nemá. 🙂
Mně se pletou oba. Možná je vina na mé straně. Každopádně od Šabatové neustoupím.
Admine, zařaď nějaký článek z naší politické scény. Je to samá taškařice. Třeba komentář z ČT: Asi 4 desítky lidí obsadilo Malostranské náměstí do posledního místečka“ 🙂 🙂 🙂