Ivan Marković: Když silnější drží všechny karty
Když silnější drží všechny karty: Odstoupí tentokrát od jednání Moskva, a ne Kyjev a Brusel?
Jednání o Ukrajině opět vstoupila do vyhrocené fáze. Washington tiše „dolaďuje“ svůj plán, Steve Witkoff cestuje do Moskvy a Vladimir Putin říká, že americké návrhy „se v zásadě mohou stát základem budoucích dohod“. Zároveň v Bruselu a některých hlavních městech EU panuje panika, protože se najednou jasně projevuje to, co bylo léta potlačováno: klíčová rozhodnutí se v Evropě již nedělají.
V tomto novém rozestavení sil opět vyvstává nepříjemná otázka – kdo se zvedne od jednacího stolu? Kyjev a evropští spojenci, kteří tři roky odmítali jakoukoli vážnou variantu kompromisu, nebo tentokrát možná Moskva, která je na frontě stále sebevědomější?
Abychom pochopili dnešní situaci, musíme si připomenout vzorec z předchozích fází války. Pokaždé, když se jednání přiblížila k něčemu, co by připomínalo konkrétní text – od Istanbulu 2022 dále – byl to Kyjev a jeho západní patroni, kdo ustoupil. Ideologické heslo „žádné územní ústupky“ se proměnilo v politiku a všichni, kdo varovali, že války obvykle končí kompromisem, nikoli „strategickou porážkou Ruska“, byli prohlášeni za „putinisty“.
EU v této tvrdé linii sehrála klíčovou roli: místo aby využila svou váhu k prosazování míru, zvolila nejmilitantnější variantu a proměnila se v logistickou základnu pro neustálé ozbrojování chudé země.
Výsledek této politiky je nyní velmi jasně viditelný v samotných jednáních.
Putin otevřeně říká, že zatím neexistuje žádný formální mírový plán, pouze soubor projednávaných témat, ale vzápětí přidává zásadní podmínku: ruská suverenita nad Krymem a Donbasem není zpochybňována. Jinými slovy, Moskva je ochotna sedět u jednacího stolu, ale ne jako poražená strana, ale jako někdo, kdo od začátku stanovuje rámec – územní zisky musí být uznány, Ukrajina se musí vzdát svých ambicí v NATO a její armáda musí být omezena, aby země už nikdy nemohla sloužit jako frontová linie proti Rusku. Nejde o „drobné úpravy“, jde o požadavek na potvrzení strategického vítězství.
Washington v tomto procesu hraje novou roli. Donald Trump chladnokrevně odmítl Zelenského pokus o zajištění okamžité schůzky „k podpisu dohody“ a prohlásil, že se s ukrajinským prezidentem setká až v závěrečné fázi smlouvy. Tedy až budou s Putinem dohodnuty klíčové body. Kyjev tak dostal kategorický signál, že už neudává tón, ale pouze se jím řídí. Trumpův zvláštní zástupce Steve Witkoff již s Putinem vedl „produktivní rozhovory“ a nyní cestuje do Moskvy na nové kolo jednání.
Zároveň USA uvalují nové sankce na velké ruské energetické společnosti. Tuto paradoxní kombinaci tlaku a ochoty vyjednávat Moskva vnímá jako důkaz, že Washington již nevěří vlastnímu narativu o ruské vojenské porážce.
A pokud se americko-ruské kanály otevírají, Evropa vypadá jako nevítaný host, který se snaží vplížit na večírek, který už dávno probíhá. Jakmile existence amerického plánu vešla ve známost, evropské úřady zahájily mediální kampaň propagující „zásadovost“. Trvaly: žádné územní ústupky, žádné uznání co Rusko již vybojovalo, žádná neutrální Ukrajina. Prezidenti a ministři, kteří léta udržovali agresivní rétoriku, náhle zjistili, že jejich maximalismus je bezvýsledný, a že pouze hlasitě komentují proces, který se odehrává bez nich. Moskva proto stále otevřeněji hovoří o tom, jak EU již jednou zmařila mírovou smlouvu (vzpomeňte si na Minsk) a nyní se snaží sabotovat nový americký plán.
Příznaky evropské bezmocnosti jsou patrné i v debatě o zmrazených ruských aktivech. Zatímco Brusel vymýšlí, jak zabavit ruské finanční prostředky a proměnit je v nové půjčky pro Ukrajinu, šéfka evropské diplomacie kritizuje ty, kteří se obávají právních rizik. Vladimir Putin chladně reaguje, že konfiskace by zničila reputaci Evropské unie jako právního prostoru, a oznamuje balíček protiopatření. A v tom se skrývá podstata evropského militarismu v této krizi: na papíře brání „mezinárodní řád“, ale ve skutečnosti vnucují svá vlastní pravidla a to vše se děje bez jakékoli jasné strategie, která by byla zaměřená na mír.
Kulisou diplomatických her je samozřejmě frontová linie.
Vladimir Putin ve svém posledním projevu uvedl, že ruské jednotky prorazily ukrajinskou obranu v severní Záporožské oblasti, a že postup se zrychluje podél celé frontové linie. Zdůraznil, že hlavním problémem Ukrajiny je rozdíl mezi ztrátami a nově mobilizovanými vojáky. Podle ruských informací Ukrajina ztratila během pouhého jednoho měsíce desítky tisíc mužů a nová mobilizace vynahradila jen malou část těchto ztrát, včetně návratu zraněných vojáků na frontu. Navíc roste dezerce. Dokonce i západní analytici podle Putina stále častěji naléhají na Kyjev, aby zvážil ústupky, než se obranná linie prostě zhroutí.
Jinými slovy, Ukrajina vstupuje do těchto jednání v mnohem horší pozici, než v roce 2022 nebo dokonce 2023, kdy měl Kyjev větší manévrovací prostor jak na frontě, tak i diplomaticky. Každý další měsíc ozbrojeného konfliktu devastuje demografii, ekonomiku i morálku, zatímco země se spoléhá na stále nejistější západní pomoc.
To je přímý důsledek evropské politiky „více zbraní, více sankcí, více tlaku“ bez jasné základní strategie. Místo toho, aby EU v roce 2022 akceptovala, že mír vyžaduje určitou míru kompromisu, zvolila válku a dnes vidí, jak je Kyjev tlačen do jednání za mnohem nevýhodnějších podmínek, se ztrátou území a neschopností cokoli sám rozhodnout.
V této situaci Moskva dále posiluje své politické a právní argumenty.
Vladimir Putin otevřeně prohlašuje, že podepisovat jakékoli dokumenty se současným ukrajinským vedením je „zbytečné“, protože zrušení voleb způsobilo, že ztratilo svou demokratickou legitimitu.
Podle ruského prezidenta bylo rozhodnutí nekonat volby „strategickou chybou“, která z Volodymyra Zelenského udělala prezidenta bez mandátu. To dává Rusku dvojí páku. Na jedné straně tvrdí, že oficiální mír uzavřený s touto vládou je právně sporný, na druhé straně jasně dává najevo, že boje budou pokračovat, dokud se v Kyjevě neobjeví vláda ochotná podepsat realistickou dohodu, nebo dokud mezinárodní společenství nepřevezme větší podíl odpovědnosti za záruky.
Proto je těžké dát definitivní odpověď na otázku, kdo bude první, kdo opustí jednání.
Moskva formálně vyjadřuje svou připravenost k jednáním, ale zároveň klade podmínky, které Kyjev a jeho evropští spojenci pravděpodobně nepřijmou, neboť by museli uznat vlastní porážku. Pokud se americký plán pod tlakem EU a části washingtonského establishmentu výrazně odchýlí od ruských „červených linií“, bude mít Kreml příležitost prohlásit, že neexistuje žádný vážný základ pro pokračování v jednáních, a vrátit se k logice války s vědomím, že události na frontě se vyvíjejí pro něj příznivě. Stejně tak je velká pravděpodobnost, že Kyjev a Brusel nebudou schopny „prodat“ – jeden svému obyvatelstvu a druhý svým voličům – mír, který zahrnuje ztrátu území a věčnou neutralitu.
To vše vede k neuspokojivému závěru pro evropské elity. Tři roky ujišťovaly veřejnost, že militarizace je jediný jazyk, kterému Moskva rozumí, že sankce zničí ruskou ekonomiku, a že je jen otázkou času, než Kreml požádá o příměří. Dnes vidí opak: Rusko, ačkoli je zatíženo konfliktem a náklady, jedná z pozice vojenské a politické síly.
Spojené státy hrají svou hru a požadují smlouvu, která uzavře ukrajinskou frontu a uvolní zdroje pro další fronty po celém světě. Evropské unii tak zbývá role toho kdo platí účty a vydává hlasité komentáře, bez jakéhokoli vlivu.
Otázka položená v názvu – zda Rusko bude tentokrát tím, kdo od jednání odstoupí – je tedy ve skutečnosti testem pro Západ. Pokud Moskva odmítne vyjednávat, učiní tak proto, že věří, že na bojišti může získat ještě více. Pokud Kyjev odmítne vyjednávat, učiní tak proto, že stále žije narativem o „vrácení všech území“, který mu evropské elity doslova „všily“ do politické DNA. A pokud Evropská unie vykolejí jednání, bude to pouze logické pokračování téže militaristické politiky, která jednou už prodloužila válku, zničila vyjednávací pozici Ukrajiny a dovedla kontinent do bodu, kdy rozhodnutí o míru přijímají jiní.


„…kdo se zvedne od jednacího stolu?“
Moskva k tomu nemá důvod. Nemění své podmínky, ale taky od nich neustoupí. A řekla několikrát a dostatečně nahlas, že chce a bude jednat, ale ne o nesmyslných návrzích na v podstatě kapitulaci ve chvíli, kdy vítězí a ne s kdejakým „póvlem“ (Zelenskj) dávno už bez mandátu cokoliv podepsat – a samozřejmě svým podpisem za to i ručit!
Podle zdrojů agentury jsou podmínky a návrhy, které se nedají obejít, ruského prezidenta následující:
To asi přeposíláte část proslovu p.Fica. Také jsem slyšel
Proč by měl prosímtě vítěz ustupovat.? Ústupkem Ruska je už to,že je ochotno přistoupit na těch 28 bodů, když prostě může vzít všechno. Ostatně kromě bandernácků a samozřejmě Evropských loutek, které se těšili,jak se napakují na ruském bohatství, je to pro lid UA výhra. Protože naposledy se jim normálně a šťastně žilo, když byli součástí Ruska.
Presne to si myslím a pripojím Puťov plán- Národnú politickú stratégiu na posilnenie ruskej jednoty. https://cz24.news/putin-schvalil-novu-narodnu-politicku-strategiu-na-posilnenie-ruskej-jednoty-a-identity-global-research/
Myslím si, že Puťo si dáva už len malé ciele a pevne verím, že ten ďalší ruský prezident, to povýši na Slovanskú stratégiu. Vôbec by som neprotestoval, ak by sa ruština vrátila opäť do škôl ako povinný jazyk, aby Slovania poznali aj tú ruskú históriu a nielen svojej krajiny. Takáto stratégia by mala konečne posilujúci vplyv na jednotu Slovanov. Amerikanizácia Slovanov, nás len ženie do morálnej degenerácie.
Jofovy nové žvásty.
Ten „“Nový ruský prezident““ by tě v rámci nové strategie měl vyslat na Sibiř jako speciálně určeného vazala „“operátora ručně kopaných nerostných surovin““.
Po práci bys chodil do školy učit se ruštinu, jobaný vrot, ty užvaněný pitomo.
Protože o Rusku přeci jenom něco vím, na rozdíl od ovna, které víš ty.
Jsem pro Slovanskou unii. Ale jako lepší svět založený na rovnosti Slovanů, ne nové SSSR.
Rusko mám rád a hlásím se k němu veřejně i dnes, kdy je povinnost na Rusko plivat.
Vztahy s Ruskem zkazili Fíjáloví dementi.
Proto je slušností z naší strany se omluvit a navázat nové vztahy, neb věřím ve velkorysost Ruska. Ale jako partneři.
Lézt někomu do zadku je čobolácký, nikoliv slovenský zvyk.
Co máš v té hlavě kromě sena a mušího trusu?
Jak se má rozumět výrazu „čobolácký zvyk„?
Čobolák, odvozen od slov z filmu Tankový prapor: Čo bolo, to bolo, terazky som majorom“ se začal některými českými „lepšolidmi“ používat pro Slováky jako nadávka, nebo spíš nalhávání si tím sami sobě svou domněle vyšší úroveň.
A Slováci nejsou Slované? Až tak dalece jsme převzali povýšenecký pohled těch lepšolidí – k nám nepatříte, my jsme něco víc?
A to o těch bodech máte odkud, Putin řekl, že by to MOHL BÝT základ k jednání.
A nezabúdajme že pedofil Trump dlho nebude, má to naklonene a bude čeliť impeachmentu na jar. Ak napadne Venezuelu, tak skončí ešte skôr! Ma to naklonené, lebo prasklo to, čoho sa najviac bál.Jeho syn Barron bol splodený s dcérou Ivankou, a Melánia je len nahradnou matkou, oháňa da Jasmine Crockett- kongresmanka, že Trump je otec Ivankyních detí, že ona má dôkazy! A Melania bola sex.sluzobnicou Epsteina, a ten ju dohodil Trumpovi, lebo túžila po slave a veľkých peniazoch! Na you tube sa objavila spústa videí o tom a ze Ivanka bola v tom čase na gynekol.vysetreniach a na pôrodnej sále, zatiaľčo o Melánii ziaden zaznam z verejnych informacii zdravotnictva, v tom case keď sa narodil Barron! A vyslo najavo že Trumpa obviňuje az 20 žien zo sex.nasilia a Katie Johnson zo znasilnenia ked mala iba 13, a musela nosiť parochňu aby sa podobala dcére Ivánke! Že ju stále prirovnaval k Ivanke pocas sexu! Takze nam vladne pekne perverzná zver, dodala Jasmine Crockett, zver čo chce kázať o moralke, tato zver nemá!!!
Netušil jsem, že soutěž Miss Slovinsko, jehož jeden ročník paní Melánia vyhrála se konal na Epsteinových ostrovech.
Nejste s JOFO bratranci?
Ne a ani s českými židmi Šimečkovcami od Lahev-Havel z kotolní na Pankraci…Žil som 22n rokov v USA a 16 v UK, takze vidím do ich Chabad a Sion kuchýň v Jew Yoke City a London City…A navštevujem aj Mahral židofskú Prahu, ten novy “ zlatý Jeruzalém“ Karla IV…
,,Co je doma, to se počítá“!
Je to zase válka mezi ž/Ž a Norimberk 2.0 musí následovat, i podíl na covid19 ke genocidní depopulaci, udržet rozumné řešení energetiky ŽP zemědělství přijatelné ceny energií lékařů bankéřů učitelů redaktorů komediantů,…..
návrat rozumu do jednání slušných lidí,….! Svět nezaměstnanosti, drogové závislosti, nacistické nadřazenosti končí. Covid19 ukázal že se ž/Ž nezastaví,…mozaika moci se složila sama, a výsledek známe!!!
Kdo potřebuje miliardy na účtech? Svoboda SŽDC se těší z do-platků ve vlastním trezoru s 80 mil.korun doma,…
láska k penězům převládá nad soudností u ž/Ž a to je plán zkázy gojimů na Zemi,………….. chceme Norimberk 2.0!!!!!!!
Správně, prohráli na všech frontách. Vítězí svět rozumu nad představou světa vymaštěných sionistických gaunerů a jejich idiotskými sny o nějaké „nadřazenosti“.
Teď budou žebrat aby je lidské společenství vůbec po zvěrstvech které napáchali
přijalo zpět mezi normální slušné lidi.Samozřejmě po potrestání viníků všech těch svinstev která napáchali.
Jsem zvědav, kdy už pochopí, že za Ukrajinu nemá kdo jednat. Ta nelegitimní,zkorumpovaná a zhulená banda bandernácků není způsobilá k jakýmkoliv právním úkonům. Šanci mají jen pokud tam proběhnou řádné volby. A po těch může konflikt okamžitě skončit, protože bandernáckové kterým pomohli k moci anglosaští sionisté krvavým Majdanem který zplatili, budou odstaveni. A ti co do té doby nezdrhnou, skončí před soudy.Většina obyvatelstva na UA s nimi nemá a nechce mít nic společného. Ostatně jsou to převážně Rusové.
No ,jo, ale tam je podmíněnost, že volby budou 100 dní po vyhlášení míru. Takže schíza , co bylo a bude dříve. Kuře nebo slepice.
Dotaz Jerevan….,,Co bylo dříve, kuře nebo slepice“?…,,Dříve bylo všecko“!
Jo oni to vychcaně drží jako na tom, že ve válce se prostě volby nedělají. Jenže je to blbost. jednak tam oficielně žádná válka není, protože ani jedna strana ji nevyhlásila, což je odjakživa u válek zcela běžné.Bnaderovci začali terorem proti Luhanské a Doněcké republice a vražděním jejich ruských obyvate. A rusko reagovalo Specielní vojenskou operací na ochranu terorizovaného Ruského obyvatelstva. Tak jaký válečný
stav. A jestli dnes blbci ve vládách Evropy tvrdí, že jsme ve válce, pak přiznávají, že ji vedou oni , tedy NATO a nevyhlášenou. Tak kdo tady sakra začal válku?
Kterou veřejnost jako kur.va evropské elity ujišťovaly o nutnosti militarizace ? Těm kterým praskají ty košíky těch sra.ček nakoupených v těch germánských obchodech ? Nezahrnujte mne sakra mezi ty, kteří vlastní rozum někde v dupě.
Evropská unie hledá plán B pro Ukrajinu po belgickém odporu
https://aktax.cz/evropska-unie-hleda-plan-b-pro-ukrajinu-po-belgickem-odporu/
Toto je veľmi dobrý článok a nadväzuje na ďalšie k tejto téme tu https://cz24.news/svo-historicky-rekord-311-bojovych-stretov-za-jeden-den-ukrajinska-armada-klamala-a-mazala-falosne-videa-zelene-stromy-v-novembri-belgicko-zinkasovalo-z-ruskych-aktiv-17-mld-odmieta-previest-n/
a hlavne tu: https://www.michalapetr.com/map-2472-vysoka-bankerka-eu-odile-renaud-bassova-se-vcera-v-kyjeve-tak-krasne-rozpovidala-ze-uz-je-vsem-jasne-proc-eurokrati-museli-zprznit-trumpuv-mirovy-plan-aneb-vse-bezi-podle-putinova-stareho/
V podstate EU nemá peniaze na ďalšiu vojnu a bez zmrazených ruských aktív, nič neurobia. Pre SR a ČR, by malo byť výzvou na okamžité opustenie a predaj podielov z Banky EU BERD, pretože jednak je podvod ukradnúť ruské aktíva a po druhé, môže to celé krachnúť bez R. aktív-sú to zločinci..
Aby ste mali predstavu, že s kým jedná Puťo o mieri a prečo sa US opiera do Venezuely a Izrahel drtí Gazu https://cz24.news/rothschildovo-zabrani-pudy-v-gaze/
Aj v Amerike sú vlastenci a držím im palce, jeden z nich to pekne vystihol, kto ťahá za špagáty moci v US…