Dějí se věci, které si mnoho lidí stále neuvědomuje.

 Dějí se věci, které si mnoho lidí stále neuvědomuje. Vy už víte, že voda je pod útokem. Teď se ale rozhoduje, zda správa vody zůstane v rukou koncernů, nebo se konečně vrátí lidem. A jsme blízko zlomu.

 
U soudu 26.3.25 jsme s mou advokátkou udělali maximum, aby se prokázalo, že koncern Veolie je u naší vody protiprávně. Soudu jsem předložil tisíce stran důkazů – a je šílené, že řízení v tak zásadní věci, jako je voda, trvá téměř čtvrt století.

Kladu otázku: Proč a jak a pro koho soudci pracují? Odpovídám na ni v článku, který se jmenuje:  Vodárny u Vrchního soudu v Praze: přes 21 let soudního boje za vodu a spravedlnost v ČR   

PŘEČÍST ČLÁNEK 👉 Abyste přesně věděli, o co při obraně vody přes soudy jde, jsem vše shrnul do článku, kde popisuji, o čem jsou spory, které u soudů léta vedu. Pro ty z vás, kdo práci mou a Nadace PRAVDA O VODĚ sledujete dlouhodobě, je to přehled faktů i s odkazy na důkazy, které posílí Vaše poznání, že lumpárna kolem vody byla velmi sofistikovaná, ale už ji máme rozkrytou a soudy ji mohou zastavit. Pro ty z vás, kteří vodě věnujete pozornost krátce, jde o jasné a věřím, že i čtivé vysvětlení celé situace kolem vody, soudů a toho, jak a díky komu se Veolia dostala k miliardám z naší vody.PŘEČÍSTPokud vás informace zaujmou, pak je prosím šiřte, sdílejte a pošlete e-maily známým.  Vy, co jste to ještě neudělali se přidejte k 77.300+ občanům, kteří požadují vrátit do správy vody zájmy občanů – podepište petici „Voda je život“ i tím pomáháte vodu bránit. Každé sdílení, každý podpis, každý komentář, každá věta, kterou o vodě řeknete, je kapka do moře změny. Co se stane po soudu? A proč to nevzdám – nikdy. Soud vydá své stanovisko příští týden a samozřejmě výsledek zveřejním. Bez ohledu na to jaké bude, v obraně vody jdu dál:  Pokud vyhraji, doložím veřejně rozsudek a důkazy institucím, policii a zákonodárcům a budu požadovat nápravu. Pokud soud žalobu přes předložení důkazy a dokonce i rozsudky zamítne, pak znovu předložím případ Ústavnímu soudu, u kterého jsem již pětkrát uspěl a prokážu, že se jedná o soudní zvůli a soud nakonec stejně vyhraji.   Budu se bránit a vytrvám, i když to není snadné, což chápete. Jen tak bude časem voda opět spravována v zájmu nás občanů, kteří jako jediní vše kolem vody platíme. S úctou a odhodláním, 💙Radek Novotnýzakladatel Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ

Děkuji všem, kdo se přidáváte k obraně vody i darem. Chci obranu vody podpořit PS: Sdílejte prosím článek. Mluvte o něm. Ať každý ví, že voda není prohraná – a že se dá ubránit.💧 V příloze máte důkaz, že Veolia ovládala městskou vodárnu, svého přímého konkurenta, což legálně nebylo možné.

Vodárny Kladno Mělník u Vrchního soudu v Praze: přes 21 let soudního boje za vodu a spravedlnost v ČR

• 1 dubna, 2025
• Radek Novotný
• Cena vody, Soudy, Vodárny

Obsah

• Kolem vodáren se dějí věci, které většina lidí netuší. Žaloby, které vodu brání, jsou u soudů téměř čtvrt století. A veřejně se o nich nemluví.
• VKM: Jak se voda dostala do rukou koncernu?
  • K pravdě a nápravě krok za krokem
  • Pochopil, že nejde jen o Kladno
• O co jde a co je cílem?
• O co jde u Vrchního soudu v Praze?
  • VKM: Justice v Praze je 20 let neschopná nebo jde o záměr?
  • Proč je to důležité?
  • Vak Zlín: Justice v Brně nám dala za pravdu již v roce 2016 
• Jak byla správa vody vyvedena do rukou koncernu?
  • Policie v cizině odhaluje při instalaci koncernů k vodě neskutečnou korupci a kolaboraci některých politiků s koncerny i v nejvyšších sférách.
  • Greenmailingový nájezd na vodárny?
  •  Jak toto jednání a projekt Čechy… hodnotí soudy?
• Důkazy k VKM u soudu 26. 3. 2025
  • Instalace osob napojených na Veolii do vedení VKM
  • Dvě cesty, jak se v ČR nakládá s vodou⁣
  • Co řekl u soudu zakladatel nadace PRAVDA O VODĚ Radek Novotný
  • Důkazy z roku 2003 a 2004
  • 1. Nabídka Veolie na odkup akcií VKM městu Kralupy z roku 2003:
  • 2. Dopis Veolie Ministerstvu zemědělství (MZe) před valnou hromadou VKM 2004:
  • 3. Lživá Zpráva představenstva VKM
• Podivná reakce soudkyně a jasná odpověď Radka Novotného
  • Již téměř 80.000 občanů požaduje vyšetřit, jak se korporace dostaly k naší vodě
• Reakce R. Novotného na  tvrzení soudkyně
  • Trestný čin podvodu: Právní kvalifikace
• Závěr: Když se lidé spojí, lze prosadit nápravu
  • Odkazy na důkazy
  • Externí odkazy
  • Často kladené otázky?
  • Děkujeme za sdílení, podporu a komentáře

Kolem vodáren se dějí věci, které většina lidí netuší. Žaloby, které vodu brání, jsou u soudů téměř čtvrt století. A veřejně se o nich nemluví.

26. března 2025 proběhlo další jednání u Vrchního soudu v Praze ve věci Vodáren Kladno–Mělník (VKM).
Plná soudní síň soudce překvapila. Občané ukázali, že už vědí: nejde jen o vodu. Jde o spravedlnost. O budoucnost. O právo.

Tento případ je zkouškou:

• Kdo dnes v Česku skutečně rozhoduje o vodě?
• Platí zákony pro všechny, nebo jen pro některé?
• Má obec a občan ještě šanci do správy vody mluvit?

Rozhodnutí soudců nepadlo veřejně. Verdikt bude oznámen neveřejně – do 10 dnů.

Ve hře jsou zásadní otázky:

• Zůstane voda ve veřejných rukou, nebo se definitivně přikryje protiprávní stav, ve kterém zisky z vody tečou do zahraničí a občané ztrácí kontrolu nad cenou, investicemi i kvalitou?
• Jak celý případ vznikl a co se skutečně stalo a kdo je za to odpovědný?
• Jaké důkazy byly u soudu předloženy?
• Proč se do případu zapojilo i státní zastupitelství?

Kliknutím přijmete marketing souborů cookie a povolíte tento obsah

VKM: Jak se voda dostala do rukou koncernu?

Případ Vodáren Kladno-Mělník (VKM) je jedním z nejkřiklavějších příkladů, jak byly peněžní toky a zisky z vody vyvedeny z rukou měst – v rozporu se zákony. Organizovaná skupina lidí realizovala tzv. provozní model, který umožnil koncernu ovládnout:

• peněžní toky z vody,
• zisky z vodného a stočného,
• rozhodování o správě vody – na desítky let.

To bez souhlasu občanů a často i zastupitelů, kteří byli manipulováni a několikrát cíleně uvedeni v omyl nebo podvedeni. Pro rozhodování dostali lživé informace.

K pravdě a nápravě krok za krokem

Už v roce 2002 na to, co se páchá kolem vodáren upozornil ministerstva i politiky zakladatel nadace Radek Novotný a podal žaloby na obranu vodárne, které měly:

1. odhalit, jak byl ovládnut veřejný podnik,
2. zastavit systém, který města připravuje o miliardy,
3. a vrátit správu vody do rukou městských vodáren.

Pochopil, že nejde jen o Kladno

Jde o pro občany nevýhodny systém v celé řadě regionů ČR. Tyto kauzy se týka miliónů občanů. Ukazuje, jak snadno mohou zájmové skupiny ovládnout strategickou službu – a jak těžké je dovolat se nápravy.

Co se v těchto kauzách řeší?

• Města přišla o možnost samostatně rozhodovat o cenách a provozování.
• Zisky z vody místo do potrubí tečou do zahraničí..
• Selhání politiků i justice.
• Zastupitelům byly a stále jsou předkládány lživé nebo manipulativní informace.

Ukazuje se, že v Česku může být strategický monopol vyveden na koncernu, aniž by to kdokoliv reálně hájil zájmy občanů, měst a státu. A občané musí desetiletí soudit a domáhat spravedlnosti.

Stávající systém presentovaný občanům jako demokracie, je spíš koncernový kolonialismus. V tom nám dal za pravdu i soudce Krajského soudu v Brně. Kliknutím přijmete marketing souborů cookie a povolíte tento obsah

ODEBÍRAT VIDEA O VODY

O co jde a co je cílem?

Žaloby, které Radek Novotný podal už v roce 2004 a financuje je dodnes, nejsou jen právní bitvou o jednu vodárnu. Jsou obranou veřejného zájmu, právního státu a budoucnosti milionů lidí.

Cílem je:

• Vrátit správu vody městům a občanům.
  Voda má být veřejná služba – ne prostředek ke zbohatnutí pro korporace.
• Zastavit protiprávní provozní modely. Tam, kde byly zavedeny manipulací a obcházením zákonů, je třeba vymoci nápravu a vymahatelnost práva.
• Vytvořit precedens pro další města. Rozsudky prokázat systémové selhání – politiků, justice i dozorových orgánů. Zabráňují opakování těchto praktik jinde.
• Ochránit budoucnost. Kdo ztratí kontrolu nad vodou, ztrácí i možnost chránit kvalitu života v regionech.

O co jde u Vrchního soudu v Praze?

Jednání, ze dne 26. března 2025, není jen o jedné vodárně. Symbolizuje hlubší problém: ztrátu kontroly nad strategickým odvětvím a neschopnost státu situaci napravit. Je to zrcadlo toho, v jakém stavu je český stát a kdo skutečně rozhoduje o vodě. 

1. Jde o spravedlnost a odpovědnost – Kauza VKM běží přes 20 let, tzn. soudci, 20 neřeší protiprávní stav správy vody, dál působí na soudech – zcela bez odpovědnosti.
2. O důkazy organizovaného útoku – Soud má na stole jasné důkazy, že šlo o předem naplánované a systémové ovládnutí veřejného majetku.
3. O obcházení a porušování zákonů – Politici a koncerny věděli, že porušují zákon. Přesto jim systém kryje záda.
4. O miliardách, které měly zůstat lidem – Občané platí, ale peníze z vody mizí v zahraničí. Města přišla o zisky, dotace i vliv na cenu.
5. O beztrestnosti vlivných a růstu praktik mafie – Někteří starostové byli oklamáni. Jiní vědomě jednali ve prospěch koncernů – a dodnes bez následků.
6. O právu lidí bránit se – Síla občanů roste – protože se spojují. Desetitisíce občanů podepsalo požadavek nápravy PETCI VODA JE ŽIVOT, desítky dorazily přímo k soudu. Jednací síň byly plná. Síla občanů roste protože se spojují a proto je náprava možná.

 Tento další případ ukazuje, zdali je Česká republika je právní stát, nebo není a zákony platí jen pro některé.

VKM: Justice v Praze je 20 let neschopná nebo jde o záměr?

Soudy v Praze a Vak Kladno

V kauze VKM soudci Vrchního soudu v Praze rozhodují 20 let. Ignorují pravomocné rozsudky i důkazy, které jsou totožné, a rozhodnutí oddalují nebo vydávají v podstatě protiprávní.

V březnu 2025 proběhlo další jednání. Výsledek? Nebyl vyhlášen. Soudkyně nerozhodly veřejně, verdikt vyhlásí a zveřejní neveřejně – do 10 dnů.

Soudy v Olomouci a Vak Zlín

Když v roce 2016 Vrchní soud v Olomouci pravomocně rozhodl v kauze tunelu Vak Zlín, dal za pravdu R. Novotnému v tom, co roky veřejně tvrdil:

→ Šlo o protiprávní převzetí městské vodárny koncernem.

V případě Vodáren Kladno Mělník (VKM) je scénář téměř totožný.

Proč je to důležité?

• Soud v Olomouci ukázal, že právo může zvítězit, pokud soud řádně posoudí důkazy.
• Soudy v Praze 21 let ukazují, že soudci klidně léta protipránví stav vlastně pomáhájá udržet v chodu.

Vak Zlín: Justice v Brně nám dala za pravdu již v roce 2016 

Pravomocně: Vrchní soud v Olomouci nám k jednání stejné organizované skupiny jako u VKM, v obdobné kauze Vodovody kanalizace Zlín, dal zcela za pravdu.

• Potvrdil protiprávní jednání organizované skupiny
• Stanovil, že sankcí za toto jednání musí být zabránění realizaci tzv. provozního modelu
• Protiprávní jednání umožnilo koncernu ovládnout peněžní toky, zisky z vody i správu vody ve městech.

Podobný scénář se odehrál i v jiných regionech – Zlín, Olomouc, Kroměříž a dalších.

Usnesení Vrchního soud v Olomouci

Jak byla správa vody vyvedena do rukou koncernu?

Ovládnutí městských vodáren koncerny jako Veolia neproběhlo náhodně. Šlo o systematický proces, připravený roky dopředu. Využity byly skryté nákupy akcií, cílené manipulace zastupitelů a zavádějící informace.

Celé schéma fungovalo takto:

• Přes Českou spořitelnu získali nájezdníci přístup k akciím vodárny, ačkoli to stanovy zakazovaly.
• Získali hlasovací většinu a dosadili do vedení městské vodárny osoby napojené na koncern.
• Tito lidé zevnitř připravili smlouvy výhodné pro koncern – nevýhodné pro města.
• Starostům byly předloženy lživé informace o výhodnosti smluv, dotacích EU a ceně vody.
• Na základě těchto lží smlouvy schválili – a města i občané přišli o stovky milionů korun.
• Zisky z vody začaly odtékat do zahraničí, lidé z vedení vodáren přešli do firem koncernu.

Soudy nám potvrdily, že se tento  scénář opakuje s malými úpravami po celé ČR a má stejné důsledky:

1. Ztrátu kontroly nad vodou,
2. Ztrátu vlivu měst,
3. Vyprázdněné veřejné rozpočty,
4. Posílení moci koncernů na desítky let.

Zákon nestanoví přímou sankci za to, že někdo lživě přiměl města podepsat nevýhodné smlouvy. Právě proto musí být touto „sankcí“ zneplatnění výsledků takového jednání – tedy vrácení správy vody zpět tam, kam patří: do rukou měst a občanů.

V Praze čekáme na rozsudek 21 let!

Policie v cizině odhaluje při instalaci koncernů k vodě neskutečnou korupci a kolaboraci některých politiků s koncerny i v nejvyšších sférách.

V ČR nic. Přitom se dějí věci identické a korupci v souvislosti s pokusem ovládnot prodej vody přiznává i senátor.

• V roce 1991 rezignoval za braní úplatků od Vivendu starosta Ostwaldu a člen městské rady Štrasburku.
• O pět let později byl náměstek generálního ředitele Vivendi odsouzen na 18 měsíců za uplácení starostů 70 francouzských měst. Někteří z těchto starostů dostali tresty odnětí svobody až na dva roky.
• Téměř na tři roky vězení byl v roce 2001 odsouzen i primátor italského Milána. Za kontrakt v hodnotě 100 milionů dolarů mu Vivendi přenechala 2 miliony.

https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FVodalidem%2Fposts%2Fpfbid0eP9AZpgedKAfdU8SdQKYCysoYyQQ6ajNraWszBBp9rrhWH7tK9de8joxyrViBJuXl&show_text=true&width=500

Greenmailingový nájezd na vodárny?

Případ Vodáren Kladno Mělník (VKM) je součástí realizace promyšleného plánu, projektu Projekt Morava a Čechy,  ve kterém se soukromé firmy snažily skrytě a protiprávně ovládnout městské vodárny po celé republice.

Skupina firem se sídlem Václavské náměstí 11, Praha 1, nabízela městům odkup akcií vodáren, které nemohla legálně koupit.  Zastupitelé neznali celý kontext ani skutečný cíl nabídky. Informace, které dostali, byly částečné, nebo neúplné anebo dokonce přímo lživé.

Tato taktika je známá jako greenmailing:

•  Jak toto jednání a projekt Čechy… hodnotí soudy?

V roce 2016 Vrchní soud v Olomouci v reakci na žalobu od zakladatele nadace pravda o vodě, označil tento postup za protiprávní a cílený útok na veřejný majetek. Doslova uvedl:

– Vrchní soud v Olomouci, r. 2016

Důkaz: Co je to Greenmailing?

 

Důkazy k VKM u soudu 26. 3. 2025

Jednání u Vrchního soudu v Praze ukázalo, že případ daleko přesahuje běžný obchodní spor a vstoupilo do něj i státní zastupitelství – JUDr. Josef Černý.

Celý proces instalace koncernu k vodě v regionu Kladno – Mělník v vyvrcholil v roce 2004.

Vodárnu VKM ovládal minimálně od roku 2003 v rozporu se zákony a stanovami VKM koncern Vivendi (dnes Veolia), což přiznává např. v nabídce na odkup akcií VKM, kterou s Českou spořitelnou zaslal městu Kralupy nad Vltavou z 6/2003.

Instalace osob napojených na Veolii do vedení VKM

V roce 2004 nejprve proběhla 28.4. valná hromada VKM, na které byli instalováni lidé napojení na Veolii do orgánů VKM.

Vrchní soud v Praze nám v roce 2021 pravomocně potvrdil, že toto proběhlo protiprávně a tito lidé nikdy legálně ve vedení VKM nepůsobili.

Dvě cesty, jak se v ČR nakládá s vodou⁣

Příspěvek sdílený Nadační fond Pravda o vodě (NFPOV) (@nadace_pravdaovode)Kliknutím přijmete marketing souborů cookie a povolíte tento obsah

Co řekl u soudu zakladatel nadace PRAVDA O VODĚ Radek Novotný

Odkázal na důkazy, které soudu již doložil a jsou z roku 2003 a 2004. Prokazují, že informace předložené starostům na valné hromadě VKM 15.9.2004 byly lživé. Starostům vedení VKM řeklo, že když odhlasují smlouvy s Veolií, tak dosáhou na tyto benefity:

• Byl jim slibován zisk cca +170 mil. Kč – realita je ztráta -110 mil. Kč.
• VKM údajně získá +800 mil. Kč z dotací EU – ale právě podpisu smluv s Veolií o postavení oprávněného žadatele o dotace přišel a dotace z EU nedostal.
• Starostům bylo slibováno, že pokud prodají akcie vodárny Veolii, pak se cena vody 30 let neporoste více než o inflaci – reálně roste téměř každý rok mnohem  více. V některých letech cena vody stoupla i o více ne deset procent, přestože inflace byla minimální.
• Zpráva starostům lživě uváděla, že přímý důvod navrhované transformace, je splnění podmínek EU k možnosti předložení žádosti o dotace fondů EU.

Důkaz: Zpráva představenstva

Bylo to přesně naopak.

VKM v podobě v jaké byl před uzavřel smlouvy s koncernem, splňoval všechny podmínky EU proto, aby byl v postavení oprávněného žadatele o dotace z EU.      

Důkazy z roku 2003 a 2004

Radek Novotný u soudu řekl: Doplním věci, které byly doloženy soudu již někdy v roce 2006 a nikdy nebyly soudem zohledněny.

1. Nabídka Veolie na odkup akcií VKM městu Kralupy z roku 2003:

Je v ní napsáno:

„Vivendi je v současné době majoritním akcionářem VKM, držícím práva k 60 % akcií této společnosti, s cílem získat 75 %. Ve stanovách VKM bylo přitom vyloučeno, aby někdo jiný než města a obce vlastnil akcie na jméno.“

Důkaz: ZDE

2. Dopis Veolie Ministerstvu zemědělství (MZe) před valnou hromadou VKM 2004:

Společnost Veolia píše Mze:

„K nám je připravená realizace provozního modelu v regionech Kladno a Zlín.
Chtěl bych vás tímto informovat, že proces oddělení provozování a vlastnění vodárenské infrastruktury ve zlínském regionu umožní realizovat projekt Zlínsko – Čistá voda ve výši stovek milionů, a v regionu Kladno ve výši 800 milionů. Naše společnost na těchto projektech pracuje.“

Důkaz: ZDE

Pokud znáte důkazy, tak máte prokázáno, že dotace z EU nikdy nebyly VKM ani Vak Zlín poskytnuty, právě protože uzavřely tzv. provozní model s Veoilí.

Už v roce 2003 byla vydána směrnice Ministerstva životního prostředí, která  definovala (i tento dokument byl soudu již dříve doložen jako důkaz), že:

„Podpora fondu EU je určena následujícím právním subjektům:

• obce, sdružení obcí, kraje,
• státní podniky a státní organizace,
• subjekty, v nichž mají města nebo obce trvalou nadpoloviční majetkovou účast.

U poslední možnosti je nutno počítat s detailním finančním rozborem, který musí prokázat, že zisk z poskytnuté podpory nebude ziskem soukromého kapitálu.“

Důkaz: ZDE

To znamená, že již v roce 2003 bylo známo, že pokud města schválí  smlouvy s Veolií, pak přijdou o postavení oprávněného žadatele o dotace z EU a žádné dotace nedostanou.

3. Lživá Zpráva představenstva VKM

Byla předložena starostům na valné hromadě 15.9.2004, je podvodná a uvádí zástupce měst vědomě v omyl: 

„Přímým důvodem transform6ace společnosti, je nezbytnost splnění podmínek a předpokladů pro možnost předložení žádosti o dotace z fondů EU.“

Důkaz: ZDE

To je lež. Uzavření smluv s Veolií zbavilo VKM postavení oprávněného žadatele o dotace z EU a VKM díky smlouvám přestal splňovat podmínky pro úspěšné předložení žádosti o dotace z EU.

Podivná reakce soudkyně a jasná odpověď Radka Novotného

Jednání přineslo nepochopitelný výrok z úst předsedkyně senátu, Mgr. Kateřiny Horákové.

Když Radek Novotný upozornil na lživé informace, které byly předloženy starostům při hlasování o smlouvách s koncernem, soudkyně zareagovala podivným výkladem zákona.

Citovala rozhodnutí Nejvyššího soudu (27 CDO 1175/2017) a uvedla:

„Pokud zmiňujete tu výhodnost nebo nevýhodnost pro společnost, eh nedá mi než připomenout rozhodnutí Nejvyššího soudu spisové značky 27 CDO 1175/2017, které výslovně stanoví, že usnesení volné, respektive pro posouzení platnosti usnesení volné hromady na to nemá vliv, jestli to usnesení bylo pro společnost ekonomicky výhodné či nikoli. “

Již téměř 80.000 občanů požaduje vyšetřit, jak se korporace dostaly k naší vodě

CHCI SE PŘIDAT

Reakce R. Novotného na  tvrzení soudkyně

Na nepravdivé tvrzení soudkyně okamžitě reagoval:

„Prosím vás – já jsem nehovořil o žádné výhodnosti. Hovořím o tom, jestli byly poskytnuty pravdivé nebo nepravdivé údaje. (…) Každá tato informace je lživá. To znamená, že zpráva představenstva je podvodná a vede k tomu, že ti akcionáři byli uvedeni v omyl.“

„Nežádáme soud, aby posuzoval, jestli byla transakce výhodná. Žádáme, aby posoudil, zda šlo o podvodné jednání.“

Trestný čin podvodu: Právní kvalifikace

Podvod (§ 209 TrZ):
(1) Kdo sebe nebo jiného obohatí tím, že uvede někoho v omyl, využije něčího omylu nebo zamlčí podstatné skutečnosti, a způsobí tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.

Závěr: Když se lidé spojí, lze prosadit nápravu

Radek Novotný už čtyřikrát uspěl u Ústavního soudu. A bude dál prosazovat vrácení zájmu občanů do správy vody, stejně jako Nadace PRAVDA O VODĚ

Kauza VKM je víc než soudní spor. Je to zrcadlo toho, jak byl veřejný majetek vyveden z rukou měst a jak může občanská síla usilovat o nápravu.

Co to znamená:

• Tato kauza ukazuje jak v České republice nefunguje justice a policie.
• Trvání na nápravě otevírá cestu k nápravě ve stovkách dalších měst.
• Díky osvětě nadace lidé přestávají mlčet. Navíc  vyhráváme soudy a to již nyní snížilo zisky koncernů, které odtékaly do zahraničí min. o 1,4 miliardy / rok.

Co můžeme udělat:

• Sdílejte informace, zapojte se, komentujete, ptejte se zákonodárců a přidejte se k petici „Voda je život“.
• Pomáhejte udržet tlak na soudy, média i odpovědné osoby – jen veřejný zájem může vrátit vodu lidem.

 Pravda je na straně těch, kteří vodu brání. A že spravedlnost lze vybojovat – pokud se nevzdáme.

Možná už teď. Možná po odvolání. A bude-li třeba, je R. Novontý odhodlán si dojít pro spravedlnost klidně znovu až k Ústavnímu soudu ČR.

Odkazy na důkazy

• Cena vody Kladno a vývoj inflace?
• Co je to Greenmailing?
• Co je to dobývání renty?
• Co můžete udělat pro nápravu? – ZDE
• Jak se dělí zisk z vody v Kladně mezi Veolii a městskou vodárnu aneb O co přišli občané Kladenska – ZDE
• 1. Rozsudek v kauze tunelu Vak Zlín – lidé z Veolie protiprávně ve Vak Zlín 
• 2. Rozsudek v kauze tunelu Vak Zlín – sám sobě vyvedu zisky
• Lživá Zpráva představenstva Vodárny Kladno Mělník o prodeji podniku

Externí odkazy

• Jak korporace bohatnou na vodě?
• 28.4.2008 REPORTÉŘI ČT: Dotace na čističky odpadních vod
• Jak se tuneluje městská vodárna?
• INSTAGRAM: Kdo získává nejvíce zisku na hospodaření s vodou?
• Pro koho pracuje František Barák?
• Pro koho pracuje Dan Jiránek?
• Korporátní profil Veolie

Často kladené otázky?

Jak se dostaly koncerny ke správě vody v České republice?

Co je provozní model neboli privatizace zisků a zestátnění nákladů?

Proč justice řeší kauzu VKM už téměř čtvrt století?

Jaké důsledky má předání správy vody koncernům pro občany?

Jaké jsou cíle žalob zakladatele Nadace PRAVDA O VODĚ?

sdílet na