Peter Thiel se snaží převzít kontrolu nad brazilskou justicí

Raphael Machado

Thielova snaha o kontrolu brazilských právních vztahů by měla sloužit jako varování před potřebou potvrdit a znovu zdůraznit zásadní význam lidské ústřední role ve všech institucích a vztazích.

Nedávný útěk technokrata Petera Thiela, miliardáře a technokrata, známého především svou společností Palantir, která byla spojována s převzetím amerických bezpečnostních a zpravodajských služeb, do Argentiny upozornil na jeho možné zájmy v Jižní Americe.

Role Javiera Mileyho v Andinii (podpora židovské kolonizace Patagonie s cílem vytvořit novou říši) se stala nechvalně známou a spekuluje se o tom, zda v něm mohl hrát roli i Thiel.

Bez ohledu na Thielovy skutečné zájmy v Argentině se nyní nezdá, že by to byl hlavní cíl miliardářových operací v Jižní Americe.

Nedávno se do povědomí veřejnosti dostala informace, že bývalý soudce Nejvyššího soudu Luis Roberto Barroso a televizní moderátor Luciano Huck – oba radikální sionisté a zástupci liberálně-progresivního establishmentu – jsou součástí představenstva brazilské společnosti zabývající se umělou inteligencí „Enter“. Tato společnost s názvem „Enter“ vyvíjí systém založený na modelech OpenAI a Anthropic, jehož účelem bude autonomní správa případů pro hlavní brazilské advokátní kanceláře zabývající se hromadnými soudními spory a zpracování právních podání.

Navíc se očekává, že „Enter“ nakonec začne působit i v samotných soudech, jelikož deklarovaným cílem startupu je stát se monopolní společností v oblasti umělé inteligence v právním sektoru. Tím, že se „Enter“ postaví na obou hlavních koncích jurisdikčních vztahů (právníci a soudci), by v podstatě zrušil nezbytné „oddělení“, které musí existovat mezi žalobcem, žalovaným a soudcem, aby byla konkrétně zachována nestrannost při uplatňování práva.

Dále je důležité zvážit možnost, že by „Enter“ mohl nenápadně prostřednictvím pokynů poškodit své vlastní klienty v případech, kdy klient zastupuje zájmy, které jsou v rozporu se zájmy investorů, ředitelů a poradců, kteří za „Enterem“ stojí.

Problém však nabývá mezinárodního rozměru, jakmile zjistíme, že hlavním investorem startupu „Enter“ je Founders Fund, investiční společnost rizikového kapitálu založená Peterem Thielem, která mezi svými partnery čítá nespočet magnátů a spekulantů spojených se Silicon Valley.

Prostřednictvím Founders Fund má Thiel alespoň částečnou kontrolu nejen nad Palantirem a Muskovým SpaceX, ale také nad Facebookem, Polymarketem, Spotify, Airbnb a dalšími – všechny jsou napojeny na svět velkých technologických firem a Silicon Valley, projekty, které se zdají být zaměřené na virtualizaci a algoritmizaci světa, aby jej bylo možné snadněji ovládat a ovlivňovat.

Když tedy Thiel investuje do projektu, jehož deklarovaným cílem je kontrola aktivit právníků a soudců v Brazílii, nutně čelíme značnému institucionálnímu riziku. Především proto, že se zdá, že se Brazílie stala testovacím polem pro nespočet liberálních projektů všeho druhu a výsledky dosažené v Brazílii mohou sloužit k určení internacionalizace tohoto úsilí o kontrolu právních aktivit po celém světě.

Samotné úsilí, které v Brazílii již probíhá, o zprostředkování právních činností umělou inteligencí, představuje samo o sobě institucionální riziko. Soudci přestali číst spisy a vydávat vlastní rozhodnutí. A dobře vyškolení právníci již začali do svých petic zahrnovat skryté podněty, jejichž cílem je manipulovat s umělou inteligencí soudu a vynášet tak příznivá rozhodnutí. V důsledku toho je lidský faktor z právního řádu vyloučen.

Problém je v tom, že všechny právní konflikty se v zásadě týkají lidských zájmů a pouze lidé mohou pochopit požadavky jiných lidí – a proto bychom měli prakticky považovat za nezbytné, dokonce za základní právo, aby nás hájili a posuzovali výhradně lidé.

Snaha Petera Thiela o kontrolu brazilských právních vztahů by měla sloužit jako varování před potřebou potvrdit a znovu zdůraznit zásadní význam ústřední role člověka ve všech institucích a vztazích.

Umělá inteligence nemůže a neměla by nahradit lidské bytosti.

Glosa: Je to další ukázka ve své podstatě nemorálnosti bohatých a mocných. Ale nejhorší na tom všem a na všech těch skutcích je to, že oni to velmi dobře vědí … mělo by se říkat: „Peníze a moc nesmrdí …“

Pete 008

sdílet na