MoA: „Slepá ideologická fanatičnost“ Nechá EU souhlasit s touto Trumpovou dohodou

By P9

28. července 2025

Evropská unie a USA se dohodly na obchodní dohodě, která upevňuje vazalství EU:

Po rozhodujících jednáních mezi prezidentem Donaldem Trumpem a předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyenovou ve Skotsku se oba dohodli na 15% clu USA na všechny zboží z EU.

To je polovina 30% dovozní daně, kterou Trump hrozil zavést od pátku. Řekl, že 27členný blok otevře své trhy americkým vývozcům s nulovými cly na určité produkty.

Von der Leyenová také dohodu uvítala a řekla, že přinese stabilitu oběma spojencům, kteří společně představují téměř třetinu světového obchodu.

…

Trump uvedl, že EU zvýší své investice v USA o 600 miliard dolarů (446 miliard liber), včetně amerického vojenského vybavení, a utratí 750 miliard dolarů za energii.

Tyto investice do amerického zkapalněného zemního plynu, ropy a jaderných paliv v příštích třech letech podle von der Leyenové pomohou snížit závislost Evropy na ruských zdrojích energie.

Některé zboží nebude podléhat žádným clům, včetně letadel a leteckých dílů, některých chemikálií a některých zemědělských produktů. Brzy by mohla být oznámena samostatná dohoda o polovodičích….

50% clo, které Trump zavedl na ocel a hliník na celém světě, zůstane v platnosti, uvedl.

Pro Evropu je to velmi, velmi špatná dohoda. Opět se tím prokazuje neschopnost předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové.

Jak jsem již dříve poukázal, v obchodu mezi USA a Evropou nebyla a není žádná nerovnováha. Nebylo třeba zavádět cla ani uzavírat dohodu. Jak připouští Washington Post (archivováno):

Pro EU je 15% paušální clo mnohem horší, než v co evropští úředníci dříve doufali. Na začátku Trumpova obchodního útoku nabídli USA „nulové clo“ na průmyslové zboží. Blok se však snažil vyhnout totální obchodní válce se svým tradičně nejbližším obchodním a vojenským spojencem.

…

Trump si často stěžuje na propastný rozdíl v obchodu se zbožím mezi USA a EU. V loňském roce USA dovezly evropské produkty v hodnotě téměř 606 miliard dolarů, zatímco evropským kupujícím prodaly zboží v celkové hodnotě asi 370 miliard dolarů. Výsledný obchodní deficit ve výši 236 miliard dolarů je podle Trumpa důkazem nespravedlnosti ze strany Evropy.

USA však mají značný přebytek v obchodu se službami, jako jsou finanční poradenství, cestovní ruch a vzdělávání, což celkové obchodní vztahy přibližuje mnohem více k rovnováze. Vzhledem k celkovému objemu zboží a služeb v hodnotě 1,8 bilionu dolarů, které proudí mezi USA a EU, je obchodní deficit USA nižší než 100 miliard dolarů, což je podle většiny ekonomů zanedbatelné.

Evropská komise dostala nástroje, aby zabránila současnému výsledku. Proto včera Martin Sandbu z FT argumentoval (archivováno), že není třeba ustupovat:

Konečná dohoda nebude….

Je tedy chybou považovat to za jednání s konečným řešením. K žádnému řešení nedojde. Bude pokračovat instrumentalizovaný chaos, slíbené politické kroky budou náhle zrušeny a budou se nadále vytvářet vazby na nejrůznější požadavky nesouvisející s obchodem, a to mafiánským stylem (stačí se zeptat Brazílie). Úkolem EU proto není vyjednat obchodní dohodu, ale najít způsoby, jak co nejvíce pojistit své ekonomiky, společnosti a pracovníky před náklady vyplývajícími z vystavení se zcela nespolehlivým USA.

USA jsou zranitelnější, než si myslí….

Čistý dovoz služeb z USA a čisté platby licenčních poplatků za duševní vlastnictví EU vyvažují její čistý vývoz zboží do Ameriky. [..]…

EU je mocnější, než se zdá. Zatím se EU nezdá být příliš ochotná jít nad rámec cel jako odvetného prostředku. Ale samozřejmě má i jiné možnosti. Nejdůležitějším pravidlem je zde „nástroj proti nátlaku“ (ACI), který dává Evropské komisi rozsáhlé pravomoci vybrat si ekonomická opatření, která považuje za vhodná – daleko nad rámec cel nebo dokonce obchodu obecně – aby mohla reagovat na pokus zahraniční mocnosti o nátlak na její politické rozhodnutí.

…

Shrnuto: neexistuje žádné urovnání, které by ukončilo Trumpovy nepřiměřené požadavky a stabilizovalo obchodní politiku; rovnováha vyjednávací síly je pro Evropu příznivější, než se obecně předpokládá; a EU nemusí z hlediska svých dlouhodobých ekonomických zájmů odklánět Trumpa od jeho protekcionistického kurzu. Proč by tedy EU měla USA něco nabízet? Upřímně řečeno, nemusí vyjednávat. To by měla dnes von der Leyenová Trumpovi sdělit. Odstoupení od jednání má spíše šanci přimět Trumpa k ústupu.

EU neměla žádný důvod přijímat jakoukoli dohodu.

To, že tak učinila, je výsledkem mizerné vyjednávací taktiky (archivováno), kterou von der Leyenová uplatnila. Stala se příčinou a symbolem úpadku Evropy.

Jediným pozitivním rysem dohody je, že zatím není jasné (archivováno), co vlastně znamená:

Stejně jako mnoho předběžných dohod, které pan Trump oznámil, ani tato neobsahovala mnoho podrobností. U některých „dohod“, které pan Trump uzavřel, se zdálo, že ostatní vlády nemají jasno v tom, na čem přesně se dohodly, a zůstává nejasné, jaké celní sazby se budou od 1. srpna vztahovat na které produkty.

…

„Myslím si, že je zde mnoho otázek, které jsou stále velmi nejasné,“ řekl Mujtaba Rahman, generální ředitel pro Evropu ve společnosti Eurasia Group. „Pokud nebudou vyjednány další výjimky z těchto 15 procent, myslím si, že se jedná o mnohem méně optimální dohodu, než členské státy doufaly, že dosáhnou.“

Věřím, že členské státy EU budou konečně natolik rozhořčené, že vyhodí van der Leyenovou z jejího úřadu. Francouzský premiér se zdá být připraven to udělat.

François Bayrou @bayrou – 8:29 UTC · 28. července 2025

(Přeloženo Grokem)

Dohoda Von der Leyenové a Trumpa: je to smutný den, když se aliance svobodných národů, sjednocených za účelem potvrzení svých hodnot a obrany svých zájmů, rozhodne podrobit se.

Je to skutečně kapitulace před Spojenými státy americkými.

Jako Němec se stydím, když čtu komentář kancléře Merze (archivováno) proti zájmům jeho vlastní země:

Německý kancléř Friedrich Merz přivítal dohodu jako „zabránění zbytečné eskalaci transatlantických obchodních vztahů”.

Uvedl, že obchodní válka „by tvrdě zasáhla německou exportně orientovanou ekonomiku“, a zdůraznil, že německý automobilový průmysl nyní uvidí snížení amerických cel z 27,5 % na 15 %.

Wolfgang Niedermark, člen představenstva obchodní organizace Federace německého průmyslu, však dohodu označil za „nedostatečný kompromis“, při kterém EU „přijímá bolestivá cla“.

15% celní sazba USA „bude mít obrovský negativní dopad na německý exportně orientovaný průmysl“, uvedl.

Warwick Powell, v ostrém kontrastu s ostatními názory, vidí dohodu jako pokus EU dále svázat USA s Evropou:

[P]od bombastickými prohlášeními se skrývá jiný obraz. Paradoxně nejde o slabost Evropy jako takové (nebo o vazalství, jak by s odporem k sobě samým Evropané rádi řekli), ale o evropskou strategii uvěznění z pozice relativní slabosti. Tato „dohoda“ spíše ještě více zaplétá Spojené státy do evropské bezpečnostní a ekonomické architektury, nikoli naopak. A činí tak pomocí jediné věci, které Trump nedokáže odolat: iluze vítězství.

Warwick tvrdí, že většina částí dohody stejně nikdy nebude realizována. USA nemohou vyvézt a EU nemůže dovézt takové množství plynu, které by bylo potřeba k utracení 750 miliard dolarů za energii. Investiční část dohody by se uskutečnila tak jako tak a cla poškodí více USA než EU.

Ale jak tím EU vyhrává? Připadá mi to jako čtyřdimenzionální šachy, když von der Leyenová zjevně není schopná vyhrát ani partii dámy.

Nejlepší shrnutí situace přichází, jako tak často v těchto dnech, z ruské strany:

Medveděv: Trump „převálcoval“ Evropu jednostrannou dohodou, která slouží pouze americkým zájmům.

V komentáři k nově uzavřené obchodní dohodě mezi USA a Evropskou unií bývalý ruský prezident a současný místopředseda Bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv tvrdí, že dohoda:

• Zbavuje Evropu jejích ekonomických obranných mechanismů, ruší cla na americké zboží a zároveň ponechává trhy EU zranitelné;
• Ukládá evropskému průmyslu a zemědělství vysoké náklady a nutí je spoléhat se na předraženou americkou energii;
• Odvádí investice z Evropy do Spojených států.

Pro Trumpa je to jen byznys, poznamenává Medveděv. Pro Evropu je to však slepý ideologický fanatismus – Ursula von der Leyenová a eurokratická elita obětují blahobyt svých vlastních občanů.

Evropská komise mohla tomuto snadno zabránit.

100% clo na hollywoodské filmy a daň z digitálních služeb, kterou by platily společnosti Microsoft, Google a další, by zasáhly Trumpa a USA tam, kde to bolí. Evropská komise měla k dispozici všechny prostředky, ale ani je nevyzkoušela. Výsledek je strašný.

Zveřejněno uživatelem b dne 28. července 2025 v 14:35 UTC

Překlad Deepl

Zdroj + https://kispep.wordpress.com

sdílet na