Larry Johnson: NATO se pokouší přelstít Rusko ohledně bezpečnostních záruk pro Ukrajinu, ale Moskva říká „ne“!
By
Larry C. Johnson / 22. 8. 2015
Steve Bryen jako obvykle zveřejnil na svém Substacku vynikající článek, ve kterém popisuje závažnou chybu Donalda Trumpa ohledně otázky poskytnutí bezpečnostních záruk Ukrajině v rámci mírové dohody s Ruskem. Podle Steva:
Trumpova administrativa udělala 20. srpna obrovskou politickou chybu při snaze o mírovou dohodu mezi Ruskem a Ukrajinou. Chyba se týkala „virtuálního“ setkání vedeného NATO.
Před tímto setkáním Trump slíbil Rusům, že jakákoli dohoda bude vylučovat členství Ukrajiny v NATO. Rusové zřejmě vyložili Trumpovo ujištění tak, že dohoda nebude zahrnovat mírové síly NATO. To byla chyba.
Setkání vedené NATO mělo za cíl nastínit vojenské možnosti, jak vyhovět požadavku Ukrajiny na bezpečnostní záruky. Diskuse zřejmě zohledňovala různé názory na to, jak by bezpečnostní záruka měla vlastně vypadat: zahrnovala by například vojáky, a pokud ano, kolik, kde by byli na Ukrajině umístěni a jakou roli by plnili? Objevují se zprávy, že některé země, podle jedné verze Británie a Francie, podle jiné (méně pravděpodobné) Británie, Německo a Polsko, by skutečně vyslaly vojáky na Ukrajinu, ačkoli britské zdroje trvají na tom, že jejich vojáci by nebyli na frontové linii, ale „daleko vzadu“ od bojů. . . .
Reakce Ruska přišla rychle a zahraniční účast na bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu odmítla. V souvislosti s možností nasazení zahraničních vojsk na ukrajinském území ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov uvedl, že Moskva to vždy považovala za nepřijatelné. „A doufám, že chápou, že by to bylo naprosto nepřijatelné pro Rusko i pro všechny rozumné politické síly v Evropě,“ řekl Lavrov. Dále uvedl, že takové návrhy jsou „cestou nikam“.
Zdá se, že žádný z Trumpových poradců neprostudoval navrhované bezpečnostní záruky, které Rusko předložilo během istanbulských jednání mezi Ruskem a Ukrajinou v březnu 2022. Istanbulské komuniké, které bylo návrhem dohody, poskytlo rámec pro potenciální smlouvu zaměřenou na ukončení ruské speciální vojenské operace. Navrhované bezpečnostní záruky, jak jsou popsány v různých zdrojích, byly ústřední součástí ruských požadavků a širších jednání. Níže je uveden podrobný souhrn bezpečnostních záruk, které Rusko navrhlo:
Klíčové ruské návrhy týkající se bezpečnostních záruk (březen 2022, istanbulské komuniké)
1. Trvalá neutralita Ukrajiny a vyloučení NATO:
Rusko trvalo na tom, aby Ukrajina zakotvila trvalou neutralitu ve své ústavě a výslovně se zřekla jakýchkoli plánů na vstup do NATO nebo umístění zahraničních vojenských sil na svém území. Jednalo se o klíčový požadavek, který odrážel dlouhodobou nespokojenost Ruska s tím, že východní expanze NATO ohrožuje jeho bezpečnost.
Na oplátku by Rusko spolu s dalšími zeměmi (včetně západních mocností, jako jsou Spojené státy, Velká Británie, Francie a potenciálně Čína) vystupovalo jako garantující státy a zavázalo se bránit Ukrajinu vojensky, pokud by byla v budoucnu napadena.
2. Bezpečnostní záruky s právem veta:
Kritickou podmínkou navrženou Ruskem bylo, že jakékoli aktivování bezpečnostních záruk (tj. vojenská pomoc Ukrajině v případě útoku) by vyžadovalo jednomyslný souhlas všech garantujících států, včetně samotného Ruska. To Rusku fakticky dávalo právo veta nad jakoukoli intervencí, což z pohledu Ukrajiny činilo tyto záruky potenciálně neúčinnými.
Toto ustanovení odráželo strukturu Minských dohod II, kde bylo Rusko považováno za neutrální stranu spíše než za válčící stranu, což mu umožňovalo blokovat akce proti sobě. [](https://www.understandingwar.org/backgrounder/fact-sheet-istanbul-protocol-draft-document-april-15-2022)
3. Omezení ukrajinské armády:
Rusko požadovalo významná omezení velikosti a schopností ukrajinských ozbrojených sil, včetně omezení počtu osob, vybavení a vojenských cvičení. Přesná omezení byla předmětem sporu, přičemž panovaly neshody ohledně toho, jak malá může být ukrajinská armáda, aby si zachovala obrannou schopnost.
Ukrajině by bylo zakázáno provádět vojenská cvičení se zahraničními partnery na svém území, ve svém vzdušném prostoru, teritoriálních vodách nebo výlučné ekonomické zóně bez souhlasu garantujících států, včetně Ruska a Číny.
4. Územní a právní ústupky:
Rusko usilovalo o de jure uznání své kontroly nad Krymem a de facto uznání ruských částí Luhansku, Doněcku, Záporoží a Chersonu. O statusu Krymu se mělo jednat během 10- nebo 15letého konzultačního období, během kterého by se Ukrajina zavázala, že se nepokusí o jeho zpětné dobytí silou.
Rusko také požadovalo, aby Ukrajina novelizovala svou ústavu tak, aby se ruština stala oficiálním státním jazykem na stejné úrovni jako ukrajinština, a zrušila dekomunizační zákony a sankce uvalené na Rusko od roku 2014. Ukrajina měla navíc stáhnout trestní žaloby proti Rusku u Mezinárodního trestního soudu za válečné zločiny.
5. Role garantujících států:
Mezi navrhovanými garanty byli stálí členové Rady bezpečnosti OSN (Rusko, USA, Velká Británie, Francie, Čína), což by Rusku a Číně potenciálně dalo právo veta nad jakoukoli reakcí na budoucí agresi v rámci Rady bezpečnosti OSN. Tato struktura byla navržena tak, aby omezila vojenskou podporu Západu Ukrajině v budoucích konfliktech.
To byl požadavek Ruska v roce 2022 a pochybuji, že by od něj ustoupilo. Pokud Donald Trump a jeho tým chtějí zajistit mírovou dohodu, která ukončí speciální vojenskou operaci, měli by si udělat čas, aby se plně seznámili s ruským postojem, a neztrácet čas zvažováním možnosti vyslání vojsk NATO na území Ukrajiny. Rusko to nedovolí.
Garland Nixon a já jsme měli ve čtvrtek odpoledne náš týdenní rozhovor. Zveřejňuji také svou středeční konverzaci s Andym Millettem:
Překlad Deepl
Hlavně, aby už odtud Ukrošvábové vysmrděli. Je jich tady strašně moc, nechci se na jejich alkoholem zdegenerované ksichty věčně dívat. Ukrošvábe, vysmrď !
No jo, ale aby ukrouši vysmahli, nesmí lidé volit kolaborantskou špínu ANO.
Vydrž, kolik budu mít červeně.
Kolik je u nás jidášské špíny co budou volit za pár šušní zkázu naší země špinavce Babiše s Havlíčkem.
Oni ti tydýti ani mentálně nechápou, že zkujwy syn Bača bude hlavně krmit ukrouše,aby měl klid rozkrádat naši zemi a cpát to do svých Agrofert prasáren.
Je otázkou, zda se jich vůbec někdo zbaví a zda vůbec chce. Nakonec bez nich by tu hromada věcí ani nefungovala. Nejdříve je netné přestat financovat polit neziskovky a darmožrouty z nich nacpat na jejich místa, skončit s finanční podporou nepracují ích Ukrajinců, omezit jim nakupy nemovitostí u nás, pozavirat jejich mafiánské struktury,… no a volby? Když ti kluk před důchodem socka řekne, že nemůže volit Stačili!, protože nám komunisti ublížili,.. tak co dodat? Koho myskíš, že bude volit? Navíc neustálé kecy o komunistech, oni nebyli mimozemšťani, 2M jich u nás bylo, naprostá většina slušných, velká část věřících ve SPRÁVNOU věc, .. oni nebyli ONI, oni byli MY,.. a to i přesto, že já u nich nebyl…
No jedna věc je diskutabilní.
Ukrouši jsou hlavně ve stavebnictví. Oni ale nestaví dálnice, metro, čili něco ve prospěch ČR, ONI STAVÍ DEVELOPERSKÉ PROJEKTY. A do těchto bytových projektů, jaké překvapení, se stěhují hlavně ukrouši. Kdo je z Brna a ostatní velkoměsta na tom nebudou patrně jinak, tak věřím, že alespon částečně mi dá za pravdu.
A až se k nám nastěhuje ukroušská šlechta a nebude potřeba tolik bytů, neb na Čechy sele pes, tak část přebytečných ukronádeníků vklouzne do kriminálni zony.
Užitečnost pracujících ukroušů je pověra.
Rusové by museli být padlí na hlavu, aby přistoupili na to, že nějací parchanti a sionističtí váleční štváči by se nastěhovali na zbytek Ukrajiny v rámci takové hovadiny jako je „bezpečnostní záruka.
Nepodařilo se jim válkou do které vehnali Ukrajinu vytvořit předmostí na útok proti rusku a tak by tam chtěli vlézt jako „bezpečnostní záruka“,
v ramci miru musi cela ukrajina vejitpod controlu ruska
Jasně , dělají z nás pitomce.Prý ,, mírové jednotky“…..z NATO!
Jednotky musí být z neutrálních zemí!!!!. Natoidní blbci tvrdí , že čínské jednotky tam být nemohou, protože jsou blízké Rusku a nejsou tudíš neutrální . Komu je blízké NATO?Jsou neutrální? Pouze se NATO opět pokouší dostat k ruským hranicím k útoku na RF!
Když to tak čtu říkám si to snad ani není možné, co ti magoři z KoZa dokážou vylodit ze svého já. Ti už mají ty mozky od toho kokeše tak vypleskané, že pak to takhle vypadá. Tak ať se tam s černouškama pomlátí sami a nás slovany nechají být napokoji.
Sorry, ale to celý je úplná blbost.
Představte si to:
Ukrajina souhlasí s mírovým návrhem a vkládá si do ústavy trvalou neutralitu. Rusko zastavuje boje a případně se stahuje na dohodnutou hranici. Následující den UA mění jednomyslným hlasováním ústavu, dvěma krátkými telefony s bruselí potvrzuje okamžitý vstup do EU a NATO a ještě tu samou minutu začnou na ukrajinu vjíždět po železnici připravené a čekající jednotky evropských zemí a rozmísťovat se podél hranice s Ruskem, vzápětí na to samozřejmě i rakety středního a dlouhého doletu.
No, a v tomhle okamžiku udělá Rusko … co tak asi? Odpálí Sarmaty na 3/4 světa?
No v první řadě by v takovém případě rusko konstatovalo opětné porušení smluv a ty vjiždějící jednotky by proměnilo v prach a popel. A pak by se vidělo jak by se to vyvíjelo dál. Bez vyhlášení války by to byla opět jen teroristická akce , jako všechny ty pokusy s účastí příslušníků vojsk NATO.dosud.
„proměnilo v prach a popel“
ano, to je ta otevřená válka teď už s celým NATO, která nemá šanci skončit jinak, než nukleární zimou.
Pokud to bude válka s evropským NATO bude ta zima jen v Evropě.
Ano odpálí jiná možnost tu není.
Ale je. Rusko má i zbraňové systémy kterými se stejným ničuvým účinkem, ale bez zamoření radioaktivitou ,může zlikvidovat útok těch srandaarmád z Evropy.
Proč , Pokud vypálí Volyň a Západní ukrajinu jaderně, dlouho odsud nikdo nepřijede.
Něco jsem chtěl říct ale teď jsem to zapomněl.
Ano, to se při sedmi promile často stává. Všichni s tebou cítíme.
Pak se to začne stávat po 5 promile, po 3, až najdnou i za střísliva a pak už je třeba jen rozseknout jestli jeto Alhaimr, nebo demence. Ale jinak jak říkáš, je třeba s ním cítit, každého to čeká.
Jo, to znám. Tak řekni něco jinýho…
Ale jestli řekne, zapiš si to, je možné že bys to zapoměl.
To se musím přidat a dát palec nahoru.
Zapad jiz mnohokrat predvedl, ze se mu neda verit coby se za nehet veslo.
Plati na nej jen sila a rozhodnost. Stejne jako na ukrajinskou mocenskou stoku.
Samozřejmě. A jestli někdo uzavírá smlouvy jen z vychcanosti, aby je porušil až se mu to bude hodit a protivníka tím překvapil a získal výhodu,tak s takovým už dohody žádné!!
To je pořád dokola, nekonečný příběh.
SVO skončí až když budou splněny požadavky Ruska, kterých ignorování fašistickým KoZa vedlo k zahájení SVO. Tak jednoduché to je.
Je očividné, že USA je splnit nechtějí a akorát se snaží o podvod.
Za jeden z mála keců Trumpa z poslední doby lze považovat to, že bandernáckům řekl „když jste si tu válku začali, tak si ji také skončete“.Sice zase žvást který neříká celou pravdu, protože bez anglosasů kteří je k těm provokacím a vraždění v Doněcku a Luhansku a pokusům o rozbití Krymu
postrkovali a zbraněmi je vybavili oni, ale jinak dobrý.
Západ stále nechápe důležitou věc, která musí vadit Rusku. Je třeba to vysvětlit. Kdysi došlo ke vzniku NATO ve své podtatě vojenského paktu namířeného proti SSSR a východnímu bloku. Proto na východě vznikl jako důsledek obranný vojenský pakt Varšavská smlouva (VS). Při změnách, které později nastaly působením Gorbačovy politiky a zmírňování napětí mezi SSSR a USA došlo ke zrušení paktu VS, ale NATO nikoliv. V té chvíli došlo k nerovnováze vojenských sil, kterého okamžitě využily USA. Tak docházelo k postupnému přibliřování NATO prakticky až k samotným ruským hranicím. Otázka zní, jak by se to v opačném případě libilo USA, kdyby se ruské vojenské základny začali rojit kolem hranic USA? Tak nastala situace, kdy Západ uvědomíce si, že má výhodu začal na Rusko všemožně tlačit, pomlouval, provokovat a upozaďoval jeho sílu. Na Západě vznikal dojem, že Rusko není schopné odolávat vojenským silám NATO, že se poddá a že ho bude snadné získat, třeba i vojenskou silou. Ale USA a NATO se spletly. Kolikrát už? Nastoupením Putina k moci se v Rusku hodně změnilo.
No on dojem ,podobně jako průjem dokáže pěkně překvapit.
Jen Američané jsou tak nevěřitelně drzí a dělají blbé, že nerozumí. Rusko musí převzít funkce CCCP a k tomu potřebuje odsunout cizáky do hranic vlivu z devadesátých let.
Rusové mají jednu vlastnost, kterou západ velmi zneužívá Totiž Rusové věří i na smlouvy na čestné slovo. Na západě je velmi málo politiků, kteří mají v těle čest a jejich čestné slovo platí. Ti bohužel, se jednání o smlouvách nezúčastňují. A ti, kteří lehkomyslně slibují modré z nebe, i když dobře vědí, že to nemyslí vážně, ti jsou lídři při jednáních s Ruskem. Zdá se, že Rusko si konečně uvědomilo tuto situaci.A začíná jednat jako rovnoprávný účastník smluv. Zkrátka, už se nedají opít rohlíkem. Držím palce ať to zvládnou.