Charles Hugh Smith: Sex, prachy a demografie

Charles Hugh Smith / 27. 4. 2026

Sex, prachy a demografie se nabízejí k nejrůznějším interpretacím. Nastíním to, co považuji za „zřejmé“, ale to, co je „zřejmé“ pro ostatní, může být zcela odlišné.

Tradičně jsou dvěma tabuizovanými tématy sex a peníze. Možná bychom k nim měli přidat i demografii, protože sex a peníze určují demografický vývoj, který následně určuje směřování ekonomiky a společnosti.

Moderní doba uvolnila mnoho socioekonomických vazeb. V současné době vládne ekonomika: vše se interpretuje skrze finanční optiku. Ale sociokulturní síly – které se měří hůře než peníze – jsou propleteny s ekonomickými silami.

Například sociokulturní povinnost mužů vzít si ženu, kterou oplodnili, upadla nejen proto, že stát začal podporovat svobodné matky sociálními dávkami, ale také jako součást širších sociálních sil, které uvolňovaly sociální povinnosti v širokém spektru.

Antikoncepce vyrovnala oddělení sexu od odpovědnosti a povinností spojených s narozením dítěte. Ženy byly stejně svobodné jako muži v tom, že mohly mít sexuální vztahy, které nebyly svázány s otěhotněním či porodem dítěte.

Vyrovnání genderových rolí se projevilo v kulturní, sociální i ekonomické rovině. Symbolickou hodnotou modernity je povýšení Já / Jedince nad všechny omezující řády: rodinu, zaměstnavatele, stát. Všechny tyto struktury jsou nyní nahlíženy optikou Já.

Z kulturního hlediska již nebylo možné ospravedlnit představu, že ženy by měly mít méně svobod než muži kvůli tradičním genderovým rolím. Ženy si mohly zvolit tradiční genderovou roli, ale mohly se také rozhodnout pro zaměstnání a příležitosti tradičně vyhrazené mužům.

Právní a finanční struktury se změnily, aby to odrážely. Právní předpisy vyžadovaly, aby byl ženský sport financován na stejné úrovni jako mužský.

Působily zde také širší ekonomicko-finanční síly. Vzhledem k tomu, že inflace a globalizace v 70. letech 20. století ukrajovaly z kupní síly mezd, domácnosti zjistily, že jeden výdělečně činný člen (tradičně manžel/otec) již nedokáže vydělat dost na to, aby zajistil požadovaný životní styl střední třídy, zahrnující vlastnictví domu a jisté finance.

„Osvobození žen“ se tak spojilo s finanční nutností. Ženy byly „osvobozeny“ od domácnosti, aby mohly vydělávat mzdu a zvýšit tak kupní sílu příjmu domácnosti.

Z čistě finančního hlediska byla finanční transformace domácí ekonomiky velmi nákladná a zisková. Nahrazení všech služeb vykonávaných matkou v domácnosti službami firem vedlo k finanční transformaci tradičních ekonomických funkcí domácnosti a obrovský nárůst úvěrů pro domácnosti – kreditní karty a později úvěry zajištěné nemovitostí – vedl k finanční transformaci úspor a šetrnosti tradiční domácnosti.

Jak příjmy domácnosti prudce rostly, byly utráceny za péči o děti, péči o seniory, jídlo s sebou, úklidové služby, au pair atd. – nahrazovaly všechny služby vykonávané matkou v domácnosti finančními transakcemi, které přinášely zisk někomu nebo nějaké společnosti. Jak náklady na tyto služby rostly, dluh – finanční transformace rozpočtu domácnosti – zaplňoval mezery, které se otevřely mezi příjmy a výdaji.

Obrovská realitní bublina v Japonsku na konci 80. let proměnila bydlení z přístřeší ve finanční aktivum. Tato finanční transformace bydlení se rozšířila po celém světě a jelikož kapitál (který vnímá bydlení pouze jako aktivum generující zhodnocení a příjem) má mnohem hlubší kapsy než domácnosti (které vnímají bydlení jako přístřeší a dlouhodobou jistotu), může kapitál domácnosti vždy přeplatit.

Pro kapitál dává naprostý smysl nechat byty prázdné. Pronájem s sebou nese režijní náklady a riziko, a jelikož hlavním hnacím motorem bydlení jako aktiva je zhodnocení v důsledku přetahované o aktiva s nízkým rizikem, která se kapitál snaží skoupit, je rozumné hromadit bydlení, protože ho nelze nahradit za původní cenu.

Bydlení tedy zůstává prázdné. Není to přístřeší, je to aktivum, které se hromadí. To je konečný výsledek financializace domácností a bydlení.

Konečným výsledkem této globální financializace domácností a bydlení je, že si pouze ty nejbohatší domácnosti mohou dovolit koupit dům a mít děti. A konečným výsledkem toho je propad porodnosti a rostoucí zadlužení, protože domácnosti a státy se snaží udržet svůj požadovaný životní styl půjčováním peněz.

Zde je přehled demografické situace v Americe. Měřítko počtu obyvatel je vlevo, měřítko porodnosti vpravo. Počet žen v plodném věku je stabilní (mezi 35 a 40 miliony), zatímco počet seniorů (65+) roste a směřuje k téměř dvojnásobnému nárůstu během jedné generace (od roku 2007 do roku 2027).

Starší lidé jsou nakonec závislí na mladších generacích, aby ekonomika a společnost fungovaly. To se stává stále obtížnějším, protože počet starších lidí roste a počet mladých pracovníků vstupujících na trh práce klesá.

Ano, umělá inteligence a roboti to všechno vyřeší, ale umělá inteligence a roboti nejsou „zdarma“ – jejich provoz je ze své podstaty nákladný. Vydělají si tedy na sebe? Jakým způsobem, když nejsou spotřebiteli generujícími ziskové transakce?

Zde je stručný přehled demografické situace v Číně. Počet narozených dětí rapidně klesl z 24 milionů ročně na 7 milionů ročně. Úroková sazba Fed Funds Rate a globální dluh jsou zobrazeny jako finanční pozadí nízkých úrokových sazeb, které pohánějí raketový růst dluhu, který nakonec musí splatit pracovní síla. Čínská populace – stejně jako populace mnoha dalších rozvinutých a rozvojových zemí – bude klesat jako demografický důsledek klesající porodnosti.

Osvobození jednotlivců od sociálních povinností zvýšilo zisky z financování a zadlužení, ale za cenu oslabení domácnosti, která je základem výchovy dětí a příští generace. Pro kapitál – zaměřený na vyšší ocenění a zisky v příštím čtvrtletí – bylo financování domácností a bydlení pouhou příležitostí k získání vyšších zisků a výnosů – stejným způsobem jako financování zdravotnictví.

Kapitál se chystá objevit, že dlouhodobým důsledkem jejich finančního využití domácností a bydlení je demografický kolaps jejich společností a ekonomik. Možná že soustředění se na zisky v příštím čtvrtletí a sklízení krátkodobých zisků z finančního využití všeho pod sluncem pomocí dluhů nakonec nebyly tak skvělé nápady.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na