Simplicius: Média odhalují Trumpovo soukromé “opačné” přesvědčení o válce na Ukrajině

ByP9

Simplicius / Dnes, 4:02

Další fascinující odhalení přinesl nejnovější článek FT, jehož „zdroje” odhalují obraz Trumpa, který je o 180 stupňů odlišný od jeho „veřejné” osobnosti:

Je pravda, že často opakuji, že „zdroje“ z těchto mainstreamových médií by se nikdy neměly brát za bernou minci, ale v tomto případě nám zdravý rozum a logika napovídají, že tato zpráva je pravděpodobně pravdivá. Na rozdíl od svých veřejných prohlášení, že Rusko ztrácí miliony mužů a jeho ekonomika čelí kolapsu, Trump soukromě varoval Ukrajinu, že Rusko „zničí“ ukrajinský stát, pokud Zelenskyj okamžitě neudělá významné ústupky a nevzdá se Donbasu.

Reklama

https://edge.aditude.io/safeframe/1-1-1/html/container.html

Nastavení viditelnosti webu

Podle evropského úředníka, který má informace o tomto setkání, Trump řekl Zelenskému, že ukrajinský vůdce musí uzavřít dohodu, jinak čelí zničení.

Úředník uvedl, že Trump řekl Zelenskému, že prohrává válku, a varoval ho: „Pokud [Putin] bude chtít, zničí vás.“

Jako by toho nebylo dost, Trumpův soukromý názor na ekonomickou situaci Ruska je také zcela opačný než jeho veřejný názor. Vzpomeňte si na video, které jsem zveřejnil v posledním článku, ve kterém Trump říká, že ruská ekonomika „kolabuje“ – zdá se, že ani on sám nevěří svým vlastním lžím:

No, no, no, kdo by řekl, že západní lídři krmí své bezduché masy naprostými nesmysly kvůli politické účelnosti?

Nezapomeňte také na nyní již slavný Trumpův výlev na sociálních médiích, ve kterém prohlásil, že Ukrajina může válku rozhodně vyhrát a měla by přejít do ofenzívy. Můj názor, že se jednalo o naprostý trolling ze strany Trumpa, byl některými považován za „kontroverzní“, protože lidé to brali doslova; další z našich názorů na Trumpovy intriky se ukázal jako správný.

Realisté na Západě si stále více uvědomují tuto více než zřejmou skutečnost:

Polní maršál Lord Richards, který byl velitelem všech britských ozbrojených sil a nejvyšším představitelem velitelské struktury, se domnívá, že Ukrajina nemá žádnou šanci na vítězství. Ačkoli se tento názor stal běžným, klíčovým rozdílem je zde to, že Richards se domnívá, že Ukrajina nemá šanci ani s jakýmikoli zdroji, které se spojencům podaří sehnat a předat:

V úvaze o šancích Ukrajiny na úspěch proti Rusku řekl: „Můj názor je, že nevyhrají.“

„Nemohli by vyhrát ani s těmi správnými zdroji?“ zeptal se ho reportér.

„Ne,“ odpověděl.

The Independent mu nevěřil a zeptal se ho podruhé:

The Independent na něj dále naléhal a zeptal se ho: „Ani s těmi správnými zdroji?“

„Ne, nemají dostatek lidí,“ odpověděl bývalý velitel jednotky.

No.

Další postřehy lorda Richardse jsou ve skutečnosti ještě více odhalující, pokud jde o jejich smysl pro realpolitiku:

Ve svém prvním dlouhém podcastovém rozhovoru lord Richards, jediný britský důstojník, který od roku 1945 velel masivním americkým vojskům ve válce, řekl, že vyhlídky pro Ukrajinu nejsou dobré.

„Pokud bychom se k nim nepřipojili – což neuděláme, protože Ukrajina pro nás není existenční otázkou. Pro Rusy to ostatně existenční otázka zjevně je,“ řekl v pořadu World of Trouble.

„Rozhodli jsme se, že protože to není existenční otázka, do války nevstoupíme. Můžete argumentovat – a já to naprosto akceptuji –, že jsme v jakési hybridní válce [s Ruskem]. Ale to není totéž jako válka, ve které umírají naši vojáci v hojném počtu.

„Navzdory naší sympatii k tomu, čeho dosáhli, a naší upřímné náklonnosti k mnohým Ukrajincům, stále zastávám názor, že to není v našem zásadním národním zájmu.

„Můj instinkt mi říká, že to nejlepší, co Ukrajina může udělat, a už vidíte prezidenta Zelenského, který je inspirativním vůdcem… to nejlepší, co mohou udělat, je jakási remíza.“

Mimochodem, o návrhu setkání v Budapešti je třeba říci několik důležitých věcí.

Za prvé, stejně jako minule, je to americká strana, která informuje o „nadcházejícím“ setkání, jako by se jednalo o hotovou věc, zatímco Rusové se vyjádřili mnohem opatrněji, že návrh na setkání bude prozkoumán. Nemluvě o tom, že Rubio a Lavrov se mají nejprve setkat, aby vypracovali program, dlouho předtím, než se vůbec může uskutečnit setkání Trumpa a Putina. Existuje tedy dobrý důvod se domnívat, že k setkání nedojde, protože je těžké si představit, na jakém „programu“ by se obě strany mohly shodnout: Trump a Putin prostě nemají o čem diskutovat, protože se obě strany neshodují ani v otázce řešení konfliktu.

Ale k tomuto tématu – a to je další nejdůležitější věc – se objevily nové zprávy, že během nedávného telefonátu s Trumpem Putin zopakoval, že je ochoten se vzdát částí Chersonu a Záporoží výměnou za to, že Ukrajina se vzdá Donbasu – konkrétně těch částí těchto regionů, které nejsou pod kontrolou Ruska. To vyvolalo u strany „Z-Patriot“ bouřlivé reakce pobouření nebo odmítnutí. Ale já vám říkám: tato myšlenka není nereálná, ani neznamená Putinovu „kapitulaci“ nebo snížení cílů konfliktu jako takových – i když se to na první pohled může zdát.

Důvodem je, že toto údajné tvrzení je třeba brát v příslušném kontextu. Kontextem zde není úplné a definitivní ukončení války – Putin nic takového nikdy nenabídl. Putin nabídl, že vyhlásí okamžité příměří – které je chápáno jako podmíněné a dočasné – pokud se ukrajinské jednotky stáhnou z Doněcké a Luhanské oblasti.

Účelem tohoto příměří – jak již bylo řečeno – není úplné ukončení války, ale dočasné uklidnění situace, které má usnadnit další skutečná jednání o zbývajících otázkách. S ohledem na to lze Putinovu „nabídku“ týkající se Chersonu a Záporoží vnímat následovně: podle jeho názoru se jedná o výhodnou situaci pro všechny, protože ho to staví do příznivého světla před jeho „partnery“, mezi nimiž nechybí ani Trump. Zároveň tím Rusko chytře získá zdarma obrovské území v podobě Doněcku a Luhansku. Nejvýznamnější je, že tím získá celé aglomerace Slavjansk-Kramatorsk, které by Ukrajina musela postoupit.

A tady přichází na řadu lstivost. Na jedné straně je velmi malá šance, že by Zelenskyj nebo AFU dobrovolně opustili Slavjansk i Kramatorsk, takže Putinova nabídka je nízkorizikovým tahem, který má za cíl ukázat ho jako ochotného k jednání.

Na druhou stranu Putin také ví, že i kdyby Zelenskyj jeho bluf prokoukl a Slavjansk a Kramatorsk postoupil, propast mezi Ukrajinou a Ruskem v různých otázkách ukončení války je tak velká, že Putin ví, že je malá šance, že by podmíněné příměří vydrželo. To znamená, že Rusko by získalo Slavjansk a Kramatorsk zdarma – které by nyní byly „za“ ruskou armádou –, zatímco regiony Cherson a Záporoží, které Putin údajně „‚odstoupí‘“ výměnou, by stále byly na stole, aby je Rusko mohlo osvobodit. Výhodná hodnota z hlediska teorie her je zde zcela zřejmá.

Na frontě pokračují velké ruské zisky.

Nejvýraznější jsou v oblasti řeky Jančur podél fronty u Guljaipole. Připomeňme, že ruské síly právě začaly útočit na řetězec osad v této oblasti. Nyní se jim nějak podařilo překročit řeku a vtrhnout do Novomykolaivky, kterou zcela obsadily, stejně jako část sousedního Novovasilyvska:

Nedaleko Pryviliya, které bylo právě dobito v poslední zprávě, ruské síly již výrazně rozšířily zónu na jih a zvětšily výběžek:

Řetězec os podél řeky Jančur je rychle dobýván ruskými silami, což dokazuje, že vyčerpaná ukrajinská obrana zde musí být v zoufalém stavu.

V Pokrovsku ruské síly pouze konsolidovaly centrum města, posílily logistiku a opevnily se, aby mohly postupovat dál. V sousedním Mirnogradě ruské síly pokračovaly v pronikání do samotného města na jeho jižním okraji:

Ještě důležitější je, že v tuto chvíli ruské síly obsadily velkou část Rodynske ze severovýchodního směru:

Skutečnost, že Rodynske je nyní z poloviny nebo téměř z poloviny obsazeno, je ještě větší zprávou, protože úplné obsazení tohoto města bude znamenat úplné odříznutí klíčové zásobovací trasy, nikoli pouze palebnou kontrolu – viz níže:

Hned severně odtud, na východním křídle výběžku Dobropillya, ruské síly konečně začaly útočit na Shakhove ze severozápadu a poprvé obsadily první část osady:

Ve směru na Lyman ruské síly upevnily cestu k samotnému městu dobytím značné části území, které zhruba odpovídá modře vyznačené oblasti níže:

Jak vidíte, to znamená, že ruské síly jsou nyní prakticky u bran města, což vysvětluje, proč se minule objevily zprávy, že DRG již pronikly do samotného města.

Mezitím, takhle popisuje nejnovější článek v The Economist neúprosný postup ruských sil:

Upřímně řečeno, ani nestojí za to se podrobně zabývat výše uvedenými nesmysly. Jsou to ty samé staré omšelé sofismy o tom, že Rusko nezískalo mnoho území, když „odzoomujete mapu dostatečně daleko“.

Hele, vidíte tu klikatou čáru? To je všechno, co Rusko dobylo, ha ha!

Hele, podívejte se teď! Vidíte tu malou červenou tečku? To je všechno, co Rusko dokázalo dobýt, ha ha!

Je to stejná stará ohraná písnička zahalená do infantilních taktik. Západ velmi dobře ví, že ukrajinská armáda je drcena a její státní infrastruktura se hroutí, zatímco podpora ze strany Evropy a spojenců klesla na rekordní minimum – pamatujete si, co jsem říkal o PURL?

Vojenská pomoc Ukrajině zaznamenala v červenci a srpnu 2025 prudký pokles, a to navzdory zavedení iniciativy NATO Prioritized Ukraine Requirements List (PURL).

Vojenská pomoc klesla o 43 procent ve srovnání s první polovinou roku.

Článek v The Economist končí touto směšnou předpovědí:

Ale schopnost Ruska bojovat dnešním tempem se také může chýlit ke konci. A pokud Putin bude pokračovat bez ohledu na to, vystaví se dalšímu riziku. Po třech letech neúspěšných ofenziv se náhlý kolaps může stát pravděpodobnějším v ruské válečné ekonomice než v obranných liniích Ukrajiny.

Při letmém prohledání najdeme nesčetné množství článků z časopisu Economist z roku 2022, které předpovídají ekonomický kolaps Ruska. Na to, že se časopis jmenuje The Economist, toh ví o ekonomice překvapivě málo.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na