politika

Moon of Alabama: Rusko odmítá Trumpův návrh na zmrazení války na Ukrajině

Detaily jednání o příměří mezi USA, Evropou a Ukrajinou se nadále objevují v titulcích novin, přestože jsou pro ukončení konfliktu na Ukrajině do značné míry irelevantní.

rozhovoru pro brazilské noviny O Globo (v portugalštině) ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov znovu zopakoval ruské požadavky na mír na Ukrajině.

Vyžaduje:

  • ukončení zákazu jednání s Ruskem ze strany Ukrajiny,
  • aby se Ukrajina vrátila ke statusu neutrální a nezúčastněné země v souladu s Deklarací státní suverenity Ukrajiny z 90. let,
  • konec politiky právního a fyzického ničení všeho ruského: jazyka, médií, kultury, tradic a pravoslaví
  • mezinárodní uznání ruského vlastnictví Krymu, DLR, LLR a Chersonské a Záporožské oblasti.

Musí existovat také opatření k právnímu zajištění těchto pozic, k jejich trvalému uznání a k zavedení mechanismů pro jejich vymáhání.

Dále je, jak říká Lavrov, nutné:

„…harmonogram denacifikace na Ukrajině a zrušení sankcí, opatření, soudních sporů a zatykačů a převod aktiv do Ruska, která jsou na Západě „zmrazena“. Budeme také hledat spolehlivé záruky bezpečnosti Ruské federace a proti hrozbám, které vytvářejí nepřátelské aktivity NATO, Evropské unie a jejích jednotlivých členských států na západních hranicích země“.

Ruský postoj se tedy od doby, kdy jej prezident Vladimir Putin 14. června 2024 podrobně vysvětlil, nijak nezměnil.

Mezitím USA velmi veřejně vyjednávají s Ukrajinou a Evropou o podmínkách příměří, které již dlouho prosazuje  proukrajinský (a neokonzervativní?) generál Kellogg (také zde ):

Kelloggovy implicitní předpoklady byly, že Rusko je vysoce zranitelné vůči hrozbě sankcí (jeho ekonomika je vnímána jako křehká); že utrpělo neudržitelně vysoký počet obětí; a že válka je ve slepé uličce.

Kellogg tak přesvědčil Trumpa, že Rusko bude ochotně souhlasit s navrhovanými podmínkami příměří – i když podmínky byly postaveny na zjevně chybných základních předpokladech o Rusku a jeho údajných slabinách….

Všechny Kelloggovy základní předpoklady postrádaly jakýkoli základ v realitě. Přesto jim Trump bezvýhradně důvěřoval. A navzdory následným třem dlouhým osobním schůzkám Steva Witkoffa s prezidentem Putinem, na nichž Putin opakovaně prohlašoval, že nepřijme žádné příměří, dokud nebude nejprve dohodnut politický rámec, Kelloggův kontingent nadále bezpochyby předpokládal, že Rusko bude nuceno přijmout Kelloggovo uvolnění napětí kvůli údajným vážným „neúspěchům“, které Rusko utrpělo na Ukrajině.

Vzhledem k této historii není překvapením, že rámcové podmínky příměří, které tento týden v Paříži nastínil Rubio, odrážely podmínky, které by spíše vyhovovaly straně v okamžiku kapitulace, než státu, který očekává dosažení svých cílů – vojenskými prostředky.

Kelloggův plán v podstatě usiloval o „vítězství“ USA za podmínek, které by odpovídaly touze ponechat otevřenou možnost pokračování vyčerpávající války proti Rusku.

V rozhovoru pro O’Globo Lavrov znovu uvedl, že Rusko se nemůže a ani nezaváže k dočasnému zmrazení konfliktu, aniž by mělo jasnou cestu k širší mírové dohodě.

Vzhledem k tomu je zábavné sledovat, jak se Rusku podařilo předat odpovědnost za blokování příměří bývalému ukrajinskému prezidentovi Volodymyru Zelenskému.

Navzdory tlaku USA na rychlou dohodu Rusko neočekává žádné rychlé vyřešení konfliktu. Pouze oznámilo nové jednostranné příměří od 8. do 10. května, tj. k 80. výročí vítězství ve druhé světové válce, které si připomene 9. května.

Je to další veřejný signál, že Rusko je ochotno dodržovat dohodu o příměří, POKUD budou podmínky vhodné.

Trump se v konfliktu mezi Kyjevem a Moskvou stále snaží chovat jako neutrální prostředník. Chce vnutit mírovou dohodu, která by zdůrazňovala jeho osobní „velikost“.

Ale Spojené státy byly a nadále jsou hlavní stranou války s Ruskem, zatímco Ukrajina je pouhou zástupnou silou, která krvácí. Trump nemůže vnutit rychlé řešení k ukončení války, protože stále nedokáže akceptovat, že je v ní hlavní stranou. 

Rusko vyhrává válku. Řešení lze nalézt pouze tehdy, když budou USA připraveny (tiše) přijmout svou porážku. 

Trump může válku stále ukončit a prohlásit ji za „vítězství“. Ale pouze pokud souhlasí s podmínkami, které stanovilo Rusko.

https://reseauinternational.net/la-russie-rejette-le-gel-de-la-guerre-en-ukraine-propose-par-trump/
zdroj: Moon of Alabama

P.S.

Agentura Bloomberg s odvoláním na zdroje informovala, že ruský prezident Vladimir Putin odmítl návrh zvláštního vyslance amerického prezidenta Stevena Witkoffa na příměří podél současné frontové linie.

„Witkoff se během dlouhých rozhovorů v Kremlu snažil přesvědčit Putina, že by Rusko mělo souhlasit s příměřím a ukončit boje podél současných frontových linií,“ uvádí se v článku.

Putin však, jak tvrdí agentura, v otázce území trval na svém postoji, podle kterého by se všechna území nových regionů měla dostat pod ruskou kontrolu.

Jeden zdroj uvedl, že rozhovory jsou v současné době „ve slepé uličce a k dosažení dalšího pokroku je nutný přímý kontakt mezi Putinem a Trumpem“.

Jednání mezi Putinem a Wittkoffem se konala minulý pátek. Zúčastnili se jich asistent prezidenta Jurij Ušakov a šéf Ruského fondu přímých investic Kirill Dmitrijev. Jak Ušakov poznamenal, schůzka trvala tři hodiny a byla konstruktivní a užitečná. Strany projednaly možnost obnovení přímých jednání mezi zástupci Ruska a Ukrajiny.

Witkoff dříve uvedl, že na schůzce s ruským prezidentem 11. dubna projednával „územní otázku“ v kontextu urovnání na Ukrajině. Zástupce amerického prezidenta tvrdil, že Moskva si bude moci ponechat „některé regiony, ale ne všechny“. Zároveň připustil, že regiony, jejichž obyvatelstvo mluví převážně rusky, nemusí být pro Kyjev tak důležité.

Tiskový mluvčí prezidenta Dmitrij Peskov zdůraznil, že Krym, Sevastopol, Cherson, Záporožská oblast, stejně jako DLR a LLR jsou ruské regiony, což je dané ústavou.

https://1url.cz/pJrh4

sdílet na

21 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
Sasin
29. 4. 2025 22:28
Ohodnotit příspěvek :
     

Denacifikace, defašizace je CÍL.
A Putin asi není blbej jako místní. Ví, že když povolí, tak tu smečku kapitalistických kokotů co neznají bábu a prodají tátu a melou od rána do večera o demosgrácyii bude mít před barákem a budou mu házet flašky do voken, sprejovat mu ty úúúžasné čmáraniny po zdech, otravovat vodu a debilizovat zaprodané přestupníky, mátohy lízající cizákům zadky s velikou oblibou.

ijn
29. 4. 2025 22:56
Odpovědět  Sasin

pouze totální ukr. kapitulace a 100 let pod správu válečných veteránů, nacistické klany končí, snad se zahájí také tribunál ke genocidě Norimberk 2.0

Jarek
1. 5. 2025 08:56
Odpovědět  ijn

Naprostá denacifikace Ukrajiny , ale i Evropy je nutný základ. A tribunál Norimberk 2.0
pro všechny kteří se toho pokusu o oživení bandernáckovství a fašismu pokusili, nebo jej
podporovali a umožnili tak znovu vraždění v jeho ideologii.

kadar
30. 4. 2025 01:17
Ohodnotit příspěvek :
     

Trump naivně očekával, že může Putinovi něco diktovat? A ten že bude skákat, jak mu amík bude pískat? Tak velký pitomec určitě není. Takže co vlastně udělal od svého zvolení „pro mír“? Nic – jen další hrátky na slepou bábu.

Albi
30. 4. 2025 02:10
Odpovědět  kadar

Je. Pitomec.

Ladislav 💤
30. 4. 2025 05:20
Odpovědět  Albi

Ano je, jako všichni amíci.

skeptik
30. 4. 2025 07:05
Odpovědět  Albi

Kadar má asi na mysli Putina, že on není tak velký pitomec.

stan
30. 4. 2025 09:24
Odpovědět  kadar

Souhlasím s tebou, Trump si myslí, že když začne vykřikovat o míru, že Rusko přistoupí na všechno co si USA vymyslí. Trumpův mír je mír v představách USA a to opravdu není mír,ale jen oddechový čas pro dozbrojení Ukrajiny. A ty divadélka pro svět ala Trump-Zelenskij to si můžou nechat pro retardované hlupáky.Rusko prostě musí dokončit SVO,zabrat si zpět uzemí, která mu historicky patřila a nedovolit Západu, aby jakkoliv zasahoval do celistvosti Ruska.

Jarek
1. 5. 2025 09:02
Odpovědět  kadar

Hlavně se zbaběle v době,kdy vidí, že USA které stojí za celou zástupnopu válkou proti rusku,tuto válku vedenou prostřednictvím banderovské Ukrajiny prohrály ,swnaží tvrdit,že to byla Bidenova válka. A přitom v době po „Majdanu“ to byl on, kdo do ní Ukrajinu hnal a podporoval ji v době svého prvního prezdentování. Biden byl jen ubohý dementní šašek a loutka která pokračovala, nebom ještě lépe pokračovali loutkařim zan něj, protože všechny ty „příkazy“ podepisovala „automatem“ na podpisy nějaká slepice řízená demokraty.

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem Jarek
ovp 68
30. 4. 2025 07:57
Ohodnotit příspěvek :
     

..Kellogg i Wittkoff si můžou myslet a povídat co chtějí. Zkusme si ale představit vývoj situace po přistoupení Ruska na podmínky, předkládané americkou stranou.. rok dva zdánlivého klidu a potom by zase zaskřípěly utahované šrouby, Minsk 3 .. 4.. 5.., potom nějaké to inscenované porušení a nakonec by se někde na linii řeky Lena setkali vojáci NATO s japonskými vojáky v přátelském objetí.

Dobrou dohodu nelze udělat, když vás protistrana má zjevně od začátku za blbce…

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem ovp 68
Gales
30. 4. 2025 08:46
Odpovědět  ovp 68

Trumpeta si musí uvědomit že není přímým účastníkem v této válce a tudíž nemůže klást požadavky ohledně míru.. V tomto případě je vítězem Putin a ten bude sjednávat podmínky pro mír.

skeptik
30. 4. 2025 13:08
Odpovědět  Gales

To máš špatně. Jedná se o válku USA proti Rusku v zastoupení.
Absurdita je v tom, že ten kdo vyvolal válku – USA – se staví do role mírotvůrce.
Trump se z toho snaží vybruslit aby to nebylo bráno jako další porážka USA ale vítězství.
Ve skutečnosti kdyby to myslel se skončením agrese USA proti Rusku vážně, tak by přece přestal dodávat zbraně a stáhnul „instruktory“ NATO.
Očividně doufal, že během jednání o míru Putin přestane osvobozovat Donbas, Ukrajina se zmátoří a pak se začne nanovo s „oslabováním“ Ruska.

Jarek
1. 5. 2025 09:10
Odpovědět  Gales

No to se hodně pleteš.USA nejen,že jsou přímým účastníkem v této válce, ale i tím kdo k
ní Ukrajinu pobidli, dopředu na válku vyzbrojili a po celou dobu podporovali. A to kolik
„vojenských poradců“ a dalších přímých účastníků sil USA tam zařvalo a nebo dál funguje
bude vycházet najevo postupně a až rusové zveřejní všechno co zdokumentovali. A navíc Trumpeta to moc dobře ví, protože tu válku a vehnání Ukrajiny do ní má na svědomí on, za svého prvního prezidentování.

Gales
1. 5. 2025 13:47
Odpovědět  Jarek

Spojené státy nejsou přímým účastníkem bojů na Ukrajině. Poskytují ji však vojenskou,finanční a humanitární pomoc.Včetně dodávek zbraní,výcviku ukrajinských vojáků a ekonomické podpory. Ale nejsou přímo zapojeni do bojů.

Jarek
1. 5. 2025 19:28
Odpovědět  Gales

Přímá účast na řízení raket,poskytování zpravodajských informací a naváděcích údajů ze satelitů,přímé řízení operací důstojníky USA a NATO,obsluha systémů které ukrajinci neznají a neovládají, přímé plánovaní akcí a účast v teroristických skupinách , to není přímá účast na bojích na ukrajině? To si děláš srandu?

M.S.
30. 4. 2025 11:35
Ohodnotit příspěvek :
     

No,sami ukradinci se přiznali,že mají v úmyslu přejít na státní terorismus.Ostatně ten terorismus již neslavně praktikují….

Marx Fuckerberg
30. 4. 2025 12:09
Ohodnotit příspěvek :
     

Chabad židé kupčí s územím a taky ze surovinami Slovanskích gójů!!!

Administrátor
P.A.Semi
30. 4. 2025 13:31
Ohodnotit příspěvek :
     

Schyluje se k další válce mezi Indií a Pákistánem…

Padžítovští fašisté z Indie využili „Gliwitzkého“ incidentu v Pahalgamu k provedení 100x horšího terorismu proti Pákistánu, k zastavení vody řeky Indus a ohrožení milionů Pákistánců smrtí žízní…
Na což zcela oprávněně Pákistán upozorňoval, že to bude považovat za válečný akt…
Tak doufám, že částí svých 130 jaderných zbraní z Nového Dilí udělají Bývalé Dilí, nebo že jim aspoň ty přehrady na řece Indus rozbijí… (což ale nevím, jaký má smysl, když ty by stejně asi měly brzy přetéct?)

Je to zjevně zinscenované, a mám podezření, že to dělají na odvrácení pozornosti Iránu od nadcházejícího útoku Izraele? Nebo kde se najednou vzala ta neopodstatněná agrese Indických fašistů proti Pákistánu?
(Anebo tam mají obě země problém s přemnožením, který se rozhodli vyřešit nukleárně, když „řešení“ Covidem nevyšlo dost?)

πα½

Naposledy upraveno před 1 rok uživatelem P.A.S.
30. 4. 2025 17:13
Odpovědět  P.A.Semi

Jeffrey Sachs radím Indům, aby si dali bacha na USA…
https://www.youtube.com/watch?v=YrQvBPTq9Ys&t=11s

Administrátor
P.A.Semi
30. 4. 2025 13:41
Ohodnotit příspěvek :
     

A ohledně článku – ruský požadavek na celou Chersonskou a Záporožskou oblast není spravedlivý, a naprosto podkopává eleganci, s jakou získali tu část, kterou již mají, tedy tu, kde problěhla referenda… Jenže v podstatné části Záporožské oblasti referenda neproběhla a nelze tedy použít „právo na sebeurčení národů“ – to by tam museli vypsat nové referendum!
(protože kdyby zohlednili obyvatele Záporoží a Dněpropetrovska jako hlasující „proti“, tak by v Záporožské oblasti možná ani neměli potřebnou většinu?! A z obhajoby utlačovaného lidu by se stalo kořistění území a surovin…)

πα½

Jarek
1. 5. 2025 09:19
Odpovědět  P.A.Semi

No až budou Doněcká a Luhanská republika a oba další regiony osvobozeny do posledního metru a vytvořeno navíc nárazníkové, pásmo, nebude problém uspořádat referenda ve všech těchto regionech o připojenímk rusku. Po tom jak se tam banderbandy chovala k etnickým rusům,kteří tam od nepaměti žijí s připojením k rusku, na základě práva na sebeurčení , nebude nejmenší problém.
A hlavně, vítěz je ten, který stanovuje podmínky.