Musk a Weidelová – mnoho povyku pro nic
Jens Berger v NachDenkSeiten popisuje to samé, co si o slavném „rozhovoru století“ dvou čistokrevných libertariánů myslím i já, protože čtu jejich názory vlastně denně. Pokud tedy laskavý čtenář dovolí, předložím mu jeho náhled, pod který se mohu klidně podepsat:
Pokud jste byli vystaveni mediálnímu pokrytí aktuální volební kampaně v posledních týdnech, snadno vás napadne, že není nic důležitějšího než „vměšování“ amerického miliardáře Elona Muska. Opakovaně se na své platformě X vykresloval jako ušlechtilý volební pomocník AfD, v článku pro hosty ve Springer’s WELT a včera večer v živém vysílání rozhovoru s Alicí Weidelovou. Nic z toho není překvapivé. Rozhodně to není podstatné. Nejsou to Muskova prohlášení, ale zpravodajství o nich, co pomáhá AfD, které se – opět – dostává přesně takové mediální pozornosti, po které touží.
Z čistě osobního zájmu bych včerejší rozhovor Elona Muska a Alice Weidel rozhodně nesledoval. Vím, co říká Musk, a vím, co říká Alice Weidelová. Po mediálním humbuku, který se všude šířil, se mě však zmocnilo profesionální nadšení. Koneckonců, o Muskově „vměšování“ do německé volební kampaně již bylo řečeno vše – ale ne od všech. Poslouchal jsem tedy rozhovor pro čtenáře NachDenkSeiten. Ale nemusíte se cítit motivováni následovat můj příklad. Ruku na srdce: Nestojí to za to. Pokud si chcete udělat vlastní názor, doporučuji si poslechnout původní konverzaci v angličtině, protože tam se nejlépe projeví nenápaditost obou účastníků rozhovoru.
O co vlastně šlo?
Obsah rozhovoru je ve skutečnosti rychle vyřízen a pro německé posluchače bude pravděpodobně do značné míry nezajímavý. Smyslem rozhovoru se zdálo být – zejména z Muskovy strany – představit AfD mezinárodnímu, respektive americkému publiku. Přesně to udělal, samozřejmě velmi subjektivně. Musk poskytl šablony, Weidelová reagovala zdvořile a popsala svůj pohled na svět. Bylo to o Merkelové a CDU, což je ve Weidelové světě levicově-zelená strana, trochu o migraci, o svobodě projevu a velmi podrobně o energetické politice. Toto téma vyčnívalo alespoň do té míry, že docela dobře charakterizuje způsob vedení rozhovoru. Zvesela spolu rozprávěli a alespoň Alice Weidelová si toho zřejmě nevšimla a šťastně znovu a znovu souhlasila s Muskem, když kladně komentoval obnovitelné energie. Bylo by vzrušující, kdyby se diskutovalo o tématu e-mobility. Pak by mohla Weidelová vysvětlit šéfovi Tesly, proč si myslí, že elektromobily jsou podle ní „nevyzrálé“ a proč podle ní nikdo nechce mít elektromobil v garáži. Celé to tedy zůstalo jen u přátelského povídání.
V tomto stylu to pokračovalo. Weidelová řekla, že v německých školách se učí pouze o „genderových studiích“, což Muska přimělo odreagovat se ve stylu své známé litanie o „woke viru“. Řeč byla o mainstreamových médiích, která Weidelová ani Musk nemají rádi, o válce na Ukrajině, kterou teď Trump musí zastavit, a o Izraeli, s jehož politikou se oba solidarizovali. Nechápejte mě, prosím, špatně: Témata jsou samozřejmě důležitá a dá se říci mnoho kritických věcí o vzdělávacím systému, kulturní válce, úpadku médií a samozřejmě válce na Ukrajině, takže to neznamená, že se Musk a Weidelová, kteří se shodují ve všech bodech, zcela mýlí. Nediferencovaný, přehnaný a faktický řetězec hesel prezentovaných z pravicově-libertariánského pohledu však debatě nepomáhá. Každý, kdo doufal v – možná i diferencovanou – debatu mezi nejbohatším mužem světa a vrcholnou německou političkou, doufal marně. Pouze závěrečná pasáž, která byla o cestování vesmírem, o Marsu a o Bohu, měla své přednosti, ale to bylo zásluhou Muska, který je v těchto tematických oblastech doma, a ne Weidelové.
Řekla „Hitler“
Právě ve chvíli, kdy se konverzace propadla do bezvýznamnosti a zadrhávala se, uvědomila si Alice Weidelová, že potřebuje něco vzrušujícího, aby naplnila titulky příštího dne. A co lépe zapadá do mediálního schématu vzrušení než Hitler? Takže Weidelová začala…
Weidelová: Národní socialisté byli socialisté. Adolf Hitler byl socialista.
Musk: Jo, znárodňoval průmysl jako blázen.
Weidelová: Ano absolutně! Byl to komunista a považoval se za socialistu. Hm. Co udělali. Hm. Ano. Hm. Jako stát finančně podporovali soukromé společnosti a pak po nich žádali daně, obrovské daně. A pak také… počkejte chvíli, hledám vhodné slovo … Verstaatlichen … jo znárodnili celý průmysl. Ano. To jste říkal předtím. A největším úspěchem, největším úspěchem po té hrozné éře v našich dějinách bylo označení Adolfa Hitlera za pravicového a konzervativního. Byl pravý opak. Nebyl konzervativní. Nebyl libertarián. Byl to komunista, socialista!
Elon Musk: Ano!
Weidelová: Tak tečka. Bez komentáře.
Nečekejte prosím, že budu brát tento nesmysl vážně. Tvrzení, že nacisté byli ve skutečnosti levičáci, již dlouho vznášejí reakční a v poslední době i libertariánské kruhy a toto tvrzení postrádá jakýkoli historický základ. Ale o to nejde. Musk i Weidelová jsou, pokud to někdo chce vyjádřit klasickými politickými termíny, pravicově liberální. Toto politické hnutí bylo dosud v Německu takřka neznámé a na okraji. Pro pravicové libertariány je stát – stručně řečeno – nepřítel. Více státu = komunismus nebo alespoň socialismus, tak zní teze. Podle této „logiky“ byli nacisté samozřejmě „komunisté“. Někteří miliardáři, o kterých je známo, že nesdílejí myšlenku, že by měli financovat veřejnost prostřednictvím daní, to vidí stejně, a tak se Musk a Weidelová rychle dohodli.
Zažili jsme tedy „zcela normální“ debatu, stejně jako tisíce jiných debat v rámci pravicově liberální bubliny. Pro naše média a ty, kteří se nikdy vážně nezabývali ideologickým pozadím AfD nebo dokonce pravicově-libertariánskou scénou v USA, to může být překvapením a pro titulky „všechno s Hitlerem“ to má samozřejmě cenu zlata. A o to šlo Alici Weidelové, zejména když rozhovor do té doby rozhodně neprobíhal podle jejího očekávání.
Milá paní Weidelová
To bylo způsobeno především oběma partnery. Elon Musk působil naprosto nepřipraveně, a i když mu lze samozřejmě přisuzovat kompetence v určitých oblastech, jako je energetická politika, vesmírné lety a mediální diskurz, je zcela jasné, že o Německu nemá ani ponětí. Rozhovor rychle nabral formu vysvětlovacího sezení. Alice vysvětluje Elonovi, co se děje v Německu – kromě toho, že to, co Alice musela říct, byly samozřejmě hlavně ozvuky volební kampaně. Nemůžete jí to mít za zlé, každý politik by tuto platformu využil k předvolební kampani.
Jinak se Alice Weidelová, která obvykle působí drsně, chovala překvapivě submisivně. A to bylo to pravé překvapení. Alice Weidelová je totiž známá někdy až drsnou rétorikou ve svých projevech. Včera tomutak nebylo. Každý vtip, který Musk udělal, bez ohledu na to, jak kulhal, byl odměněn dívčím chichotáním. Po dlouhé úseky rozhovoru to vypadalo, jako by naproti sobě neseděli dva lidé na stejné úrovni, ale jako by velký Elon Musk mluvil s fanouškem, který ho obdivuje. Když se Weidelová nehihňala, souhlasila se svým protějškem buď „Ja“, „Ano“ nebo „Máte naprostou pravdu“, i když Musk Weidelové v obsahu odporoval. Ano, nelze se ubránit dojmu, že Weidelová byla nervózní a že tento rozhovor byl na ni příliš.
Jistě, pokud chcete být přátelští, můžete to nazvat pozitivní atmosférou pro konverzaci. Když si však uvědomíte, že přední kandidátka strany, která se ráda prodává jako antielitářka a která – právem – kritizuje zbabělost svých politických rivalů tváří v tvář vlivným miliardářům, se pak sama chová při první veřejné příležitosti velmi přizpůsobivě, přinejmenším, to vyvolává otázky.
Zasahování do předvolební kampaně? Zůstaňme při zemi
Je otázkou, jaký vhled tato akce poskytne primárně americkému publiku. To nebyl rozhovor, ale volební kampaň. A protože volební kampaně jsou přirozeně zaměřeny na vlastní voliče, a ne na mezinárodní publikum, nebyl (příliš) rozsáhlý rámec zrovna účinný. Pojďme tedy k otázce, co celá akce znamená pro předvolební kampaň. A tady se věci komplikují. V kruzích AfD byla konverzace již předem medializována jako „událost století“. Zřejmě se čekalo hodně, ale vzešlo z toho překvapivě málo. Ani zarytí fanoušci AfD jistě nebudou mít radost ze své chichotající se vrcholné kandidátky.
Ale to je vedlejší. Je vysoce nepravděpodobné, že by jakýkoli zarytý fanoušek AfD nyní volil jinou stranu kvůli Weidelové neoptimálnímu výkonu. AfD je strana, která jako žádná jiná prosperuje z toho, že se o ní mluví. Straně prospívá i negativní zpravodajství. A AfD má od minulého týdne zajištěno velké pokrytí díky Muskově volební reklamě, nejprve na X, pak ve světě a nyní společně s Weidelovou na X. Lidé se „pohoršovali“ kvůli tomu, že americký miliardář zasahuje do německé volební kampaně. Oskar Lafontaine již na NachDenkSeiten upozornil, že je to vysoce nečestné, protože německá média nemají sebemenší problém s tím, že do volební kampaně jiným stranám zasahují další američtí miliardáři.
Není to Muskovo vměšování, ale prolhaná kritika, která pravděpodobně opět přinesla AfD četné hlasy. Rozhovor mezi Muskem a Weidelovou je podobný. Nedovedu si představit, že by byť jeden nerozhodnutý volič po poslechu tohoto rozhovoru řekl: „To bylo skvělé, teď volím AfD!“ Veškerý mediální humbuk kolem tohoto rozhovoru však opět představil AfD nespokojené veřejnosti jako „skutečnou opozici“ vůči centristickým stranám. Takže každý, kdo je nějak „proti“ nyní ví, pro co má hlasovat. AfD může poděkovat médiím – a ne Elonu Muskovi.


Tož se pokochejte – tady to máte s českými titulky.
O komunistovi Dolfím se děvucha rozkecá v čase 34:22, a o tom, jak Amerika podvakrát zachránila, jak jinak, než celý svět, a jak ho někdy v budoucnosti, díky Muskovi, zachrání potřetí, se pro změnu „vizionář“ rožvatlá v čase 1:04:36.
https://rumble.com/v67wxtj-elon-musk-and-alice-weidel-afd-rozhovor.html?e9s=src_v1_upp
Nezbývá nám, než:
https://www.youtube.com/watch?v=CKuy2SDdugg
Poslechni si třeba ty onuce v EP, hlavně Gregorovou, nebo tupku Nerudovou. Najednou jim vadí, že Musk „zneužívá“ svou síť k tomu, že nechává znít hlasy na jeho podporu 🙂 Já myslel, že se pose*u smíchy. Už vůbec těm kvočnám nevadí, jak tady řádil Choroš Soroš a jiní židáci s cenzurou. To se mohlo. Najednou Musk zavádí svobodu slova v praxi a už jim pelichají krovky 🙂 🙂 🙂
kdy Alík odstaví českou loutku z Hradu ??? dělá všem ostudu, hlavně USA, to už není o kšeftu, ale idioti nesmí vládnout, jinak EU cecky USA vyschnou, a kdo je zachrání Londýn těžko, ten je na rozpad celý++ pedofilové jej také podpálí jak LA!!! Požár likviduje archivy fotky holčiček,….a co u nás v ČR nejsou????
Děvucha je fašistka a asi o tom ani neví, nikdy asi nikoho nenapadlo, že fašisti budou zachraňovat Evropu.
Inu, AfD udělala stejnou chybu, jako francouzská Front National nebo náš Babiš – dali do vedení ženu a myslí si, že to nevadí nebo dokonce je to přínos… Není kompetentní, není citově stabilní… A tím pádem nemají šanci na výhru, ani si ji nezaslouží…
A ovšem, autor, překladatelka ani další zdejší levičáci nejsou ochotni pochopit základní realitu, že nacisté byli Národní Socialisté, ostatně u nás od nich náš Reálný Socialismus opsal spoustu vymožeností, které zavedli původně v nacistickém (předválečném) Německu, od aktivit ROH a rekreací pro dělníky až po Spartakiády… (Nikdo tu totiž není ochoten pochopit, že předválečné Německo šlo velmi správnou cestou a teprve v roce 1938 se to zvrtlo na extrémně špatnou cestu… A chápu, jak nepopulární to tu bude u lidí, kteří žijí ve světě svých a implantovaných lží a překrucování…)
πα½
V tom máte 100% pravdu. Ovšem naši socani si to nechtějí připustit. Když někde řeknu, že byl Hitler současně i socan, tak spustí hromy blesky. NSDAP byla klasická socanská tlupa primitivů a regulovčíků. Bolševici v Rusku byli proti nim inteligenti. Ale taktika Hitlera tomu odpovídala – postupoval stejně jako náš dnešní loutkovodič – dosadit do vedení všech institucí hloupé podržtašky a omotat si je kolem prstu. Inteligentní lidi nepotřebujeme. Inteligentní člověk by se rozkazům vzepřel. A v tom byl Hitler prudce inteligentní. Věděl, že vedle sebe nesmí mít chytré a vzdělané. Ovšem jeho generálové na frontě chytří většinou byli a proto se Adolf tolik vztekal a nechával je suspendovat, protože odmítali jeho rozkazy. Stejně postupuje i Zelenský, který má Hitlera za vzor. Proto taky jeho armáda prohrává, protože se sám cítí být povolán k vedení nejen války, ale také ekonomiky. Místo aby se něčemu naučil, tak drze vyskakuje na „spojence“. Hitler číslo 2. A to mu taky zlomí vaz. Prostě extrémní levičáci.
.. pánové, nestrkejte zdejší levičáky do jednoho pytle s Hitlerem, mohl by je z toho chytit psotník. Teda ne že bych s vámi nesouhlasil, ale soudružka Kunšteková to neustojí.. ;o)))))))
Rozdíl mezi socialismem a národním, socialismem je asi jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou.
Inu, ale ten Národní je ten lepší, protože vládnou místní lidé svému vlastnímu národu a ne nikým nevolení nad-národní cizáci, nebo politbyro „Svazu“ ať už z východu nebo západu…
πα½
Juj, jeden článek, a zdejší buňka NSDAP jede naplno … Co vše se ještě od pravotočivých zachránců všehomíra dozvíme. Jen houšť, povídejte, „mislitelé“, otevřte stavidla zastydlým touhám …
Apropo, snad nebudete tvrdit, že Demolice není vaše volba. SDL a její Česká větev z vás mají radost …
Pardon Pešku, ale správně je to mislytelé.
Ona bude stačit koncovka -tele. Pravdopis nehodnotím. 🙂
Pravdopis byl původně překlep, ale pak se to jednu chvíli usadilo takto. Kopyrajt tuším Milan ZzČ
Inu, proč si myslíte, že by Národní Socialista měl preferovat Liberální pseudo-pravici blízkou spíš Obamovi než Trumpovi?
A proč si myslíte, že by Patriot, česky Vlastenec – protože o tom především je to „národní“ v tom nat-soc, měl preferovat zrádcovskou kolonu cizáků SDL?
πα½
Generalove byli odvolani ne proto, ze by se Adovi vzepreli, ale ze mu neustale lhali a neexistujicich uspesich jednotek. Jeste v bunkru v Berline planoval nasazeni divizi, ktere uz neexistovaly, protoze je Ruda armada rozdrtila.
I vase ostatni hodnoceni je velice sporne!
Zelenskij je pouhou loutkou Deep Statu a Londyna, zadny diktator ve smyslu Hitlerovy moci. Jinak uz davno prevzal jako Hitler vrchni veleni.
Zelenskeho tam budou drzet tak dlouho, dokud potecou penize a zbrane z KoZa. Valku prodluzuji US zbrojari skrze US prezidenta, ktery posila Ukrajine penize. Ty nejdou na Ukrajinu, ale rovnou zbrojarum na zakazky.
Nj a co Hitler? Toho snad nedrželi u moci jeho věřitelé? Jasně že drželi. Pěstovali si Hitlera jen kvůli vlastním investicím do Německého průmyslu. I to otevření druhé fronty proti Hitlerovi bylo jen kvůli záchraně svých investic v západní Evropě. Napřed investovali do Hitlerovy armády a pak do armád spojenců, protože se jim jejich kořistnická politiky přestala vyplácet… No, je to na dlouhou diskuzi, tady to nevyřešíme 🙂
Norimberské zákony byly dřív než v roce 1938 – socialista byl Orwell, nikoli Hitler.
To byl v tom případě i Baťa socialista, protože byl spravedlivý ke svým dělníkům, dbal na jejich vzdělávání, bydlení, zdravotní péči a rozvoj. Stejně jako Orwel dával akcent na spravedlnost. Na rozdíl od socana Hitlera, který místo blaha Německého dělníka zasahoval tvrdě do ekonomických nástrojů a řídil osobně průmysl autoritativním způsobem. Není socialista jako socialista madam. Hitler jako socan cítil jen s Německými otroky a jeho vyvražďovací metody jsou známé. Tohle by Baťa ani Orwel nepřipustili. Je rozdíl něco budovat a prosazovat a pod stejnou nálepkou likvidovat. On je totiž socializmus ideologie s mnoha tvářemi.
..celá ta averze socialistů proti Hitlerovi tkví v pouhé předponě „in“, která jeho nacionální socialismus určený pouze pro vyvolený národ/rasu, odlišovala od socialismu internacionálního, slibujícího blahobyt všem, kdo souzní s ideologií, bez ohledu na národnost.
Leč právě to dodnes levičáci nedokázali strávit a jediné co je napadlo, bylo udělat z Hitlera a nacistů/nacionálních socialistů pravičáky. Něco jako když do flašky od rumu nalejete petrolej a nesundáte etiketu, někdo neopatrný si potom nečichne, bez váhání si lokne.. a pos*re se z toho.
100% souhlas. Jsou dva socializmy. Jeden ten národní a druhý internacionální. Tohle je trefa !!!!
Jenže jen ten Národní je skutečný Socialismus od slova „society“ tedy „společnost“…
Ta „internacionální“ je komunistická nadvláda Globalistů, naprostý opak Socialismu, ale příbuzný s nadnárodním kapitalismem monopolů – tady i tam vládnou nikým nevolení cizáci bez zodpovědnosti…
πα½
Jo, ale v případě, že se tento socík očeše od šovinizmu a podobných „xenofobních“ modifikací 🙂
Co ti přesně vadí na šovinismu izraelitů a xenofobnosti afričanů? A bacha!! 🙂
Inu, „xenofobie“ je zdravá imunitní reakce společnosti, zatímco xenofilie je smrtelná nemoc společnosti… Když ztrácí své „hranice“, rozplyne se, asimiluje a zanikne…
πα½
Slova „socialistická“ a „dělnická“ v názvu Hitlerovy NSDAP podle některých znamenají, že nacismus je levicový. To, jak Hitler přistoupil k odborům, však dokazuje opak.
https://denikalarm.cz/2020/06/jak-hitler-zlikvidoval-odbory-a-pokusil-se-vytvorit-poslusnou-pracovni-silu/
Autor leccos emocionálně překrucuje naopak… Třeba „vágní antikapitalistickou a pseudosocialistickou rétoriku zaměřenou proti elitám“ – inu, měli socialistickou rétoriku i činy, ale autor článku tam emocionálně podstrčí „pseudo“ a „vágní“ – i takhle se manipuluje s Historií…
A ovšem – že zlikvidoval Marxistické odbory nebylo špatné… „Třídní boj“ je škodlivý, když místo něj může být celo-národní spolupráce…
πα½
Inu, „Hitlera, který místo blaha Německého dělníka“ – houby víte…
Němečtí dělníci v 30-tých letech Hitlera milovali, měl přes 98% podporu, vyšší než nyní Putin v Rusku… Protože vyřešil krizi (znárodněním bank a tiskem vlastní měny), vyvlastnil zloděje a podvodníky, dal lidem práci a naději, budovalo se, rekreovalo se… Perverze (lgbt) zahnal do kouta – to jsou ty „slavné“ fotky jak nacisté pálí knihy – pálili knihy tehdejší Lgbt propagandy v Ústavu pro výzkum „sexuálního zdraví“, tedy spíš sexuálních deviací…
A budoval kult silného člověka, navazující na antiku… Posilovali a trénovali…
Jenže pak po roce 1938 to zkazil, napadením sousedů a velkým krveprolitím ten Národní Socialismus zase naprosto zničil jako ideu…
πα½
V té rychlosti jsem to špatně formuloval. Díky za upřesnění. Máte pravdu.
V devadesátkách minulého století mnozí dělníci milovali Klause, protože z něho „pravdomluvná“ média udělala nejlepšího ekonoma. Budoval se kult Václava Klause. Pointa – lidi se nechají snadno zblbnout.
A jaký byl výsledek, že.
Takový Baťa, nebo Henry Ford v Americe, byli dobří socialisté, takhle se to má dělat…
A že byli bohatí a ti ostatní – měli každý svou pozici, v té společnosti, a každá ta pozice je potřeba, a že jeden dělá ředitele a jiný dělá dělníka, prostě tak je to potřeba, tak je to nejlepší, a to je správný Socialismus, tedy (místní) Společenství…
(tedy když to dobře funguje, jsou „třídní boj“ a závist škodlivé)
Jakmile se řekne, že prostě kdejaký dělník to může řídit, tak se to pak podle toho hroutí, protože není každý schopný to řídit a plánovat, jsou na to potřeba schopnosti…
A společnost si váží lidí, kteří mají schopnosti, ať už technické nebo organizační nebo jiné…
Protože jsme společnost, tak jdeme dohromady…
To je správný socialismus…
Ale tvrdit, že jsme všichni stejní a může každý nahradit každého, to je prostě komunistická lež… Nejsme stejní!
Také ta správná socialistická společnost není v rozporu s křesťanstvím. I tam to Pavel v jedné z epištol doporučuje, že je jedno tělo, ale různé údy, a různé úkoly… Není správné závidět, a příčiny „třídního boje“ lze spravit i jinak…
(tedy když jsou dělníci spokojení, není důvod se bouřit)
atd…
πα½
Ve správném Socialismu se společnost stará dobře o každého na jeho pozici, přiměřeně…
Pro dělníky stravování a rekreace, a školy a hřiště pro děti, a infrastrukturu, kterou potřebují, ať jsou spokojení, v tom, co, dělají, a jak žijou…
Ale neznamená to, že se musí mít všichni stejně, prostě ten ředitel se má líp, ale je tam potřeba a je zodpovědnější, a umí to řídit – to nemůže dělat každý…
Když mají velké firmy, které jsou specializované, mají lidi ve strukturách, kteří to umí, manažery, inženýry, vedení…
Tak je „pohodlnější“ to tu firmu nechat dělat, ale musí se starat o ty dělníky (nebo na to odvádět daně, ať se o ně stará společnost)…
Prostě by o ně mělo být dobře postaráno, aby v té společnosti byli všichni pokud možno spokojení…
Ale na druhou stranu by se měli zbavit závisti, která sžírá a je marná…
Prostě nejsme stejní, jdeme spolu… Jeden tým, a má různé úlohy…
Což vysvětluje, proč v národně „socialistickém“ Německu (nebo nyní v Rusku) přesto měli velko-podnikatele, a proč nechtěli marxistické odbory s třídním „bojem“…
πα½
Inu, ale ty Norimberské zákony nebyly špatné a Židovská obec v Německu je tehdy také podporovala…
Je toho spousta, co o tehdejším Německu nevíte, a také toho, co překroutili naopak…
https:// necenzurovanapravda.cz /wp-content/uploads/2024/03/GG5MHKVXYAAxXLy-1.png
πα½
Kdyže se to v říši začalo zavírat do koncentráků ? Projekt třetí říše nebyl západem vytvořen proto , aby se dojč občan měl dobře . Hitler byl podobná loutka jako zelí , jen v jiné pozici a podmínkách .
Projekt třetí říše měl dokončit to , co se nezvládlo během 1 sv. války . Přestavbu stávajícího světa .
Protože se to znovu nepovedlo , tak byl proces roztažen do více generací .
Teď jsme ve finále té přestavby , která dospěla až ke svému konci .
A koho Hitler do těch koncentráků zavíral v první řadě? Německé komunisty, takže jak mi tohle ta paní z Afd vysvětlí ?? Jak mi vysvětlí, že nás ve II. světové zachránili Američané,
kteří s tím prý komunistou Hitlerem vesele obchodovali a až když bylo zřejmé, že SSSR
v každém případě zvítězí otevřeli druhou frontu ? Jak mi vysvětlí, že u nás před okupací
měli četníci seznamy komunistů, které promptně předali SS k potrestání ??
On ten Hitler to „sociálno“ přidat musel, jinak by u zbídačelých Němců žádné body nezískal. Přidal ho zároveň se sliby bohatých farem na Ukrajině a v Rusku, kde na Němce
bude dřít ta podřadná rasa Slovanů. Komunista – no to mě fakt podrž !
Bohužel to vypadá tak, že to Afd nebude nic jiného než další babišovské ANO, měkčí forma, která má lidi falešně uchlácholit, že se něco podstatného změní.
Možná, že by si ti, kteří na to skáčou, měli přečíst Sedmý kříž od Seghersové, kde by se dočetli, jak na tom ta dělnická třída ve skutečnosti byla.
Ano. a nechal podpálit Reichstag, aby mohl začít likvidovat komunisty. Logické, že.
Jasně. Oni tihle fašisté a kryptofašisté moc rádi organizují False Flagy a moc rádi
dávají falešné nálepky.
A ta paní z Afd si moc dala záležet na tom, aby „vyslala signál“ že si s miliardáři
rozumí. Že opravdová levice je pro ně fuj, fuj.
Mimochodem víte, že nejspíše téměř všechny strany v První republice měli v názvech slova jak sociální, demokratická, lidová, socialistická? A jaká byla jejich politika?
Pamatujte si, co chápe i dnes málokdo a stále to tady občas opakuji, že nezáleží na tom, co říkáte, ale co děláte. Čili každý nepřítel „ryzího kapitalisty“ je komunista, komouš, levičák, je to tak?
Co je např. levicového na politice EU, Německa, Francie a stejně každý pravičák, pokud není druhu ODS nebo STAN, či TOP09, neustále opakuje to samé co vyřvával už po II. sv. válce MacCarthy … „Všude jsou tu samí komunisté, hlavně když jsou proti mně …!“ – čili EU je levicové uskupení … vážně? To jsem nevěděl, že levicově orientovaní podporují velkokapitál, korporace, velké banky, velké daně a že podporují boj proti Rusku na Ukrajině … sakra, už se stydím … 🙈🙉🙊🐵
To, co nám může skutečně jedině pomoci, by bylo správně postavit významy zpátky na svá místa a ne neustále opakovat mantru, kterou spustili takoví, kteří byli a jsou podporováni takovými jako Soros … u nás byl takový termín pro jejich jeden takový produkt – Sluníčkáři.
Jediné o co jde třeba mně je více spravedlnosti a poctivosti.
A dokažte mi, že Soros je levicově orientovaný!
Prtoto je přece miliardář, aby chudým dával…
On napřed ty chudé střádaly a důchodové fondy okradl excelentním podvodem na Londýnské Burze prostřednictvím machinací s kurzem Britské Libry (FX – Forex – měnový trh). Něco si o jeho lidských hodnotách zjistěte. 🙂
..ovšem tohle skalní levičáci nepřijmou, zbortil by se jim svět.
Stačí to, že údajně za války udával židy a pak dostal podíl z jejich majetku? Nevím, co je na tom pravdy, alesedělo by mi to k němu.
..inu, pro socialismus a socialistické smýšlení je signifikantní snaha odebrat peníze a hodnoty všem, kteří jsou schopni je vytvářet(všemožné daněpřímé i nepřímé..), část si přisvojí elity a zbytek je direktivně/neefektivně přerozdělován lemplům, darmožroutům, poskokům, přicmrndávačům a jiným potřebným, v neposledni řadě tež statnimu aparatu politickemu, administrativnimu a silovemu a neco musi zbyt aji pro medyja…
A kolik vnitro/BIS platí ? Nebo je to z vlastní „hlavy“ ? Co vše spustí jeden článek, jak se shazují masky – a to si to tady říká alternativa…. Fuj …
:-)))))))))
.. jsem individualista, tudíž ani vnitro, ani BIS, ani alternativa nejsou mým šálkem čaje.
Neobětuji se ostatním a nežiju z obětování ostatních sobě. ;o))
On je orientovaný nějak jinak, než dovnitř?
Soros si koupil Levici na celém KoZa, podplatil a přesměroval místo podpory dělníků a Lidu na podporu škodlivých minorit proti Lidu, na podporu migrace a perverzí…
V podstatě naprosto zničil celou západní Levici – nyní v USA je dělnický kandidát Trump a Republikáni…
Jako ukázku viz titulky článků How the Democrats Lost the Working Class – The New York Times , After Democrats lost the working class, union leaders say it’s time to ..(NBC News)… Obsah jsem nečetl, mně to stačí jako titulek…
Takhle se Oligarchové brání proti Dělnickému hnutí – koupí si ho a zkazí ho…
πα½
.. inu, u vás se vnímání a definování levicovosti utvářelo v době mládí, a v určité okamžiku dalšího života vám v tomto směru tzv. ujel vlak. A jak jste tak čekal na prázdném peronu na nějaký další vlak, nevšimnul jste si, že o kus dále mezitím salonní levicoví intelektuálové a politicky inertní kapitálové uzavřeli dohodu o další spolupráci na vylepšení transferu peněz jedním směrem. Dělnickou třídu, blahobytně přežvykující plody poválečné konjuktury a tudíž kálející jak Bílý Tesák na revoluční pohyb, vyměnili za menšiny, které lze libovolně utvářet a používat ku svým potřebám/finančně stimulovat. Říká se tomu neomarxismus a je to nosným principem EU. Celé to bylo provázeno tzv. vyprázdněním a následným novým naplněním pojmů jiným obsahem, jehož cílem bylo mimo jiné i totální zmatení pozic levice a co pravice. A ve válce rusko-ukrajinské nehledejte politickou pravolevou orientaci, jde jen o zdroje a výnosy. Lidé lační peněz natolik, že ztrácí jakékoli skrupule, budou podporovat třeba čerta dens a boha zítra, jen když jim to něco vynese.
Příklad ze života.. komunista Mlynář, v padesátých letech studující v Moskvě..
.. aby nás v r.1978 mohl z kapitalistického Rakouska poučit, že Mráz přichází z Kremlu. Autorský honorář zcela jistě nebyl v rublících, na to si klidně vsadím.
Pecunia non olet .
;o)))))))))
Inu, němci ten Národní Socialismus tehdy převzali z Československa, to jsme vymysleli tady, dvacet let před Německem…
Co je „levicového“ na politice EU? Welfare state a dotace, vláda nevolených Byrokratů, podpora škodlivých „minorit“, a další…
πα½
Jasné, Nemecko bolo tak socialistické, že sa jeho vedenie veľmi úzko paktovalo s korporáciami, že? Ozaj, bolo v Nemecku všetko znárodnené?Patrilo to nemeckému národu? A keď píšem nemecký národ, tak myslím aj národnostné menšiny, ktoré tam žili?
..a čo takého patrilo národu v socializmu našej doby?
Všechno, aspoň já jsem to tak cítila. Bohužel to někteří cítili tak, že si části toho přesouvali do vlastních kapes. Rozhodně se to promítalo do lékařské péče, bezplatného školství, snižování věku na odchod do důchodu, naspořené prachy,
které ten důchod financovaly, podpora mladých rodin, výstavba bytů a další a další. Zdá se vám to málo, žádná vyhlídka stát se na úkor jiných milionářem i když snaživci se našli. Ale když „se vláda věcí zpět do našich rukou navrátila“ to byl fičák, že ?
.. vaše iluze o tom, co vám či jiným v socialismu patřilo, je vaší iluzí. Do té nehodlám vstupovat. Pletete si pojmy s dojmy, vše co uvádíte jako výhody socialismu, v té době existovalo i na tom strašlivém kapitalistickém Západě, jenže v Rudém právu vám o tom nic nenapsali.
Aha, proto si dodnes ten, koho čeká operace musí vzít v Americe hypotéku na barák. A když ho nemá, má smůlu.
Asi jste si nevšiml, že všechny výhody zavedli pod tlakem toho, co měli v SSSR.
A po jeho pádu je kdo ví proč? začali fofrem osekávat. Co Zákonník práce?
A co třeba aktuální okamžité propuštění bez udání důvodu ?? Atd., atd.
..možná jste přehlédla, že jsem srovnal poměry u nás a na Západě v dobách budování socialismu v naší zemi. Kam to dotáhli na Západě v současnosti a nota bene za Atlantikem jsem nijak nezmínil… a můžete mi věřit, kdybyste jen rok žila jako řadový občan SSSR v době od bolševické revoluce až po jeho rozpad, pos*ala byste se z toho.
Jo, a současnou RF klidně nechejte spát, to už je jiná liga, z toho směru se návratu socialismu podle vašich představ nedočkáte…
Tys to trefil, ani o tom nevíš. Ano, socializmus + korporace = fašizmus. Přesně model, který vznikl v Itálii. Proto byl taky Hitler Mussoliniho spojenec.
Špatně. Kapitalismus + korporace = fašismus.
Ale néééé… tak jinak, státní správa + korporace = fašismus. Je šumák, kdo zrovna spravuje stát. Takže u socialistů je to běžné.
Za socialismu vše vlastní stát. Kde by se vzaly korporace??
.. ale co nepovíte? ;o))))
A co asi tak byly obchodní společnosti nebo kupříkladu družstva a nejen ta JZD? Koospol, Chemapol, Poldi.. Jednota, SBD…
Jednota byla typická nadnárodní korporace.
Tak, na to, že Jednota byla nadnárodní korporace tam bylo docela ho*vno ke koupi, kde udělali korporáti chybu milá, zlatá??
Ona nikde, ale tak nějak je chucpe, když jedinci s podobnou ideovou výbavou, jaká zde vyhřezla, kopou do pětikolky a tváří se jako odpůrci, přičemž jsou uvnitř poctivými českými nácky …
Nevím co je chucpe 🙂 poctivý anglosase. A nevím co je špatně na „poctivém českém náckovi“, na rozdíl od „poctivého bruselského internácka“, to mi vysvětli! Je snad něco, proti něčemu, když tu, dle tebe, „poctivý čeští náckové“ kopou do pětidemolice?
Chucpe je židovské slovo. Znamená „drzost“ a vysvětlení k tomu je, že „chucpe je, když vrah svých rodičů žádá soud o mírnější trest, protože je sirotek“ …
πα½
Chlape já vím a když tam vložím „držtičku“ varuju tím před vysvětlováním, ale přesto někdo neodolá!
No, každý si může vymyslet co chce, že.
.. ano, to máte pravdu, vymyslet lze cokoli, akorát s obhájením toho svého tvrzení budete mít problém, pokud ovšem nepovažujete svá tvrzení současně za důkazy. ;o))))
Ale můžete to taky zkusit jako soudružka Kunšteková, a uhnout k nadnárodní korporaci, ač v tomto směru z její ani mojí strany dříve nepadla jediná zmínka.
A v Americe zase bijí černochy…
Opravdu?
V posledních letech začali někteří novináři tvrdit, že nacismus či fašismus nejsou ve skutečnosti extrémní pravicí, ale extrémní levicí. Této interpretaci nahrává mj. pojem „nacionální socialismus“, neboť (jak tvrdí tito novináři) „socialismus je přece levicový“. Jenže nacionální socialismus není totéž co socialismus. Uváděný argument je čistě z logického hlediska asi tak opodstatněný jako věta: Kočičí zlato je zlato, tudíž je drahé.
https://denikreferendum.cz/clanek/13427-nacismus-jako-extremni-levice
A kde ty si vyčetl, že nacismus je levicový?? U pisálků placených vlastníky médií?
Tak to bude určitě pravda, vždyť oni přece nikdy nelžou, že.
.. nacionální socialismus i fašismus byly považovány už v dobách svého nástupu za levicové. Jen si jejich tvůrci byli vědomi skutečnosti, že na levé straně politického spektra, díky postupu expandujících komunistů, jinak dříve politických bratrů ve zbrani, začíná být dosti těsno a proto se tyto dvě ideologie musely nutně zakousnout do lítého boje s předvojem a potenciálním vývozcem komunismu, Sovětským svazem.
Proto se po II.sv. válce moskevské křídlo rozpadnuvší se(r.1943..) Kominterny ocitlo před dilematem, jak světu vysvětlit to zpustošení, které bratrovražedná válka levičáků způsobila. No, a vyřešili to jak jsem uvedl výše.. za pomoci usilovné propagandy salonních levičáků na Západě, udělali z nacistů a fašistů prostě pravičáky. Elaá hop.. vítěz se neptá, vítěz určuje pravidla.
Co tvrdili někteří novináři v posledních letech, je mi asi tak u pr*ele jako to, co do nás před nimi hustili komunisti po desítky let.
A tím končím svoji edukaci, neboť považuji za marnění času obhajovat tak jasná a ověřitelná fakta před tykajícím nezdvořákem a nevzdělancem, který reaguje stále stejně jako kolovrátek a především se pranic neobtěžuje s důkazy na podporu svých tvrzení.
Co říká Wiki:
Nacionální socialismus (německy Nationalsozialismus), zkráceně nacismus, je krajně pravicová[1][2][3][4] totalitní ideologie, forma fašismu,[5][6] oficiálně uplatňovaná diktaturou v Německu v letech 1933–1945 (tzv. Třetí říše) prostřednictvím Národně socialistické německé dělnické strany (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP) vedené Adolfem Hitlerem.
Ottova encyklopedie uvádí pro heslo nacismus (národní socialismus), že jde o totalitní ideologii založenou na vypjatém nacionalismu, rasismu, prvcích socialismu, militarismu a antisemitismu.[7] Richard J. Evans ohledně slova „socialismus“ v názvu argumentuje, že reálná politika nacistů a jejich postoje neměly se socialismem v tradičně levicovém pojetí nic společného.[8]
Fašismus představuje revoluční formu pravice. Fašisté netouží po svobodě, rozvoji jedince nebo osvobození od státu. Chtějí se chopit státní moci a s její pomocí vytvořit nový totalitární řád, v němž si jen vybraní občané budou užívat jisté množství svobody.
Jestliže je nacismus pravicový, tak logicky nemůže být fašismus levicový, když jsou si tak podobné.
Ale samozřejmě myslet si můžeš co chceš v rozporu s realitou.
Ovšem v případě politických článků je Wikipedie velmi silně pokřivená neo-levicovým směrem…
πα½
Kým byli považovány ? Copak, IVK dodal náboje ? A kdo vlastně není levičák, že … Slušná porce demagogie, když to tak tady pod tím článkem čtu, nic jiného než Pětikolku si plebs vvteto kolonii nezaslouží – a k tomu kapík bez přívlastků s prvky feudalismu. Koukám že pan se rozpovídal jako nefalšovaný „pravý“ Deus ex machina – ideový, filozofický, a mentálně-morální zachránce
.. hm, ještě mi povězte, proč bych měl ztrácet čas s člověkem, schopným napsat „Kým byli považovány ?“
Zanechte fabulací, kdo komu dodává náboje a poproste nějakého žáka prvního stupně základní školy, zda by vám pomohl s doplněním základů jazyka českého.
😊😊😊Přesně, ale tohle příznivci kapitalismu nikdy nepoberou, bo jim to bourá sny. Tihle nikdy nepřiznají, že socík byl pro lidi nejlepší varianta.
Samozřejmě že to byla výhodná varianta, ovšem s velkou slabinou, protože ji mohli demontovat právě ti exponenti režimu co rozkradli majetek státu za zády těch lidí, kteří bohatství země vytvořili. Takže systém, který nebyl dokonalý, protože ho vůdci zneužili.
Jasně, ale taky musíš poukázat KTEŘÍ!! 🤣
Ti staří to určitě nebyli, ale mamánkové, načuchnutý západním třpytivým, nablýzkaným pozlátkem. Jó a vůbec celkovou propagandou, přiznejme si to soudruzi, tady jsme udělali chybu. Sice nás na to upozorňovali, ale málo nás. 😊 Jojó!! Ono kdyby tady bylo zboží a lidi mohli vycestovat, tak žádný 89tý nebyl!! To další proč proč tobě nemuším vysvětlovat, co tomu předcházelo. Zájem o naše zboží byl a ne že né!!
P.S. Zajdi si na PL jak ten papundekl vyřvává za tebe, za mě v Bratislavě. Nó, můžeš si to dovolit TY, MY tady?!! Asi to nebude dobrý, když si tohle dovolu v dnešním stavu událostí. I když, tomuhle póvlu nebude ani trochu blbé na 1. Máje vyřvávat ať žije Putin.
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Než jsem přeroloval bác mínus. Ani číst to nemohl. Ale to napsal nick Slovan, flákho. Jsem velice až šťasten, že tyhle příznivce kapíku vytáčím.
Jelikož „demokratický“ Západ hned po konci II. světové vyvolal studenou válku a začal škodit zemím, které odmítly nabízenou „pomoc“ – Marshallův plán, nemohly zůstat volně průchodné hranice. „Demokratický“ Západ nemohl dovolit, aby se socialismus ukázal lepši než parazitický kapitalismus.
A škodil všude kde hrozilo, že by mohla být zavedena demokracie. I pomocí teroristických útoků.
„Operace Gladio“
Koukám Pijack se už neozval, tak to napíšu za něj. Západ nám “ Východnímu bloku“ škodil kudy mohl. Rozebírat to nebudu, nejsem na to odborník, jen to co mám načteno. Zájen o naše výrobky byly, ale oni měli páky na naše odběratele, že to buď od nás nekoupili, nebo za nízkou cenu. Nebyly valuty a Západ opět zablokoval i výměnu zboží za zboží. Je to jen banda zločinců, nic víc.
Nó jistěéééé!! 😊
Dokonalá korporace byla a je ČT a Č. rozhlas.
Vtipné
Vtipné možná, ale jejich postavení na trhu (nejen mediálním) je už jiná káva 🙂
Vtipné je to proto, jelikož fašismus je spolupráce vlády a korporací, které jsou soukromé.
A jestliže ČT a rozhlas byly státní, k jaké nezákonné spolupráci asi mohlo docházet, že.
Je logické, že levičáky podporují korporace a velkokapitál. A kdo tvrdí, že to nemá logiku, je komunista. Třeba si Musk pokecá i s vámi. Hitler, Rosa Luxemburgová a Karl Liebknecht byli němecčtí komunisté. Zopakujte si to nahlas, ať víte, jakou říkáte blbost.
Vy se na to díváte pouze prizmatem empatií a tak nějak lidsky. Což není nikdy na škodu, ale slušelo by vám, kdybyste se na věci dívala realisticky a hlavně sledovala stopu peněz. Jak vůdci kapitalizmu, tak stejně i socializmu vždy hodili svému poddanému nějaké korálky na uklidněnou. Každý systém má své výhody, ovšem za cenu zisku těch vůdců. Vzpomínat oběti represí nic nedokazuje. Oběti byly na obou stranách. Vůdce obou ideologických systémů měli vždy důvod lidu ukazovat svou sílu, aby lid nezdebilizoval nečinností mozkovou. Oběma šlo o moc, vládu nad lidmi a přitom tvrdili, že to dělají pro ně. Jak ubohé.
Jde o to, kolik těch korálků bylo, že. Jestli to bylo na náhrdelník nebo něco skromnějšího na růženec a modlit se, aby to člověk přežil, zaplatil energie, jídlo, měl vůbec práci – těm hodným milionářům toho nějak pro lidi moc nezbývá.
Pojem nacismus je sice odvozený od NSDAP (ne Národních Socialistů), ale to ještě neznamená že nacismus je levicový.
Stejně jako ODS tím, že má v názvu demokratická, ještě neznamená že doopravdy je.
Stranu NSDAP nezaložil Hitler, on ji jen ovládnul pro své cíle, které vůbec levicové nebyly.
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP/Národně socialistická německá dělnická strana.. to bylo sdružení dělníků pravičáků?
Tyýý brďo, to sou mi věci… ;o)))))
Co si nepochopil na: Stranu NSDAP nezaložil Hitler, on ji jen ovládnul pro své cíle, které vůbec levicové nebyly.
.. nechápu, kde berete právo mi tykat, nejsem soudruh ani jsem s vámi neabsolvoval zvláštní školu.
.. nechápu, proč místo nahlédnutí do historie Německé dělnické strany, založené r.1919 a na NSDAP přejmenované v r.1920, tady plácáte hovadiny mimo mísu. Hitler už přišel k hotovému, pouze realizoval to, co tahle partaj hlásala od svého založení, politicky to bylo připraveno už dávno.
Takhle svá tvrzení nedokážete obhájit, ale ztrapnit se dokážete, to jo, to joóó…
Ten se přesvědčit nedá, protože to zde programově šíří. Asi patří mezi ty, kteří s radostí používají termíny jako neomarxismus a další neo…
Celá ta terminologie je asi tak pravá, jako název Rudé brigády kdysi používaný bohatou mládeží naverbovanou CIA k páchání atentátů – no považte, už to „Rudá“
přece jasně stanoví, kdo je viník, ne? Stejně jako Rudí Khmerové o kterých vyšlo najevo, že se o jejich „úspěšném“ pokusu nechávala pravidelně informovat Tchatcherová.
Podle mě kdo má chabé argumenty rád používá osobní útoky – to s tou zvláštní školou.
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
…..a to je teprve začátek, to se ještě dozvíte věci.
Trumpík má evidentně pocit, že až se stane prezidentem, bude mu patřit celý svět a on ho bude předělávat a přeorávat a všichni budou plesat a velebit ho…. že se v moskvě řehtají a mají z toho legraci, asi trumpík vůbec netuší….
On je tak velice americkej…přímo etalon.
Každá mince má dvě strany . A je dobré si poslechnout , co figurka Musk mele o blízkém východu a jak vidí genocidu palestinců .
A zase z toho kouká pařáta šábezdeklů .
😊 😊 😊
Vědomí překonává smrt: Studie Americké armádní rozvědky potvrzuje, že reinkarnace je skutečná
https://aktax.cz/studie-americke-armadni-rozvedky-potvrzuje-ze-reinkarnace-je-skutecna/
důležité sdělení národ co odstaví jádro řídíla 3,1415ča a olaf je její idiot!!! Co je to za národ který se nechá řídit píč*mi, my jsme na tom podobně, ještě covidoví vrazi se nám chechtají do očí, mají nakradeno!!!
Ještě že ta debilní rozvědka netvrdí, že je Země dutá, už byste hledala vchod, Nebo ano? Jsem konzerva, nemám ty barevné pajduláky rád, ale na vás by se mi nějaký, co si klepe na čelo, hodil. Na druhou stranu tady máte vděčné publikum co dekóduje klikyháky na Slunci.
gojímové jsou tak poblouznění židovskou propagandou že už ani netuší co blábolí,
je to šílený paradox dnešní doby, tak vyspělá civilizace dokáže neustále generovat takové pitomce.
starověký Řím potřeboval dvě epidemie které jeho populaci téměř vyhladili a jemi podnícené totální selhání téměř všeho, aby nakonec ve 4.stol. fatálně selhal
Tato civilizace má neustále lepší technologie, neustále víc a lepší přístup k informacím a stejně selhává, má to jediné vysvětlení, ten největší jed historie lidstva „Jed z Judey“ tedy křesťanství.
Charles Hugh Smith: Podvod se snadnými úvěry a vysokými úroky
https://kispep.wordpress.com/2025/01/12/charles-hugh-smith-podvod-se-snadnymi-uvery-a-vysokymi-uroky/
No každopádně – proti nejen zde přímo jmenovaným – na mě pani Weidelová působí dojmem příjemné a elegantní dámy.
„Příjemná a elegantní dáma“ a „Vůdčí schopnosti“ jsou většinou v ostrém protikladu…
πα½
Tak jsem si ten rozhovor také poslechl (s českými titulky, bez videa), a myslím, že zdejší autor(ka) je dost nespravedlivá vůči A.Weidel „chovala překvapivě submisivně“ – chovala se jako na dobrém rozhovoru, nebyla si příliš jistá s angličtinou (ale i tak lepší než já), a považuje Muska za významného spojence, tak se snažila být vstřícná… Je zřejmé, že když se obvykle musí s moderátorem hádat (což tam také zmiňuje), tak takhle příjemná není…
Ohledně manipulativního názoru „Alice vysvětluje Elonovi, co se děje v Německu„, ona to vysvětluje americkému publiku a i to na začátku zmiňují, a vysvětluje to celkem přiměřeně posluchačům…
Řekl bych, že autor nemá Alici Weidel rád a snažil se ji tím článkem pomlouvat?!
πα½