Larry Johnson: Věrnost komu? A Lavrov promlouvá…
ByP9
Larry C. Johnson / 24. 8. 2024
Následující video, pokud je pravdivé, je usvědčujícím obviněním Donalda Trumpa a jeho údajného závazku k politice „America First“. Ne. Trump staví Ameriku na druhé místo. Seržant americké armády Jonathan Estridge, veterán s 20 lety služby, říká, že je vyšetřován za sdílení protizraelských příspěvků na sociálních médiích. Říká, že mu bylo řečeno, že je vyšetřován jako „hrozba národní bezpečnosti“. Seržant Estridge má pravdu, když říká, že složil přísahu, že bude dodržovat a bránit ústavu. V přísaze není nic, co by americký vojenský personál zavazovalo k ochraně Izraele.
Fascinuje mě, že ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov souhlasil s rozhovorem pro NBC. Moderátorka, která rozhovor vedla, se držela scénáře a neposlouchala, co Lavrov skutečně říká. Pan Lavrov zůstal i přes záludné otázky Kristen Welkerové, která rozhovor vedla, klidný, vyrovnaný a přesný. Dokonce ji pozval do Moskvy, aby příští rozhovor vedla osobně.
Nyní, když opadl humbuk kolem summitu na Aljašce a následného pondělního setkání Trumpa ve Washingtonu s ukrajinským prezidentem Zelenským a sedmi evropskými loutkovými vládci, na Západě roste povědomí, že mírová dohoda není na obzoru. Lavrov podrobně vysvětluje postoj Ruska, který jsem na tomto blogu publikoval až do omrzení.
I když chápu touhu prezidenta Putina po normálních vztazích s prezidentem Trumpem, obávám se, že Putin nechápe hloubku nenávisti Deep State vůči ruské vládě. Jediné, co donutí Západ k diplomatickému řešení války na Ukrajině, je vojenské zničení Ukrajiny.
Nevím, zda je Vladimir Putin studentem nebo fanouškem teorie her, ale myslím si, že nedávné kroky Ruska naznačují, že Putin tyto principy uplatňuje. Jaká je tedy podle teorie her nejlepší strategie, když se Rusko snaží vyjednávat se Spojenými státy, které se snaží podrobit Rusko Washingtonu? Ať už prostřednictvím podvodu, ekonomických sankcí nebo vojenské síly, věřím, že USA mají v úmyslu Rusko zničit. Washingtonští byrokraté nedovolí Donaldu Trumpovi navázat normální ekonomické a diplomatické vztahy s Ruskem. Co by tedy mělo Rusko podle teorie her udělat?
Teorie her naznačuje, že nejlepší strategií při vyjednávání s protistranou, která vám chce ublížit, je pečlivá rovnováha mezi odstrašováním, věrohodnými hrozbami a zdrženlivostí. Mezi klíčové poznatky patří:
• Věrohodný závazek: Musíte vyslovit hrozby nebo sliby, o kterých váš protivník věří, že je splníte; věrohodnost často vyžaduje určitou formu omezení vašich vlastních akcí, abyste vybudovali důvěru ve svou deklarovanou strategii. Bez věrohodnosti budou hrozby ignorovány a vyjednávání se zhroutí.
• Oko za oko, zub za zub, nebo vzájemnost: Běžným odstrašujícím přístupem je reagovat na jednání protivníka stejným způsobem (např. spolupracovat, když spolupracuje, a mstít se, když ublíží). To podporuje spolupráci tím, že ukazuje, že agresivní chování bude potrestáno odvetou, což způsobí, že ublížení bude nákladné.
• Komunikace a reputace: Úspěšné odstrašení závisí na jasné komunikaci záměrů a udržení reputace jak v oblasti odhodlání, tak zdrženlivosti. Toto strategické signalizování pomáhá zabránit nechtěné eskalaci a zároveň demonstruje, že budete bránit své zájmy.
• Budoucí důsledky a opakované interakce: Vnímání jednání jako součásti dlouhodobějšího procesu podporuje kooperativní chování, protože obě strany předvídají budoucí dopady, pokud se odkloní od dohody nebo si navzájem ublíží.
Myslím si, že útok Ruska v minulém týdnu na továrnu ve vlastnictví USA na západní Ukrajině, která vyráběla klíčové komponenty pro drony, byl příkladem odvetného opatření typu „oko za oko, zub za zub“. Stručně řečeno, teorie her radí Putinovi, aby vyvážil pevnost a zdrženlivost a aby vydával věrohodné hrozby odvetných opatření, aby odradil od škod, a zároveň udržoval otevřené kanály pro spolupráci, aby se vyhnul zbytečným konfliktům.
Zde je rozhovor s Lavrovem. Důrazně doporučuji, abyste si udělali čas a podívali se na něj:
Překlad Deepl
Ještě 40 dní to musíme vydržet. Pak tu Fialovu svoloč nabereme na vidle a prudkým švihem vymrštíme na jejich milovanou Ukravinu. Mimochodem, pokud se přijde na to, že chtěla BIS a armáda volby ve prospěch fialových pětizmrdů zfalšovat, měla by nová vláda po personální stránce BIS a armádu rozdrtit jako tornádo dřevěný hajzlík. Nejenom podpraporčíka Michala Čoudelku a submisivního homosexuála Řehku.
jen patetické žvásty impotentního trouby,
za 40 dní zvítězí Ano které sestaví vládu s koalicí „Spolu“, pak budeš moct akorát psát svoje žvásty.
Samozřejmě vláda ANO a SPOLU dokoná dílo likvidace spojení JouroBureše a Fialového hnusu už tahle země nerozdýchá.
Tenhle národ je bohužel tak zkurvený že si všechno podělá sám.
Ano, Babišovi oslíci jsou schopni se stát retardovanými anděly zkázy.
Teutonovi jste ovšem nadávat nemusela.
Co bylo cílem? Demonstrace osobní nevychovanosti?
Luboši, vůdce Prokop Holý si při bitvě u Lipan vzpomněl na tato slova Mistra Jana – Co všechno může způsobit ztráta světského bohatství, které není ničím jiným než lejnem. Čechové se paktují se svými úhlavními nepřáteli a za toto lejno zaprodávají svoji zem a čest. Tak a teď mi po těchto slovech Mistra Jana řekni co se v tomto národě změnilo k lepšímu. Já myslím, že není co říci.
Vážně není co dodat.
Občas se i na ty Husity plivne ze Sudetácké riti.
O tom co je třeba k drtivé porážce Fialbandy, tady někteří zcela zřejmě nemají ani ponětí stejně jako o systému voleb.
Ty jsi, soudružko, z BIS a dozoruješ tyto stránky, že ? A snažíš se usměrňovat diskuze, nemám pravdu ? Sídlíš, soudružko, v centrále BIS v pražské Nárožní ulici anebo na některé krajské pobočce ?
Ty jsi ještě do nyní nezjistil které nicky tuna vykřikují na svoje oponenty že píší ŽVÁSTY? Tak otevři oči hochu. 🤣 Jeden tuna nedavno druhému zrovna napsal i když se liší, tak ale jedno mají společné. Asi se osobně neznají, nebo se někde na oddělení minuli ve dveřích. 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Jsou všude. Otevři oči.
..ovšem než by si to dokázal připustit, raději bude unisono ječet ..PODVÓÓÓD!
Kur*va drát, proč by se v tomto státě, zapleveleném idioty, někdo namáhal s nějakým volebním podvodem, když na to stačí televize? Tzv. alternativu vůbec neberu v potaz…
Tak v uša za bideta se podvod nekonal , co trubče, taky pro samé idioty nebyl třeba? Jsi ukázková samyce potkana, nebo ing. v bejsbolce!
.. blbečku Točvolante, bavíme se o volbách u nás, a mezi naším a US volebním systémem jsou podstatné rozdíly, ten náš je proti podvodům o hodně koňských délek odolnější. Na idioty jako ty opravdu stačí TV a internetové diskuse.
S tebou si muselo vaše obecní zastupitelstvo užít legrace… ;o)))
…inu, neboj se odolný kašpare, vím o čem se bavíme. Kup si medvídka mývala a kašpárka si denně omývej vlažnou vodou….;óóó))))))))))))))))))))))))
Příští vláda musí mít dostatečnou sílu ten ujetej homouš klub našich silových složek do mrtě vyčistit.
Pokud ji na to bude chybět síla a schopnosti tyto funkce obsadit kvalitou a vlastenectvím, může dojít i k předčasnému pádu budoucí vlády, neb tyto vlastizrádné struktury, pokud je necháme dýchat a nevyměníme je tak budou škodit a škodit.
V Čechách, Československu ani v Česku si nikdy češi nic nevyřešili sami. Vždy nám bylo “ vyřešeno „.
Nerad bych něco plácl, ale po Velké válce, když byla celosvětová krize, tak u nás ji vyřešil Tomáš Baťa a tím dal příklad a ukázal cestu celému světu. ….teda jestli jsem jeho životopis četl pečlivě. 🙂
I kdybys ho četl sebepečlivěji a několikrát za sebou, životopisy „velkých“ většinou píší pisálci jejich „krevní skupiny“ – víc než často samotnými dotyčnými osloveni a jistě doibře odměněni..
Pozor na jednoduché manipulace – posoudit, nakolik byl Baťa „tátou“ svým dělníkům a jakým způsobem přišel ke svíému úspěchu = jmění, může pouze jeho mnohaletý zaměstnanec a to hlavně dělník, ne úředník.
Možná by ses divil, kdybys dožil 100+ let a mohl číst podobný životopis a následné hodnocení třeba Babišovy osoby. Těch „úspěšných“ miliardářů a jistě podobných hajzlů) máme až moc na tak mrňavou republiku, ale – podivná věc – jen Babiš je nejznámější a nejcitovanější – podobně jako Baťa A kde jsou ostatní úspěšní bohatí např. nějaký životopis a hodnocení např. ostravského uhlobarona Larische, taky údajně „lidumila“ a pod.?
No jo Albi, ale to by potom člověk nemohl číst životopis žádný.
..jediné pravé a nefalšované životopisy jsou Marxův, Leninův, a samozřejmě v neposledni řadě tež generalisimusa sudruha Stalina! Na všechny ostatní naplevať!!!!
;o)))))
???
To jako vážně?
No když zrovna tyto životopisy vás inspirují a druhé ne.
Zajímavé. 🙂
Já myslím Luboši, že to myslel ironicky, vážně by to takhle myslel už jen generalisimus Pavel ještě v 89. 🙂
To víš, že jo restituenti humor milují, jen se s ním dost míjejí.
Jediný a naprosto pravdivý životopis ve kterém věřím každému napsanému slovu, je ten Pavlův. Mohl by být vzorem ostatním okopům a Četl jsem ho už nejmíň 10 krát. 🙂
Omyl Luboši, to měla být odpověď pro ovp 68. 🙂
…inu nová stragie, spíš ale tragedie! Vypadá to Suchoprde, že jsi za první zatáčkou na dopoledním „čechrání bujné hřívy“ upustil gumy a proklouz jsi, těsně pod oblíbenou větví! Dobrá práce, vy zamrzlí prušáci se nezdáte! 🙂
……a hlavně, kdoví jak jsou upraveny. Já věřím jen tomu co vidím a ještě záleží na okolnostech, má to ještě pár faktorů.
Navíc Zlín je pořád silně prodchnut Batovou stopou.
To se nedá vymazat.
Smutné je ovšem to, že po hadráku jeho obuvnické impérium rozebrali *novodobí podnikatelé* na molekuly a při tom značka Bata ve světě pořád rezonuje. A jestli měl chyby? Možná ano. Jenže lidi si najímáme na práci.
A Batovy domky, plavební kanál, nemocnice?
Kdy už lidé pochopí, že každá doba nese svoje?
Až ta dnešní, ukro banderovsko fašistická táhne svět opravdu do kopru.
Víš – naše republika je taky po 35 létech „prodchnuta“ jistotou, že „komunisti = bolševici“ republiku rozkradli, totálně zničili – ekonomicky, intelektuálně, morálně, bla bla bla – a tvrdí to z 90% ti narození po r.1990.kteří o tom nevědí vůbec nic, zato jsou pilně školeni o opaku. .
Prostě černá a bílá, žádný odstín šedé, žádná pochybnost, žádná otázka, žádný vývoj společnosti v čase!
A nikdo z nich – dokonce ani nikdo z jejich tzv. „proruSSáckých“ oponentů jim, ale asi ani sobě – nepoložil otázku:
Když ten odporný režim nic nevybudoval, nevymyslel, nevyrobil, naopak všechno zničil – ekonomicky, tj. fyzicky – jak je možné, že od Listopadu dokonce až po dnešek je pořád co púrodávat, rozdávat, bourat a likvidovat???
Že komunisti v mnohém vedou o proti dnešku na body jsou slova, která zde používám.
Nicméně to byli právě komunisté, kteří nás nutili vidět svět černobíle.
Mne nikdo nedonutí, abych zpětně do nich kopal a tak si masíroval ego.
Nikdo mne naopak nedonutí, abych je nostalgicky vychvaloval.
Taková sláva to zase nebyla a pečovat o svěřený, nebo třeba i uzmutý stát je povinnost i když dnes je to doslova zvrácené, co se děje,
Držím se vždy reality tak jak ji vidím.
Jak dalece se mýlím nechám posoudit druzí, kteří můj názor zde čtou.
Do černobílýho světa nás nikdo nenutil, nutili jsme se sami. I ti naši rodiče, co zažili Mnichov, stále věřili, že jen Angličani a Američani jsou ti naši věrní přátelé. Kolikrát jsem slýchával „Až to praskne“. Mysleli si, že až to „praskne“, že A+A přijdou a budeme se mít jako v bavlnce, ti nás zachráněj. „Jo to nám bude hej, až k nám přijdou hoši z Jú Es Ej…“
A my jsme to od nich převzali, co bylo ve zprávách jsme nevěřili. I když nám to večer v čs. rozhlase po 7 hlásil náš dopisovatel z New Yorku Karel Kyncl, později Jiří Dienstbier. A oba později za pár let hlásili zase něco jiného. Ale to jsme jim věřili, né že ne.
Je to tak. Chyby dělá každý, ale ne každý je přizná aspoň sám sobě.
Já tím nemyslela tebe konkrétně. Jen tu „polistopadovou“ generaci a to ještě jen část z ní. Takové té línější – „púroč se namáhat, zeptám se AI, od toho ji přece máme“..
AI se bojím jak čert kříže.
Vážně.
Proč by nemohl, měl by si ale při čtení pokládat otázky. Např.:
„Může opravdu milionář (tehdy, dnes asi multimiliardář) provozovat „charitu“ ve smyslu až takové „péče“ o dělníky? Nepřišel by záhy o ty své peníze? – a čím? Že měli u něho takové „leháro“? Kdo, když ne ti dělníci mu ty miliony vydělal? Že měli domečky a každý bydlel – ano, ale tím pevněji je „držel pod krkem“, aby neprotestovali a báli se přijít o práci. Aby prostě „drželi hubu“ a pracovali.
A jak vůbec vybudoval tu svou továrnu, všechny provozy, domečky pro zaměstnance, internáty pro učně, platil vychovatele, učitele apod.?
Proč tedy byl jeden milionář na statisíce ostatních, kteří pracovali .- od nejchudších až po střední třídu, kdyby bylo tak jednoduché, stát se boháčem?
Prostě – jestliže se dnes dělají podvody, využívají známosti (ruka ruku myje, dnes já, zítra ty),bohatne se na „zakázkách“ pro stát, není to nový vynález. Bylo to za 1.republiky, bylo to za Rakouska, bylo to jistě i za „socíku“ – jen snad v přiměřenější míře.
Albi, zjisti si o tom, jak vznikla fy Bata víc, jo?
No a jak tedy? Okolní ševci se na něj složili, zlikvidovali své žiuvnosti a svěřili se do péče „táty“ dělníků?
Ale o to ani nejde, jde – tedy šlo – o to, jak firma fungovala celou dobu své existence v ČSR (a nakonec i jinde). Baťa tvrdě makal a dělníci si užívali, žejo.
Milej zlatej, všechny tak velké majetky vznikly podvodem, krádeží, vraždami
Jak pravil kdysi nějaký ekonom: „Velké peníze se nedají našetřit, ty se musí vydělat“. A prací, ať je placená sebelépe, se dá jen šetřit!
Přesvědčit mě o opaku se ti nepovede.
Milá zlatá, líto mi, že o tom právě ty howno víš a jen plkáš bolševické jedovatiny padesátek.
Vznikla tak, že T. Bata DENNĚ vláčel od půlnočního vlaku, kdy ostatní prtáci blaze chrněli, na vlastním hrbu deset kiláků cca 50 kg. surové kůže z otrokovického nádraží do své dílny ve Zlíně. Dřel od nevidim do nevidim tak, jak se o tom ostatním prtákům, včetně jeho zaměstnanců, ani v nejhorších snech nezdálo.
Toto byly Batovi počátky. Tvrdá dřina, kdy nejvíce ve firmě Bata dřel její zakladatel – ne ty tvé ošlehlé škatulkové jízlivosti hodné bolševických vygumů. K tomu si ještě sám vedl účetnictví, kontroloval kvalitu atd. atd.
Půjč si knížku s titulem „Děti Antonína Kaliny“, pojednávající o komunistovi Antonínovi Kalinovi, takto ševci, který komunista Antonín zachránil z Buchenwaldu přes 900 dětí, riskuje vlastní život. A to denně a to doslova. Tam jsou právě tyto Batovi počátky zmíněny.
Znechucen odcházím…
Miláne, pravdu pravdouci díš. 10 kiláků pěšky tam a 10 kilaků zpět s plnou nůší surových kůži, cca 50kg. Bylo to v období kdy musel prodat i povoz a musel splácet velké dluhy a hrozil mu bankrot . Úplně si z toho odrovnal nohy křečovými žilami, které ho později ohrožovaly dokonce i na životě. Nikdo nevěřil, že by se mu podařilo znovu firmu rozjet. Pracoval za tři, kdyby to Albi, náhodou zajímalo. Volna si moc neužil. Lidi v jeho fabrice později videlavali dvakrát víc, než bylo v okolí běžné, taky snížil prac. dobu na 8hodin. To že z lidí chtěl dostat maximum je ale také pravda.
To máš těžký. Tvrdej k sobě, tvrdej k ostatním – to je danost, a platí to plošně, takže i přitom maximu nechtěl od lídí víc – spíše mín, aby mu vydrželi – než co sám zvládal. Jenže kdo mu to, buržujovi vykořistovatelskýmu, přizná, žejo. To máš jako s ing. Čubou.
Byl skutečně ,, tvrdý!V tvz. Batových baráčcích se smělo bydlet do 30let, kdy od dělníky , jako vyžilé propustil.Pak je vyhodil pro nové prc. síly. Jak by někdo nemocen 14 dní…. byl propuštěn!
Je toho moc , ale nebudu o tom psát. Ani o jeho výchově synů, kteří se později dali na spolupráci s nacisty , kteří dělal boty Wehrmachtu pro válku proti SSSR!
Jenže to jeho životopisec neuvedl, takže takže nic takového nemohlo existovat.
.
Baťa byl zdejšími obdivovateli (všimni si, že na něm nenalezli jedinou sebemenší tmavší skvrnku) pasován do role ideálního ČLOVĚKA – nedotýkat se ani myšlenkou, natož kritickým slovem. Pochybovat o modle se zakazuje.
A tos sebral kde?!
.. no hádej, kdy a kde asi cosi takového mohl slyšet?
Že by Baťův systém vyhazoval z bydlení svoje vlastní lidi, na vrcholu produktivního věku té doby, zapracované, kvalifikované, motivované, usazené v prostředí, jaké většina z nich dříve nepoznala.. to může vymyslet a prezentovat opravdu jen debil. A to je celý standa…
To má z těch dvou vejšek.
.. myslím, že to má od okamžiku početí, vejšky jenom utvrdily jeho genetické predispozice.. ze špatných hroznů dobré víno nikdy nebude…;o)))
Určitě to byl individualista.
Chicht…známe případy…..
..Baťa individualistou nebyl, to ani náznakem, ovšem měl vize, měl ambice a nechtěl ustrnout ve svém výchozím bodě, nechtěl být celý život prostou lopatou, na svém začátku dřel jako kůň, ale taky se vzdělával. To první jste myslím zažil taky, ale s tím druhým jste nikdy nezačal, ani se nepokusil.
Srovnatelný výchozí bod, a potom už jen dvě rozdílné cesty s diametrálně odlišným výsledkem.. továrník v kanceláři situované jako výtah na budově mrakodrapu.. a lopata kdesi dole u míchačky… ;o))))))))
Kdyby to co sepisují maistramoví pisálci byly jen výplody hloupých hlav, člověk by je i politoval, každej holt rozumu nepobral, ale ti parchanti to píší cíleně a za peníze a to už není k politování, ale na počuni.Je to jeden z nejhnusnějších způsobů obživy.
.. no, pokud tedy vy píšete zadarmo, nezbývá než vás politovat… ;o)))
Ale , my přece víme , že tu sbíráš informace na diskutující a rozbíjíš zde diskuzi za peníze a , že nepíšeš sem své plky.zadarmo .
.. já a rozbíjet diskusi? Ale jděte, soudruhu doktore práva bolševického!
Naopak, mám královsky zaplaceno za to, aby zde diskuse vzkvétala, aby v míře větší než malé účastnící vyjadřovali své názory a postoje, aby měli mládenci a dívky ve Chvojkovicích-Brodě co monitorovat.
À propos.. vy jste tam obzvláště oblíbeným komikem, akorát tak nějak litují, že by vás i podprůměrný advokát dokázal „vysekat“ na základě odborného posouzení vašeho IQ.
Tudíž vaše složka sice bobtná, ale slouží jen jako jakýsi interní Dikobraz… ;o))))
Možná se jednou proslavíte šířeji, třeba jako jistý pplk.Glogar..
http://fafik.archa.cz/glogar/
Nebylo by na škodu seznámit se se skutečnými počátky fy Bata a zjistit si, jak to ve skutečnosti s tou kolaborací Bati III. bylo.
Kolik z vás tady ví, že Bata III. byl největší finanční podporovatel českého a slovenského odboje a že všechny ty kydy o Patagonii atd. jsou účelový výmysl nejen komárů a kliky kolem Beneše, ale rovněž i anglosaské konkurence?!
Jistě, lavíroval, ale nebyl kolaborantský zm-rd, jakého tu z něj děláte!
Tvrdím já, sociál, jak mi nadává boomer.
Já o Patagónii nic nepsala.
A co se týká .republiky – měla své chyby, ale i své přednosti. Těžko dnes soudit, co převažovalo.
Mně stačí, že jsem i v cizojazyčné beletrii (pro rejpaly – samozřejmě přeložené do češtiny) několikrát četla, že v době předmnichovské byla ČSR poslední ostrůvek demokracie v Evropě.
.. nejsi sociál, ale sociálista. A ohledně Bati máš praudu prauďoucí… ;o)))
Celkem důkladně ho probrali autoři té doby..Hodáč, Vaňhara a Cekota, ale na opravdu důkladnou biografii si dnes asi nikdo netroufne, to by bylo něco jako Vojna a mír.. co do obsáhlosti.
Jako elév na dráze jsem poznal pár lidí, kteří u něho začínali, „baťovci“ se jim říkalo, už to byli senioři, a vzpomínali rádi…
Ne e. Do tý škatulky taky nepasuju. Hm… Ostatně to si o sobě myslel i London – viz jeho „moudro“, který vyžvejk na nějakým intervjů:
„Martin Eden zemřel (hupsnul do moře a plaval co měl síl ke dnu, že až mu dojde dech, tak už nebude mít šanci vyplavat, podkuds to nečet), protože byl individualista. Já žiji, protože jsem socialista.“
No a netrvalo ani sedm let, a co? A šleh si zlatou dávku…
.. inu, psát uměl, žít a umřít podle toho už ne…
a jestli je v tom zivotopisu Batuv navrh Hitlerovi ze obyvatele CSR presune do Patagonie a to neni sranda myslel to smrtelne vazne proc myslis na jakem zaklade mu po valce a pred ctyricatem osmem zkonfiskovali jeho imperium
Nemixovat dva různé Bati. A o té Patagonii je blbost.
Jana Antonína s Tondou. A ne blbost, ale sprostá účelová lež jak komárů, tak anglosaské buržoazie, hodící se oběma navzájem „třídním nepřátelům“.
Komárům kvůli konfiskaci bez náhrady, buržujům k likvidaci konkurence.
Skutečným zmr-dem v rodině Batů byl Tomáš Bata JUNIOR! – ne jeho otec-zakladatel Tomáš Bata, ani jeho bratr Jan Antonín Bata.
Na účelovém a vylhaném základě!
A taky tam psali, že Tomáše Baťu udělala 1.sv.válka? Tak dlouho jezdil do Vídně, až konečně je tam umluvil, že mu dali velkou smlouvu na boty pro c. k. armádu…
BTW, i 2.sv. válka byla zásobena botou od Bati ze Zlína. Která asi to byla ta bojující strana, co si tak v těch Baťovkách médila? Pro změnu už nešéfoval Tomáš, ale jeho vdova (jo podle papíru). Hlavně šéfoval jistý Hugo, co předtím šéfoval ministerstvu propagandy než přišli Němci. Ten co národu vysvětlil, proč sovětská pomoc proti Němcem nemohla být přijata – jeho hlas se dá najít na čs. rozhlasu „My jsme to nevzdali“. A jakoby náhodou se jeho vnuk stal naším prvním polistopadovým prezidentem.
A není to paradox (tak jako je u nás často zvykem), že ti, kteří té výrobě bot za Protektorátu šéfovali, to nijak ani neodnesli? Zatímco nevlastní bratr J.A. Baťa – co Zlín a ty boty tam v 30. letech dotáhl k značné velikosti – a za války vyráběl boty pro druhou vítěznou stranu (sice z velkými potížemi od nich), byl pak prohlášen kolaborantem (ne komunistama), na mnoho let do vězení, kterému se vyhnul, když se do vděčné vlasti pasti radši nevrátil…
…a takto vznikají fámy. Baťa skutečně jezdil do Vídně aby získal zakázku na boty, ale důvod byl ten aby jeho dělníci nemuseli narukovat do války a ta zakázka nebyla nijak lukrativní a jestli si dobře pamatuju, tak i s placením si armáda moc hlavu nelámala. Tenkrát Baťovi vděčilo mnoho rodin za záchranu těchto mužů a říkejte si co chcete – byl to vlastenec . Vyplatil zvláštní prémii svému nákupčimu za to , že vedl obchodní jednání v češtině s německými obchodníky z Chebu.(Věděl, že česky umí) Baťa do prd*ele nikomu nelezl.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Jo jo – celý Baťa – „lidumil“ – peníze až na posledním místě – tak to určitě.
.
Fuj!
Já vím o Baťovi málo, ale ty, vůbec nic .
..no, já bych řekl, že oba víte dost, ale každý z vás z jiného zdroje! On jinak se jeví Kristus křesťanům a jinak muslimům.. a přitom to byl Žid! Nebo možná protože? ;o)
Hloupé zkorumpované nacistické trdlo v čele EU a neschopné a hloupé loutky ve vládách Evropy ji a své země přivedly na pokraj kolapsu a nyní si myslí, že směšným válečným pokřikem něco napraví. Rusko se musí chechtat těm válkychtivý šaškům kteří by chtěli válku, ale chybí jim vše co k ní potřebují včetně chuti vlastních občanů.Napoleon a Hitler dostali pořádný výprask, ale proti tomu o co si koledují tihle troubové to bylo jen drobné „tytyty od maminky“.
doufam ze to tak bude ale sem pesimista o zfalsovani z toho mam strach ale kdyz to dopadne pro nas dobre tak by nova vlada jestli bude vlastenecka mela udelat poradek z agentem Pavkem pripadne ho odvolat jestli by to slo z funkce a potom obvinit z vlastizrady
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
věrnost k přežití v míru a rozvoji, nikoliv úpadku a zkáze, vychovat potomky v kulturním a zdravém prostředí, odmítat parazity a škůdce ve všech formách života
Sergej Lavrov je mužem na svém místě.
Excelentně vysvětlil situaci a kdo není pomatený mu musí dát maximálně za pravdu.
Myslím, že tak nějak mezi řádky vysvětlil ukroidiotům, že pokud nezačnou používat mozek v těch svých ušatých palicích tak mají smůlu-Rusko jede dál. A to je dobře. Fašouni jsou přebytečný plevel.
👍👍👍👍👍a na plevel používali zlatí komunisti Anglicky DDT a jsou i další „vitaminy“ Sarin ap.
1+++ za to, že sis evidentně ta videa otevřel a poslechl. Vsadila bych se, že do teď jsi byl mimo mne jediný..
A máš 100% pravdu, Lavrov skvělý jako vždycky. Jen blbec, nebo zbabělec nechápe nebo pochopit je mu zakázáno..
to prvni video ne protoze nerozumim anglictine a ani nechcu a rusky sem se ucil ve skole ale to druhe ano a uz tam bylo videt co to je za klekanici ta moderatorka
Jdou nastavit i české titulky. Mně to ukázala vnučka, popsat to ovšem neumím, možná se tu najde ochotný ajťák, který to vysvětlit písemně dokáže. Nebo dá odkaz, kde se najde popis jak provádět „krok po kroku“.
V tom prvním mj. Lavrov vysvětluje, jak i v ukrajinské Ústavě mají zakotvena nezpochybnitelná „lidská práva“ – která ale neplat v žádném případě pro Rusko. Pro ruský jazyk, ruskou literaturu a mění, pro ruskou pravoslavnou církev ….. .
V You Tube kliknout na CC, pak na Setting (ozubené kolečko), Subtitles, Auto-translate, Czech
Nesázej se.
Jsou i tací, kteří zhlédli Lavrova hned zčerstva na ruswebech, otitulkovaného, v překladu i v robopřekladu, dlouho před tím, než ho Larry pověsil na svůj web. Dobrý překlad je např. na TVOTV.
Důvěřuj, ale prověřuj – ne vždy je překlad přesný.
Např. zrovna v tomto robopřekladu https://www.youtube.com/watch?v=yOYklRD2u80 – čas 1:03:19 – robode-bil „polkne“ jedno slůvko – konkrétně slůvko „cílem“ – a z: „… jako území nikdy nebylo našim cílem“, podsune světu, že: „jako území nikdy nebylo naším…“ přičemž BYLO !!!
Porovnej s TVOTV: https://www.youtube.com/watch?v=2-PKCEFdr7w – čas 15:20, nebo s origošem. Na to stačí i zbytková ruština.
Sakra podstatné, řekl bych. A jen se tak ptám, zda skutečně „opomenutí“.
Na to jsem totiž nenarazil až u Bobo, která to pouze převzala (Bobo jsem sem vlípnul proto, že jsem si tak ulehčil hledání kde všude a taky jako názorný příklad důvodu, pro který je paranoik ostražitý a také co příklad, jakým způsobem se šíří bludy a lži prostorem.)
Náhoda? Ani omylem !!!
Na některých webech to totiž není plynulé „opomenutí“, jako u Bobo, ale je tam slyšet „skokové polknutí“ – něco jako „ocas“ či jak bych to řekl.
Takže tak.
Mimochodem, všimni si, jak u Bobo robode-bil „přerazí“ Lavrovův hlas tak, aby v origoši nebylo slyšet: „nikagda nebyly našim ciel“
Taky náhoda?
Jo. A já mám náhodou za uchem hoblík a po zádech mi jezdí buldozer…
Tebe jsem tím samozřejmě nemyslela. Soudila jsem podle prvních „úvodních“ příspěvcích (než téma jako první „otevřel“ Luboš), že diskuze nabere směr opakování frází dávno už mnohokrát napsaných, prodiskutovaných, všeobecně platných – na rozdíl od „horkého“ současna, což se stává dost často. .
Jak kdy otvírám videa, neb ještě normál pracuji.
Ale vyjádření Sergeje Lavrova nevynechávám.
To je fakt král diplomatů.
Včera mě nezměrně pobavila neuvěřitelná tupost redaktorů majnstrýmu, jásajícího nad slabostí Gosudara, kterážto se dle nich projevila tím, že Gosudar (údajně) projevil souhlas s celistvostí a nedělitelností ukrajiny. Že za SSSR byla USSR celistvá a dokonce územně na úkor RSSR bobtnala, jim při tom jaksi uniká.
Takže proč neprojevit souhlas, žejo. Když to jinak nepůjde…
No – v nejhorším, když to jinak nepůjde, když jinak nedají – tak Gosudar holt tu Ukrajinu přijme celou. 🙂
Což je totéž, jako nastěhovat si do bytu menšinu…
Ale myslím, že tam nakonec vznikne něco na způsob protektorátu – viz my, co protektorát říše, nebo současný nástupce říše co protektorát USA. Musí kancléře schvalovat vláda USA a má USA v bývalém raichu doposud okupační armádu? Musí a má – takže protektorát. Akorát se tomu tak neříká.