Jak to bylo se střelbou v Minneapolisu?

Trumpova administrativa se snažila ovládnout narativ kolem zabití Alexe Prettiho, a to i přesto, že se objevila videa, která odporovala vládní verzi.

Snaha obvinit Alexe Prettiho a zprostit viny imigrační agenty se zcela odchýlila od způsobu, jakým se obvykle provádějí vyšetřování orgánů činných v trestním řízení.

Článek od Tylera Pagera a Hameda Aleazize pro New York Times:

Nedlouho poté, co federální agenti v sobotu zastřelili 37letého obyvatele Minneapolisu, přispěchali vysoce postavení členové Trumpovy administrativy se svými závěry o tom, co se stalo a kdo je na vině.

Stephen Miller, poradce prezidenta Trumpa pro vnitřní bezpečnost, označil oběť, Alexe Prettiho, který natáčel agenty pohraniční stráže v Minneapolisu, za „domácího teroristu“. Gregory Bovino, úředník odpovědný za operace pohraniční stráže, uvedl, že Pretti se snažil „zmasakrovat orgány činné v trestním řízení“. Ministerstvo vnitřní bezpečnosti uvedlo, že agent vystřelil „obranné výstřely“, protože se „obával o svůj život a životy a bezpečnost svých kolegů“.

I když se objevila videa, která odporovala vládní verzi, Trumpova administrativa trvá na vině Alexe Prettiho, registrovaného zdravotníka bez záznamu v trestním rejstříku, který byl přitlačen k zemi, když imigrační agenti zahájili palbu a zabili ho. Spěch svalit vinu na Prettiho a očistit imigrační agenty – i když úředníci teprve shromažďují fakta – se zcela odchyluje od způsobu, jakým se obvykle provádí vyšetřování orgánů činných v trestním řízení.

Zdůrazňuje to však také to, co se stalo vzorem Trumpa a vysokých představitelů administrativy, aby ospravedlnili stále násilnější zásahy: okamžitý přechod do ofenzívy a démonizace oběti, přičemž často zkreslují fakta.

V neděli Trump prohlásil, že za vraždy nesou vinu demokraté, nikoli federální agenti.

Jeho argumentace, kterou zveřejnil na sociálních sítích, byla, že demokraté nespolupracovali s operací ICE v Minneapolisu, což vytvořilo „nebezpečné okolnosti pro VŠECHNY zúčastněné“.

Daniel Altman, bývalý úředník Celní a hraniční ochrany, který sloužil v Trumpově a Bidenově administrativě, uvedl, že prezidenti se v krizových okamžicích často snažili najít politickou výhodu. Řekl však, že to podkopává důvěru veřejnosti ve vyšetřovací proces, protože ukvapeně soudí o motivu a vině.

Altman, který dohlížel na interní vyšetřování použití síly, uvedl, že pro takové případy existují zavedené postupy, včetně lhůt pro informování Kongresu a veřejnosti. „Tato opatření jsou navržena tak, aby podpořila transparentnost a odpovědnost,“ řekl.

Prohlášení administrativy tvrdilo, že Pretti se k policistům „přiblížil“ s pistolí a „ozbrojený podezřelý se násilně bránil“, když se ho úředníci pokusili odzbrojit.

Videa ze střetu ukazují Prettiho, který měl povolení k nošení střelné zbraně, jak vstoupil mezi ženu a agenta, který ji postříkal pepřovým sprejem. Pretti byl poté zasažen pepřovým sprejem, než se na něj vrhla skupina agentů, kteří ho drželi a odzbrojovali. Videa ukazují, že zbraň nikdy netasil.

Kristi Noemová, ministryně vnitřní bezpečnosti, označila zdravotníka Prettiho za „domácího teroristu“ s tím, že se jedná pouze o „fakta“ případu, a tvrdila, že zná jeho motiv: „způsobit maximální škody jednotlivcům a zabít policisty“.

Ve stejný den, kdy ministerstvo vnitřní bezpečnosti vydalo své prohlášení, Miller a Bovino, klíčoví strůjci Trumpova zásahu proti imigraci, projevili jen malou zdrženlivost. Jejich příspěvky na sociálních sítích nepodléhají kontrole a jejich veřejné komentáře jsou zřídkakdy pečlivě formulovány. V listopadu federální soudce shledal, že Bovino opakovaně lhal o použití síly federálními agenty během operací v oblasti vymáhání imigračních předpisů v Chicagu.

Zabití Prettiho – a způsob, jakým administrativa případ řešila – vyvolal kritiku napříč politickým spektrem. Demokraté kritizovali Trumpovu administrativu a rychle naznačili, že budou proti legislativě financující velké části vlády, protože zahrnovala 10 miliard dolarů pro ICE.

Hlavní aktivisté a skupiny za práva na držení zbraní, obvykle Trumpovi spojenci, také odsoudili jeho administrativu za to, že naznačila, že Prettiho zabití bylo ospravedlnitelné, protože měl u sebe pistoli.

Bill Essayli, federální prokurátor v Los Angeles, napsal na sociálních sítích: „Pokud se přiblížíte k orgánům činným v trestním řízení se zbraní, je vysoká pravděpodobnost, že budou oprávněni vás zastřelit.“ Gun Owners of America, jedna z největších skupin na podporu zbraní v zemi, v příspěvku na sociálních sítích uvedla, že odsuzuje „nevhodné komentáře“ pana Essayliho.

Někteří republikáni v Kongresu také vyjádřili obavy ohledně střelby, což odráží obavy uvnitř strany, jak by negativní reakce na agresivní taktiku administrativy mohla poškodit jejich politické vyhlídky v střednědobých volbách.

„V sázce je důvěryhodnost ICE a D.H.S.,“ řekl senátor Bill Cassidy, republikán za Louisianu, který také vyzval k „úplnému společnému federálnímu a státnímu vyšetřování“ smrti Alexe Prettiho. „Americký lid nám musí důvěřovat, že mu sdělíme pravdu“.

Průzkum deníku The New York Times a Siena University, provedený po zabití Renee Goodové, 37leté ženy, kterou tento měsíc v Minneapolisu zastřelil důstojník ICE, zjistil, že zhruba polovina voličů podporuje Trumpovy deportace a jeho přístup k hranici s Mexikem, ale značná většina se domnívala, že ICE zašlo příliš daleko.

Podle průzkumu pouze 36 procent voličů uvedlo, že schvalují způsob, jakým ICE plní svou práci, zatímco 63 procent nesouhlasilo – včetně 70 procent nezávislých voličů. A 61 procent voličů uvedlo, že ICE ve své taktice „zašlo příliš daleko“, včetně téměř každého pátého republikána.

Do nedělního rána se zdálo, že se i někteří vysocí úředníci Trumpovy administrativy snažili zmírnit některá z formulací. Todd Blanche, zástupce generálního prokurátora, se v pořadu „Meet the Press“ televize NBC vyhnul otázkám, zda Pretti „mával zbraní“, jak v sobotu uvedla paní Noemová.

„Nevím a nikdo jiný to také neví,“ řekl Blanche. „Proto provádíme vyšetřování.“

Gregory Bovino v rozhovoru pro CNN neuvedl mnoho argumentů a tvrdil, že „oběťmi“ byli agenti pohraniční hlídky a že Pretti se „sám vmísil do situace s orgány činnými v trestním řízení se zbraní“. Přesto, když byl Bovino požádán o důkazy, neměl co nabídnout.

„Fakta o tom, co se přesně stalo, vyjdou najevo při vyšetřování,“ řekl.

https://www.nytimes.com/2026/01/25/us/trump-administration-minneapolis-shooting-response.html

sdílet na