Alastair Crooke: Evropa v panice kvůli strategii USA pro stabilitu s Ruskem

By P9

8. prosince 2025

Alastair Crooke o nejnovější strategii národní bezpečnosti Trumpovy administrativy, která kritizuje snahu USA o globální nadvládu jako neúspěšnou.

Conflicts Forum

Strategie národní bezpečnosti (NSS) je pravidelně vydávána americkými administrativami (prezident Donald Trump ji sepsal během svého prvního funkčního období). Většina těchto dokumentů představuje idealizovanou verzi zahraniční a bezpečnostní politiky dané administrativy a nemá velký praktický význam – kvůli tomu, co v nich chybí, tj. zakořeněné politické a ekonomické zájmy USA, hluboký konsensus v oblasti zahraniční politiky pod dohledem kurátorů hlubokého bezpečnostního státu a politiky prosazované kolektivem velkých dárců.

Nicméně tato nedávno zveřejněná NSS se čte poněkud odlišně, protože dává americké zahraniční politice výrazný nádech „America First“ (Amerika na prvním místě), vyhýbá se globální hegemonii, „dominaci“ a ideologickým křížovým výpravám a upřednostňuje pragmatický, transakční realismus zaměřený na ochranu klíčových národních zájmů – vnitřní bezpečnost, ekonomickou prosperitu a regionální dominanci v západní hemisféře.

USA tedy „již nebudou jako ‚Atlas‘ podpírat celý světový řád a očekávají, že Evropa převezme větší část svých obranných břemen“, uvádí NSS.

Kritizuje dřívější snahu USA o globální primát jako „neúspěch“, který nakonec oslabil Ameriku, a Trumpovu politiku považuje za „nezbytnou korekci“ dřívějšího postoje. Přijímá tedy posun směrem k multipolárnímu světu.

Dva klíčové cíle zahraniční politiky jsou spíše nuancovány než radikálně přepracovány:

Za prvé, Čína je přeřazena z „primární hrozby“ a „rychle se rozvíjející hrozby“ na ekonomického konkurenta (Tchaj-wan je považován za nástroj odstrašení).

Pokud jde o Rusko, uvádí se:

„Je v zásadním zájmu Spojených států vyjednat urychlené ukončení nepřátelských akcí na Ukrajině, aby se stabilizovaly evropské ekonomiky, zabránilo se nechtěné eskalaci nebo rozšíření války a obnovila se strategická stabilita s Ruskem, jakož i aby byla umožněna poválečná rekonstrukce Ukrajiny, která jí umožní přežít jako životaschopný stát“.

Dokument nezmiňuje „strategický mír“ s Ruskem, ale pouze „ukončení nepřátelských akcí“, tj. příměří. Pečlivý výběr použitých slov může naznačovat, že Trump nemá v úmyslu dosáhnout úplného urovnání bezpečnostních obav Ruska, ale pouze příměří, „ukončení nepřátelských akcí“.

Evropské vztahy s Ruskem označuje za „hluboce oslabené“:

„Trumpova administrativa se ocitá v rozporu s evropskými představiteli, kteří mají nerealistická očekávání ohledně války a sedí v nestabilních menšinových vládách, z nichž mnohé pošlapávají základní principy demokracie, aby potlačily opozici. Velká většina Evropanů chce mír, ale tato touha se nepromítá do politiky, a to především kvůli podrývání demokratických procesů ze strany těchto vlád. To je pro Spojené státy strategicky důležité právě proto, že evropské státy se nemohou reformovat, pokud jsou uvězněny v politické krizi.“

V podstatě je Ukrajina od nynějška přenášena na Evropany jako jejich odpovědnost. Obecněji řečeno, od spojenců se očekává, že budou platit účty – zatímco USA budují doma.

Jednou z největších změn v NSS je to, že Amerika je nyní definována jako opevněná mocnost hemisféry namísto globálního hegemona:

„Chceme hemisféru, která zůstane bez nepřátelských zahraničních vpádů nebo vlastnictví klíčových aktiv a která podporuje kritické dodavatelské řetězce; a chceme zajistit náš trvalý přístup ke klíčovým strategickým lokalitám. Jinými slovy, budeme prosazovat a uplatňovat „Trumpův dodatek“ k Monroeově doktríně.“

Pokud jde o vojenskou přítomnost, strategie uvádí, že to znamená „přizpůsobení naší globální vojenské přítomnosti tak, aby bylo možné řešit naléhavé hrozby v naší hemisféře“.

Z hlediska praktického dopadu je snad nejvýznamnějším aspektem zmínka o „ukončení NATO jako neustále se rozšiřující aliance“ a o Evropě, která je kritizována v nejostřejších výrazech.

NSS je velmi kritická vůči ekonomické stagnaci Evropy, jejímu demografickému úpadku, ztrátě suverenity ve prospěch institucí EU a jejímu „civilizačnímu vymazání“:

„Chceme, aby Evropa zůstala evropská, aby znovu získala své civilizační sebevědomí a opustila své neúspěšné zaměření na regulační rdousení,“ uvádí se v ní.

Dokument prohlašuje liberální/technokratické elity EU a mnoha členských států za hrozbu pro budoucnost Evropy, regionální stabilitu – a americké zájmy. Dává jasně najevo, že podpora vlastenecké pravice v Evropě a „pěstování odporu“ vůči současnému směřování Evropy je v americkém zájmu.

Považuje nahrazování obyvatelstva (imigraci) za nejzávažnější dlouhodobou hrozbu pro Evropu a americké zájmy a otevřeně zpochybňuje, zda některé evropské národy zůstanou spolehlivými spojenci vzhledem k jejich současnému směřování.

Transatlantické vztahy tedy zůstávají zachovány, ale již nejsou ústředním bodem zahraniční politiky USA.

Panika evropské elity

Evropští lídři, včetně bývalého švédského premiéra Carla Bildta, uvedli, že zmínka o Evropě v NSS je „napravo od krajní pravice“. V USA to demokraté, jako například poslanec Jason Crow, považovali za „katastrofální“ pro spojenectví, tj. pro NATO.

Abychom plně pochopili panický výkřik vycházející z Evropy, je třeba trochu kontextu.

Liberální identitární politika neumožňovala žádnou „jinakost“, žádné rozdílné názory.

Sloupkařka Washington Post a přispěvatelka MSNBC Jennifer Rubin (dlouho citovaná Washington Post jako jejich „republikánská sloupkařka“ pro „vyváženost“) ve svém článku z září 2022 odsoudila to, jak některá média nadále dávají “oběma stranám” (tj. konzervativcům i liberálům) stejný prostor, jako by měly „rovnoměrné“ či stejně rozumné argumenty.

„Musíme v podstatě kolektivně spálit Republikánskou stranu. Musíme je srovnat se zemí – protože pokud budou přeživší, pokud budou lidé, kteří tuto bouři přečkají, udělají to znovu … Kabuki tanec, ve kterém jsou Trump, jeho obhájci a jeho příznivci považováni za racionální (dokonce chytré!), pochází z mediálního establishmentu, který odmítá zavrhnout … tuto falešnou ekvivalenci.“

A tehdejší prezident Joe Biden ve svém projevu téhož měsíce řekl v podstatě totéž co Rubin.

V historické Independence Hall, v podivně červeném a černém světle, Biden jednoznačně rozšířil hrozby ze zahraničí, aby varoval před hrozbou jiného teroru, blíže domovu – od „Donalda Trumpa a republikánů MAGA“, kteří podle něj „představují extremismus, který ohrožuje samotné základy naší republiky“.

Základní princip tohoto apokalyptického poselství se náležitě rozšířil přes Atlantik, aby uchvátil a přeměnil bruselské vedení. To by nemělo být překvapivé: vnitřní trh EU založený na regulacích měl právě nahradit veškeré politické „spory“ technologickým manažerismem. Evropské elity zoufale potřebovaly systém hodnot, který by zaplnil mezeru v identitě EU.

Řešení však bylo na dosah [jak Biden řekl ve Varšavě při prvním výročí války na Ukrajině 21. února 2023]:

„Chutě autokratů nelze uspokojit. Je třeba se jim postavit. Autokraté rozumějí pouze jednomu slovu: „Ne.“ „Ne.“ „Ne.“ (Potlesk.) „Ne, nevezmete mi mou zemi.“ „Ne, nevezmete mi mou svobodu.“ „Ne, nevezmete mi mou budoucnost … Diktátor odhodlaný znovu vybudovat impérium nikdy nebude schopen oslabit [vymazat] lásku lidí k svobodě. Brutalita nikdy nezlomí vůli svobodných. A Ukrajina – Ukrajina se nikdy nestane ruským vítězstvím. Nikdy. (Potlesk)

Stůjte při nás. My budeme stát při vás. Pojďme vpřed… s trvalým závazkem být spojenci ne temnoty, ale světla. Ne útlaku, ale osvobození. Ne zajetí, ale svobody.“

Bidenův pozdější projev ve Varšavě – doplněný světelnými efekty a dramatickým pozadím připomínajícím jeho projev v Liberty Hall – se snažil vykreslit domácí opozici MAGA jako vážnou bezpečnostní hrozbu pro Ameriku a opíral se o radikální manicheismus, aby tentokrát vykreslil Rusko (Rusko je vnějším protipólem související hrozby MAGA v USA). Takto rámoval epickou bitvu mezi silami světla a temnoty, která musela být vedena bez přestání a drtivě vyhrána.

Biden se opět pokoušel upevnit hluboce zakořeněný misionářský étos Ameriky jako „města na kopci“, majáku pro celý svět – pro „věčnou“ kosmickou válku proti ruskému „zlu“. Doufal, že spojí americkou vládnoucí třídu s metafyzickým bojem za „světlo“.

David Brooks, autor knihy Bobos in Paradise a sloupkař New York Times, přiznává, že zpočátku ho tato liberální ideologie uchvátila, ale později uznal, že to byla velká chyba:

„Ať už je nazýváte jakkoli [liberálové], spojili se do uzavřené, vzájemně se prolínající brahmánské elity, která dominuje kultuře, médiím, vzdělávání a technologiím.“

Uznává:

„Nepředpokládal jsem, jak agresivně … se budeme snažit prosazovat hodnoty elity prostřednictvím řečových a myšlenkových kódů. Podcenil jsem způsob, jakým kreativní třída úspěšně vybudovala kolem sebe bariéry, aby ochránila své ekonomické privilegium … A podcenil jsem naši netoleranci k ideologické rozmanitosti.“

Zjednodušeně řečeno, tento myšlenkový kód dal evropským elitám jejich nový kult absolutní čistoty a neposkvrněné ctnosti – a zaplnil tak pro EU její až příliš zjevnou mezeru v identitě. Výsledkem bylo svolání avantgardy, jejíž zuřivé šíření víry se soustředí na „druhé“.

Ursula von der Leyenová, předsedkyně Evropské komise, ve svém projevu o „stavu Unie“ před Evropským parlamentem v roce 2022 téměř doslova zopakovala Bidenova slova:

„Neměli bychom ztrácet ze zřetele způsob, jakým zahraniční autokraté cílí na naše vlastní země. Zahraniční subjekty financují instituce, které podkopávají naše hodnoty. Jejich dezinformace se šíří z internetu do sálů našich univerzit… Tyto lži jsou toxické pro naše demokracie. Zamyslete se nad tím: zavedli jsme legislativu, která prověřuje přímé zahraniční investice z hlediska bezpečnostních rizik. Pokud to děláme pro naši ekonomiku, neměli bychom totéž udělat i pro „naše hodnoty“? Musíme se lépe chránit před zlovolným vměšováním … Nedovolíme, aby trojské koně jakékoli autokracie napadaly „naše demokracie“ zevnitř.“

Navzdory spojenectví amerických „bobos“ s liberálními bojovníky EU byli mnozí po celém světě přesto překvapeni naprostou ochotou, s jakou vedení v Bruselu přijalo Bidenovu linii prosazující dlouhou válku proti Rusku – což bylo v tak zjevném rozporu s evropskými ekonomickými zájmy a sociální stabilitou.

Zjednodušeně řečeno, šlo o válku z vlastní vůle, která se zdála být v konečném důsledku zakořeněna v radikálním manicheismu.

NATO „šíří demokracii“

Původní založení NATO v roce 1949 bylo obecně odmítáno evropskou levicí kvůli jeho výslovně antikomunistickému postoji. S bombardováním Bělehradu NATO v roce 1999 se však vojenská aliance pro některé členy širší levice (včetně sociálních demokratů a liberálů) proměnila v nástroj liberálního šíření a konsolidace „naší demokracie“ (tak to tehdy formuloval Biden).

Spojení vedení EU s NATO a s Bidenovým projektem bylo dokončeno. Tehdejší německá ministryně zahraničí Annalena Baerbocková, která byla stejně odhodlaná „zničit Rusko“ jako Biden, nastínila v srpnu 2022 v projevu v New Yorku vizi světa ovládaného USA a Německem.

V roce 1989 prezident George Bush nabídl Německu „partnerství ve vedení“, tvrdila Baerbocková. V té době však bylo Německo příliš zaneprázdněno sjednocením, aby tuto nabídku přijalo. Dnes se podle ní situace zásadně změnila: „Nyní nastal okamžik, kdy musíme vytvořit společné partnerství ve vedení.“

S odkazem na „partnerství ve vedení“ chápané v vojenském smyslu řekla:

„V Německu jsme opustili dlouho udržovanou německou víru v ‚změnu prostřednictvím obchodu‘ … naším cílem je dále posílit evropský pilíř NATO … a EU se musí stát unií schopnou jednat se Spojenými státy na rovnocenné úrovni: v partnerství ve vedení.“

Proto není pobouření evropské elity nad drtivou kritikou Evropy ze strany NSS jen reakcí na to, že Amerika se zcela zjevně otočila zády k evropské vládnoucí třídě, která se vzdala všeho, aby se Americe podbízela. NSS kritizuje jejich podvracení demokracie – a dokonce zpochybňuje, zda budou vhodnými spojenci pro budoucnost.

NATO je nyní prohlášeno za nevěčné.

Evropská vládnoucí vrstva je nyní izolovaná, široce nepopulární a zbavená vlivu.

Alastair Crooke je ředitelem a zakladatelem Conflicts Forum se sídlem v Bejrútu. Dříve byl poradcem pro otázky Blízkého východu Javiera Solany, šéfa zahraniční politiky EU.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na