Simplicius: Evropské válečné simulace posilují iluze Západu a zároveň vhodně podněcují obavy

Simplicius / 1. 6. 2026

Evropa pokračuje v simulacích a přípravách na válku proti Rusku.

Nová válečná hra financovaná evropskou „firmou zabývající se obranou pomocí umělé inteligence“ Helsing tvrdí, že Evropa by mohla pomocí dronů během pouhých několika dní zničit značnou část ruské „invazní armády“, jak píše deník The Times:

Představují si, že se Rusko pokusí zahájit trojstrannou invazi do Litvy z Kaliningradu, Běloruska a ruského území na východě:

Vtipný fakt přichází poté, co odhalí, že invaze byla neúspěšná pouze poté, co byli „bránící“ Němci a Litevci vyzbrojeni drony vyvinutými společností Helsing, které zastavily první fázi ruského postupu v samém počátku… jak příhodné!

Ve scénáři, kde byly výchozí podmínky identické, ale Litevci a Němci zahájili válku s 12 000 dronů typu HX-2 „kamikadze“ od firmy Helsing vyzbrojených municí, byla první fáze ruské invaze v podstatě zmařena.

S doletem asi 60 mil, váhou o něco větší než 12měsíční dítě a rychlostí přibližně stejnou jako orel skalní, jsou tyto přístroje v podstatě inteligentními létajícími bombami, které obvykle nesou nálož šrapnelů nebo hlavici dostatečně silnou, aby prorazila pancíř ruského tanku.

Hlavním prodejním argumentem nejsou ani tak tyto detaily, jako spíše systém umělé inteligence, který je řídí a který dokáže dron dovést k cíli i v případě, že elektronická válka vyřadí konvenční navigační nástroje.

Pro ty, kteří to nepochopili: britský výrobce dronů provádí válečnou simulaci, která dospěla k závěru, že jediným způsobem, jak může Evropa přežít, je – jak jste asi uhodli – nákup desítek tisíc dronů od tohoto výrobce, jejichž cena je enormně nadhodnocena.

To si nevymyslíš.

Další odstavec je ještě výmluvnější, protože přiznává, že se tyto drony na Ukrajině ukázaly jako bezcenné:

Drony se na frontě na Ukrajině používají asi rok. Zpočátku unikla z německého ministerstva obrany interní zpráva, která naznačovala, že první várka selhala zhruba ve třech případech ze čtyř pod intenzivním ruským rušením.

Ale teď je to jiné: tvrdí, že se zlepšily a zasahují „60–80 %“ svých cílů. Věříte jim?

Určitě to nemohlo být jen PR kampaň dané firmy, aby prodala více svého bezcenného šrotu, že ne?

Ne, to je příliš cynický pohled!

NATO v poslední době provádí nejrůznější cvičení, včetně „Cold Response 2026“ poblíž Arktidy, kde se pomalým a nadměrně zatíženým americkým mariňákům nedařilo:

Nejnovější pohled na zapojení Západu do ukrajinského konfliktu přinesl nový příspěvek CNN, který představil ukrajinský systém řízení bojiště „PRISMA“, který využívá centralizaci dat umělé inteligence společnosti Palantir, aby údajně poskytl Ukrajině celkový přehled o bojišti a o všem, co se děje, dokonce i nad samotným Ruskem:

Analytici z těchto záběrů vyvodili, že technologie společnosti Palantir pravděpodobně využívá sofistikované sledování ruských systémů protivzdušné obrany pomocí umělé inteligence, aby informovala ukrajinské drony o optimálních letových trasách hluboko do ruského území – a to je jen nepatrný zlomek toho, co systém dokáže.

Ale nakonec se to moc neliší od různých systémů, jako je DELTA, které se na Ukrajině používají od samého začátku a využívají detekci umělé inteligence a porovnávání satelitních snímků k urychlení procesu přidělování cílů a celkovému zlepšení celého řetězce ničení. Toto nové video CNN vyvolalo údiv pouze tím, že ukázalo sledování ukrajinských dronů Lyuti OWA-UAS nad samotným ruským územím, což se nějak jeví jako „hrozivější“, přestože se technologie nijak neliší od té předchozí.

Samozřejmě někteří upozorní na to, že Ukrajina se v poslední době zdá být v takových hlubokých úderech úspěšnější, což by mohlo naznačovat, že systémy Palantir musí být nedílnou součástí nedávného zlepšení – a to by klidně mohlo být pravda.

Co se však v takových diskusích o západních přípravách na válku často opomíjí, jsou náklady, které nesou evropští lídři a systémy správy věcí veřejných. Jen za poslední týden jsme se dozvěděli, že Starmer by mohl konečně odstoupit, protože více než 70 poslanců nedávno vyzvalo k jeho rezignaci, což vyvolalo obavy z „občanské války“ v Labouristické straně:

Zároveň hrozí německému Merzovi „vyměnění“ kvůli jeho katastrofálnímu veřejnému image a celkovému politickému úpadku:

BILD informuje o tom, jak CDU plánuje jeho sesazení :

Merz dokonce bezprecedentně klesl na dno žebříčku v německém politickém průzkumu veřejného mínění:

• některé provádějí přímý průzkum;
• jiné fungují výhradně jako komunikační retranslační stanice;
• některé z nich jsou určeny k boji proti ukrajinskému letectvu, které se je snaží sestřelit.

Připomeňme si také, že Francii v posledních několika dnech opět zachvátily nepokoje, v jejichž důsledku města vypadají jako válečné zóny:

Všechny tyto nepokoje v evropských zemích se odehrávají v době, kdy se nám snaží namluvit, že to je právě Rusko, které upadá a selhává, a Putin, kdo se blíží k jakési „propasti“ vlastního politického kolapsu. To je hlavní chybějící prvek ve všech chybných analýzách kritiků Ruska: pochopení toho, že bez ohledu na to, jak „špatně“ se Rusku v daném okamžiku daří, jeho protivníci čelí ještě horším okolnostem a ještě méně příznivým sociálním, politickým a ekonomickým vyhlídkám.

Je pravda, že lze argumentovat, že „sjednocená“ Evropa upadajících a selhávajících národních států by potenciálně stále mohla kolektivně převážit Rusko – bez ohledu na to, jak nemocná a upadající je každá jednotlivá země, společně stále představují hrozbu. Nedávný nárůst počtu dronů na Ukrajině se koneckonců jeví jako důsledek evropských investic a podpory výroby.

Řada nedávných britských článků poukazuje na údajný úpadek Putina v Rusku – což je zjevná informační kampaň řízená MI6:

Všechny naznačují totéž: ruské „elity“ se obrací proti Putinovi; Putin je muž na pokraji propasti, balancující na hranici krize, atd., atd. Neexistuje ani špetka důkazu pro cokoli z toho, kromě obvyklého zesíleného tónu „znepokojení“ mezi ruskými komentátory ohledně nedávné obnovené útočné kampaně Ukrajiny.

Je příznačné, že v výše uvedeném článku v Telegraphu je nejvýznamnějším „důkazem“, který mohli na podporu těchto tvrzení poskytnout, závěr v posledních několika odstavcích, že Putin „stárne“ – což má vyvolat jakési zlověstné předtuchy, místo aby to bylo jen naivní prohlášení tápajícího pisálka, jak tomu ve skutečnosti je:

Poslední věta výše také reprezentuje zoufalství v těchto narativech MI6: „Změna v Rusku přijde… nemáme tušení kdy, ale věřte nám, přijde!“

Jeden ruský analytik výstižně popsal současné ruské klima takto – podle shrnutí Briana McDonalda :

Konzervativní ruský politický filozof Boris Mezhuev píše, že moskevská odborná komunita se v souvislosti s ukrajinským konfliktem rozdělila do tří táborů: „strana eskalace“, „strana zmrazení“ a „strana Anchorage“.

„Strana Anchorage“, jak říká, věří, že Rusko může splnit příslušné podmínky z rámce Anchorage, údajně dohodnutého s Trumpem loni v létě, tím, že do konce roku, nebo dříve, dosáhne hranic Doněcké oblasti.

Tábor eskalace to považuje za nepravděpodobné a škodlivé a trvá na tom, že by to nevyřešilo problém západního tlaku na Rusko. Chce tedy zaujmout agresivnější přístup.

Tábor zastánců zmrazení věří, že Moskva by měla souhlasit s příměřím hned, aniž by čekala na zhoršení situace, a prohlásit vítězství podél současných frontových linií.

Mezhuev dochází k závěru, že tábor zastánců zmrazení je velmi slabý, zatímco tábor zastánců eskalace prosazuje své stanovisko „na plné obrátky“.

Na závěr, protirusky naladěný bývalý redaktor BBC Leonid Ragozin přesně shrnuje současnou dynamiku tím nejnestrannějším způsobem, jaký jsem dosud viděl:

Ukrajinským dronovým silám se podařilo ochromit ruské zásobování na okupovaném jihovýchodě Ukrajiny a způsobit nedostatek paliva na Krymu na začátku turistické sezóny.

Tento úspěch má přímý dopad na ruské ofenzivní i obranné schopnosti v Záporožské oblasti, kde ukrajinské síly zjevně připravují podmínky pro protiútokové operace.

Jedná se o skutečný úspěch ve srovnání s hojně propagovanými údery na ropná skladiště, které sice poskytují krásné televizní záběry, ale jejich ekonomický dopad je sporný, jak vyplývá z nejnovější analýzy agentur Reuters a Meduza.

Rusové, soudě podle jejich veřejných analýz, hodlají reagovat posílením obrany proti dronům a možná i eskalací útoků na kritickou infrastrukturu ve velkých ukrajinských městech.

Zelenského vláda se snaží vytvořit argumenty pro americkou vojenskou podporu v očekávání porážky Republikánské strany v podzimních volbách do Kongresu.

Její mediální ofenzíva v posledních několika měsících, jejímž cílem bylo vytvořit dojem „zlomového bodu“ ve válce, zatím neměla téměř žádné opodstatnění v realitě, ale nyní se jedná o něco hmatatelného, na překonání čehož budou Rusové potřebovat nějaký čas.

Šéf ruskou vládou dosazené správy na Krymu Sergej Aksenov slíbil, že do 30 dnů vyřeší nedostatek pohonných hmot na Krymu. Sledujte tento prostor v červenci.

V podstatě vše, co bylo uvedeno výše, je pravdivé: dosavadní ukrajinské útoky na ruské ropné rafinerie byly převážně PR-akcemi, jak jsem podrobně popsal v posledním prémiovém článku. Nová vlna útoků na ruskou logistiku podél krymského koridoru však měla hmatatelný dopad.

Má však také pravdu v tom, že Rusko již začalo reagovat na nejnovější ukrajinskou kampaň organizováním nových protidronových palebných hlídek a údajnou výstavbou síťových „tunelů“ podél klíčových koridorů, která dosud zaostávala. Jak také naznačuje, podle pověstí Rusko zvažovalo novou kampaň hlubokých úderů proti civilní infrastruktuře v ukrajinských městech, aby paralyzovalo logistiku ukrajinských ozbrojených sil stejným způsobem, jakým se o to pokouší Ukrajina.

Stručně řečeno, Rusko již začalo organizovat obranu a reakce a nová „dronová panika“ na Krymu pravděpodobně opět zmizí z mediálního prostoru během několika týdnů, dokud nebude zajištěna nová PR opora pro šíření narativu, že Ukrajina získává nějakou „iniciativu“.

Mezitím agentura TASS informuje, že Zelenskyj zvažuje odvolání Syrského a jeho nahrazení Budanovem ve funkci vrchního velitele ukrajinských ozbrojených sil:

—

Abychom se vrátili k tématu, jako bonus ukrajinský server RBK informuje, že Rusko stále více pracuje na rojích dronů:

Proč to považují za obzvláště nebezpečný vývoj:

Proč jsou roje dronů nebezpečnější než rakety

Na rozdíl od řízených střel, které letí po předem stanovené trase, se moderní drony dokážou flexibilně přizpůsobit situaci na obloze. Díky zavedení síťové komunikace si ruské bezpilotní letouny mohou během letu navzájem přímo předávat informace, vysvětlil expert.

V praxi to podle odborníka funguje takto:

Jak to funguje? Pokud jsou první vozidla ve skupině zachycena ukrajinskou mobilní palebnou skupinou nebo zachytávacím dronem, informují o tom operátora a drony za nimi. K tomu slouží dokonce speciální chatbot v Telegramu.

„Následující drony změní svou trajektorii a toto konkrétní místo obejdou, protože zde existuje hrozba,“ uvedl Khrapchinsky.

Kromě toho jsou některé modifikace dronů Shahid nyní vybaveny zařízením pro elektronický průzkum. To jim umožňuje samostatně detekovat ukrajinské radarové stanice nebo systémy elektronického boje a nechat se k nim navést vysílaným signálem.

Poslední část o tom, že drony Geran jsou v poslední době vybaveny radarovými detektory, je pravdivá, jak potvrdil sám Ukrajinec Sergej „Flash“ Beskrestnov.

Expert pro RBK uvádí:

Podle Krapčinského již klasické pravidlo protivzdušné obrany „vidět a zničit“ při boji proti rojům dronů není účinné. V moderních ruských útocích mají skupiny dronů jasné rozdělení rolí:

Pro účinný boj potřebuje Ukrajina „inteligentní systém protivzdušné obrany“, který bude primárně vyřazovat z provozu retranslační stanice.

V této souvislosti popsal známý azovský neonacista Andrej Bileckij, jak se Rusko pravděpodobně rychle přizpůsobí absenci Starlinku, i když toto přizpůsobení nikdy nebude zcela odpovídat originálu:

General Biletsky, Commander of Ukraine's 3rd Army Corps:

After Starlink was blocked for Russian forces, the gap between their effectiveness and ours narrowed dramatically, because replacing Starlink as a battlefield communications system is practically impossible. 1/15 pic.twitter.com/XA6Es1F1RX

— Giorgi Revishvili (@revishvilig) May 7, 2026

Uvádí:

Jediná věc, která může nahradit Starlink, je další Starlink. Proto je vliv Starlinku na průběh války v tuto chvíli obrovský. Během posledních dvou týdnů se účinnost ruských úderových operací výrazně zhoršila – přibližně o 20–40 %.

Během jednoho nebo dvou měsíců Rusko částečně zlepší svou účinnost jinými prostředky – ruskými komunikačními satelity a podobně (pozn. red.: také mesh systémy).

Nikdy však nebudou schopni plně obnovit stejnou úroveň účinnosti, jakou měli při používání Starlinku, alespoň ne v dohledné budoucnosti. Nemyslím si, že by to bylo možné ani v příštích třech až pěti letech.

Nakonec o územní kontrole rozhoduje pouze pěchota – ne výzbroj, ne drony, ale pouze pěchota.

Pouze pěchota může obsadit kritické body, na kterých ve válce záleží: území, osady, silniční křižovatky, přechody, vyvýšeniny a další pozice, které poskytují kontrolu nad rozsáhlými oblastmi. Tím se dosahuje taktického a operačního úspěchu.

No, slyšeli jste to přímo od něj. Bez ohledu na úroveň technických vymožeností zůstává pěchota v dohledné budoucnosti nenahraditelná – a právě pěchota je to, co Ukrajině chybí nejvíc.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na