Sešlost v centru Prahy
1. 02 2026
www.inadhled.live Demonstrace na podporu prezidenta Petra Pavla svolaná defraudantem z dob jeho politického osamostatnění Minářem zaplnila střed Prahy. Fotografie z výšky značně matou, protože až zblízka vidíte mizernou hustotu davu a kamery započítávají i procházející turisty a rodiny na procházce, ale budiž.
Účast byla i tak vcelku slušná, byť se komplexně jednalo o zanedbatelný počet potencionálních voličů. Navíc množství ukrajinsky hovořících účastníků provolávajících Slava Pavlovi nebylo zanedbatelné, což svědčí o obavě migrantů ze scénáře, který by znamenal přinejmenším zpřísnění státu v přístupu k nim samotným. Ne každý Ukrajinec zde u nás je příživník, ne každý se podílí na nějakém druhu kriminality. Plno jich je dokonce naší zemi užitečných, nicméně to není jejich zásluha, ale spíše dlouhodobé lemplovství našich politiků ignorujících potřeby státu a postupně likvidujících učební obory, a tím i řemeslo. Takže, abychom se vrátili k účastníkům, bez Ukrajinců by jich bylo podstatně méně a Ukrajinci mají důvod se obávat možných kroků vlády.
Celá sešlost byla o jednom. Ne o sporu Macinky s Pavlem, potažmo Kolářem, ale o snaze opozice zvrátit nějakým způsobem výsledky posledních parlamentních voleb. Údajné vydírání prezidenta přes sms zaslané Kolářovi, jehož existenci a zásadní spoluúčast v kauze záměrně média a organizátoři staroměstské seance ignorují, je jen zástupný problém. Hlavní snahou je vyvolat v občanech odpor vůči Babišově vládě postupně odhalující křivárny té předešlé Fialovy. Opozice se za podpory médií buď diví, nebo neustále odmítá odpovědnost za odhalené machinace s penězi či s rozpočty. O kauzách, v nichž měli přední představitelé Pětikoalice zásadní význam, ani nemluvě.
Samotná média tentokrát jasně ukázala, na kterou stranu patří. Veřejnoprávní ČT při demonstracích namířených proti Fialovi záměrně akce buď ignorovala, nebo je snižovala na úroveň setkání dezolátů a upravovala počty účastníků. Milion chvilek je však pro ni blízkým subjektem a bylo možno sledovat i přímý přenos. Vystupování veřejnoprávního média placeného státem z daní vybraných od všech občanů bez ohledu na polickou názorovou příslušnost je tak vzdálené nadhledu i nestrannosti. Je s podivem, že Babiš je natolik tolerantní, že s tímto libtardím hnízdem neudělal něco ve svém prvním období ve funkci premiéra, a byl by hloupý, kdyby Kavčí Hory nevyčistil nyní. U Novy a CNN-Primy je to trochu jiné, jsou to soukromá média podobně, jako zcela nepřátelský Seznam.
V době, kdy Petr Pavel tak nějak kontroverzně dovolenkuje kdesi na jihu a Kolář se schovává v hradních komnatách, nastavuje za ně krk Minář, pár herců a zpovzdálí z davu jim tleskají opoziční předáci. Nebude to zadarmo, ten potlesk bohužel opět ukradnou z nějakých dotací, případně něco zafinancují Strnad s Lukačevičem. Je třeba si přiznat, že Minář s obrovskou podporou médií odvedl solidní práci. Nahnat tolik spoluobčanů v neděli a v mrazu ven a vytvořit dojem, že povstala celá republika, je vcelku majstrštyk. Naopak příznivci současné vlády jsou disciplinovaní a na rozdíl od provokatérů se žlutomodrými vlajkami (UA a EU), kteří obsazovali při protivládních demonstracích proti Fialovi vchod do muzea, akci libtardů nijak nenarušovali.
Sešlost skončila, lidé se rozešli. Macinka se v opět extrémně tendenčně Moravcem vedeném pořadu odmítl Pavlovi omluvit a přidal výrok, že holt vláda bude prezidenta ignorovat (Babiš hovořil jinde o pokusu o smír). Opozice s přívěsky bude ještě dlouho omílat cosi o vydírání, rozčilovat se nad změnou rotace velvyslanců, zkoušet odvolávat Okamuru z předsednické funkce či celou vládu, tvrdit cosi o proruské politice vlády s důrazem na Turka, zkusí vrátit do hry kriminál pro několik představitelů vítězů voleb a bude se muset obávat vyšetřování kauz s ní spojených.
Pavel stojící nyní s Kolářem po ruce v jejím čele u demonstrantů získal podporu, u voličů současné vládní koalice klesnul na dno. A bude li kňourat dále, Sněmovna, respektive její většina, mu sáhne ještě více na peníze, ostrouhá pravomoci a omezí výlety. Klid nebude, média nadále půjdou proti vládě. Takže pokračuje cesta na tobogánu a naše společnost rozdělená na různé části nebude mít moc klidu. A o to eurohujerům přeci jde. Nedej bože, aby měla vláda klid na práci a na nápravu zla způsobenou Fialou, Bruselem, Ukrajinou a všemi eurohujery.

Jindřich Kulhavý


https://www.threads.com/@andripikus/post/DULlTLojQZl?xmt=AQF0zAZ7d7mq-k3zJehiYT6zwJb9oZ3ShDNCuDCJnFFlkg

Včera zase ČT vylévala na diváky kýble jedu. Každý si mohl udělat obrázek o herecké spodině. Excelovala Bára Štěpánová, proslavena hereckým uměním velikostí svých cecků. To byl děs. Ta řvala, slintala, nadávala… to byl snad výjev nějaké zfanatizované členky Henleinovy strany z r. 1938. Jen terčem nadávek byla současná vláda. Ta kravka vůbec netuší, o čem byly poslední volby. Sekundoval jí profesionální šašek (prý publicista a humorista) Staněk. Jeho mozek je zjevně ukotven v zadku. Prostě ČT nám „demokraticky“ sděluje, že boj za aparátčíka Pepu 107 konečně začal.
Tvrdím jedno, v Praze se soustřeďuje ten neodpornější hnus, sdružený
do SA strumabteilungu Milion chcanek na demokracii, kde se vyřvává
na veřejnosti pražská kulturní úderka, která adoruje bolševického
polepšeného kolaborantčíka Pávka, banderovskou Ukrajinu, Green Deal
a další hovadiny, které nám servíruje žalář národů jménem EU, kdyby
nebyli placení z peněz EU, tak by se sotva vešli k Pinkasům, jen se tak
skromně ptám jak dlouho se budou lidi, kteří vyhráli poslední volby,
na tuhle odpornou prasečinu ještě dívat, Žižka by si s touhle sebrankou
dovedl tenkrát poradit, ale Babiš? …….
👍👍👍👍👍no nenakopal by jsi ho, za ten hnusný, opovrženihodný a odporný ksicht na tom fotu?
Já jo.
Arogantní…Pávek nemá lepší!
To je výraz slaboduchého človíčka spokojeného sám se sebou a úplně mimo od myšlení normálních lidí. Ideální objekt pro loutkovedení a manipulaci.Tihle nešťastníci umí jen poníženě sloužit, poslouchat a nepřemýšlet proč dějají to, co je jim přikázáno.
Před dvěma dny jsem viděl video, kde se dvě mladé redaktorky vzájemně svěřovaly, že při jeho nedávném projevu ZVLHLY.
Mladé, Tak to si jako děti hrávaly s barbínami – a samozřejmě i s Kenem 😎
https://postimg.cc/QF3p7C6K
Mladé? Tak to si jako holčičky hrávaly s barbínami a tím pádem i s Kenem.
https://postimg.cc/QF3p7C6K
Je to neuvěřitelný Hulváte, ale poslala jsem vám dvě odpovědi a obě zmizly. O tom, proč mladé zvlhly. Tak jen kdyby se znovu vynořily (ty odpovědi) abyste se nedivil. Třeba to bylo tím Kenem…..zkusím ho poslat extra.
https://postimg.cc/QF3p7C6K
To mohla být i inkontinence. Některé blbky ze svých „idolů“ i učurávají. Normálně se do dá léčit. Ale u těch „redaktorek“to může být propojené s pracovními předpisy a návyky a to se léčit nedá.Ty budou povinně pro PePu uchcávat , dokud redakce nezmění majitele a orientaci.Ale také se jim může při pohledu na dotyčného vybavit něco, co to vyvolává.
Takových bylo při projevech Hitlera. Prokazatelně.
…Žižka jak ho znám by udělal letecký den.
Osobně jsem Žižku neznal, ale myslím , že velký ,,požární den“ s pohřbem žehem u kůlu!
Nevím jak Žižka ale já bejt hromem a bleskem,tak udělám ohnivou minutu a to by bylo aby nebylo.
No, právě Babiš provedl naprosto fenomenální tah. Před volbami sice prohlašoval, že zruší muniční iniciativu, pak ale jako premiér nakouknul do pozadí této „chvályhodné“ iniciativy a pochopil…To šéf českého Aspen institutu, nějaký Kolář, t.č. opravdový prezident ČR, organizoval toky peněz od zbrojařů na UA a zpět do kapes bývalé vlády a těch svých. Se skřípěním zubů povolil Pávkovi jmenovat Babiše s vědomím, že má dost silné páky aby novou vládu rozložil (Turek). Jenže Babiš je zřejmě taky šachista a domluvil se s českými zbrojaři (Strnad) a milého Koláře od penězovodů odříznul a následovalo to, co vidíme – tlak na podání kompetenční žaloby(dokážete si představit, jakou moc by Kolář získal?) protivládní demonstrace, dehonestace Babiše, Macinky… – ostatně, jsem přesvědčen, že ty esemesky je nápad obou, protože marionetu (Pávka) nelze odstranit, nemá vůli ani vědomí. Musíte odstranit loutkovodiče, čili zkorumpovaného lobistu – šejdíře, napojeného na darebáky z celého světa. Padne – li on a vláda vydrží, zůstane Pávek osamocen, a pak jej může začít vodit Babiš…
Mluvíš mi z duše. Klasik – „Je třeba zabít Sekala“ ehmm… pardon… Koláře !!!
To je málo, musí se taky zrušit ČT, jinak bude pořád štvát a rozdělovat lidi.
To je málo. Už delší dobu mám pocit, že by se měly zpřísnit pravidla pro vysílání CNN Prima News a částečně i NOVU, zejména kvůli napomáhání nynější opozici v politických besedách. Jen to není tak vyloženěn zjevné jako u ČT.
Prominte , ale dívám se na CCN od rána a některé zpravodajství jsou opravdu kritická vůči bývalé vládě. Nyní mluví v PS Babiš a pěkně to jede a stírá je : Co uvidíte v ČT1?. Klidně si ji nechte! Moravec vám poradí!
Nechala se exministryně spravedlnosti Eva Dekruva, pardon Decroix, (ODS), slyšet, že prý ODS nechala ve volbách pustit ke kormidlu takovou svoloč. Typický slovník těch „lepších“, kteří opovrhují občany s názorem odlišným od jejich. Plukovník Foltýn mluvil hned o sviních a zombies. A přitom na ně všechny se nejlépe hodí označení tím jadrným lidovým výrazem ksindl.
Je směšné pořádat ,,demonstrace“ na podporu prezidenta když ho nikdo neohrožuje.Ale jde o něco jiného.O podporu Demolice proti vládě.Zrzavej tchoř opět několikrát zmínil Babiše a jeho dotace.Takže krysy vylejzají.A co na to Pávek? – https://m.youtube.com/watch?v=f3FLQjQQR-w
Jasný důkaz, že štvavou protistátní stanici ČT je třeba zrušit. Opět zcela nevyváženě prostřednictví pár zaplcených ubohých existencí předváděla podporu protistátní propagandě ve snaze útočit na demokracii a vysledky voleb. A využila k tomu ubohého odpadu z řad neúspěšných komediantů ochotných za pár šupů za tohle sehrané svinstvo si vylepšit prázdnou domácí kasičku. Pěníze na tyhle „předváděčky“ by pro ČT měly okamžitě skončit. |Protože občané nemají zapotřebí,aby za peníze ze svých už tak nesmyslných poplatků poslouchali zaplacené kecy ubožáků,kteří za peníze jsou ochotni i posloužit k podkopávání demokracie ve státě.
Ano jsou skutečně nechutné projevy veřejnoprávní televize.
Jen začínám mít obavy, že spor o poplatky je zástupný spor, který má oddálit řešení objektivity veřejnoprávních médií. A to přesto, že mnozí včetně politiků (a vlastně i já) volají po zrušení poplatků.
Jen za sebe míním, že je nutné trefit rovnou epicentrum té mediální žumpy. At se třeba v té Bruseli z toho zbřídí. Přiznávám, že přesně nevím kdo může revidovat tato média.
Ale šachy s televizní radou a tak dále v minulosti byly.
Je třeba si uvědomit, že libtardí chobotnice má mnoho hlav, tedy i mozků, k tomu jedovatá chapadla.
Úder na solar veřejnoprávní současné televize, nebo rozhlas je nutnou sebeobranou.
Poté můžeme až řešit poplatky.
Možná je budeme v budoucnu ještě rádi platit pokud televize bude objektivní a bude pracovat pro blaho občanů, bude vlastenecká a imunní vůči nežádoucím vlivům, napadající její objektivitu.
Pletete si příčiny a následky.
Co je na tom špatného pokud se domnívám, že je nutné zrušit současnou veřejnoprávní televizi a poté řešit poplatky?
Pokud nyní budeme řešit veřejnoprávní poplatky místo objektivity a vyrovnanosti vysílání tak přece veřejnoprávní televize bude škodit dál.
Kde je příčina a kde je následek?
Příčina jsou peníze – jen bez nich dojde k obratu, kdy ti zaplacení a prodejní štváči proti Babišově vládě v ČT skončí.
Krúta Šebelova se pohoršení kde vláda bude vysledovat 10-11miliard na ČT? Za sebe,milé rád pošlu každý měsíc dvě stofky na vládní účet,jen proto. aby výdaje ČT kontroloval NKÚ. Už jen pro ten rajský kvikot určitých zzmrrduu.
Možná dobře nerozumím, co jste napsal. Myslím si, že pokud zrušíme veřejnoprávní televizi, zřejmě i rozhlas (stejná žumpa), tak pak už z logiky věci, nebude komu platit poplatky. Možnost zrušení bude až od 2007, za tu dobu se může napáchat zla, a že si to nenehají ujít je jasné.
Na Slovensku poplatky zrušili hned na začátku, aby škodičům zmenšili pole působnosti, a Tv „sponzoruje“ stát. Že to funguje zjistil na vlastní kůži i europoslanec Zdechovský, který byl do slovenské TV pozván k nějaké diskusi. Něco tam blekotal, moderátor ho po chvíli utnul s tím, že jsou hlídaní, takže žádné nepodložené výmysly. Zdechovský změnil rétoriku. Docela mně překvapil, že se tam choval slušně a bez urážek.
Ohledně té rady. Vždyť Vitovskou vyštípali z rady kvůli tomu, že jim viděla do karet (mé zjednodušení).
Jde o to, jak napsal Lubos cit:,,Kde je příčina a kde je následek?“
Pouze obrátil polaritu.Prý nejdříve zrušit TV1 a ČRo a pak poplatky. Je to obraceně poplatky nebude třeba rušit ,když nebudou tamty stanice. Takže nejdříve zrušit poplatky ,nerušit stanice , ale dotovat je státem, aby byly skutečně nestranné.Je jedno , která vláda to, kdy bude, aby se někdo neoháněl tím, že budou poplatné vždy té současné. Tyto stanice jsou v současné době jasně opoziční a nikoli veřejno- právní.
Chyba. Neslyšel jste Zemanův bonmot o slimáčcích a kapustičce? Byl vtipný a výstižný. Seberete jim kapustičku, a oni si sami začnou hledat jinou a jinde. A že těch slimáků a pijavic v těch námi placených médiích je… Na zrušení ČT nemá nikdo z vlády odvahu – jak dnes říkají ti „slušní“ – koule.
Právě! Nejde o zrušení ČT, ale zajistit její objektivitu! NKÚ musí kontrolovat hospodaření ! Nezávisle na povinných poplatcích, které se ztrácí v kde-jakých kapsách. Ostatní televize jsou závislé pouze na přimu z reklam. TV to nemá povoleno! A viděli jste někdy, že by jejich program byl bez reklam?
Ostatně na Kafkách je cca 3000 pracovníků,, umělců, rejžů, podržtašek“ a poplatných .. herců“ říkajících coko-li za peníze ve scénáři. NOVA má cca 250 zaměstnanců a asi větší sledovanost.
O Barandovské tel. ani nepíši. Malá ,prosklená, NOVA větší prosklená a Kafky??? Moloch.
Já si tady připadám jak v pomocné škole.Jak by mohla změna financování, tedy místo poplatků bude platba z daní, nějak ovlivnit tu svoloč? Ony ty ostatní televize a rozhlasové stanice vysílají nějaké pravdivé informace?
Pokud se bude ČT platit z daní, může ji kontrolovat Nejvyšší kontrolní úřad. Teď to z nějakého důvodu nejde. Proto tolik řvou. Teoreticky by o peníze nepřišli, jen by šly z daní. Prakticky by se dostavily velké průsery.
TV mám na sledování relací o počasí (a porovnávání s mými podkladovými daty) a na sledování vybraných detektivek. Vlastně ji ani nepotřebuji. TV přístroj nemám. Zkuste to také místo nadávání, co v TV zase dávají za hovadiny.
Přátelé, už to chce trochu reality – špatný a rozvrácený systém – nemocná společnost – alespoň ze dvou třetin duševně vyprázdněná společnost s totálně vymytými mozky. Chamtivost a bezohlednost čiší z té společnosti na každém kroku. Zloději národního bohatství, kteří nebudou nikdy potrestáni, neboť si všichni vzájemně kryjí šestku. Naivita a víra, že se něco v tomto systému může změnit beze skutečné změny životních hodnot společnosti je skutečně úsměvná. To je bohužel realita této společnosti. Říká se, že lidé chtějí vždy slyšet svoji pravdu, tu bolestnou ale ne. Ale teď ji tady máte v plné kráse. A víte co je prapůvodní příčinou – tou je rok 1989 a možnost těch grázlíků, kteří přesně věděli proč si převrat připravují. Souhlasím se svým jmenovcem Pavlem, tady už je dávno hotovo. Jen to většina nechce vidět. Budu nazván opět pesimistou, to ale nejsem, jsem výrazný realista, růžové brýle jsem založil do šuplíku v roce 1989 a než bych je vytáhnul, musely by se zde obrodit alespoň 2 generace a to již neuvidím. Měj se.
A ještě dodám toto, většina z vás nevidí příčiny tohoto stavu. Buď se soustředí na Pepu, Fialu či na koho. Vytrháváte z celku jednotlivosti a myslíte si, že bez toho abyste uvedli celek do souladu můžete něco změnit ? Ani náhodou. Je to ale pouze můj názor starého dědka.
To: 2. 2. 2026 13:24
Dědek zdraví dědka 👋.
Vidím, že to oba vidíme podobně. Stavět na jedinečném, bez porozumění obecnému je sisyfovská práce bez reálně úspěšného výsledku.
Řekl jste to asi lépe než já, ale přesně tak to vnímám já. Je škoda, že se to nedá většinovému lidu vysvětlit.
Snad vám, pánové nebude vadit, když se k vám se svým názorem připojím. Myslím si, že se nacházíme v nové době temna nebo spíš na jejím začátku, to pravé temno ještě ani nezačalo.
Uvědomuji si pár dílčích příčin a příčinu obecnou, za kterou považuji lidskou nevědomost. Je tu samozřejmě globální řízení, které má svoje více či méně skryté cíle, pro které jsme nedobrovolnými subjekty a statisty, ne-li hůř (otroky?). Lidé jsou postižení rozptýlením pozornosti (na nedůležité věci), zaměstnání konzumem, tzv. krysím závodem a vlastně i bojem o holé přežití – i když materiálně nežijí v nedostatku. Protože to přežití znamená zapojit se do systému a akceptovat jej, nebo mu nepozorovaně vzdorovat tak, aby si člověk uhájil nějakou míru svobody, vlastní důstojnosti a sebeúcty, a přitom jej systém nesemlel.
V takové situaci může jednotlivec o změně čehokoli podstatného jen snít a to jediné reálné co může udělat, je jen udržovat svůj vlastní, vnitřní myšlenkový a hodnotový ekosystém v jisté analogii homeostázy a pokusit se tento stav přenést do svého bezprostředního okolí.
Pokud bychom chtěli uvažovat v širší kategorii, než jsou jednotlivci, to zásadní je, že nevíme, jak na to. Neumíme se domluvit, nejsme sjednoceni na cílech ani hodnotách, natož abychom se dokázali zorganizovat. Nepřipadá mi to realistické.
Proto mi připadá jako jediné a smysluplné východisko měnit postupně sebe, chápat a rozumět víc. Pokud se tomu někdo míní vysmát, ať navrhne něco lepšího. Jako konkretizaci předchozích obecných tezí bych uvedla například:
1) IT technologie a zejména AI jako faktor rozptýlení pozornosti a ztráty kontroly nad svým okolím
2) Svou zkušenost s přinucením k očkování jako příklad boje o přežití i v systému bez materiálního nedostatku
K bodu 2 – Samozřejmě, neběžela jsem s nadšením do očkovacího centra, abych se jako hloupá „ovce“ dala „opíchat“ (tou injekcí, aby nevznikly pochybnosti). Cítila jsem se hluboce ponížená a jako subjekt, na němž je pácháno násilí. Znásilněná systémem, chcete-li. A přesto jsem to vyhodnotila jako nejrozumnější možnou věc, abych se vyhnula mnohem horším věcem později. V tom je podstata toho ponížení – že někdy musíte udělat i to, co nechcete. Pokud si někdo přeje, mohu více rozvést.
To: 2. 2. 2026 19:23
Míra sjednocení je přímo úměrná míře přinucení. Čím autoritativnější režim, tím je národ jednotnější. Za bolševika jsme přesně věděli, kdy do průvodu, kdy plivat na určenou stranu, kdy jásat a kdy truchlit. Vše jsme se včas dozvěděli z jednotně informujících sdělovadel. ALE pořád to nebyla taková úroveň, jako v současné KLDR, nebo Číně.
Po „Plyši“ se situace zásadně změnila z autoritativního socíku na demokratický skoro kapík. Najednou lidé mohou chtít, přát si a otevřeně sdělit co skutečně chtějí, co je trápí a dělat skoro vše, co není Tr.Z. zakázáno. Oproti socíku, který uváděl, co si člověk může beztrestně činit, jde o naprostý převrat! Najednou získat jednotu zájmů mezi svobonými občany s rozdílnými touhami a představami je násobně složitější, než za socíku. Je skoro zázrak, že se podařilo sjednotit občany ve volbě proti Fialovi a jeho devastaci ČR. Jak patrno, lidé jsou schopni se spojit proti něčemu, ALE nikdy pro něco.
Za současného demokratického režimu lze národ sjednotit pouze v případě akutního vnějšího nebezpečí, kdy národu půjde o holou existenci. Proti Fialově vládě se sjednotila část, která se cítila bezprostředně ohrožena.
Máte prostě maličkou 13. komnatu.
To dáte. 🙂
Protože máte mozek tak se tím nadměrně zabýváte.
Wedny, mějte se a hlavně dál pište. Dobrou. 🙂
Díky moc, ale bez toho bych to nebyla já. Otvírat třinácté dveře, to je právě to „moje“, dřív jsem se bála, ale teď už ne 🙂 . Dobrou 🙂 .
Myslím si, že by člověk měl najít v sobě odvahu to udělat. Podívat se do těch svých zamčených dveří, co tam má. (To jsem připsala druhý den ráno.)
Globální řízení – to jste vyčetla od VK na Aeronetu? A ještě že za všechno můžou židi byste mohla dodat – to je taky jeho mantra.
Už to kdysi tady prezentoval nějaký neúspěšný malíř s knírkem. Co takhle narcistní zbohatlíci, co své majetky získali podvodně, nebo rovnou krádežemi, a kterým se do přízně vemlouvají politici celého světa, a kteří jim umožní v rámci svého vlivu vystoupat na vrchol moci – v naději na vlastní prospěch? Není to snad vidět na českém Fialovi, nebo Strnadovi? Nebo Trumpovi? Opravdu věříte na někoho nahoře, co nás všechny – celé lidstvo – řídí?
Proč je tu zvykem nejdřív někoho nakopnout a pak teprve, v lepším případě, začít diskutovat? A zařadit člověka hned do nějaké škatulky?
O židech jsem tu zatím skoro nic nepsala. Nevěřím na jejich vyvolenost a to, že jsou lepší a hodnotnější, než ostatní, ale taky ne horší. S pánem s knírkem na mě nechoďte, čímž bych tohle téma uzavřela.
O globálním řízení jsem toho četla dost, nejen z Aeronetu, prostě kde se dalo, vyslechla si Pjakina, zašla na stránky KOB,… už celkem dávno. Některé nápady a pokusy o vědeckost nebo její zdání mi přišly trochu úsměvné, jelikož „prediktor-korektor“ je matematická metoda numerického řešení diferenciálních rovnic. Ale celkově jde o nevyvrácenou teorii, kterou musím vzít v úvahu a nebudu se jí vysmívat. Kdo by měl být tím „globálním prediktorem“ fakt netuším, ale proč ne právě nějaká „elitní“ skupina těch zbohatlíků a darebáků, o kterých jste psal – kteří si myslí, že si mohou dovolit všechno?
O tom, kdo nebo co je (podle mě) úplně nahoře a nejvýš, jsem tu už mockrát psala. Mám se v tom opakovat, nebo pokračovat? Dělám to ráda 🙂 .
Jsem ještě z té staré školy, kdy se ještě vyučovalo náboženství, a chodila k nám paní z Charity ohlupovat mámu, protože byla křtěná – a nakonec i mě, jako předškolní dítě. Od těch dob jsem alergický na tvrzení o pánubohu, a na ty, co tvrdí, že musím být poslušný, jinak by se to tomu(těm) nahoře nelíbilo. A tak když někdo mluví o tom, jak musíme věřit, protože ti nahoře nás dobře řídí, chci je vidět – tak jako táta kdysi toho pánaboha prý na obláčku nad námi. Žádný „Globální prediktor“ podle mého neexistuje – existuje jen nenažranost těch bohatých, kteří mají pořád málo, i když budou vlastnit Zeměkouli! Znáte to úsloví – já na bráchu, brácha na mě? To je ten „Globální prediktor“, to funguje na celém světě!
Jsem ráda, že jste mi odpověděl, díky. Minimálně jednu věc máme společnou – i já považuji „poslušnost“ o které mluvíte, za sprosté slovo. Ze zásady jsem chtěla být raději ta neposlušná, která si hledá vlastní cestu.
K „tomu nahoře“ jsou různé cesty a slovo „pánbůh“ případně „Bůh“ nemusí být vůbec použito. Můj názor je, že ta bytost nebo entita má dost odlišný charakter od popisu, který podává Bible nebo katechismus, který asi vyučovala ta paní z Charity. Podle mě dokonce to slovo „Bůh“ ani nemá ráda, spíš jen tohle svoje pojmenování trpně snáší, jelikož je spojené se spoustou marných očekávání a zklamání.
Spíš má, naprosto logicky, povahu jako Vy nebo já. Není vlezlá, nikomu se nevnucuje, nevyžaduje svoje uctívání a nemá šílené, žárlivé a mstivé ego (jako je popsáno v Bibli). Nevyžaduje žádnou poslušnost, není to žádný idiot s božskou mocí. Umí být něžná, milá, laskavá a vsadím se, že piraně taky umí házet, úplně ze všech nejlíp, ale dost s tím otálí.
S „globálním prediktorem“, pokud ten existuje, nemá společného nic víc než s jakoukoli jinou věcí, která existuje z jejího dopuštění. Mám za to, že všichni jsme jejím vědeckým pokusem a hrou na panenky.
K té její hře a pokusu patří samozřejmě i láska a soucit, ale někdy i „parní gilotina“ – v podobě válek, genocidy a různých neštěstí, nemocí, trápení a bolesti. Kdyby to nepatřilo k její hře a zkoumání všeho, neexistovalo by to.
To je katechismus podle Wednesday 🙂 .
Neumíme se opravdu na ničem domluvit. Možná proto, že nevíme co chceme, a jak dál.
Socialismus ne, kapitalismus ne, království snad vůbec ne. Ale tedy co? Vždy se to zadrhne na té údajné svobodě. Každý si ji představuje jinak, s různými benefity.
Co vyčítám socialismu, že nás naučil být bezzubým národem.
Kapitalismus zase vsunuje lidem dýky do úst i rukou.
Ostatní systémy jsou nemožný.
Kapitalismus nesnese možnost, že někde to jde bez válek, bez okrádání jeden druhého. Už tu byla někde lepší komunita lidí. Bez peněz, všichni dělali co umí a pro dobro všech. Rozvíjeli se neuvěřitelnou rychlostí. Nato je kapitalisté rozmetli. Konkurenceschopnost je jen ve slovech, ne v životě.
Komunismus? Tak toen je na hony vzdálený. Lidé k tomu nedozráli.
Pak tedy co?
Možná by byla dobrá otázka pro každého člověka, kde a v jaké společnosti by chtěli žít. (s jakými lidmi kolem sebe)
Pamatuji doby, kdy jsem chodívala do práce s nechutí, ale i kdy jsem se do té práce těšila. Po 89 bylo těch radostných dní mnohem méně. Od toho se dle mně odvíjí hodně.
1+++
Máte pravdu a o Vaší otázce jsem hodně přemýšlela. Nakonec jsem dospěla k závěru, že podstata není ve společenském systému, ale lidském materiálu.
Jistě není nic závidění hodného být otrokyní nebo nevolnicí, ale dalo by se to snést, pokud by pán byl dobrý, moudrý a laskavý člověk. Monarchie by také nebyla špatná, pokud by v ní vládl král Miroslav (z Pyšné princezny) nebo mytologický Žlutý císař z Číny. Socialismus, komunismus, kapitalismus – všechno by bylo OK s dobrými lidmi. Ale to jsou pohádky, které v životě nenastanou.
V realitě to vidím podle zásad Taa. Všechno je otázkou zdravé nebo únosné míry. Žij a nech žít. Mezi podnikáním a okrádáním není pevná hranice. Zákony to nebo ono legalizují, ale s morálkou, čestností a pravdou nemají pranic společného. Slušní lidé jsou bestie, které se ještě neprojevily. Když dáte najevo příliš mnoho zranitelnosti, roztrhají Vás. Piraně musí být stále v pohotovosti – ale vypouštět je jen přiměřeně. Když bohatí a mocní mlaskají příliš, protože překročili míru, lid se bouří.
https://beea484876.clvaw-cdnwnd.com/4df31eb8b30f0570400e9afe4c25838c/200000999-2f9982f99a/tao-te-ting%201%20dil.pdf
Pardon?
Pokud dobrý, moudrý a laskavý člověk bude zotročovat jiné lidi, nebuce ani dobrý, ani moudrý., ani laskavý.
Možná byste neměla až tak moc filozofovat. Držte se raději své matematiky a fyziky.
V otrokářském řádu bylo dost běžné a normální, že bohatí lidé vlastnili otroky. Sami je nelovili a neprodávali do otroctví. Koupili si je na trhu. Přesto se někteří z nich chovali k otrokům a otrokyním laskavě a také jim občas darovali svobodu. Nebo je vykupovali právě proto.
Ale ti, kteří svobodu dostali, někdy svému bývalému pánovi sloužili dál, protože si se svobodným životem nevěděli rady. To je historie.
Jednotlivec společenský řád nezmění, přizpůsobí se mu, ale přesto může být dobrý, laskavý a moudrý. Na to, že je otroctví špatné, přicházeli lidé dlouho – a nelze se divit, když existovalo „co svět světem stojí“.
Na oplátku jedna rada pro Vás – zkuste být méně rychlá a příkrá ve svém úsudku. Přeji Vám všechno dobré.
Vodopád slov bez významu a absolutní nepochopení mé poznámky.
Jsou to právě ti jednotlivci, kteří tvoří lidskou společnost, tedy i provádějí ty změny Kdyby se spokojeně přizpůsobili, jak doporučujete, žili bychom v tom otrokářstém řádu dodnes. Pánům vyhovoval, neměli důvod ho měnit?
Pokud tedy svoboda pro vás znamená jen „dobré bydlo“ z milosti „pána“, pak nen třeba ty absurdnosti dál rozvádět, máte jich tam tolik, že bychom do rána neskončili.
Možná byste mohla vzít v úvahu, že vyjádření názoru není doporučení.
Napsala jsem v podstatě, že laskavost jednotlivce změkčuje sociální nespravedlnost. Na Vaše „pokud“ odpovídám jednoduše „ne“. Ne, opravdu pro mě svoboda neznamená jen dobré bydlo.
Chci k Vám být ohleduplná a neshazovat Vás, že nerozumíte výrokové logice nebo nečtete pozorně.
Napsala jsem, že pokud by majitel otroka byl moudrý, laskavý a dobrý člověk, dalo by se otroctví snést. Vidíte tam to „pokud“? Není tam, že otroctví a otrokáři by byli nebo jsou fajn.
A když by se žádný takový majitel nenašel, stále a tím spíš je to pravdivé tvrzení. Protože vstupní předpoklad neplatí. Implikace. Pravdivostní tabulka. SŠ, možná základka, tam někde se to bere.
O změně společenského řádu nebo přizpůsobení vůbec nebyla řeč. Jen o chování lidí za určité situace a tom, že lidem dlouho trvalo, než si uvědomili, že otroctví je špatné.
Co byste Vy konkrétně dělala, jak byste si počínala, v kterékoli z obou rolí? V době starého Říma, změnila byste něco sama, urychlila byste běh dějin?
To: 2. 2. 2026 18:55
Za sebe prohlašuji – Nevadí, „rodina“ vítána.
Budu polemizovat s Vaším pochmurným vnímáním současné reality. Mám divný pocit, že nežijeme ve stejné zemi.
Pamatuji si, jak to tu bylo se svobodou projevu a jakýmikoli protirežimními aktivitami za socíku. Jak byli ti, co hubu nedrželi nejen protahováni a execírováni ve sdělovadlech, ale i objektem zájmu StB, VB, po té prokurátorů, soudů a nápravně-výchovných zařízení. Ta doba byla proti dnešku opravdu krušná i v 80.letech. Někteří si ještě stále pamatují na socialistické „Palachovy týdny“, kdy shromáždění rozháněly i Lidově Milice a tátové řezali kamarády svých synků a dcerek, nebo doknce je samotné. Jo, to byla drsná doba pro ty, kteří měli vlastní hlavu, nebyli schopni, nebo ochotni o režimních sviňárnách mlčet, zvedali hlas a tak přes ústa i hřbet dostávali nakládačku a mnozí si vysloužili basu, nebo byli donuceni k emigraci.
Dnes to tu vůbec není ideální, ale úroveň osobních svobod a demokracie je naprosto nesrovnatelná – o několik úrovní vyšší, než za komančů. Můžeme si tu celkem bez rizika povídat skoro na jakékoli téma, až na ta Tr.Z. zapovězená! Myslím, že národ má účelově moc krátkou paměť!!!
Noo,
jistě mi uvěříte, že jsem z těch, co zde bývalé soudruhy občas upřímně kritizuje a s vámi velice rád diskutuje a netrpím předsudkem k vašim názorům.
Jenže tentokrát vám musím oponovat k vašemu dnešnímu hodnocení socíku ve vztahu k dnešní době. Osobně považuji za zásadní objektivitu příspěvku. Nezaměnit, prosím, za shodu názoru. Bud nejste dnes ve formě, nebo záměrně zkreslujete fakta v souvislosti mezi socíkem a dnešní dobou. Obcházet současné kýble špíny a přehlížet, že stále přibývají znamená bud předstírat prostoduchost a nebo vám ta špína nepřekáží. Ani jedna varianta není pro vás dobrou vizitkou.
Věřím, že můj příspěvek správně pochopíte.
Mějte se a snad se příště sejdeme u kvalitnější rozpravy a tématu.
To: 2. 2. 2026 20:11
Pane kolego – i když s Vámi nesouhlasím a mám výhrady, tak vím, že používáte mozek, víte o čem píšete, pročež si Vás vážím.
Psal jsem to výše v reakci na P z M: „Stavět na jedinečném, bez porozumění obecnému je sisyfovská práce bez reálně úspěšného výsledku.“ Tím jsem chtěl říci jediné:
Je vhodné oddělit podstatné a zásadní od blbostí a jednotlivostí. Poznat vlastnosti systému, jeho atributy a těmi se zabývat, nikoli excesy, kterými více či méně oplývá každý systém. Je třeba vidět a vnímat tendence, na jejich poznání dělat závěry a stanovit skutečný vývojový trend. Hovořit o tom, že socík zanikl díky ranám pendrekem a odsezeným letům několika oponentů je stejná blbost, jako odsoudit současnou „demokracii“ pro to, že se krade, korumpuje a lobbysti si žijí jako svině v ječmeni. Vše neoddělitelně obsahuje pozitiva i negativa. Je jen na našem zhodnocení a úhlu pohledu, co kdo akcentuje a co upozadí. Hodnocení závisí jen na hodnotiteli a jeho nastavení!!
ALE – Váš pohled respektuji a vyvracet Vám jej nebudu! Pouze budu intenzivně oponovat a hájit ten svůj, protože jsem přesvědčen o jeho pravdivosti a vypovídací síle podložené argumenty.
./.
./.
Snad jsem se vypořádal s Vašimi všeobecnými námitkami a nyní bych se já rád zeptal Vás Luboši.
Evidentně máte problém s objektivitou mého komnentu- viz: „Osobně považuji za zásadní objektivitu příspěvku.“ Proto se táži: V čem jsem se dopustil zkreslení, co konkrétně jsem překroutil? V čem a jak manipuluji s pravdou, či vědomím čtenářů? Prosím buďte konkrétní, ať tu neteoretizujeme a netlacháme o ničem, ale rozebereme co Vás pobouřilo a donutilo napsat Váš koment.
Věřím, že si tyto mé rekomenty přečtete. Rád Vám odpovím a jen doufám, že budu mít na co.
Dnes už jen stručně.
Socialismus není až tak nespravedlivý systém jak jsme si mysleli když jsme v něm žili.
Problěmem byl lidský faktor což poznáváme i dnes.
Pro mne je i důležitá války chtivost.
V tomto jdou pozitiva nečekaně ve prospěch socialismu.
Není to chybou nějakého setrvávání v režimu minulém nýbrž jen dle mého názoru v tom, že současný kapitalistický režim se již vyčerpává, degeneruje a požírá sám sebe.
Tedy něco na způsob rybiček v uzavřeném akváriu kde již není možnà obměna nové krve. Asi jste starší a nyní již příliš konzervativní. Vývoj se už patrně na naší planetě zastavil. Rusko sice vytvoří ještě modus s rozvojovými zeměmi, ale to je jen odklad.
Nejste objektivní k socialismu což vám sice nemohu vyčítat, ale vy se ptáte a já to vidím takto.
Připadné pokračování, prosím zítra.
To: 2. 2. 2026 21:57
Musím Vás vyvést z omylu ohledně té válkychtivosti, ze které viníte Západ. Bohužel toho vím mnohem více, než zde mohu a chci uvést, tak jen k otevřeným info.
Zkuste si zjistit počty mužů, tanků, OT, letadel, vrtulníků, svazků, …. armád VS v porovnání se zeměmi NATO třeba v r. 1988. Zjistíte, že VS měla násobnou převahu!!
Podívejte se na mapu našeho a SRN i Rakouského pohraničí. V ČR je tzv. cca 10 až 20 km pohraniční pásmo, kde mimo objektů PS a ženijních objektů ČSLA bylo jen pár vesnic s těžce prověřenými a věci socialismu oddanými občany + dříve dráty s VN jaké známe z německých koncentráků; v 60.letech nahrazeny signálními stěnami + SUPi (samostatně útočící psi) + motivovaná PS s ostře nabitými sapíky. Proč to tak neměli v SRN, nebo Rak? Oni se nebáli, že by jim z toho ukrutného kapíku lidé zdrhali do hodného socíku?
V SRN měli Američané zakopáno několik desítek jaderných min o nichž bylo velení VS informováno. Ty sloužili pro zastavení útočících vojsk VS, protože NATO nemělo tak vysoký útočný potenciál a mělo důvodnou obavu z VS a její doktríny internacionalizace soc. revoluce = vývozu do světa na pásech sovětských tanků.
A td. a td.
Možná mi něco uniklo, ale kolik zemí reálně napadl dřívější socialistický tábor, naprosto je vysál a zlikvidoval, ve srovnání s USA & spol? Stav zbraní a vojsk přece neimplikuje nutně útočné úmysly. Třeba jen úmysl odradit protivníka. Nevznikla VS později, než NATO?
Politicky se Západ nijak radikálně nezměnil od dob existence SSSR a VS. Nebo snad ano? V čem? To, co dělá dnes, chtěl i tehdy, jen díky druhému silnému bloku neměl ty možnosti. Musel se chovat rozumněji a slušněji, kvůli konkurenčnímu modelu společnosti. Ta nestydatost vyšla plně na povrch až po ukrajinském Majdanu, rostla s každým dalším US prezidentem a kulminuje s Trumpem.
Pokud by bývalá Varšavská smlouva soutěžila v počtu zabitých nepra nepřátel a především civilistů v různých útočných válkách s Nato, tak by silně prohrála.
Za druhé, Varšavská smlouva podepsala Úmluvu o konvenčních ozbrojených silách a v jejím rámci zničila podstatnou část svého útočného potenciálu (např Československo asi 64% tanků), přičemž Nato nezničilo téměř nic (pár zastaralých tanků M48 a pod)..
Za třetí- existence socialismu v Evropě svým způsobem nutilo západní kapitalismus se slušněji chovat ke svým dělníků. Dnes se tyto výdobytky ruší.
Za čtvrté- „mírumilovné“ Nato připravovalo rozmístění základen na Ukrajině a vytěsnění ruské flotily z Krymu. Jak by se asi zachoval Izrael, nebo USA v podobné situaci v jaké se ocitlo Rusko, speciálně po západem organizovaném státnímpřevratuna Ukrajině???
Nějaké bláboly o použití mozku bych doporučil z diskuse vynechat
Zřejmě nevíte vůbec nic, a jste jen ovlivněn Minářovými plky. Nejste schopen uvědomit si, že období 1933-1955 formovalo národy Evropy, které už měly dost všech válek, a komunistické myšlenky posílily i v západních státech.
On je tak naprogramování. Sudeťák.
To: 3. 2. 2026 10:54
Pane kolego, proč tyhle přiblblé kecy nesměřujete přímo mně?
Nálapkovat umíte bezvadně! Bohu žel si nevzpomínám, že byste se odvážil diskutovat se mnou o jakémkoli skutečném problému. Vám jdou bezvadně řady smajlíků, dětinských úšklebků s větví ve třetí zatáčce, přitakávání Pepíkovi Točkolečků a reminscence na někdejší pivní veselí, které se dnes smrsklo na solo opíjenou v ústraní vlastní kotelny. Co máte dál na zpestření, pobavení či snad poučení zdejších čtenářů??
Zase jen ta větev v zatáčce, nebo dáte k lepšímu něco víc? Tak do toho hrdino! Předveďte, co je ve Vás!!
Za
1. Nejsem kolega.
2. Nemám zájem diskutovat.
3. Co mě jde nechte být.
4. Si hezky odporuje
5.Vycitate to,co sám delate.
6.Tak se nedivte že nechci diskutovat.
To: 3. 2. 2026 17:51
Děkuji za vyčerpávající odpověď. Myslím, že jste podal mimořádný výkon a skutečně předvedl, co ve Vás je.
Není zač.
Jinak já nemám zapotřebí nikomu dokládat, co jsem zač. Stačí když to predvadite Vy.
To: 3. 2. 2026 08:12
Zřejmě o mně nevíte vůbec nic! Jste tu druhý den i s cestou, ale již máte názor. GRATULUJI – prokázal jste schopnost plivnout, aniž byste přesně věděl proč. Vám evidentně stačí, že víte kam.
Já se již asi zdejších debat zůčastňovat nebudu. Jestli nechápeme, že jsme jako národ bezprecedentní kolonie západu, pouze jsme si vyměnili role s Afričany a že ta tzv. zdejší elita lepšolidí je mnohem ale mnohem horší, zrádnější a vychcanější než kdy byli soudruzi, tak potom jsme všichni prohráli. Tak jak to píšeš, obcházet tyto kýble špíny a že jich je a nějak se s tím srovnávat, upozorňováním na prohřešky komunistů, to není to správné ořechové. Teď jsme tady a vidíme jak si jistí uzurpátoři moci ohýbají právo, dělají si co je jim libo, neboť jim je to dovoleno. Smějí se nám do obličeje, rozložili průmysl a zemědělství, zlikvidovali desítky podniků, aby si přivlastnit bohatství národa. Noobody je sečtělý a znalý a mrzí mne, že se nedokáže přenést přes nechuť ke komunistům a přes ně nevidí ten skutečný úpadek tohoto národa, který je teď mnohem horší než kdysi. Samozřejmě, může to být můj subjektivní pocit, ale tak to vnímám já a každý máme právo to takto vnímat. To je jeho slabost, stále mluvit o minulosti, která je dávno pasé, ale to co se děje teď zaslouží pozornost. Stejně tak bychom mohli mluvit stále o nacistické okupaci a neděláme to. Ale já nikomu názory nebudu vyvracet,
neboť to já nedělám. Měli bychom vidět nyní pouze to co provádějí současní škůdci naší zemi. A je to neuvěřitelné. Jsem absolutně zajedno s Wednesday v tom, že já také cítím, že zažíváme novou dobu pobělohorskou, již dávno jsem říkal, že dle mne tu minulou již překonala. Tak s tímto národem asi nezacházeli tak zle ani jeho největší nepřátelé ze západu, tak jak to dělá naše dnešní domácí kamarila. Nu, pokud tedy stačí tomuto lidu trochu toho hnusného žvance, který tu lidem v těch západních supermarketech dávají, pak již k tomu není co dodat. Viděl jsem teď pár videí na toto téma a musím říci, že jsme opravdu asi pro zápaďáky prasečákem Evropy. Ale kdo chce kam, pomozme mu tam. Já hlasoval proti vstupu do EU, ale samozřejmě většinový občan viditelně ovlivněný veřejnoprávním míněním řval, jak jsem tehdy slýchával – Budeme Evropané. Nu, tak už jsme. A jsme s původními národy kolonizátorů dnes na jedné lodi. Takže sbohem a šáteček.
To: 2. 2. 2026 20:57 + 2. 2. 2026 21:08
Pane kolego, Váš koment nemá chybu! Bral bych jej silně v potaz, kdybych nevěděl, jak se zdejší publikum staví k Němcům a jejich poválečném odsunu. Ta záležitost je 80 let stará, vyřešená a přes to jsou zde tací, co by chtěli od SRN válečné reparace a mají strach z Poseltova Landsmanschaftu a zdejších Panevropanů. Čili daleko dávnější nespravedlnosti se nám vrací, co by nedořešený bumerang a Vy mi vyčéítáte že připomínám dobu a události, co skončily teprve pře 36 lety.
Lidé si mají odpouštět, ale nemají zapomínat! A když zapomenou, tak by si měli to, o čem se hovoří připomenout co nejpravdivěji, aby na skutečném a pravdivém poznání mohli budovat něco pevného a smysluplného. Příklad:
Chcete postavit barák, vyhlédnete si parcelu, dáte za ni prachy, projekt, ….. a začnete stavět. Nějak ale zapomenete, že tam kdysi vyváželi odpad z nedaleké chemičky, který pak soudruzi zahrnuli buldozerem a vydali zákaz využití pro stavební a pěstební účely. Co budete dělat, až Vám v novém, za Vaše prachy pořízeném, baráku začne marodit rodina?? Včíl mudrujte, jak z toho ven! Není lépe se poučit v historii, vědět do čeho jdeme a být připraven?!?
Pokračování
Říká se, že historie se opakuje – poprvé jako komedie, podruhé jako tragedie. Také platí, že vše už tu bylo a dějiny se pouze opakují, neb vyvoj kráčí po spirále. A jeden velmi chytrý spisovatel a filozof Georg Santayana napsal: „Národ, který si nepamatuje svou minulost, je odkázán k tomu, aby si ji zopakoval.“ Čili historická paměť je nedílnou a podmiňující součástí vývoje společnosti. Kdo se z ní poučí, ten chyby předchůdců nemusí opakovat a kráčí rychleji vpřed. Ti ostatní vrší chyby, zpomalují vlastní vývoj, protože nejdou vpřed, ale opakovaně a zbytečně chodí po již několikrát prošláplých cestách, které vedou zpět.
I pro to, že si lidé neberou poučení z minulosti, je vývoj lidské společnosti tak pozvolný a cyklicky opakovaný.
Já to znám opačně, tragédie nejdřív a komedie až pak. Kéž by to byla pravda. Ale možná tak leda s černým humorem.
Já nemám důvod ani co odpouštět, jelikož jsem přišla na svět mnohem později, než byly ty události – ale ani kát se, odsun Němců jsem nezavinila. Nejsem ve sporu s žádným Němcem ani Rusem. Ale v politice nevěřím na dobrou vůli či morálku, na to jsem už moc velká.
Rozhodují zájmy, moc, území, ekonomika, zisk, peníze a žádný sentiment. Zabij nebo budeš zabit, podvol se, nebo tě převálcujeme. V tom lepším případě vzájemné výhody, rozdělené podle síly těch aktérů. Jednotlivci, pokud nejsou příliš zkažení, mohou výjimečně jednat se svědomím a podle něho, pokud ovšem nejsou převálcováni právě těmi vyššími zájmy.
Takže se sudeťáky stopro nepůjde o žádné melodrama nebo dobročinnou akci. Díky své ekonomické síle, politickému vlivu a naší slabosti jen Němci dosahují pozvolna toho, o co vinou Hitlera přišli – nic jiného v tom není. My budeme ta slabší strana, která tratí. Oni svou hrdost mají, naši volení zástupci ne, ti zpravidla slyší hlavně na to, co šustí. Výjimkám budiž vzdána čest.
Pavle zůstaň.
Vidíš to dobře.
I já hlasoval proti vstupu do EU.
Též jsem nestál.o nový chomout. Měj se.
Napsal jste to skvěle, nedokázala bych to líp. A právě proto si myslím, že nastává těžká doba, na dlouho. Srovnatelná délkou i vlivem s tím pobělohorským. Desítky let nejmíň.
Temno to bude digitální, uřvané, s nezájmem o pravdu a jakékoli vědění nebo poznání. Lidé většinově bez vlastních znalostí, spoléhající na to, co jim strojová inteligence sdělí nebo poradí.
Už nyní se technika, kterou používáme právě teď, tj. PC nebo mobily, stává těžko ovladatelnou z hlediska kontroly. Dělá si to doslova co chce, nutí nám věci, které nechceme. Skoro po každé, když to zapnete, vypadá to jinak. Vývojáři, aby si zasloužili plat, vymýšlejí stále nová rozhraní pro stejné věci. Kdyby takto někdo měnil zvířeti prostředí, ve kterém žije, zešílelo by. Ale my se v tom máme soustředit na práci – v tom lepším případě.
Takže sice nějakou věc formálně vlastníme, zaplatili jsme ji, ale nepatří nám reálně, řídí ji někdo jiný. Zatím je to mobil nebo počítač s Windows, ale časem to bude skoro všechno kolem nás. Každá věc. Budeme na tom jako zvíře chované v moderní lidské domácnosti – nic z toho nechápe. Bez šance řídit svůj život.
Btw, mám ráda Linux, otevřený kód a své věci pod kontrolou 🙂 .
Jestli se mýlím s tou dobou temna, teprve uvidíme… Ale jde i o osobní nastavení. Sklenice může být napůl prázdná, nebo z poloviny plná. Já mám v povaze vidět věci spíš černě, nejsem jásavé „sluníčko“. Ale jelikož se pokouším překročit ten svůj vnější rámec, nebudu se s Vámi o tom hádat, ale jen s respektem diskutovat 🙂 .
Nepochybně bychom mohli najít i důvody k optimismu a k tomu, že to zvládneme, ať se bude dít cokoliv. Třeba i uvnitř sebe, ve svém nitru, ve víře nebo důvěře k někomu „nad námi“, ať ho pojmenujeme jakkoliv.
Jen si dovolím trochu rýpnout (ale ne do Vás). Za „socíku“ se prý vyprávěl vtip, že sice máme svobodu projevu, ale už ne po projevu. S tím, že na Západě lidem ta osobní svoboda i po projevů zůstane, jak se tu věřilo.
No, tak jsem byla dost překvapená, když za covidové epidemie prohlásil ministr vnitra Hamáček, že sice svobodu projevu máme, ale po něm to už prý jisté není. A po něm ještě jednou to samé zopakoval jeho nástupce Rakušan. Podle toho to vypadá, že jsme se zase tak moc od toho „socíku“ neposunuli, a pokud ano, tak jsou zde síly, které by se chtěli k některým způsobům vrátit. Ale bez těch sociálních výhod, jen to vězení by zůstalo.
Nevím, jak to bude teď, s novou vládou. To ještě uvidíme…
Ale řekla bych, že za Fialy ale i Babiše I. jen obě vlády neměly ty možnosti, jako komunisté za „socíku“ a v skrytu jim tiše záviděly. Omezení svobody slova, internetu, vyhazování lidí z práce za názor, vláčení po soudech a politické procesy, to tu není? Zacházení s lidmi jako se zvířaty za covidu, to se nestalo?
Podle mě se změnily jen metody, lidé jsou ovládáni ekonomicky, strachem že přijdou o zaměstnání, banky jim mohou zrušit účty, nedat úvěry a hypotéky. jsou jim vymývány mozky propagandou. Je to jiná totalita než ta komunistická, ale je – přinejmenším její začátek a stále zhoršující se tendence.
To: 2. 2. 2026 23:57
Nevím na co a koho dříve reagovat, tak třeba tady:
Jistě máte pravdu v tom, že každá vláda má v oblibě lid poslušně plnící zadání, nekveruluje, neptá se, je vděčně předkloněný a nahlas děkuje, takový který „drží hubu a krok“.
Za socíku takový lid vychovávali komunisté z občanů pomocí uceleného a promyšleného systému organizované indoktrinace školou, organizací jiskřiček + pionýra + SSM + KSČ, společenských, kulturních a tělovýchovných org, základní voj. sl., sdělovadly, kulturními vystoupeními, ….. Souběžně s výchovou probíhalo zastrašování a přinucení pomocí uličních výborů, domovních správ, donašečů a agentů StB, spolupracovníků VB, vojenské správy, kádrových a mobilizačních oddělení organizací, Lidových Milicí, závislými soudy, prokuraturami, ….
V kapíku se lid nevychovával. Kultura politických neziskovek přišla až po mileniu, co by důsledek rozšíření neomarxismu z USA do Evropy. Přinucení a zastrašení v kapíku je proti socíku spíše náznakové, než prvoplánové. I BIS má své zdroje info, ale na rozdíl od StB nemá exekutivní pravomoci, ani schopnost pol.ovlivňovat činnost soudů a exekutivy.
Metody zůstaly zhruba stejné.
Pokračování
Nátlak není ze strany státu a politické věrchušky, protože stát nemá žádné jiné, než zákonné, možnosti! Oproti socíku, kdy strana měla vedoucí úlohu, nikomu se nezpovídala, nikdo ji nekontroloval, … je dnes situace obrácená. Všichni kontrolují všechny, nikdo si nemůže uzurpovat víc, než mu ostatní dovolí, při čemž se nikdo jakkoli malé moci nechce vzdát! Ta samokontrola je nejlepším hlídačem reálné demokracie!!
Lidé nejsou ovládáni ekonomicky, vždyť stát dává kurňa velké prachy do podpory v nezaměstnanosti, na sociální dávky samoživitelkám, soc. slabým, certyfikovaným připrchlíkům a td. a td. Stát není zaměstnavatel vyjma cca 600.000 st. a obecních zaměstnanců (učitelé, hasiči, ozbrojené sbory, zaměstnanci úřadů a st. org. a td).
Vtip – to byla pro mnohé tvrdá realita. A co bylo horší, že byla povinnost mít zaměstnání (razítko v občance), ale šikanovali vás a zavírali, protože StB se starala o to, aby vás nikde nepřijali. Nebo 50 km od bydliště!! To dnes dost dobře nejde, to by byl skandál jako prase!
Nevylučuji, že Vás vyhodí z práce za názor, ale můžete se soudit a vysoudit náhradu mzdy i odstupné. Vím o čem, píšu, byl jsem svědkem!!
…“bylo horší, že byla povinnost mít zaměstnání“ – běžte to říct těm tisícům bezdomovců, kteří dnes nemají na zaplacení bytu, nebo mladým rodinám, co musí bydlet u rodičů! Mimochodem – nebyla to povinnost, jak tvrdíte – jen jste musel doložit čím se živíte, že vaše příjmy jsou legální – nejsou z krádeží a podvodů.
Přesně. Jednoho jsem znal. Byl ziv že své pojistky a měl šikovného doktora co se nebál.
Teoreticky se můžu soudit, ale akorát bych musela mít peníze na právníka, což je pro většinu lidí, mladých rodin, zatížených hypotékami, naprostá iluze. I když pracují oba dospělí, při dnešních životních nákladech sotva vyjdete.
Už jste se někdy soudil, víte, kolik to stojí času, energie a stresu? Stále musíte u toho chodit do práce, plnit svoje povinnosti, starat se o děti, rodinu, být manželka. Takže, když se to vyhrotilo, protože jsem nechtěla tu injekci, couvla jsem, protože jsem si spočítala, co všechno by mne ten boj stál, že by mi zničil život.
Nemám nic proti důchodcům, ale pokud máte pěkný důchod, jste relativně zdravý, nemáte další povinnosti a nikdo jiný na Vašem příjmu nezávisí, můžete se pro zábavu soudit a třeba i vyhrát. Můžete v klidu odmítnout očkování, jen vám zakážou někam chodit. Problém nastane, když vám někam chodit zakážou, ale zároveň máte takovou povinnost, kterou jinak vykonávat nejde.
Pokud se ještě léčíte, potřebujete pravidelné kontroly, být pokud možno bez stresu, abyste tím léčbu nesabotoval, jste v háji. To odbočuji, ale v nemocnici by vás v té době bez očkování nepřijali, mezi další onkopacienty, často s oslabenou imunitou, nepustili.
Léčba nebo i postléčebný stav má svoje nároky na životní styl a zvýšené životní náklady. Kdybych se k tomu ještě soudila se zaměstnavatelem, na všech frontách bych nevyhrála, někde by se to provalilo.
Lidé jsou ovládáni přes svoji životní situaci a ekonomika v tom hraje zásadní roli. Když jste finančně zajištěn a nemusíte se živit vlastní prací, můžete se domáhat svých práv. To mi v Americe řekl jeden velmi inteligentní bezdomovec. V době, kdy jsem o životě ještě houby věděla. Máte takový luxus. Ale kolik lidí ho dnes má? Vsadím se, že moc ne.
Je to (opět) výzva k překročení vlastních hranic, schopnost podívat se na věci očima druhého. Obvykle ji dosahujeme za cenu toho, že nás život nějak „skřípne“. Jinak to většinou bývá podle přísloví „sytý hladovému nevěří“.
To: 3. 2. 2026 10:43
Vůbec nerozporuji funkci „boje motivů“ v rozhodovacím procesu. Tak to má každý a tento aspekt funguje napříč lidskými dějinami i politicko-ekonomickými formacemi. To ovládání pomocí osbních priorit je základem řízení a funguje, jak píši v předešlé větě. Soudit se není luxus, zvláště když nejste stranou žalující. Co bylo v dobách aktivní činnosti je dnes zaváto prachem vzpomínek a není nutné to oprašovat.
Poslední odstavec chápu jako výtku i když se nijak viným necítím. Možná ke své škodě se snažím, věci a problémy nahlížet z velmi vysoké perspektivy, kdy jednotlivosti splývají v celkovém obrazu. Tomuto způsobu se říká objektivizace a to je můj přístup k řešení problémů.
Vždy někdo trpí a někdo chválí, jde o tom, kam se svět ubírá a zda toho utrpení není zbytečně moc.
Nejsem Bůh, ani vědoucí mystik a nedělám si čáku na pravdivost, celistvost a obecnou použitelnost svých názorů. Jsem kverulant, který se snaží vidět problémy z mnoha úhlů, nejen přes svůj prospěch a splnění svých zájmů. Snad můj pohled bude i pro Vás pochopitelný. Když ne, tak je mi líto, ale život jde dál. Třeba by byl veselejší, kdybych místo bušení do klábosnice zadumaně pil. 👋
Ne, posledním odstavcem jsem víc myslela sebe, než „to skříplo“ mne. Určitě nechci, abyste se dával na pití 🙂 a vím, že to neuděláte. Koneckonců, všichni vnímáme věci přes vlastní filtr a není Vaše chyba, že Vás některé potíže nepotkaly.
A nebo potkaly a skvěle a statečně jste je zvládl, takže jste schopen nadhledu. Není důvod, abyste se cítil vinný a vzbuzovat v lidech vinu je myslím to poslední, co bych chtěla.
To: 3. 2. 2026 10:26
Chápu a je celkem přirozené, že můj všobecný, systémově popisný koment vztáhnete na svou konkrétní situaci. Mám bohaté životní zkušenosti a tak jsem napsal P z M koment, ke kterému jste se přihlásila. Prosím znovu si jej pozorně přečtěte.
Následující slova jsou cynicky pravdivá:
Platilo a platí komančské heslo: „Kdo chce, hledá způsoby; kdo nechce, hledá důvody.“ Platilo a platí: „Vždy je něco za něco.“ Když něco chci, tak mne to něco stojí – úsilí, peníze, čas, stres, …. Tak to prostěje!
Ano soudil v několika kauzách a přesně vím o čem píši. Neteoretizuji, osobní zkušenosti!! Protože jsem důchodce, který se v době minulé staral, tak netrpím nouzí. Vím, že co jsem uvedl je možnost, nikoli povinnost a že to není pro každého!! Každý také nemůže být kosmonaut, ale každý má možnost se o to ve svobodné demokratické spol. pokusit. Na rozdíl od socíku, kde nebyla možnost rozhodovat o sobě z důvodů uplatňování vedoucí úlohy strany! V tom je ten zásadní rozdíl – svoboda volby, kterou socík neumožňoval. Mnohým to nevadilo, byli rádi řízeni a životem vedeni za ručičku. Dnes jsou to ti, co mi dávají 👎. „Pro pravdu se každý zlobí“.
Ok, upřímně – přeji Vám Váš úspěch a abyste tím, čeho jste dosáhl, nebyl nikdy zklamaný. Stála bych za houby, kdybych Vám to nepřála nebo záviděla. Je fajn, že Vám to vyšlo.
Jelikož mám svůj zvláštní smysl pro spravedlnost a ráda si dělám co chci, palec občas dávám nahoru i když sama s názorem nesouhlasím. Připadá mi dost smutné, aby někdo stál pořád sám, proti světu… 🙂 🙂 🙂 .
To: 4. 2. 2026 01:17:
Jste mi nesmírně sympatická nejen pro svůj empatický přístup k názorové minoriotě, ale především tím, jak jste mne dokázala svou poslední větou rozesmát. 😃 😃 😃
A teď vážně. Vím o Vás jen to, co jste sama uvedla a musím Vám vyseknout poklonu za to, jak život zvládáte. Netuším, zda máte děti samostatné, nebo ještě potřebují rodičovský dohled a podporu. Netuším, kde na psaní berete šas při své práci, rodině, zájmech a Vašich trablech. Když Vás čtu, tak na mne vždy dýchne vánek čisté radosti z přítomnosti někoho, kdo není ideově zacyklen, má vlastní rozum, střízlivé vidění a je oproštěn od stranickosti. Taková snad andělská bytost. Dík za to, že tu jste.
Co Bůh činí, dobře činí. Jste tu se svým posláním a tedy Halelujá a Hosana! 😉 🙃
Ó děkuji 🙂 Mám svůj nedostižný vzor, od kterého jsem se naučila přiznat sama k sobě a jednat podle toho. A být u toho „andělská“ 🙂 .
Některé podrobnosti o sobě bych už nerada víc konkretizovala. Mí kolegové v práci jsou silně mainstreamoví a na pokec24 asi nepůjdou. Až na tu úctyhodnou výjimku, o které jsem už psala. Když jsem sem začala psát, sjela mě v práci pohledem od hlavy až k patě a zpět. S pobaveným úsměvem, jako by říkala, tak tohle jsem si o tobě, holčičko (tak mě familiárně oslovuje, vzhledem k věkovému rozdílu), nemyslela. Neříkala jsem nic, ona taky ne, ale byla jsem rudá jako rak 🙂 . Ví asi svoje, ale nepoví to na mě.
Proč jsem píšu – měla jsem takové nutkání, asi je v tom také to přiznání se k sobě samé. Nemohla jsem si pomoci, muselo to ven. Jestli je v tom Bůh – vidím jej všude, takže možná jo… Mezi prací u počítače se odreagovávám (nebo prokrastinuji) tady. Teď mám takové klidnější období, ale jakmile začne semestr, budu muset tyto aktivity omezit.
cit:,,Lidé nejsou ovládáni ekonomicky“
StB se nestarala o blbce , jako ty! A kotelny ….ideál ,, Zákaz vstupu nepovolaným“ ,klídek na psaní pamfletů,teplíčko a prakticky bez práce .A dnes by lidé jezdili za prací klidně kamkoli. Ale nemají jí!
cit:,,podpory v nezaměstnanosti, na sociální dávky samoživitelkám, soc. slabým, certyfikovaným připrchlíkům a td. a td. To bylo vždy a lepší až na ty,,certyfikované připrchlíky“ Proč tu lžeš?
Tak nevím, ale asi jsme žili každý někde jinde. Pionýr byl fajn a povinný nebyl. Pracoval jsem celý život manuálně a když jsem měl náhodou v zaměstnání nějaký problém se svým přímým nadřízeným, šel jsem si třeba stěžovat i k náměstkovi daného sektoru, když jsem věděl, že jsem v právu a takzvaný sprdung dostal můj šéf a věřte, že už byla pohodička. Takto to chodilo v zaměstnáních, případně pomohly odbory. A co se týká nadávání na režim, nu nevím, nevzpomínám si, že bychom si s kamarády šeptali, když jsme se rozjeli a začali bublat, ale za celý svůj život v socíku jsem tedy žádný kontakt ze strany vámi zmíněných orgánů nezažil. Nevím v celém svém velkém okolí o někom koho by si podala STB či někdo jiný. Nu a když už jsme u té dnešní justice, to nemyslíte vážně, že tady existuje objektivita a spravedlivé soudy, že ne ? Víte, když čtu u různých ruských videí komentáře, asi byste se divil kolik Rusů teskní za socialismem v SSSR. Ty hodnoty, soudržnost, družba a další těm lidem nesmírně chybí. A je jich strašně mnoho, kteří vzpomínají s láskou na dobu SSSR. Kolika % lidí tady skutečně socialismus ublížil bych chtěl skutečně vědět. Víte kolik lidí si přidalo a přikrášlilo své různé
nedostatky, aby z toho mohlo obvinit stranu. Kolik lidí plakalo, že jim nedovolili komunisté studovat. Asi takoví nějací byli, ale kolik z nich by se přiznalo, že na tu školu třeba neměli, tak to museli zahrát tak, že jim komunisté nedovolili studovat. Až bude jedinec sám vůči sobě objektivní tak potom by to bylo jiné. Já jsem žil v socialismu rád a být mnou, neměnil bych. Nevím jak dalece jste obeznámen s tím jak se většinové současné zaměstnavatelské panstvo chová ke svým zaměstnancům. Asi byste velmi brzy procitnul z té chvály kapitalistů. Zdejší manuálně pracující jedinec je absolutní otrok systému a svých nadřízených. To jaké jsme my dělníci měli práva za socialismu, o tom se těm současným ani nezdá. Asi jste manuálně nepracoval, kdyby ano, tak byste o tomto tzv. skvělém kapitalismu asi mluvil jinak. Takže každý máme svoje vidění určitých událostí z hlediska svých osobních zkušeností, to zcela chápu. Mějte se.
To: 3. 2. 2026 11:50 + 3. 2. 2026 12:00
Zdravím kolego. Gratuluji, že jste se vzepjal k tak obsáhlému komentu i přes to, že jste chtěl na ně rezignovat. Jsem vážně potěšen, že jsem Vás motivoval a inspiroval.
Nechci do Vás rýt, ale nezbývá mi, než se citovat: „Stavět na jedinečném, bez porozumění obecnému je sisyfovská práce bez reálně úspěšného výsledku.“
Vy se tu stejně jako výše Wedneday dopuštíte toho, co sami vnímáte jako nesystémový a zcestný přístup. Nadřazujete svůj osobní prožitek (jedinečné) nad systém socialismu (obecné), což Vás oba vede mimo obecnou realitu (pravdu). Psal jsem to tu několikrát, že nemám problém s jednotlivými komunisty, ale se systémem, který je (věřím že nevědomé) zapřáhl do budování globalizace, jako užitečné idioty.
Vaše pozitivní vzpomínky na organizaci Pionýra a SSM Vám neberu, v obou jsem jako mladý aktivně působil a několik desítek dětí osobně v oddílu „vychoval“ a na táborech vedl. I já jsem na ně působil v kolektivním duchu a podporoval politiku KSČ a KSSS. Stejně jako dnešní mladí jsem byl neukotven, proto snadno podlehl manipulaci propagandou KSČ, dnes liberálůních (neomarxistických) sdělovadel..
./.
./.
Winston Churchill: „Kdo ve 20ti není levičák nemá srce. Kdo je jím i ve 40ti nemá rozum.“ Takhle to mají ve skutečných demokraciích nalinkováno.
Mladí studují, poznávají svět, nové lidi, přístupy, … V mládí člověk velmi úkorně vnímá všechny nespravedlnosti, s každým chce být kamarád, o vše by se s lidmi podělil, jeho cílem je tlachat, zasmát se a zahrát si, protože v partě je vždycky větší zábava, než být sám. To je ten levicový (komunitní) přístup mladých.
Časem člověk získává zkušenosti, už ví, že život není o hře, ale o práci, nejde jej proskotačit, ale nutné je převzít odpovědnost za rodinu, její zajištění a výchovu dětí a je třeba myslet na to, jak se chovat a komu co říci. Střední a vyšší věk je o pracovitosti a odpovědnosti – což je cesta k pravici – individualismu.
„… dnešní justice, to nemyslíte vážně, že tady existuje objektivita a spravedlivé soudy“.
Je průkazně zdokumentováno, že se za socíku konaly politické procesy s desítkami justičních vražd; podezřelí byli lido-demo vyšetřovateli mučeni stejně krutě, jako za války gestapem; desetitisíce protiprávně vězněni, týráni; stovky ve výkonu a na hranicích zabiti!!!
Toto se děje i dnes, nebo ne?!?!!
Tohle je pro mě velmi zajímavý moment, který mne inspiruje k tomu, abych sama sebe víc a přesněji definovala.
Píšete, že nadřazuji svůj prožitek nad obecný pohled. Bingo! Plně jsem si to uvědomila až teď, ale dělám to záměrně. Abych byla autentická a jednala podle sebe a ne podle nějakých vnějších, vnucovaných schémat. Právě kvůli tomu sebeuvědomění.
A myslím si, že tohle by měli dělat všichni, samozřejmě s tím dříve a jinde zmíněným respektem a pochopením ostatních. Tedy ne za každou cenu prosadit svoje, ale vědět o něm a vědět, kde a proč jsem z něho vědomě slevila (pro obecné dobro, například).
To je myslím, odlišné od běžného kolektivismu prosazovaného komunisty (aspoň podle toho, co jsem slyšela, četla a viděla ve filmech, nechci se pana Pavla dotknout), ale i třeba na amerických školách pod vlivem úplně jiné ideologie. Můj oblíbený příklad – karikatura je tábor Chippewa z Addams Family 2. Také to karikuje náboženství, jak by rozhodně nemělo vypadat, tam jsem se také s něčím podobným setkala.
Zaujalo mě, že jste vedl Pionýra, což často mohl být jen povolený název pro skauting. Možná bych se do toho neměla plést, nic mi do toho není, ale:
Nevyčítáte si trochu příliš tuhle svou minulost? Jste sám k sobě dostatečně laskavý, odpustil jste si? Protože o Božím odpuštění pochybovat nemusíte, to už máte jisté. Dělal jste to nejlepší, co jste uměl a myslím si, že jste těm dětem nijak vážně nebo vůbec neublížil.
Před časem jsem diskutovala na jednom křesťanském webu. Byl tam bývalý komunista, takový obrácený Šavel, vášnivě hájící Fialu, Izrael a mainstream, nyní velký komunistobijce. Byl to snad rozený inkvizitor, neustále jsem se před ním musela obhajovat a dělat ten svůj duševní striptýz, jenže nedobrovolně – přesně tak jsem se cítila – ponižovaná, odhalovaná a pitvaná na veřejnosti. Nebo jsem se mohla stáhnout a ustoupit – což ale nemám v povaze. Byl to velký znalec Bible, ale používal ji, aby v lidech našel to špatné. Ustála jsem to pokud jde o sebe, ale s ním jsem nijak a v ničem nepohnula…
Vy takový nejste, ale ostře jsem na Vás reagovala právě pod tímto vlivem. Máte v sobě spoustu citu, soucitu a empatie, jste schopný lásky a svou víru používáte dobře,
ne k tomu, abyste lidem svítil do očí. Nezapomeňte ale, prosím, odpouštět i sám sobě své nedostatky a slabosti.
Nevím, jak se to tomu pánovi, o němž jsem psala, stalo. Možná jsem mu jen byla hodně nesympatická, narušovala mu jeho představy o Bohu a „vyvoleném“ národu, jeho politice v Gaze. Snažil se mi dokázat, že jsem hříšná, zvrácená, heretická antisemitka, pacifistka (to bylo úplně to nejhorší) a taky dezolátka. A v ovlivnění ostatních měl i částečný úspěch.
Ale možná to nebylo jen mnou, možná si jen potřeboval kompenzovat něco, co měl nedořešené v sobě. Tu svoji komunistickou minulost totiž sám sobě velmi zazlíval a svou tvrdost pak přenášel navenek.
Možná jsem příliš drzá, pletu se do věcí, po kterých mi nic není, tak se moc omlouvám, klidně mi dejte přes pusu, zasloužím si to, ale nezapomeňte, prosím, odpouštět i sám sobě. Sama vím, jak moc je to důležité, i z vlastní zkušenosti s léčbou ze své nemoci.
Nemyslím tím nějak jednoznačně Vás, ale spíš obecně. U lidí s komunistickou minulostí, kteří se později obrátili ke křesťanství, jsem si všimla symptomu, který bývá dost častý.
Stává se jim, že jakoby změnili znaménko u některých svých názorů, ale takovou tu potřebu mít všechno podle pravítka, každému měřit stejně, jakýsi typ zásadovosti (a zjednodušeného pohledu v důsledku toho), to si ponechali.
Jakoby nevnímali, že lidé mají různé povahy, jiné startovní podmínky, nesou různou rodinnou, rodovou nebo karmickou zátěž a (z Božího pohledu) je nespravedlivé jim všem měřit stejně.
A naopak, třeba ta moje kolegyně tuto schopnost empatie má, i když se prohlašuje být ateistkou, z mnoha dobrých důvodů, které já dost dobře chápu.
To: 4. 2. 2026 18:34 + 19:02 + 19:25 + 21:28
Nevím. zda jste již zralá, ale vnímám, jak rychle zrajete. Možná se mi vysmějete a ostatní čtenáři mne poctí haldou mínusů za následující řádky, ale nenapsat je považuji za chybu.
Jako mladý, bez hlubších znalostí historie, příčin a následků správně seřazených na časové ose a řady událostí, které nám strana odepřela znát jsem dlouho upřednostňoval my před já. Styděl jsem se, když jsem něco sám dokázal a hledal, koho bych k sobě přidal, abych nebyl sólo v objektivu veřejnosti. Prostě mladej, hloupej, zblblej propagandou a čtením knih: „Mladá garda“, „Timur a jeho parta“, Čuk a Gek“, „Jak se kalila ocel“, ……. Typicky naivně nadšený, životem neotřískaný a propagandou zmanipulovaný mlaďoch – tedy tvárný a poddajný materiál, ze kterého soudruzi mohli snadno modelovat komunistu svých snů.
Mám rád přírodu, lidi, zvířata, turistiku, čundry, partu. Táta mne naučil přežití v lese i ve sněhu a byla radost si čas na intru zpestřit vedením Pionýrů. Spousta zážitků, perfektní děcka a vedoucí, bezvadné výkendovky i tábory. Moc hezké vzpomínky – vůbec ničeho nelituji! Jsem vnímavý, rád poznávám a učím se novému a to byla moc dobrá škola.
Jen se dohaduji, co přesně myslíte tou zralostí, ale jako scvrklá hruška ještě nejsem 🙂 🙂 🙂 . Ale vážně, myslím si, že se člověk vyvíjí neustále a opravdu starý je snad až teprve tehdy, když tohle ustane.
Rozhodně se nebudu smát, vidím, že dokonce máte 2 plusy, z nichž jeden je ode mne. Čuka a Geka jsme zdědili dokonce dvakrát, někde je tu v knihovně stále máme. To nadšení, které jste tedy zažíval, podle mě vůbec špatné nebylo – byla to nezištná touha dělat něco dobrého pro ostatní. Kéž bychom to tu dnes měli! Na soudruhy bych se nezlobila, mnozí to mysleli poctivě a vážně, stejně jako vy. Sem-tam nějaký gauner, který vás zneužil pro vlastní cíle a šplhal po vašich zádech nahoru. To je tu stále přítomné, nezmizelo to.
Možná jste rozměřovali socialismus podle pravítka a pravých úhlů a když něco přečnívalo, usekli jste to. Odestát se to nemůže, ale všechno špatné rozhodně nebylo, protože vy jste špatní nebyli. A je to všechno propojené a oddělit se to nedá. Nejde říct, my jsme úplně OK, za to může režim, ale ani naopak. Opět se hodí podobenství s koukolem a pšenicí, které mají propletené kořeny. To je moje mínění o té době. Možná, že příliš povrchní, nevím.
To: 4. 2. 2026 23:50
Ten úvod o zralosti měl být rozpracován v komentu, ale mé myšlenky se vydaly jiným směrem a na toto tématu se nedostalo. Tak až nyní.
Přednesl jsem úvahu o užívání osobních zájmen, která měla téma uvozovat. Nepřehlédnutelně jste sdělila, že jste si uvědomila důležitost a sílu svého já, nestydíte se jej používat a neskrýváte se sama před sebou. Z dalších indicií si skládám profil Vaší osobnosti a čím dál více vnímám, že máte rysy silné, odpovědné, pracovité, sebevědomé a k Bohu vzhlížející ženy. To opravdu není typická charakteristika komunitně orientované voličky levice.
Vás s levicí sjednocuje prvek spravedlnosti, spočívající v rovném přístupu k příležitostem pro všechny; empatie a soudržný soucit s trpícími provázený snahou pomáhat; odpor proti podřízení a zotročení (hrdost); levicová školní výchova a snad bych našel i další. Vyjma té školní přípravy se jedná nikoli o levicová specifika, ale obecně lidská, charakterizující zdravou, mravnou, morálně nenarušenou a v souvislostech uvažující osobnost.
Nevím jak moc a do jaké hloubky jste o sobě přemýšlela a zda si výše uvedené kdy analyzovala. Proto ta slova o zralosti. Vy totiž jdete cestou pravou.
To je moc hezké, znovu Vám děkuji. Uvědomuji si, že sebehodnocení bývá ošidné, ale učím se a snažím se mít sebe sama ráda.
To nebylo vždy u mě tak samozřejmé, pod vlivem různých sebezpytujících praktik v církvi to vedlo spíš k opaku. Myslím si, že přes vzbuzovaný pocit viny je množství lidí ovládáno, aniž by to tušili. To je, podle mého názoru, velké úskalí organizovaných náboženství. Což ale neznamená, že je přímo zavrhuji, to ne…
Komunitně jsem nikdy orientovaná nebyla, ono „my“ jsem asi nikdy nepociťovala, snad jen jako hodně malá a myslela tím rodinu. Ale termín „kapitalismus“ mám opravdu spojený s bezohledností, necitelností k lidem, zneužívání jejich závislého postavení, honbou za ziskem a podporou konzumu. Až někdy dokonce legální okradení, bych řekla. Mám dojem, že se to všechno fakt děje.
Připouštím, že to může být i jinak, ale k plnému pochopení bych se sama musela stát „kapitalistkou“ a právě toto „jinak“ zkusit sama realizovat. Nevím, jestli bych něco zmohla, ale pokusila bych se. Jenže na své životní dráze, prakticky s jistotou, toto nemám… Snad někdy příště, pokud takové „příště“ někdy bude 🙂 .
Moje cesta životem není ani trochu přímočará. Abych poznal a pochopil, tak si musím Xkrát natlouct čumák ve tmavých a slepých uličkách, než jako poslední možnost najdu tu správnou. Mrzuté – dlouhé a bolestivé, ale zase si pamatuji, kudy cesta nevede! Výhoda je, že stejné chyby neopakuji, ale přichází nové sitace a řada nových chyb. Život je neustálé učení, opakování a hledání, což mne dost baví a doufám, že ještě dlouho mi bude umožněno. Čili nelituji ničeho, co jsem kdy dělal i když vím, že leccos jsem mohl udělat jinak i lépe. Život vnímám jako cestu poznávání, kdy „cesta je cíl“.
S tím odpuštěním jste se trefila! Celý život jsem na sebe měl vysoké nároky, protože jsem odpovědný, mám rád přesnost, preciznost a kvalitu. Typickej puntičkář co měl náročnou práci a byl úspěšný. Trpěl jsem stresem a výčitkami, když se nedařilo, práce byla na hraně skluzu, lidi neodváděli to co mohli a měli. Pak jsem začal pracovat v zahraničí, založil firmu, postupně se zapracoval, získal zkušenosti, kontakty, zakázky, ….. a KLID na práci. S klidem přišlo i uvědomění reality života v kapitalismu, kde lidé nepoznali lži, násilí a deformace morálky způsobené realizací komunistických ideí.
Do SRN jsem v 92. odcházel jako pravověrný komunista s cílem poznat prohnilý kapitalistický systém vykořisťování člověka člověkem a s pracujícími, kteří úpí pod nesnesitelnou knutou zaměstnavatelů. Poznal jsem stovky lidí. Jak manuálně pracujících, tak i majitele firem, nájemce i pronajímatele nemovitostí, farnáře i vědce, VŠ učitele i politiky, lékaře, důchodce i žebráky a množství jiných, tuzemců i našich emigrantů, lidí z bývalé Jugoslávie, Albánie, Řecka, Rumunska a celé „západní Evropy“. Ke svému velkému překvapení jsem od NIKOHO NIKDE neslyšel, neviděl a nezaznamenal nic, co by naznačovalo vykořisťování, nespokojenost zaměstnanců ani ostatních se systémem a jakkoli malý náznak snah o změnu na socík!! Postupně jsem navnímal jejich otevřenost, hrdost, sebejistotu, radost ze setkávání s jinými lidmi a začal si uvědomovat v jaké bublině lží a propagandistických, manipulativních výmyslů jsme v socíku žili. Teprve dlouhodobý život v kapíku mi pozvolna začal otevírat oči! Pozlátko načančaných chrámů konzumu mne neohromilo. Ohromili mne lidé – jejich vzájemná úcta, důvěra, sebejistota, pracovitost, poctivost a přesvědčení, že nejbližší pomoc se nachází na konci vlastní paže.
Nebyla to tam jen pohoda a sluníčkové dny. Problémy jako všude – něco se opomene, nepodaří, nedodá, lidi selžou a td. Peníze stály penále, soudy, přehmaty, ale prachy se prací vydělaly a život běžel celkem plynule a uspokojivě. Drahá bylo nájemné a pronájem prostor, ale dnes je totéž levnější, než v Praze.
Pro mne byla obtížně akceptovatelná vysoká specializace místních pracovníků. Elektrikář neuměl (odmítal) zasádrovat el. krabici, zámečník neuměl ustřihnout a ohnout plech, obkladač neuměl omítnout zeď, natož strop a td. Pracovníci ze socíku (gastarbajtři) měli oproti místním obrovskou výhodu spočívající v tom, že jim doma nefungovaly služby a tak si museli spoustu věcí udělat sami. Tím získali praktické zkušenosti a znalosti v různých oborech, čímž byli mnohem upotřebytelnější a s cenou jejich práce i na trhu žádanější. Na druhou stranu místní uměli číst plány, dokumentaci a vytvořit opravdu kvalitní výrobek. S tím měli gastarbajtři docela zásadní problém, stejně jako s dokonalým úklidem po skončení poráce. Prostě socialistický salámismus a přehlíživý přístup se projevoval a degradoval jejich nadstandartní pracovní výkon.
Přepólování je zřejmě průvodním jevem „změny kabátu“. Když se dotyčný chce zařadit do týmu dřívějšího protivníka, tak musí získat důvěru, aby mohl pobírat prebendy. Jak jinak, než vyššími výkony, plamennějšími projevy, zanícenějšími postoji. A samozřejmě projevovat nenávist k minulým kámošům, kterou dokládá pravdivost a neotřesitelnost nového ukotvení. Takové to: „Poturčenec horší Turka“.
Má to ale dvě roviny, které bych doporučil rozlišovat:
a) Účelová změna vlajky, slibu, přísahy. Teď se mi hodí být Indián, tak si napíchám krocaní péra do zadku. Za čas se mi bude hodit být černoch a tak zahodím péra a namaluju se krémem na černo. A td a t.p. To jsou dočasné, účelové pózy a dotyční pozéři!
b) Změna názoru na základě nového poznání. Zjistíte, že co nás učili, čím nás krmila sdělovadla a co do nás prala vláda byla cílená a lživá propaganda, jejíž úkol byl zmanipulovat nás pro splnění cílů vůdčí sekty. Ten názorový obrat je dlouhodobý až trvalý. Bůh má také raději napravené Sarka Farky, než pánbíčkářské Školastiky; Kristus vzýval napravené padlé ženy a prezident Zeman prohlásil, že jen idiot nemění své názory.
Ale toto je jen má PRAVDA a těch pravd je stejně co lidí!!!
Ano, souhlasím, jen bych upozornila, že „sekty“, které doslova tahají energii z lidí a záměrně je udržují v nevědomosti (kterou někdy vydávají za duchovní pokrok nebo vedení), jsou i na druhé straně.
To: 5. 2. 2026 10:19
O tom snad žádný soudný člověk nepochybuje.
Rozdíl není v ne/existenci sekt, ale v tom, že ve svobodné společnosti se jim můžete snadno vyhnout. V totalitní (socík, Čína, KLDR) jsou však řídící a rozhodující součástí systému, který Vás (ať si to vědomujete či nikoli) sežere a zotročí. Mnohý uvnitř si stav uvědomuje, ale protože v té bublině žije, zná sílu donucovacího aparátu, nepoznal nic jiného a chce plnohodnotně žít, tak se nebouří a hledá způsoby přežití. Jeho možností je:
Možná že částešně pamatujete, ale nikdy jste si to do rozumově zpracovaných souvislostí nedala.
Ano, ale sekty zpravidla nemají v názvu slovo „sekta“ 🙂 . Když je rozeznáte, případně máte sílu odejít, můžete to tak udělat. To nejhorší nebezpečí ale je, že vás „sekta“ zotročí a připoutá zevnitř, aniž byste to tušil. A tou moderní „sektou“ nemusí zdaleka být jen náboženská společnosti nebo církev. Prvky sekty má skoro každý lidský kolektiv. Ač by mnozí nesouhlasili, i velké a ve společnosti dobře etablované církve takové jsou. To jsem měla na mysli.
Za „socíku“ byla dominantní sekta jen jedna, ve svém konečném období zcela profláklá, vnitřku člověka se zmocnit už nemohla, už skoro nikdo nevěřil, domnívám se. Jen taková paradoxní „výhoda“ 🙂 . Teď žijeme v džungli, v níž lákadel a pastí na důvěřivce je nepřeberné množství. Přesunout peníze z jedné kapsy do druhé je ten cíl.
To: 5. 2. 2026 12:25
Začínáme si až moc notovat a to je hrob poznání! Tak budu drzý a svou nepříjemnou otázkou půjdu až pod Vaši kůži.
Vůbec není důležité, zda je sekta jedna, či móře. Podle mne je nejdůležitější něco úplně jiného a tam směřuje má otázka:
Chtěla byste raději žít ve společnosti, kde nemáte možnost svobodné volby a jste objektem zájmu řídící sekty?
Nebo byste raději žila ve společnosti, kde se sama rozhodujete o tom, ke které z mnoha sekt chcete patřit a jí sloužit, nebo mít možnost se sektářského života vůbec neúčastnit s rizikem, že můžete o cokoli přijít?
Já v tom mám po svých žovotních peripetiích a s nasbíranými zkušenostmi velmi jasno. Nechci Vás ovlivňovat, přes to si dovolím krátkou alegorii. Pták žijící od malička ve voliéře vám uletí a nevrátí se, jakmile necháte otevřené dveře. Možná ze zvědavosti, možná jej pálilo dobré bydlo, ale ornitologové předkládají nepodložená tvrzení, že motivem je touha po svobodě. Jak to máte vy?
Vlastně jsem Vám už odpověděla o kousek níž, protože Vaše komenty procházím odspodu.
Moje odpověď je úplně jasná, svoboda je pro mě to úplně nejdůležitější (ale co to přesně je – to je další otázka), prakticky všechno co dělám – tedy pro sebe samu – dělám pro to, abych jí dosáhla. Žádné dilema, ani na vteřinu bych neváhala.
Jestli svoboda vnější, to nevím, je-li to vůbec možné, abych jí dosáhla, protože svůj vnější svět nemám příliš v rukou. Čili z toho vnějšího „otroctví“ se asi dostanu až svou smrtí. Proto jsem taky napsala ten napůl-vtip o kómatu a pohoršila lidi. Černý humor, ale ne tak docela. Vlastně jsem to potají myslela vážně. Otázka, modlitba, souhlas. Až přijde ten správný čas.
K té vnitřní svobodě mě Bůh (bytost, které se tak běžně říká v naší kultuře) chce přivést, mám ho na své straně. Já to také chci a moc, víc než všechno. Takže to by se snad mohlo povést…
To je opravdu moc hezký a zajímavý příběh. A u přemítání nad ním jsem si uvědomila tu propastnou hloubku všech možných vhledů a náhledů. Skutečně je nutné, aby existovaly miliardy lidských bytostí, aby bylo možné to všechno v „hmotě“ realizovat a prozkoumat.
Kdybyste teoreticky byl můj zaměstnavatel a já Váš zaměstnanec, problém byste se mnou nejspíš neměl, nejsem „levá“ ani manuálně a lempl taky ne. Vážila bych si Vás a asi i naopak. Je to o lidech a vždycky se ti správní lidé bohužel nesejdou. Každý být podnikatel a majitel firmy nemůže – většina lidí ne.
Kdybychom například já nebo manžel přišli o práci, bylo by to dost zlé a pokud oba, tak rodinná katastrofa. Hladem bychom zřejmě neumřeli a děti také ne, ale perspektivy, naše sny, to, do čeho vkládáme všichni naděje, to by se zhroutilo. Takže jsme pod reálným ekonomickým tlakem a množství jiných lidí také. Nejen ti, co jsou nefachčenkové a salámisté. Ten tlak je zneužívaný k tomu, aby lidé nemohli svobodně vyjádřit své názory.
Podnikatelé si stýskají, že sehnat dobré zaměstnance je potíž, lidi prý nechtějí dělat. Možná to tak i je, ale současný systém tísní i ty, kteří pracovat chtějí a umí to.
To: 5. 2. 2026 10:58
Rozdíl mezi podnikatelem a zaměstnancem je obrovský. Asi jako mezi pasažérem a řidičem autobusu. Řidič má nad pasažérem jistou moc, může jej kontrolovat, napomínat, žádat o službu a pomoc, ale i vykázat z dopravy. Řidič má vůči cestujícímu spoustu povinností počínaje technicky bezpečným a uklizeným busem, přes organizaci naplnění vozidla až po odpovědnost za bezpečnou a včasnou dopravu do cíle – tedy obrovskou odpovědnost oproti pasažérovi, který se „jen“ veze.
Právě v odpovědnosti za své zaměstnance, zajištění zaplacených zakázek, aby bylo na výplaty, odpovídajících pracovních podmínek, pomůcek, nářadí, materiálu, energií, souhlasů a vyjádření spr. orgánů, licencí, … spočívá zásadní rozdíl mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem. Zaměstnanec čeká a bere plat. Zaměstnavatel čeká, příjmy nepřichází a zaměstnance musí platit i kdyby si měl půjčit. Ten poměr je silně nevyvážený a v době, kdy ekonomika stagnuje, nebo se propadá, je zaměstnavatel nejstrhanější osobou u firmy a zaměstnanec v relativní pohodě.
Přes to rozumím a chápu Vaše obavy ze ztráty zaměstnání. Já si to po 89. prožil. Vím co to je, proč jsem skočil do neznáma a šel za prací do ciziny.
Zodpovědný a morální zaměstnavatel, mělo by se asi říct. A také je rozdíl, jestli tím zaměstnavatelem je podnikatel-jednotlivec nebo mamutí korporace či instituce, kterou vlastní stát.
Určitě existuje spousta možností, triků a právních kliček, jak si může státní instituce nebo velká korporace se zaměstnanci doslova „vytřít zadek“.
To: 5. 2. 2026 16:12
Ač jsem se rozloučil, tak se znovu přilísnu. Vidíte, na téma korporací a mamutích podniků jsem ani nepomyslel. Pro ně jsem jen něco dělal, ale nkdy nebyl v žádném pracovně -právním vztahu, tak mne to netrklo.
Známá pravda říká, že kdo chce psa bít, ten si hůl vždy najde. V důsledku pro postiženého je pak úplně jedno, zda jde o rodinou firmu, středně velké s.r.o., nebo nadnárodní korporaci. Jen u těch menších to bolí o moc víc, protože tam je osobní vazba velmi intenzivní na rozdíl od velkých firem, kde je zaměstnanec ve výrobě pouhý neznámý kus.
Jak jsem však psal dříve – jsme v „právním“ státě a spravedlnost lze vysoudit. Není to za darmo, není to hned, stojí to prachy i nervy, spoustu času a stresů, ale LZE! A leckterá firma raději povolí, než by si zkazila image dobrého zaměstnavatele přetřásáním kauzy ve sdělovadlech.
Klidně se můžete takto „přilísnout“ kdykoli. Snad si nikdo nebude má slova vykládat podobně jako to moje svádění studentů (jen k diskuzi – prostě jsem zklamala publikum) nebo jak jsem usmiřovala Luboše a Standu se slovy „a teď zas vy do mně“.
Jen jsem chtěla dodat, že státním institucím na pověsti záleží ze všeho nejméně. A jsou pod politickým vlivem úplně nejvíc. Viz případ paní učitelky Bednářové nebo těch několika nepohodlných funkcionářů VŠ. Za „socíku“ to nejspíš lepší nebylo, asi horší, ale princip je stejný. Tak proto jsem měla dojem, že jsme zase tak moc s tou demokracií nepokročili.
👍
👍
🙂
Měla jsem možnost jistou dobu pobýt v USA. Univerzita byla jako sen, v krásném, obrovském parku, čistá příroda, všude světlušky. Nádherné, udržované budovy a v nich šťastní a usměvaví lidé, realizující si své sny. Studující nebo bádající nad tím, co je baví. Žádná závist, nepřejícnost jako dost často u nás. Ochotní pomáhat. Slavný a známy profesor se baví se studentem jako rovný s rovným (to jsem se pokusila převzít a naučit se). Obrovská knihovna, v ní prakticky všechno, co si lze přát. Půjčila si jich hromadu a na pokoji je pak tajně fotila digiťákem. To byla ta krásná tvář Ameriky.
Tu odvrácenou jsem poznala, když jsem v New Yorkském Central Parku hledala klidné místo na odpočinek a nevědomky zašla do odlehlých míst, které pro mladou, nezkušenou turistku nejsou právě bezpečné. Ale měla jsem štěstí, ujal se mne místní vzdělaný bezdomovec. Strávili jsme spolu odpoledne a povídali si o životě. Vyprávěl mi o svých ztracených snech a já jemu zase o těch svých, o tom co v Americe dělám a jaké je to u nás doma.
Ahoj. Už mušim zareagovat. Co tu jsem tak mu odpovídat dokolečka stejnou mluvou. Proč? Ja se stimto druhem opočloveku nebavim. Je to marný. Jestliže to tuna nemáte v popisu práce. Ty to nevidíš? Si vezmi jak se to chová třeba jen ke mě. To víš já nejsem poddajny papoušek.
Ještě mi, prosím, dovolte, abych napsala pár slov Vám. Píšete, že jako byste s panem Noobody žili každý jinde. Ale přesně to je pravda – i já žiju jinde, než vy dva. Všichni máme svůj vnitřní svět a jsme hrdiny nebo hrdinkami svého vlastního příběhu. Naše světy propojují nějaká společná fakta, kterým proto říkáme objektivní, ale jejich hodnocení je na každém z nás.
Vy jste zažil hezké věci a dost bych věřila, že početně převažovaly. A pan Noobody si zase všiml těch, kterých bylo asi početně méně, ale hodnotí je jako velmi zlé. Vaše pravdy leží každá na jiné ose a proto se míjí.
O Pionýru jsem slyšela vyprávět, že povinný sice nebyl, ale dítě, které tam nechodilo, bylo školou negativně hodnoceno, dostalo špatný posudek. Ale byli prý i vedoucí, kteří politiku ignorovali a vedli Pionýra jako oddíl skautů a skautek. Někde byli dobří lidé, jinde jiní, kteří zneužívali své moci – a to se od té doby nezměnilo.
Nostalgii Rusů za SSSR mohu potvrdit, brouzdám někdy po ruském internetu a také jsem si toho všimla. SSSR nemohl být komplet špatný, už kvůli dobrým lidem, kteří tam také žili. Nejde od sebe ty dobré a špatné věci jednoduše oddělit – podobně, jako koukol a pšenici.
To: 4. 2. 2026 23:21
Když ještě nespím a narazil jsem na Váš koment, tak zareaguji.
Svět je duální a VŠE obsahuje pozitivní i negativní prvky. Platí fylozofie Jing/Jang a je jen na hodnocení pozorovatele, co je pro něj + a co -. Jiný pozorovatel totéž může hodnotit přesně opačně. Z toho vyplývá, že socík i kapík měl a má svá pozitiva neoddělitelně spojená s negativy. Každý hodnotitel má jiný úhel pohledu odvyslý od úrovně jeho poznání a vnitřního nastavení (světonázoru). Tak to je a těžko s tím lze hnout, dokud jedna strana nedojde k poznání, že její argumentace je falešná, tuto skutečnost vnitřně nezpracuje a nepřizná si, že se mýlila. Jenže to je proces související se zásadní změnou světonázoru a víry v zažité pravdy.
Víra (jakákoli) je tmelem, který pojí prvky osobnosti v konzistentní mentální celek. Nabouráním víry dochází k destrukci osobnosti, ztrátě sebejistoty a ukotvení ve společnosti, rodině, nábožeské komunitě a td. Katongo by to tu jistě perfektně teoreticky vyložila, já jen prezentuji vlastní prožitky, které byly zatraceně nepříjemné a devastující. „Co Tě nezabije, to Tě posílí“ a za ty 3 roky utrpení, nejistot a tápání ten nově získaný nadhled stál.
To obrácení, přepólování, jsem myslela jako upřímné, ne jako účelovou změnu kabátu.
Zavržení starého a utváření nového, jakoby „opačného“ názoru, podle mě, je jen první část toho procesu. Po nějaké době člověk přijde na to, že i ten „zavržený“ začátek byl součástí hledání, odpustí si a začne se mít rád i s tím.
To původní „my“, které jsem já prakticky nikdy nezažila (ve formě, kterou jste popsal a musím k němu hledat cestu přes empatii), bych neviděla tak negativně. V Asii jednotlivec moc neznamená a lidstvo jako celek také někam spěje.
To, co jste zažíval jako „mládežník“, mohla snad být ozvěna původního stavu, toho, čím jsme byli, než jsme přišli na tento svět a odkud všichni pocházíme. Možná, že nosím dříví do lesa a právě tak to děláte. Ale snažila bych se o syntetický pohled. Podle mě jste „v pořádku“ od začátku až do konce.
A ti, co ten proces do konce ještě nedotáhli, jsou právě ti příliš radikální, i když své přepólování nehráli a myslí to upřímně.
To: 5. 2. 2026 10:13
Je s podivem, jak se naše názory ubírají paralelně. To co Vy vyjádříte jedním komentem jsem já včera smolil a pomocí mentálního stripteasu „stlačil“ do 5ti komentů. Typickej žvanil!!
Individualismus (jak jej vnímám) neznamená rezignaci na společnost, ale klade důraz na užití především vlastní síly, schopností, rozumu s cílem mít své pod vlastní kontrolou a moci za to převzít plnou odpovědnost. Charakterizují jej asi následující 3 (4)neoddělitelně spojené atributy: Hrdost + pracovitost + odpovědnost + (sebedůvěra).
Zdravá společnost není snadno ovládaná, beztvará masa, ale soubor plnohodnotných individualit s mnoha rozdílnými názory, cíly, potřebami,…. Cílem komunistické a globalistické ideologie ale je přetvořit tento soubor individualit v onu beztvarou, unifikovanou a snadno ovladatelnou masu poslušných a trvale ohnutých, bez charakteru a síli se vzepřít. K tomu, aby se individualitám zlomil hřbet, ztratily svou hrdost a sebevědomí použili komunisté po „Vítězném únoru“ metodu cíleného, enormního násilí zvanou „Rudý teror“. Nejen že opozici setli hlavu a zaarestovali ji, ale především celému národu představili diktaturu DT, zastrašili jej a zlomili.
No, zase jste mi ukázal mnoho věcí z jiné strany a bylo mi to ku prospěchu. Zmírnil jste můj radikalismus. Toho, co jsem měla tendenci vyčítat Vám, jsem se dopouštěla také.
Kdybych žila v minulém režimu, stoprocentně bych ho kritizovala také. To, co je dnes historie, my na mne a moji povahu tíživě dolehlo, vzepřela bych se a kdo ví, jak bych skončila. Myslela jsem si to sice vždycky, ale po přečtení Vašeho posledního odstavce jsem si to uvědomila víc. Takže jsem a mám být proč ráda, že žiji tady a teď. I když to mou kritiku současných poměrů nemění.
Může za to ten můj divný, zvláštní smysl pro spravedlnost. Nechci být nespravedlivá ani k protivníkovi (zvlášť poraženému), i když vím, že on by se mnou slitování neměl. Vidím i to dobré a lhala bych, kdybych to ignorovala.
Prostě ďáblova advokátka, což je dost přesné. I na něm bych byla schopná vidět nějaké dobro nebo aspoň pochopit jeho jednání – kdybych si myslela, že opravdu existuje. Kupodivu k tomu necítím žádnou vinu, myslím si, že Bůh je v tom se mnou zajedno.
To: 5. 2. 2026 15:28
Vás to čeká a nemine!
Myslím to pochopení struktury světa (Jing/Jang) a od toho se odvíjející ústup z radikálních a jednoznačných pozic jednoduchých idi…. směrem k nadhledu. Nebude božský, ale zásadně objektivnější. Nebudete mít plamenné srdce, ale srdce plné čisté lásky a porozumění. Blbé je nastavovat druhou tvář, když Vás někdo mlátí pažbou, ale to holt je to riziko, které poznání a jeho prezentaci provází. Tady se to zatím odehrává jen formou 👎 a nemusíme často volat s Archimédem „Noli tangere cyrculos meos“, ani se bát jeho osudu. To jsou ta pozitiva a sociální jistoty.
Jinak až nezdravá a nebezpečná shoda s Vámi. Začínám se bát, abychom ve vzájemné shodě nezaložili nějakou sektu a … Však víte, jak to končí. Myslím, že Vás mám navnímanou a tak bych asi toto vlákno sebezpytu a mentálního exhibicionismu ukončil. Je to až příliš zajímavé a dobře čtivé, takže bych si snadno vytvořil závislost, čehož se obávám jak čert kříže. V nejlepším se má přestat, proto jde asi o poslední koment v této diskusi. Rád si přečtu Vaši odpověď a dám smajlíka, abyste věděla, že sem tu byl.
Na shledanou SESTRO v diskusi pod jiným článkem. 👍 👋
Bylo mi potěšením s Vámi diskutovat opravdu jako byste byl můj starší bratr. Jsem Vám vděčná, že se jste mi pomohl dostat se dál, srovnat si své myšlenky a sama sebe si lépe uvědomit.
Vidíte, zprvu jsem na Vás reagovala podrážděně jako na výše zmíněného pana „Obráceného Šavla“ – a jak jsem se zmýlila. Odpověděla jsem Vám ještě na tu Vaši otázku ohledně svobody (pokud jste již mou odpověď nečetl):
https://www.pokec24.org/blog/seslost-v-centru-prahy/#comment-292139
Mějte se moc pěkně a také Vám držím palce 🙂 🙂 🙂 .
Wednesday.
Nemůžeme se držet pouze vlastního, hodnotového, vnitřního myšlenového stavu! Reálná realita je jinde.V jiném mentálním světě nebo nevnímat , co se děje okolo?Nebo navrhujete autistické vědomí všech?
Co jsou to dnes hodnoty? Z jakého pohledu a hlediska?Z hlediska lokálního nebo nelokálního vědomí?
Asi přesně nerozumím otázce a podle toho (možná nepřesně) cílím odpověď:
Máme v sobě nějaký komplex názorů, emocí a psychologických vzorců jednání, který určuje, co považujeme za správné. Daný dědičností, výchovou a zkušenostmi. Podle toho hledáme i filozofické nebo náboženské systémy, které s námi souzní a pomáhají nám v sebereflexi, rozvoji a sebevyjádření. A to působení je vzájemné, obousměrné.
Příklad-karikatura z filmů pro děti: Wednesday je z vnějšího pohledu „zlá holka“ překračující všechny společenské normy. Ale uvnitř je anděl schopný se za jiné obětovat, usilovně hledající pravdu – včetně té nepříjemné o sobě. Harry Potter je zase za každou cenu hodný hoch, který chce všechny vnější normy splnit, ale musí si dát velký pozor, aby nebyl pokrytec.
Ti dva jsou schopni se domluvit na společném cíli, ale nebudou to mít lehké. Museli by překročit vnější rámec svých povah, který by mezi nimi způsobil přirozenou animozitu.
Mám za to, že tohle je i případ tohoto fóra, alternativy i každého většího kolektivu. Museli bychom překročit ten vnější rámec, což je právě to těžké a ne každý to chce.
Z hlediska Univerzálního vědomí (tedy ne-lokáního) jde o způsob, jakým ono poznává samo sebe, svoji nekonečnou (neohraničenou) potencialitu.
Jsme v něm či jím všichni a realizujeme je tou naší kolektivní mnohostranností. Ale odlišnost znamená rozdělení, musíme vyvinout úsilí, abychom se navzájem pochopili a přijali. Abychom to dokázali, musíme, měli bychom se, věnovat tomu rozvoji sebe – bez toho to, myslím nejde – překročit ten vnější rámec nás samých.
Tak nějak jsem to myslela 🙂 .
To: 2. 2. 2026 21:24
I bez dovolení vstoupím a přihodím myšlenku.
Vrátíme se zpátky na zem, vzpomenem na hodiny marx-leninské filozofie a dialektický materialismus, kde se řeší rozpor a jeho vztah k vývoji. Hegel a následně M+L označují rozpor jako hybnou sílu poznání a spol. rovoje. Tady se zajímavě prolnul Váš idealismus s Hegelovým a M+L materialismem.
Myšlenkou poznání sebe sama a společným úsilím o překonání rozdílů s cílem vzájemného pochopení => sjednocení, dostáváte na platformu někdejších socialistických bolševiků. Jejich záměr byl stejný s Vaším – jednota strany a lidu s cílem vyhrotit rozpory s KoZa a ty využít k budování nové spol. Při tom zapomněli, že lid neměl ani zprostředkovaný kontakt se západem, když obšancovali hranice a do kin pouštěli zahraniční filmy „pokrokové“ propagandy. Soudruzi zcela cíleně likvidovali vnitřní spol. rozpory (vesnice:město, fyzická:duševní práce, sjednocené odměňování, inteligence:pracující, majetní:bezmajetní, ….) čímž zlikvidovali vnitřní rozpory = potlačili hybné síly rozvoje spol. Ta cesta je Boží vedoucí k nirváně – uspokojení a spánku. To byla jedna z hmatatelných příčin stagnace socíku, jeho propadu a rozpadu v Plyši.
Neurazila jsem se, ale řekla bych, že jsem od bolševiků myšlením a ideově dost vzdálená. A samozřejmě i motivy.
O seberozvoj mi jde především kvůli mně samé, já tím získávám nejvíc. Jak by řekla má avatarka, celý můj den je jenom o mně 🙂 .
Brutální, ale pravdivé. Každý je hlavním hrdinou svého vlastního příběhu, jenom to většina lidí buď neví, nebo to považuje za sobecké. Jenomže není. Slepý nemůže vodit slepého, i záchranář pomůže nejdřív sobě, protože opačně by to nefungovalo. Matka při havárii letadla se nejdřív sama nadechne z kyslíkové masky a teprve pak pomůže dítěti.
Když se opravdu rozvíjíme, jak se má, zachraňujeme hlavně sebe, ale je to prospěšné všem. I k ostatním se chováme lépe a víc je chápeme. Osobně mě nezajímá „lid“ ani „strana“ – z obojího mám husí kůži. Jen jsem uvedla, že porozumět ostatním jsme schopni teprve až dokážeme překročit své vlastní hranice, dřív ne.
Harry by si všiml, že Wednesday jde především o nalezení pravdy, že má smysl pro čest i spravedlnost, a ona zase, že Harry možná není pokrytec, i když jí to tak vnějškově, tím jeho vzorňáctvím a slušňáctvím, připadá. A že to své páchání dobra myslí opravdově, ač je to dost řídký jev.
Takže, s trochou sr*ndy a nadsázky, když jsem se pokoušela usmířit Luboše a Standu, jednala jsem dobrose*ecky à la Harry Potter, kdežto když jsem házela piraně, byla jsem to čistá já 🙂 .
Více různé typologie povah, třeba podle Eneagramu, tam jsou oba dva jak když vyšije. Dokonce se mi zdá, že jsou ti dva jako jin a jang, protipóly, doplňují se. Možná i přitahují 🙂 . Vnitřek jednoho vnějškem druhého.
O Eneagramu je v současnosti k dispozici spousta materiálů různé úrovně, ale některé dost povrchní. Mně se nejvíc líbí tato knížka:
https://www.databazeknih.cz/knihy/enneagram-devet-tvari-duse-65094
To: 3. 2. 2026 01:05
Ale no ták, sestro,
můj koment výše nebyl ani náhodou srovnáváním Vaší duše s bolševikem, natož jakýkoli pokus o urážku. Ne že bych si to zakázal, ale takový prostě nejsem a vůči Vám ani náhodou!! Ten koment byl o tom, že z různých pohnutek lze dospět k jednomu výsledku a je podle mne důležité jej rozpoznat a správně predikovat. O to jsem se pokusil i když dle očekávání narazil. Jen jsem očekával náraz na základě porozumění předkládaným argumentům, ne kvůli egu.
Ale to mi nevadí, ani nejsem zklamán. Myslím, že si tu můžeme zcela otevřeně vyměňovat i názory dráždící vlastní ego a vědomí, aniž bychom si nadávali, nebo se tvářili uraženě. Jak jsem Vás navnímal, tak bych se opakoval, proto jen přidám „…. a navíc sebevědomá, tolerantní, vstřícná, otevřená a upřímná“. Čili takový archetyp pro výměnu zajímavých vlastních názorů, nikoli papoušek cizích mouder. To si na Vás považuji a tu originalitu oceňuji. 👍👍👍
Výše jsem psal o rozporech, které jsou hnací silou pokroku. Tím, že se všemi budete v pohodě a souhlasné komunikaci, se Vaše, ani jejich, poznání nikam neposune. Vzájemný souhlas končí jakoukoli diskusi, jejímž cílem je rozvoj našeho poznání!
Ale já dobře věděla, že jste mně nechtěl urazit 🙂 . Jen jsem chtěla jemně upozornit, že někdo jiný na mém místě by to tak mohl chápat.
Myslím si, že mi jde o něco jiného, než šlo bolševikům – oni chtěli jednotu myšlení i za cenu násilí. Já jsem pro různost, ale provázenou vzájemným pochopením. Když jsme každý „mapou“ zdroje, z kterého pocházíme, neznamená to, že by všechny mapy měly být stejné. Jelikož žádná z nich není úplná a přesná, více různých map je ta lepší varianta. Krom toho, myslím si, že bolševici o mapách tohoto druhu nevěděli nic (no třeba některým trochu křivdím, nevím).
Za výčet mých pozitivních vlastností upřímně děkuji, taková bych být chtěla a možná si to dám i na nástěnku, bolševici to prý měli rádi 🙂 .
A co jiného od Majdanu očekávám? Podívej, kam to dotáhli na UA. Jo, a ta Ukrajinka výše je přesně to, o čem tu mluví Ukrajinci již dlouho zde pobývající: “ Vy Češi jste tak blbí, my si vás ochutíme a vy na nás budete dělat !“ Takže vše při starém, viz. Srpen 1968, viz. Petr Pavel a jeho rodina v srpnu 1968,…
Otevřel jsem si diskusi pod odkazem k té ukrajince. Jiný ukrajinec ji říká (originální mova), že je zde 2 dny i s cestou a že se má zklidnit. A také v době hromadné desinformace může být příspěvek čistě podvrh- praporčík joudelka si zjišťuje kdo na to odpoví nesprávně a pak ho zavře. A za poslední citát z Pelíšků- …. ze všech oblastí 404, polibte mně prdel
Něco na tom Joudelovi bude. Nevím zda zavře, ale sledovaní jsme. Dokonce počítají počet komentářů za den. A když už pak blokují i za příspěvek k Ploché Zemi, pak je vše na pováženou. Moje zkušenost…
Za socíku chodívali k nám do městečka přes hranice najíst lufťáci(záp. Němci). Dokázali spořádat za pár kaček i 4 chody, a my Češi jsme se tomu smáli. Chodívali se také koukat na domy, ze kterých byli údajně vyhnáni. Po hadráku se někteří vůbec nebáli nahlas pronášet: Nejdřív vás vyžerem a pak znovu vyženem. To byla doba nákupu českého křišťálového skla…Je to v nich. Brno a sjezd sudeťáků jejich letoře o dost vypovídá. (samozřejmě jsou i slušní)
Uká nás víc vystihli. Jsme blbí. Oni momentálně jsou nasáčkovaní všude. Bohužel pro nás. Našinci rozhádaní, a stačí volby, jeden jejich lídr, a máme vymalováno. Po už nikdy cesta zpět. (samozřejmě, i mezi nima jsou slušní)
68 nesoudím. Troufám si říct, že nikdo pořádně neví, co se dělo. Jen se to bere jako odstrašující mantra ke svým politickým záměrům. Co opravdu znamenal 68, je stále v trezorech, nebo aspoň ještě část o něm. Vše okolo jsou spekulace.
já bych věřil tomu, že ta pomstychtivost bude zanedlouho pro kandidáta na prezidenta dokonce podmínkou.
No četl jsem, že díky ukrajinkám které se zavěsily na naše sociální dávky, se výrazně zvýšil výskyt pohlavních nemocí v ČR, zejména AIDS. Není tedy jisté, že svou pomstychtivost budou možnost předvádět v ČR, tyhle nemoci jsou vážné a zkracují život
dost výrazně.
Nestrašte. My jako národ jsme na pomstychtivost příliš pohodlní . zaplaťpámbu za to.
Ale výcvik pokračuje! V nenávisti, pomstychtivosti, nesnášenlivosti…od r. 89!
Kvasíme dlouho než to bouchne! Doufám ,že do té doby my starší nevymřeme!
Lidé,
už si konečně uvědomte, že ta ukroušská*šlúcha* to myslí naprosto vážně, že oni jsou skuteční fašisté a považují nás za někoho nižšího komu mohou odebrat jeho zem.
Oni si dobroty neváží a až nás přečíslí začne genocida.
Bloudů, kteří varováním nevěřili, prošlo historií mnoho.
Nechci aby to vyznělo cynicky, ale mnozí židé ještě po dojezdu transportu věřilo, že odchází do sprchy.
Podívejte se na své potomky, třeba na barák, který jste postavili a sami zvažte zda budete apelovat na premiéra naší země aby plnil předvolební slib *Silné Česko*, nebo aby tento slibující premiér čekal někde v koutě pod dozorem aspenáka Havlíčka a banderovská ukrouška z vás měla pudel.
Dolfa dobře věděl proč tuto banderovskou lůzu využíval na špinavou práci.
👍👍👍Ano, fašouni a ani to už neskrývají.
Oni si pak založí vlastní stranu a protože jsou jednotní a,, ublížení“ budou spolu hlasovat a vstoupí PS. Poté se svou natalitou ,protože si odhlasují pro svou,, menšinu“ výhody, přečíslí české voliče a budou mít presidenta.
Vzhledem k tomu, že se zde opět letos rodí Henleinova strana v Brně v čele s Posseltem a Pávek bude čestným hostem ( která měla v parlamentu za první rep. většinu) se banderovci spojí pohrobky nacistů a máme v Čechách , jako češi ušrum!Nacista k nacistovi a nácek Pávek k tomu. Kdo pak bude president ukrajinsko-německého státu (UKR-N-č)a vládnout nad čechy? Pávek ve svém III volebním období, Posselt nebo nový Šunkjevič?
Kdo brání nacisty na ukrajině ,posílá jim granáty a zbraně, peníze a politickou podporu a podporuje jejich ideologii je nacista. To mě nikdo nevymluví!
Součástí plánu může být dle mého názoru ukroušské předmostí vybudované na našem území.
Pro Šváby obzvláště výhodné.
Fašisticko banderovská špína na území bývalého protektorátu Čechy-Morava a ukrouši schopní v Německu pracovat tak u nich.
Ten příspěvek jasně ukazuje jak idiotsky byla vedena migrační politika za Dozimetra Rakouského.
Vychcané jakoby „uprchlice“ před válkou, která byla od ní stovky kilometrů daleko, si už za spokojeného cestování pro dávky užila poby\tu „uprchlice“ a automaticky přešla po cestování mezi UA a ČR za naše peníze na statut „dočasného pobytu“ který považuje za záruku zavěšenosti na našich sociálních dávkách a zdravotním pojištění za už definitivní.Takže už si mrcha troufne i veřejně vyhrožovat těm, kteří jí pomohli. Nejen,že je to od pohrobka bandernácků ze západu UA sprosté a nevděčné, ale bohužel i typické.A tato migrační politika Falbandy by měla být rychle přehodnocena a její strůjci konfrontování se škodami které způsobila ČR.
Ano zavinil to vlastizrádný, fašismem prolezlý proukroušsko análně zaměřený vlastizrádce, premiér Fyjalenko se svým osobním dozimetrem Tyrolanem.
Jenže už máme novou vládu, která nám slibovala změnu.
A zatím co Okamura s panem Rajchlem, nebo pánové Macinka s Turkem(byt bohužel částečně zaměřeni proti Rusku) pilně pracují na rozkladu mafie rádoby generalissima soudruha, nyní antikomunisty Pávka od Kolářů, tak nově zvolený pan premiér, který lidem sliboval před volbama „Silné Česko“ nám nějak mlčí a údajně navrhoval smír s Hradem.
Dle některých naivů vyčkává a připravuje nějakou skvělou taktiku.
Já už na pohádky nevěřím.
Vím a omlouvám se, že jsem s panem premiérem už otravný, nicméně se domnívám, že slabý premiér v dnešní turbulentní době je neštěstím.
Jsem přesvědčen, že je třeba trvat na tom aby sliby pan premiér plnil.
Nebo tady někdo *Silné Česko* vidí a já to přehlédl?
Asi nevíš, že státní rozpočet není ještě schválen. Bývalé Spolu( Fialovci) brání!
Sněmovna by mohla schvalovat návrh státního rozpočtu ve třetím čtení 4. března. Novinářům to v pondělí po jednání koaliční rady řekl předseda Sněmovny Tomio Okamura (SPD). Ministryně financí Alena Schillerová (ANO) už dříve uvedla, že schválení rozpočtu vládu čekalo 26. ledna a je už schváleno- v pondělí, tehdy ,když Pávek sabotoval setkání představitelů nové koalice… Česko nyní funguje v rozpočtovém provizoriu.
Co vlastně chceš bez st. rozpočtu ? Škodit pomluvami bez rozmyslu? Uč se a nepřehlížej!
Co má státní rozpočet, byt jde o velmi zásadní věc společného s tím, že nám tu ukrouši přerůstají přes hlavu a dokonce i vyhrožují?
Můj příspěvek se státního rozpočtu netýkal. Ani netuším jak nás schválený rozpočet bude ochranovat před rostoucí agresivitou ukroušů u nás pobývajících, živených z našich daní.
Není státní rozpočet, ukrouši nám mohou vyhrožovat???
Pochopil jsem správně rovnici tvych myšlenkových pochodů?
Se vší slušností ti sděluji, že pan premiér Babiš předvolební slib Silného Česka neplní.
Že se proti ukroušům začít vymezovat dá, o tom nás svojí poctivou prací denodenně přesvědčují pánové Okamura s Rajchlem.
Opět si mne napadl jen za jiný názor a navíc použil téma o kterém jsem vůbec nepsal, tedy státní rozpočet.
Asi jsem byl nepochopen cit:,,Nebo tady někdo *Silné Česko* vidí a já to přehlédl?“
Zcela jistě jsem napsal, že , bez rozpočtu a tím restrikcí “ omezení nároků Ukrošů na na náš rozpočet nebo zbrojní výdaje a ,návratovou politiku“ je trapné tvrdit, že současná vláda nic neudělala. Nemá páky a je toho hodně včetně omezení ,, neziskových“ , nebo finanční pomoci nacistům.
Pánové Rajchl a Okamura nějaké páky mají a další třeba Macinka páky hledají.
Pan premiér pasivně vyčkává.
Správně jsi měl napsat, že část vlády páky má a část vlády oblbnula voliče a páky ani nehledá.
Šlo by o přesnější informaci.
Píši ti pomyslnou „Dostatečnou“ neb na Pokecu na to není kalibrovaná stupnice. 🙂
Vláda je u moci dnes pouze 21 dní! Tvůj cit:,,,, Nebo tady někdo *Silné Česko* vidí a já to přehlédl?“
Co vlasně chceš ? Škodit a pomlouvat?
Co jsi vlastně dělal za 4 roky vlády Fijaji? Mlčel a a tedy souhlasil!
Babiš už toho za těch 21 dní udělal více než vaši fijajovci!
Skoro by se řeklo, že ten konflik byl jak na zavolání. Prostě se někomu hodil!
Božíčku. Pomstychtivá prezidentka – no to je přesně to, po čem my Češi toužíme, ty pipino.
Alespon víme, jak ukrajinci přemýšlí!
Já teda vím, Staníku, jak přemejšlí JEDNA ukrajinská blboňka.
Nechci to zevšeobecnit, ale znám je dobře! Někteří jsou pracovití a pomáhají i u mě na chalupě a někteří jsou dost radikálnější. A stačí je ty některé trochu posunout…..
Většina, které znám nejsou radikální, ale ,když je jich zeptáš na Banderu , tak si ho považují.Když se zeptám známé všeobecné sestry na Bulovce ,, jsi Banderovka“? odpoví ANO! I jiných známých i v byznisu odpoví stejně. a , jak píši nejsem primárně zaujatý!
Je to sice,,JEDNA ukrajinská blboňka“ , ale ,tak začínalo všechno. A pokud to neutneš , tak…..Zatím tu nejsou veteráni s ukrajiny i se zbraněmi( a podle statistiky jejich gangy už obsadily první místo, a to mám Dusju, Sašu, Lenku opravdu rád i Natálku! I Ivana , Sergeje a Vítu, ale mají jinou náturu. Znám to z chalupy a silvestrů u mě!
Naprostý souhlas. I já mám tyhle poznatky. Oni nic,ale zdání klame. Zeptáš se na Banderu a si doma. Jsou to spici buňky. Vše co píšeš je pravda. Dojedeme na to. Jsem si i jistý, proto ta adorace všeho ukrajinského. Bude to polevhčujici okolnost až dojde na akorát.
Bohužel, finančáky jsou teď zahlcené ukrošema, kteří si tu ponakupovali byty, domy. A stále slídí, kde jakou nemovitost nakoupit i zříceninu, nebo kozí chlívek. Tím tu zapustí kořeny. Máme se na co těšit. Ta šílená hrůza ukrajinské korupce a mafie úplně, úplně na všechno i odskočení na wc, to si nikdo neumí představit, co tam panuje za děsivou hrůzu. Devadesátky byly jen čajíček. Zbraní je mezi nimi hodně, začínají prostupovat do méédií, úřadů i na manažerské posty.
A oni nemají zábrany jestli brutálně, bestiálně zabijí dítě, ženu nebo kohokoliv jiného. Přijde doba, kdy budeme skopčákům závidět chirurgy z dovozu. Mentalita chirurgů z dovozu je beránčí proti mentalitě ukrajinců.
Bohužel, paní Heleno, bohužel.
Varuji před tím celou dobu.
Snad váš hlas ženy bude mít vyšší level.
Tak to určitě, naivo.
Podívej se tohle – 5 minut. A podívejte se všichni. I kdyby válka skončila, ještě nemáme vyhráno.
https://youtu.be/Q2Lm0ey3dEw
Už 23 diskutujících nepochopilo, co jste tím odkazem chtěl sdělit,
Smutné zjištění. Ale už to ani nepřekvapuje.
Jak Mercosur poškodí evropskou ekonomiku
https://aktax.cz/jak-mercosur-poskodi-evropskou-ekonomiku/
A on za to může ten Mercosur?
Vyjímám úryvek z Tarasovy terasy:
Svolavatel demonstrace na Staromáku, Milion chvilek pro demokracii, parodovaný chlívkem a nálepkou v titulku, čtyři roky ani nepíp, když Fialova vláda páchala na občanech zločiny, srovnatelné s částí padesátých let: omezování svobody projevu, ekonomické škody v rozměru stovek miliard korun, to díky elementární neschopnosti odpovědně řídit stát (viz energie), ožebračení obyvatelstva o úspory, zcela srovnatelné ba horší, než byla komunistická měnová reforma v padesátých letech, atd., atd. Měsíc po nástupu nové vlády už chlívkaři vidí ohrožení demokracie nejvyššího řádu.
My se musíme naučit žít s ukrouši podle hesla *PADNI KOMU PADNI*
Ti upálení nebo umučení v Oděse nebo Volini také neměli na výběr. Na to, že je v nějakém obchodě usměvavá ukrajinské prodavačka se vykašleme.
V první fázi všichni co sem přišli zneužitím SVO musí pryč!
Pokud se chtějí vrátit, jen přes řádný přijímací proces. Nakoupené nemovitosti ukrouši prověřit původ peněz, prověřit okolnosti nákupu, zda nejde o možnost v těchto nemovitostech ubytovávat větší množství přicházejících invazních ukroušů. Při nesrovnatelnostech nemovitosti plombovat na katastrech, při evidentně prokázaných nesrovnatelnostech zabavovat.
Tím recidivním šaškováním proti naší zemi ztratili morální kredit na cokoliv u nás čerpat.
Už nyní hájí svoje zájmy na akcích zrzavého defraudanta proti těm co jim pomáhají.
Není větší morální špíny jako ukrouš.
Pokud budeme na tu sběř hodní, zahyneme. Po premiérovi je nutno vyžadovat kroky na ochranu českých obyvatel proti ukrajinským bojůvkám.
Jinak zahyneme.
No mám bohužel obavy ze už je nás meně,kterým ukři vadí. Dáváš hezké návody co a jak bychom se měli zachovat. Co a jak by se mělo udělat. Psaním na netu to rozhodně nevyřešime!! To jsem si jistý. Když už jsme tak pohodlni,měli bychom v této věci alespoň podpořit Oka.uru či Raichla. Ale my jsme srabi a necháváme je v tom samotné. Co bysme hnuli prdelemi že jo. Mam podezření že nevíte která bije. A teď mě tuna rozneste na kopytech. To totiž nám jde na jedničku.. Hezký den.
Češi vždy uznávali natvrdlé tvrzení,, Co tě nepálí , nehas“!
Zpívají…,,Ted ,když máme , cooo sme chtělííí“ a ještě nevědí nebo nechtějí vědět , že jim hoří ohýnek pod prdkou!
Inu,setkavam se s tím i v příuzenstvu. Nechtějí o tom ani slyšet. Ja osobně to nepobiram. Připadám si jak ve zlém snů.
Já myslím, že jsme tou prdelí dost hnuli když jsme šli k volbám a to svinstvo vyhnali – co víc jsme měli udělat? Nová vlada má ty pravomoce a potřebné páky na to aby to tady dala do pořádku nééé my!!!
Jako kdyby sis koupil traktor a paks mu pomáhal tahat. Ať dělají to co mají ve volebním programu.
Rád pomůžu, když nás vláda požádá, ale to musím vidět, že vyčerpala všechny možnosti a že v jejich očích uvidím konečně záblesky Fica a Orbána!!!
Ano,ale to je příteli hóóódnéééé málo. Když tu bude demokracie,tak by to za normální h okolností stačilo. Ale tady vládnou zákulisní klany. Přebere si jaké, můžeš 3x hádat. Kontrolní otázka. Kde byli občané kteří volili současnou vládu,když atakovala opozice Okamuru za sundání ukr vlajky z PS? ATD. NIKDE. Nechali jsme ho v tom samotného. A mohl bych tak pokračovat. Jak řekl Raichl,je třeba sundat rukavičky. ONI se s námi taky nesseeroou. Kdo to nevidí je mi ho líto. Samosebou neudělá. Jsou všude.
Rád je podpořím.
Sílu ještě mám.
Povšimni si, že oni zatím pilně pracují a o nic nikoho nežádají.
Pokud svolají někde demonstraci ,jedu tam.
Pokud nějaká žádost bude, rád vypomohu.
Nééé. Ano oni pracuji,tak ať pracuji. Zorganizovat demošky na podporu soucasne vlády, aby si toho rakusanove a spol uvědomili, ze je po volbach, tak od toho by měli být voliči vlády. Ale musím tě pochválit,hezky jsi to hodil na vedlejší kolej. Ty bys nebyl rád kdybys prosazoval názor nějaké občanské skupiny a ta by se za tebe v případě dehonestace za tebe postavila?Cóó? V místních českých Natural nemožné, viď?! Tohle každý nepochopí, JÁ to považuji za morální povinnost.
chlapče už je dávno konec už bylo rozhodnuto jediné co může tuto situaci změnit je velká válka to padají říše
Čert ví. Možná je skutečně už pozdě.
Nikdy není pozdě, dokud nejsi na prkně.
Ino výborně, jen chtít a nečekat až ti druzito za nás udělají. Ale. To chci moc.
Obávám se, že ,, velká válka“ by vyřešila lidstvo z celé existence na planetě!
Globus je milovník ukrajinek a vyměnil je za Češky. Sedí u pokladen a že by se některá usmála, jsem ještě neviděl. Taky tam už nechodím.
U nás v obchodáku to zkoušeli s ukrajinkama v úklidových četách a na lahůdkovém pultě.
nemá to cenu rozepisovat tedy stručně dvě perličky.
Za pultem nechápaly vůbec nic, to se dá pochopit, ale chyběla tam jakákoliv snaha porozumět. To už je horší.
Úklidová četa-celý jejich „batalion“ stál nad rozbitým kečupem silně znechucen aniž by zahájil úklidovou akci.
Jindy bylo docela zajímavé když jedna jak máš to akvárium na rohlíky smetala prach z vrchu stříšky na ty rohlíky. Na tuto akci mne upozornily neartykulované zvuky našeho pekaře když to zjistil. 🙂
Nejhorší je, že ukrouši svoje chyby většinou neuznají a budou cítit křivdy. které později budou přecházet v agresivitu proti těm co je přijali.
1+++! Ta agresivita už začíná vylézat na povrch.Ten škraloup se drží prozatímními vyhláškami Fialovy vlády! Je to vidět naprosto všude.Na ulicích, obchodech,..i v občanském soužití!
To: 2. 2. 2026 10:27
S první větou jednoznačný souhlas!!
To ostatní je snůška fanatických výkřiků jak od party „Čechy Čechům!!
Na víc sám sobě odporujete! Chce po Vás někdo dokládat zdroj příjmů, když si jdete zaevidovat koupi nemovitosti, nebo zaregistrovat auťák? Chce po Vás někdo souhlas a info, abyste mohl u Vás doman ubytovat návštěvu a na jak dlouho? Tyhle totalitní praktiky s počátkem v protektorátu a pokračující za komančů, občané zvoněním klíčů v listopadu a prosinci 89 zavrhli, tak je sem prosím znovu netahejte!!!
O morální špíně bych hóoódně mlčel´, protože to je tak individuální charakteristika, že jakákoli generalizace ztraceně moc smrdí xenofobií a hanebnou urážkou!
Za sebe – měl jsem v partě cca 25 Ukrajinců, z nichž byl jeden morálky nízké, leč pracant výborný. Ostatní byli v pohodě a kdybych měl tak kvalitní Čechy, tak bych byl nadšen a mimořádně spokojen. Jo, to by se to v Praze stavělo! Né tak dlouho, výrazně levnějí a v prvotřídní kvalitě, ne jak dnes.
Ukrajince si hýčkejme, protože pořád jsou nám kulturně a nábožensky blízcí a bojme se kuturně, nábožensky, mentálně a etnicky cizích připrchlíků tmavé plati z jihu Středozemního Moře. Ti jsou prušvih!
Kulturně ..možná, mentálně ne ! A za to, že si nepřeješ ,, chirurgi “ ze zahraničí můžeš dostat flastr!
To: 2. 2. 2026 18:21
„Doktore“, ani Vám jsem nedovolil tykání, tak se račte zklidnit a naučte se slušnému chování. Vykat soudruhu, jen vykat!!
Jako tzv. „advokát“ byste mohl umět rozeznat, co je žalovatelné a co nikoli a neblbnout neznalým hlavu! To co blábolíte ve druhé větě nemá hlavu, patu, ani gramatickou správnost. Vím, že to bolí, ale zkuste se zamyslet.
Také byste měl být schopen porozumět psanému textu a reagovat na psané, nikoli na vlastmí výmysly. NIKDE jsem nenapsal slovo o ukrajinské mentální blízkosti.
Njn – lepší už to s Vámi zřejmě nebude. Holt starýho psa novým kouskům nenaučíš!
No tak .
Vy jste dnes tu stavěl ukroušům slavobrány,
A zřejmě jsou vám skutečně ukrouši mentálně blízko když se zde celkem dětsky vymlouváte.
Standa mne často zlobí a ze svých názorů na Babiše neustoupím, ale Noobody, ty „chírurg*I* mu vyčítat? Že udělal překlep? Ve vašem věku??? 🙂
To: 2. 2. 2026 21:14
Víte, já sice odpouštím, ale nezapomínám. Naše animozity jsou hlubší povahy a hodně staré. Nevyčítám nikomu, koho se netýkaly, že je přehlížel. Ocenil bych, kdyby v tomto kurzu setrval. Měl jste výhrady dříve, když pral do mne a já do něj? Tak proč nyní?? Tohle nechte prosím na nás.
Ukrajincům slavobrány nestavím! Každému jsem vždy měřil stejně a na stará kolena se již nezměním. Ono je tak snadné přidat se k houfu a povykovat s ním. To já neumím a nedělám. Radši budu okolím pomlouván a mínusován, než se zprotivit svému vnitřnímu přesvědčení a nastavení. Jsem jednoduchý, hloupý a obtížně přizpůsobivý? Jo, mám jen jeden metr a jen s ním umím měřit!
Nevím že by mi Ukáčka byli mentálně blíže než Češi, Rusové, Američané,. Iránci, Židé, Číňani, nebo kdokoli jiný. Já nehodnotím národnost, barvu kůže, ani řeč. Já hodnotím činy na základě ověřených info, vlastních pozorování, zkušeností a poctivé analýzy zjištěného.
Myslím, že většina lidí to má úplně jinak. Ti si něco přečtou, získají pocit, zjitří své emoce a místo racionální úvahy a srovnání, jak by se na místě dotyčného chovali oni, ztopoří ego a vyrazí bránit komunitní názorové barikády.
Ztrácíte úroven.
Mohu se zeptat jak dlouhý čas jste kdy na Ukrajině strávil?
Pokud žádný tak mi, prosím vysvětlete, proč se co se týká Ukrajinců stavíte do pozice „truhlíka“, svázanáho s jejich kulturou?
Pokud jste na Ukrajině skutečně byl a cítíte se s nimi kulturně a co já vím jak dále spjat, není to pro vás lichotivé.
Čechy Čechům je od vás doslova podpásovka vonící potměšilou trapárnou.
Na co si prosím vás hrajete?
Měl jste často zajímavé příspěvky, dnes jste se shodil dvakrát.
Asi to tak má být.
To: 2. 2. 2026 21:01
Je mi líto, že ve Vašich očích ztrácím úroveň, ale co s tím mám dělat? Mám se přetvařovat? Psát jinak, než vnímám, jen abych se Vám (nebo jiným) zalíbil? PROČ?? Jsem snad mlaďoch s potřebou „líbit se“? NE – jsem starej, zatraceně nepoddajnej konzervativec. S tím se smiřte a nechtějte mne předělávat.
Vím, že jste tam strávil kus života a vůbec Vaše zkušenosti nezpochybňuji. Mám však zásadní výhrady ke generalizování, které vede k národnostní nenávisti a stejným koncům, jako v 38. u nás, nebo 2014 na Donbasu. Toho se obávám, protože vím, že globalisté rozpoutávají války podle osvědčených schémat a nechci být jejich „užitečným idiotem“. Možná, že tak daleko jako já nevidíte, ale to Vás neopravňuje k tak exaltovaným výlevům, jako v komentu, na který jsem reagoval. Ono splašit dav není až takový problém, jak prokázala pí. Kunšteková svým článkem o Topolánkovi. Přes to, že Topol nezveřejnil nic, co mu zdejší horké hlavy, na základě lživého nadpisu, připisovaly a vyčítaly.
Topol byla stejná situace, jako teď Ukáčka – entita která mi není blízká, ale je nespravedlivě onálepkována a já měřím VŠEM stejně. Jsem holt hajz, co ctí pravdu a neumí to jinak!!
Noo, promiňte.
Topol nebo úkáčka-hajzl jako hajzl. 😉
I když jisté články o těchto „celebritách“ jsou leckdy zavádějící.
To: 3. 2. 2026 07:39
Váš názor. Neberu Vám jej, ani Vás za něj neodsuzuji.
Svůj jsem Vám jiíž napsal a ocenil bych, kdybyste k němu přistupoval recipročně.
Henleinovskà a židovská Praha plná zradcov a zapredancov, to je čo bolo na Staroměstkom náměstí…Ešte netušia čo im ten „Zàpad“ pripravuje…
Tady nejde o boj za reklamního maskota , kterého má kolář pověšeného na svazku klíčů . Probíhá zde řízení Přestavby Evropy , kde se různé klany účastnící se vnějšího řízení procesů , snaží prosadit svůj scénář pro Evropu .
Ty scénáře jdou od cíle likvidace populace , historie , jazyků a kultur celé Evropy , až po rozdělení Evropy na územní celky , kde se projevují dlouhodobě připravované scénáře RU2 , Trojmoří a dalších .
Každý řídící proces má vzestupné úrovně řízení , kdy hlupák nechápající celkovou strategii daného scénáře v touze prosadit své cíle pracuje na toho , kdo chápe více .
Jedním z cílů tohoto vřískotu může být donutit protistranu k vystřílení patron „zdrojů“ na klamný cíl . Jakákoliv další snaha svolávat další „párty“ bude narážet na sestupnou tendenci , protože jedinci účastnící se párty musí řešit i tlak prostředí kterému jsou vystaveni . Ne každý se může profesionálně věnovat provokacím a to tím spíše , když jim motivační zdroje vysychají .
Tak , jako i jinde ve světě , zde působí periferie řízení London city , jejímž poskokem je kolář .
A kdo zná jednotlivé body řízení procesů , tak ví , že poslední sedmý bod je o likvidaci vytvořených struktur řízení .
Bez řídích struktur se řízení rozpadá a každý napoleonek se chce stát vůdcem své ulice , nebo alespoň domu a o to více nenávidí ostatní napoleonky . To je způsob , jak rozbít jakékoliv řízení . Další možností je převzetí daných struktur a dovedení je k likvidaci .
Když to nemohu zastavit , tak to převezmu a znemožním .
Tak, jestli se
vsichni darebaci a jejich hloupi podporovatele sesli v Praze na jednom namesti,
pak to s desetimilionovou Ceskou republikou neni zase tak spatne.
👍
Jsou všichni na podpisech?At je přehled! ,,Psa Filipsa“ vynechat! I toho Járu…..
Dokud jim z neziskovek tečou peníze, tak štěkají. Vládo a parlamente, zrušte už konečně ty neziskovky a hned uvidíme, jak dlouho ti štěkači vydrží s dechem!
Jak by mohla vláda ZRUŠIT NEZISKOVKY?
No když je nebude platit?
Tak do pr-ele ZRUŠIT nebo NEPLATIT!!?? Většina TĚCH neziskovek, které dělají bordel je placena PŘEVÁŽNĚ ze zahraničí.A ano platit z daní bychom je neměli.
Zákon Fara. Mluvilo se o něm.
Jo. Roztomilé ovšem je, že libtardi řvou, že je to podle ruského vzoru, takže velký fuj! Že prapůvodní vzor je z USA, to nejspíš nevědí.
Spíš nechtějí vědět.
Ale vědí a lžou!
(FARA) je americký federální zákon z roku 1938, který vyžaduje, aby osoby a organizace lobbující či jednající v USA ve prospěch zahraničních vlád, politických stran nebo firem registrovaly své aktivity a financování u Ministerstva spravedlnosti. Cílem je transparentnost zahraničního vlivu na politiku a veřejné mínění.
Klíčové aspekty zákona FARA:
Myšleno tak, že by vláda mohla dát podnět, impuls.
Jsem to říkal, že opozice ve spolupráci s médií a s hlupáky nevynechá jedinou příležitost k okopávání kotníků Babišovi vlády, stejně jako to bylo za jeho předchozí vlády.
Ať žije soudruh prezident!
…a kdo stojí na chodníku nemiluje republiku! SNB a milice chrání naše hranice! atd. … atd.😛🙂
A jeden velký otazník: s KÝM na věčné časy, kurwafix, s kým? 😫
Tenkrát to věděl hlavně úplně nejvíc Pávek s kým na věčné časy a ví to i teď, akorát nevím jak dokáže rozdělit nekonečno. Jednou křivej pak už na věčné časy křivej.
Vždyť je rovnej jak ta svíce! 😂 Já totiž myslím, že má místo páteře v gatích zaraženou lešenářskou trubku, tím to bude. Ovšem že věděl, to je jasný – jestli ví i teď, dost pochybuju. Putin a Si jsou mu zakázaný, Trumpeta je odpudivá lidská bytost……jo, nemá to snadné, PePa.
Jako, že je fyzicky rovnej, to jako jo, to by mu záviděl i Tyrš. Ale duševně by ohnul i tu lešenářskou trubku. Jinak jsem měl na mysli Brusel a nedej bože Ukrajinu.
Duše není vidět. Někdy dokonce ani neexistuje.
Od jistého věku, tak od čtyřiceti let, si duši nosíme na obličeji. Tam se dívejte.
Psýchu jistě má a tam jsou mu samosebou lešenářský trubky plat prtný! Duše…..no já nevím, jestli může mít oživlý Ken duši.
Na obličeji by mu ta lešenářská trubka podstatně vylepšila vizáž.
Všem do jednoho zvednout daně a splácet ty ukrajinský zkurvysyny
V současné době jsou na stole dvě petice, první od Milionů dementů na podporu prezidenta a druhá na podporu ministra zahraničí https://www.petice.com/stojime_za_macinkou. Proč ta první válcuje tu druhou, vysvětlení je v geniální teorii propagandy, kterou zveřejnil Hitler ve své knize Mein Kampf:
Každá propaganda musí být lidová a její duchovní úroveň se musí přizpůsobit úrovni chápání těch nejomezenějších mezi těmi, na něž se obrací. Její duchovní úroveň musí být tím nižší, čím početnější je masa lidí, jimž je určena. Čím skromnější je její vědecký balast a čím více se orientuje na cítění masy, tím výraznější je její úspěch. Je nesprávné chtít dát propagandě mnohostrannost nějakého vědeckého školení.
TO: 2. 2. 2026 18:21
BRAVÓÓÓ!
AH věděl o čem píše a Vám se povedlo to naprosto přesně trefit a napasovat na současnou realitu!
Účast byla i tak vcelku slušná, byť se komplexně jednalo o zanedbatelný počet potencionálních voličů.
————————————————————————————————————-
Účast byla hojná, jen od Hujerů tam bylo patnáct lidí…
Škoda že v některých minulých prezidentských volbách nekandidoval Karel Gott. Oproti různým politickým aktivistům by to byla osvěžující změna inteligentního vzdělaného umělce. A navíc bychom se jako jediná země na světě mohli pochlubit, že máme v čele státu Boha. No ale chápu, že se Karel nechtěl špinit s nějakou politickou spodinou, která by na něj vyhledávala jakéstakés kompro například že ve filmu Limonádový Joe „bojoval proti demogracyjy zesměšňováním koka koly“ parodickou englyckou písní.
😁
…a pockejte si az pujde vlada do sporu s EK kvuli ets2 a migraci, to bude teprve rachot…
Babiš ETS 2 odmítl! Fiala ho dvakrát podepsal!