Rekapitulace Thomase Pauknera

Titulní obrázek není „antisemitský“, ale „semitský“ vtip, a takhle nějak se Thomas Paukner s AI dohodl, že si ho zřejmě máme představovat... Byl to titulní obrázek nyní zablokované Facebookové stránky Thomase Pauknera, který o sobě prohlašuje, že je Žid, většinu svých textů končí Šalom... Jeho vlastními slovy: „Jsem nepraktikující evropský Žid a podnikatel. Ze svého obýváku hodlám ve volném čase dělat nejkvalitnější investigativu v České republice. Třeba se to i povede. Šalom!“ (I když v jednom ze svých textů píše něco o nevhodném titulním obrázku, který něčím nahradil, a nevím jistě, jestli měl na mysli právě tento...)

Můj vztah k Židům tedy rozhodně není kladný, ale na druhou stranu, pokud stojí na naší straně pomyslné barikády, ať si je, čím je, nyní je náš pomyslný „spojenec“...

A protože jsme tu kvůli prázdninovému výpadku webu nestihli ty různé kauzy publikovat postupně, tak to nyní vychází na dost dlouhý výtah z několika různých článků, jak postupně v létě vycházely...

Kdyby vás zajímal souhrn na pár kratších odstavců, viz jak si toho všiml a shrnul to i Tomio Okamura...

Paukner má vše vždy velmi kvalitně doloženo odkazy na vládní registr smluv a další organizace, perfektně připravené podklady k vyšetřování, které se z nějakého „těžko pochopitelného“ důvodu nekoná nebo se příliš vleče... Zde v citacích odkazy na smlouvy pro „stručnost“ vynechávám, viz původní články... (A ovšem jak to různá alt-média někdy poněkud lajdácky přebírala z Facebooku a Twitteru, adresy odkazů se někde poškodily a jsou nekompletní...)

Ani nevím, jestli to jsou všechny články, které vydal letos v létě...

Podvody solárních dotací

Původně psal Paukner na Seznamu... Alternativní média si ho všimla poté, co ho Seznam koncem května zablokoval kvůli článku, rozkrývajícímu miliardové podvody solárních dotací Solar Global, které bývalý ministr Hladík schvaloval, ačkoliv byly velmi očividně falešné... Případem se již prý začal zabývat evropský žalobce, uvidíme, jak to dopadne...

Jak šílené je čerpání „zelených“ dotací a jak se některé dotační „vysavače“ bez špetky studu neštítí předkládat naprosto bizarní projekty k proplacení, které taktéž bez špetky studu Česká republika a její úředníci schválí.

Shledá-li Úřad evropského veřejného žalobce ve věci dotací holdingu Solar Global trestný čin, bude níže uvedené schéma největším individuálním dotačním podvodem od roku 2011, kdy vypukla kauza ROP Severozápad.

...

Stavět bylo možné „velké“ elektrárny a také ty „malé“. Výstavba obou typů je dotovaná odlišným způsobem. U velkých elektráren s bateriovým úložištěm získal žadatel maximálně 6700 korun za KWp výkonu, kdežto u malých šlo až o 14 700 korun za KWp. ...
Není třeba dodávat, že je dělení projektů do „malých“ trestné a tento systém je vnímán jako podvod s možným odnětím svobody ve výši až 8 let a zákazem činnosti u právnických osob.  ... Proč tedy dotovat „málo“, když lze dotovat „víc“? Holding Solar Global založil přes 500 dceřiných firem. Skrze tyto společnosti následně podával žádosti o „malé“ projekty do výkonu 1 MWp na Státní fond životního prostředí, správce dotačního programu.
...
A nyní přijde to šílenství. Firma žádala o dotační podporu v rámci „malých“ elektráren na projekt Skoranov. Čtyři dceřiné firmy stavěly čtyři „malé“ elektrárny o výkonu 950 až 990 KWp na stejném pozemku a žádaly o dotace v tomtéž programu.

Projekty byly pojmenovány Skoranov 1, Skoranov 2, Skoranov 4 a Skoranov 5. Firmy byly pojmenovány Agro PV 46, Agro PV 47, Agro PV 48 a Agro PV 49. Úředníci problém nenašli, kontroloři SFŽP problém nenašli, Petr Hladík dotace podepsal a Rada státního fondu životního prostředí neshledala pochybení.
...

Ochoz 4.1, Ochoz 4.2 a Ochoz 4.3 ... Padochov 1, Padochov 2, Padochov 3, Padochov 4. Všechny „malé“, totožný holding, totožný pozemek. A znovu. Dvě elektrárny – Veselí nad Moravou 1, Veselí nad Moravou 2. Obě malé, obě do limitu, totožný holding, totožný pozemek. ... ... Ondřejov 1, 2. Není to vše. Mostky u Kaplic 1 a 2. Kadaň 1, Kadaň 2, Kadaň 3. Zdaleka jsem nevypšal vše. Kompletní data jsou v přehledu schválených dotací SFŽP v letech 2022, 2023 a 2026 (doschválení dotací z let 2022 a 2023).

Schéma dosáhlo naprosto obscénních rozměrů a týkalo se jedné jediné firmy – nikdo nehnul ani brvou a nikdo se nad celým systémem nepozastavil. Úředníci schvalovali, Anna Hubáčková a Petr Hladík podepisovali a holding Solar Global odčerpal zhruba 600 milionů korun.

Když jsem vypublikoval nepohodlný článek rozkrývající tyto praktiky, Petr Hladík napsal a zavolal do Seznamu, aby jej stáhli. A oni to skutečně udělali s argumentem, že zasahuji do jeho dobré pověsti. Zcela vážně – přiznal to sám Hladík, který to považuje za naprosto běžný postup: „Všechny články z poslední doby, které ten profil napsal na Seznamu, jsem zdokumentoval, poslal na Seznam a oni je stáhli jako lživé,“

Seznam bude tvrdit, že jsem mohl doložit pravdivost tvrzení. Není to pravda – stáhli text jednostranně a v příspěvku je důkaz. Tak jsem se obrátil na jiného arbitra, konkrétně na evropský OLAF. Jeden čtenář navíc podal trestní oznámení i v České republice.

A výsledek? Případ zkoumá Úřad evropského veřejného žalobce (EPPO) jako potenciální dotační podvod.

„Po přezkoumání obsahu podání a samotného článku z médií státní zástupce zjistil, že se ve věci může jednat o neoprávněné nakládání s dotačními prostředky pocházejícími z rozpočtu Evropské unie, a to v řádů milionů Kč,“ uvedl v elektronicky podepsaném dokumentu doručeném datovou schránkou státní zástupce Michal Hanych.

Medalizace možného největšího dotačního tunelu za uplynulých 15 let? Nula, nic, kromě Epoch Times ani zmínka. Žádný redaktor se nevydal elektrárny vyfotit. Zdokumentovat, jak ony „malé“ instalace skutečně vypadají a zda jsou opravdu „malé.“

Fotí se Turkova moštárna, karavan Zuzany Mrázové, Rajchlův plot v Troji a největší kauzou v médiích jsou dva přiznané miliony Filipa Turka za pronájem skladu. Nelze zuřivě kontrolovat jednu stranu spektra a druhou zcela ignorovat.

Politika nesmí být zaslepenou vírou v neposkvrněnost jedné strany v doprovodu nenávisti k té druhé. I proto si mediální svět v současné podobě nezaslouží přežít. Klíčem ke všemu je firma Seznam, která skrze Newsfeed ovládá většinu tuzemské publicistiky a určuje, který obsah bude viditelný, a který nikoliv.

Nechtěl jsem se do války s médii pouštět. Nebudu z toho mít radost či jakýkoli pocit zadostiučinění. Dostali ale příliš mnoho šancí a ukázalo se, že je jejich zaujatost snad ještě horší, než si mnozí dokázali představit.

Na Seznamu ho zablokovali 21.5.2026 ...

▼ Zpráva o předpokládaném budoucím vývoji...

I anti-čínské Epoch Times se tím začátkem léta zabývaly... Jenže naše mainstreamová média se tím nezabývala, a zřejmě proto vytáhl Thomas Paukner na tažení proti dalším a dalším podvodům bývalé pěti-koalice a jejich spřízněných médií a zbrojních magnátů - časová osa by tomu napovídala...

Zbrojařské plesy na Hradě

Na další článek jsem narazil brzy poté, když psal 2.7. o tom, jak zbrojařské firmy platí plesy na Hradě pro zaměstnance Ministerstva Obrany a Hradní stráže... Nehorázně předražené mi ty plesy připadají... To sice není trestné, ale mělo by být zarážející, proč si tohoto zjevného střetu zájmů masmédia nevšímají?

Byl by to jistě bezprecedentní skandál, kdyby Agrofert skrytě sponzoroval ples Ministerstva zemědělství. Byl by to možná ještě horší skandál, kdyby Pavel Tykač, opět skrytě, sponzoroval akce Ministerstva životního prostředí. Miliony lidí v ulicích, výzvy k demisi vlády, znechucení společnosti a tím by to neskončilo. Headliny, samé headliny… Novináři by pracovali přesčas 24/7 a vypouštěli jeden skandální titulek za druhým. U toho by to nezůstalo, také by dotčené denodenně konfrontovali a natáčeli je u jejich domů, aniž by jim poskytli jakýkoli prostor pro obhajobu.
Armageddon, konec světa, vyvození politické odpovědnosti a mimořádné schůze Poslanecké sněmovny vyslovujíci nedůvěru vládě. Tak nějak by to vypadalo, kdyby se výše uvedené stalo realitou.
Pražský hrad je ale nedotknutelný… Alespoň zatím.

Existují dvě akce, o kterých se občan ve veřejných registrech nedozví zhola nic. Jenže, zcela upřímně, se dotčení stali naprostými idioty a pověsili své akce na YouTube v domnění vlastní nedotknutelnosti.

...

O Plesu Armády České republiky a také Plesu Hradní stráže jste pravděpodobně nikdy neslyšeli. Obě akce organizují neprůhledné firmy V.M.EST a.s. (soukromá společnost), a Vojenská, rekreační a lážeňská zařízení (VOLAREZA) s.r.o. pod Ministerstvem obrany.
...
Na obou akcích se prolínají příslušníci Armády České republiky, Kanceláře prezidenta republiky, Ministerstva obrany a především také těch, kteří platí. Tedy sponzorů z řad zbrojařů a dodavatelů dotčených státních institucí.
...
Mezi sponzory akce lze najít společnost Tatra Defence. Tu samou firmu, která si „přifakturovala“ k existujícímu kontraktu Ministerstva obrany 0,96 miliardy korun a musel na to upozornit až menšinový akcionář Tatra Trucks.
...
Firma Tatra Trucks akci taktéž sponzorovala. Peníze poskytla i firma PP Partners, PR agentura Michala Strnada, ale také Česká zbrojovka (COLT CZ) a STV Group. Obě firmy se účastní České muniční iniciativy, kterou Pražský hrad notně podporuje i v zahraničí. Sponzoring akce poskytla i firma Techniserv, kde pracoval Petr Mlejnek, nominant hnutí STAN do čela civilní rozvědky. Ano, té samé rozvědky, odkud nechal Vít Rakušan odejít klíčové zpravodajské důstojníky do holdingu CSG.
...
Akci Pražského hradu sponzorují i dva přední dodavatelé oděvů Armády České republiky. Lubomír Mlček – ASTONA a Koutný s.r.o. Obě firmy inkasují stovky milionů za dodávky uniforem, krojů a v neposlední řadě i ponožek pro české vojáky.
...
Ples Hradní stráže je ale statusová záležitost. Ty skutečné obchody se odehrávají na Reprezentačním plese Armády České republiky. A zde si vypůjčím data od Vojtěcha Razimy, který si vyžádal podrobný soupis sponzorů této akce.
...
Kromě dlouholetého dodavatele komunikačních zařízení armády, společnosti Pramacom HT spol. s.r.o., který přispěl 200 tisící korunami, lze najít i nová jména, výrobce munice STV Group (400 tisíc), dalšího výrobce munice, Sellier&Bellot (200 tisíc) a také Tatra Trucks Michala Strnada, hlavního dodavatele podvozků armády a také firmu Trade Fides (300 tisíc korun).
...
Ta je ze všech nejzajímavější. Byla totiž několikrát obžalovaná z poskytování úplatků předním zástupcům státní správy. V roce 2006 měla podle vyšetřovatelů firma uplatit vrchního úředníka Ministerstva obrany, v roce 2013 měla uplatit dalšího úředníka, aby získala exkluzivní smlouvy na ostrahu vojenských objektů a nejnovější kauza je z roku 2023. V tomto roce měla podle vyšetřovatelů firma Trade Fides nezákonně získat smlouvu se státním podnikem SÚRAO, který se zabývá skladováním radioaktivního odpadu.
...

I Strnadovy zakázky dnes vyšetřuje Vojenská policie. To ale nezabránilo Pražskému hradu a Ministerstvu obrany, aby si nechali výroční akci v hodnotě přes 4,2 milionů korun (za jediný den!) zaplatit od těch samých firem, které Vojenská policie (pod Ministerstvem obrany) vyšetřuje.

Pražský hrad pro obě akce pronajímá prostory zdarma. Porušuje tím zásadu řádného hodpodáře, ale nikdo to neřeší. Zbrojaři platí, úředníci se baví a ke všemu zazpívá Dominika Hašková, Paľo Habera i další umělci, zatímco se důstojníci odpovědní za nákupy vybavení za desítky miliard korun baví po boku zbrojařů, kteří zakázky získávají.

(V článku jsou odkazy na smlouvy i videa z plesů na Youtube...)

Zřejmě to vychází z původního článku na Kverulant.org z 26.2.2025 (takže z doby minulé vlády), ale Paukner to podstatně rozvedl a kvalitně doložil smlouvami a odkazy na články... A ovšem tyhle plesy se tam konají minimálně od roku 2012, v některých letech je Kvarulant v pdf s výší sponzorských darů neuvádí - poslední dva má 2019 a 2025 ...

Nelegální podnikání STAN

Další „pecka“ se týkala nelegálního podnikání hnutí STAN, z článků z 5.7.2026

Vít Rakušan a jeho partaj, za přispění ředitelky hnutí STAN, roky vysávali státní rozpočet a čerpali miliony korun z peněz daňových poplatníků do neprůhledné společnosti. Dělo se tak organizovaně, koordinovaně a zdá se, že při tom mohli porušit množství platných zákonů.
Politické strany nesmí podnikat. Zákon umožňuje pouze propagaci strany vydavatelskou, publikační či organizační činností. Lze prodávat trička či další předměty, organizovat akce, případně vydávat časopis.
...
Podnikání za účelem zisku, navíc skrze odklánění státních prostředků do neprůhledné společnosti, rozhodně mezi povolené činnosti politických stran nepatří.

Existuje firma BeSTAN s.r.o., kterou ze 100 % vlastní hnutí STAN a vede ji ředitelka hnutí, Lucie Krejčová. Tato firma si v letech 2021 až 2024 od Lesů České republiky pronajímala kanceláře na adrese Jezuitská 14 v Brně.
...
Tři kancelářské prostory, jednací místnost a ostatní prostory o výměře 121 metrů čtverečních v 5. patře budovy si firma BeSTAN s.r.o. včetně dvou parkovacích míst, vybavení a jednacích místností pronajala za 253 000 korun ročně. Hnutí STAN deklarovalo, že v prostorách nehodlá provozovat podnikatelskou činnost, čímž se osvobodilo od DPH.
...
Realita je ale zcela odlišná od deklarovaného záměru firmy BeSTAN. Jakmile proběhly volby v roce 2021, začalo hnutí STAN kanceláře od Lesů České republiky skrze BeSTAN s.r.o. okamžitě pronajímat poslancům, konkrétně Janě Krutákové, Josefu Flekovi a Martinu Hájkovi. V kancelářích se usídlil také ministr školství, Mikuláš Bek, to je ale samostatný příběh.
...
Zde přichází pointa. Již od roku 2021 uzavírají poslanci hnutí STAN tři separátní smlouvy o pronájmu regionálních kanceláří s firmou BeSTAN, každý za 28 500 korun měsíčně.
...
Každý z jednotlivých poslanců tak vlastní straně zaplatil celý roční pronájem prostor od Lesů České republiky a ještě zhruba 80 tisíc korun navíc.
Stát prostory pronajímal a stát také skrze Poslaneckou sněmovnu platil firmě BeSTAN násobně vyšší nájemné, navíc za vlastní (!) budovu.
Firma BeSTAN s.r.o. na peníze spěchala až do té míry, že kanceláře pronajala od 1. 11. 2021, celý měsíc předtím, než pronájem s firmou Lesy České republiky vůbec vznikl (!!!). Nájemné za měsíc, kdy pronájem neexistoval, musela následně firma BeSTAN vracet Poslanecké sněmovně.
...
Po celou tuto dobu nechávalo hnutí STAN vlastní poslance předkládat faktury a doklady o platbě za kanceláře, které stály prokazatelně násobně méně, než jaké platby za pronájmy firmy BeSTAN inkasovala od Poslanecké sněmovny, tedy ze státního rozpočtu.

Nejde jen o Brno. Podle Poslanecké sněmovny si od firmy BeSTAN regionální kanceláře pronajímalo celkem 19 z 33 poslanců hnutí STAN. Ostatní budovy ale dceřiné firmě hnutí Víta Rakušana pronajímají soukromníci, nelze tak přímo porovnat vstupní a výstupní data o cenách.

Klíčová otázka zní – kde jsou ty peníze? Firma BeSTAN s.r.o. prokazatelně inkasovala násobně více peněz, než uhradila na pronájmu kanceláří v Brně od Lesů České republiky a pravděpodobně i jinde v republice. Tím prokazatelně vytvářela zisk a podnikala. Tento zisk ale umořila náklady – jakými?
Tento rozpor by měly vysvětlit orgány činné v trestním řízení a Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran. Firma nemá kromě Lucie Krejčové, ředitelky hnutí STAN, žádné zaměstnance. Krejčová pobírá zhruba 10 tisíc měsíčně a zbylé peníze mizí do neprůhledné černé díry. Firma utrácí většinu peněz za služby a udržuje minimální zisk.
Pokud by hnutí STAN zisky z předražených pronájmů kanceláří využilo k nákupu služeb spojených s volební kampaní, šlo by o další přestupek, případně i trestný čin.
Hnutí STAN totiž v rámci volebních kampaní jakékoli náklady z firmy BeSTAN s.r.o. v letech 2022, 2023 a 2024 nevykázalo – data pochází z Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran.
...
V letech 2022 až 2024 vykázala firma BeSTAN s.r.o. tržby na úrovni 7,1 milionu korun, 8,38 milionu korun a 7,7 milionu korun. Podle zakládající listiny společnosti šlo výhradně o příjmy z pronájmů poslaneckých kanceláří.
Minimálně v případě Brna byly faktury Poslaneckou sněmovnou vyplacené na základě prokazatelně navýšeného nájemného a při deklarovaných rozměrech kanceláří také na základě fiktivních či zavádějících dokladů.
Celý systém organizovalo hnutí STAN skrze dceřinou společnost, administrovala jej ředitelka hnutí STAN, Lucie Krejčová a poslanci hnutí bezvýhradně přijímali prokazatelně nadhodnocené faktury společnosti BeSTAN a předkládali je Poslanecké sněmovně k proplacení.
A ty faktury, milí čtenáři, jsme platili my všichni.
#vítkuzabalto #kdejezdisa
Šalom.

V článku kvalitně doloženo smlouvami z registru smluv. STAN měl totiž smůlu, že ty kanceláře si pronajali od státní firmy, platil to parlament a obojí to je ve veřejně přístupném registru smluv...

Rakušan to začal nějak vysvětlovat a zapírat, a masmédia o tom zarytě mlčí, přestože by to měla být dost výrazná kauza...

A z dalšího článku z 5.7. o tomtéž, o podvodech hnutí STAN:

Ve vedení hnutí STAN dnes není veselo. Pochmurná nálada panuje i na detašovaném pracovišti v Karlových Varech, kde se politici hojně slétávají na festival coby zastánci těch správných demokratických hodnot.

Hledá se, na koho to vše hodit. Jenže ono to nějak nejde.

Při pronajímání kanceláří a jejich následném „přeprodeji“ za násobně vyšší cenu státu skrze dceřinou firmu hnutí STAN jde o pouhé miliony korun. Tyto miliony ale vědomě, organizovaně a systematicky získávalo samotné hnutí STAN. Pod audity firmy je podepsán Vít Rakušan, pod zakládací listinou firmy je podepsán Vít Rakušan a firmu vede ředitelka hnutí STAN, Lucie Krejčová.
...
Je to krystalicky čisté, dlouhodobé, zdokumentované a především zcela účelové odklánění peněz z poslaneckých náhrad do hnutí STAN.

Popsal jsem pouze 3 kanceláře v Brně. Bylo jich ale 19 – jen u poslanců – a ve firmě BeSTAN je takový bordel, že jej odhalí i juniorní analytik Generálního finančního ředitelství či Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran.

Dozimetr šlo hodit na partičku gangsterů šňupajících kokain, zatímco tunelovali Prahu. Vysmeknout se z této, sice marginální, ale daleko nebezpečnější kauzy, bude násobně těžší.

Tak uvidíme. Ala Caponeho neusvědčily vraždy a vydírání, nýbrž nezaplacené daně. Vít Rakušan může dopadnout obdobně. Vedení hnutí STAN si prostě nemohlo pomoct. Viděli peníze, které by šlo „přesměrovat“ a mysleli si, jak jsou nedotknutelní. Když si problém v roce 2024 uvědomili, bylo již příliš pozdě.

Vít Rakušan je nyní obnažený, zranitelný a značně nervózní. Bude zajímavé sledovat, kdo udeří první. Jeho oponenti, kterým dělal minulé volební období ze životů peklo? Nebo jeho sponzoři a partneři, kterým nasliboval až příliš krásné zítřky – Pražským hradem počínaje, Janem Dobrovským konče?

Hra „Zbav se zkorumpovaného a prolhaného politika“ pokračuje. Nyní je na tahu tým „média“ a nebude-li jednat stejně, jako by jednal v případě Ondřeje Prokopa, bude čas vyjasnit, zda je Robert Čásenský nezávislý, či nikoliv.

Šalom

Následující den začal STAN reagovat a popírat, ale málo platné, smlouvy jsou dobře doložené a ta čísla spolu nehrají, jak by se STAN snažil vymlouvat...

Nějaký nešťastník z hnutí STAN dal v pozdních nočních hodinách pod můj příspěvek vyjádření. Jak jsem psal, vedení STAN bylo toho dne poněkud neklidné…
...
Tak dobře. Taktikou tedy bude mlžení a mediální ticho. V takovém případě je třeba sebrat argumenty ještě předtím, než se vymyslí, na koho to pomyslně hodit.
...
STAN bude zpochybňovat výši nájmu od Lesů České republiky
Hnutí STAN hodlá tvrdit, že za kanceláře platilo 550 tisíc korun, nikoli 253 tisíc korun, jak jsem uvedl.
Je to lež. Smlouva obsahuje nájem v 1. patře, kde vzniklo takzvané STANoviště – regionální centrála hnutí v Brně. Poslanecké kanceláře byly umístěné v 5. patře budovy a co je nejdůležitější – ve smlouvách s Poslaneckou sněmovnou o 1. patře není ani slovo. Nemůže být, protože v prostorách prokazatelně kanceláře nejsou a probíhala v nich školení, lektoring a stranické akce.
...
Takže ne. Hnutí si nechalo Poslaneckou sněmovnou na základě imaginárních cen a výměr zaplatit celý pronájem budovy od Lesů České republiky a nadto inkasovalo vyšší statisíce ročně navíc. Ty zmizely v dceřiné s.r.o. společnosti, jejíž náklady nejsou auditovány Úřadem pro dohled nad hospodařením politických stran – brzy ale budou.
...
Josef Flek utratil za svou 26 metrovou kancelář 41 tisíc korun jen za internet a telefon. Martin Hájek dokonce utratil 47,6 tisíc korun, opět za internet a telefon pro kancelář o výměře 26 metrů (!!!). Jana Krutáková pak čerpala nejméně, ale také zvládla za pevnou linku a internet utratit 22,9 tisíc.
...
Fakturovala firma BeSTAN s.r.o. A občané nájemné, internet a telefonní připojení v poměrně neobyčejné ceně zaplatili.
Ne, nejde to vysvětlit. A to je právě ten problém. Nejde to na nikoho hodit, systém vytvořilo, administrovalo a udržovalo v chodu přímo hnutí STAN.
Nešlo o selhání jednotlivce. Šlo o promyšlenou, hnutím posvěcenou, dlouhodobou, úmyslnou a účelnou strategii.
...
Šalom.

(v článku jsou doložené odkazy na smlouvy, web poslanecké sněmovny a výpis z obchodního rejstříku na justice.cz ...)

Následující článek (8.7.), s odkazy k summitu v Ankaře a zmínky o Rakušanovi, ale i o Strnadovi...

Transparency International

A protože se ozvala i Transparency International, že prý na té firmě BeSTAN není údajně nic špatného, tak si Paukner vzal na paškál i TI (12.7.), a jaké brali dotace - a tedy do ruky, která je krmí, nekoušou...

Nezisková organizace Transparency International o sobě tvrdí, jak proti korupci bojuje tvrdě a nesmlouvavě. Na jejím webu je mnoho vzletných slov o tom, jak neřeší politickou příslušnost a měří každému stejně.

Za uplynulých 6 měsíců se přesně 98 % všech jejích příspěvků na Facebooku a na webových stránkách věnovalo střetu zájmů Andreje Babiše, Motoristům a současné vládě
To by nutně nebyl problém, ale příspěvek ze včerejšího dne – ten je doslova šílený.

“Ať už přes vytvořenou firmu, nebo přes stranické sídlo, jde o legální způsob, jak náhrady využívat, ale měly by být čerpány v reálných nákladech. Založení servisní stranické organizace bez vykazování zisku bych proto chápal. Poslanci na to nárok mají, ale jevilo by se mi jako neetické čerpání prostředků, pokud by nějaký zisk generovaly, “ uvedl právník TI Petr Leyer.
Výše uvedená slova pronesl zástupce neziskové organizace. De facto jimi hájí hnutí STAN a uvádí, že je čerpání poslaneckých náhrad do stranické kasy legální.

Aha? Pan Leyer si asi neprošel konkrétní smlouvy a „zapomněl“ uvést, že si hnutí STAN pronajalo kanceláře od státu (Lesů České republiky), aby je tomu samému státu (Poslanecké sněmovně) pronajalo za násobně vyšší cenu.
Ve smlouvách hnutí pronajímá Poslanecké sněmovně totožnou kancelář třikrát (!!!) a inkasuje násobně vyšší nájemné, než jaké za prostory platí. Peníze končí v samotném (!!!) hnutí, tedy v dceřiné firmě BeSTAN.

Ale ne, je to prý legální. Bez jakéhokoli ostychu to sdělil právník Transparency International, tak to musí být pravda.

Proč se organizace bojující proti korupci vydává na obhajobu Víta Rakušana a jeho hnutí v takto očividně nelogickém případě organizovaného vysávání státního rozpočtu?

Jsou za tím peníze.

V letech 2022 až 2025 totiž organizace získala desítky milionů (!!!) korun od těch, které měla hlídat. Zejména od Jana Lipavského z Pirátů a nominantů hnutí STAN z pražských a středočeských firem.

Za jakou činnost jsme my všichni, skrze daně, platili „protikorupční“ Transparency International?

Celých 2,4 milionu korun bylo v roce 2025 vyplaceno za účelem monitoringu voleb v Kosovu !!! Dotaci schválil ministr Lipavský skrze resort zahraničí. Rok 2023 byl ještě výživnější. Transparency International – opravdu, níže jsou odkazy – za 1,4 milionu korun od Ministerstva zahraničí monitorovala kvalitu protikorupčních aktivit v Myanmaru (!!!). Ano, v tom Myanmaru vedeném vojenskou juntou, kde probíhá občanská válka.

Neziskovka také posilovala protikorupční mechanismy v komunistickém Vietnamu (!!!). Opět v roce 2023, opět za 1,5 milionu.

Je toho šíleně moc. Fotografie v příspěvku je více než vypovídající.

...

To ale není vše. V roce 2022 získala Transparency International bez výběrového řízení (!!!) zakázku za 2,3 milionu korun od Středočeského dopravního podniku. Kraj vede hejtmanka za hnutí STAN.
...
Neziskovka měla kontrolovat hospodaření krajské firmy a mezitím jí stát vedený i hnutím STAN štědře přispíval desítkami milionů korun skrze financování výletů do Myanmaru, Vietnamu, Kosova, Bosny, Moldavska a dalších zemí.
...
Další smlouva, za 1,8 milionu, byla neziskové organizaci opět bez výběrového řízení přidělena Pražskou vodohospodářskou společností – světe, div se, vede ji nominant Petra Hlubučka ze STAN, Pavel Válek.
...
Ve výroční zprávě za rok 2025 uvádí Transparency International následující slova,
„Z hodnocených politických stran a politických hnutí dopadlo z hlediska transparentnosti kampaní nejlépe hnutí STAN, které si odnáší známku 1,3. Na druhém místě se umístili Piráti, kteří se s hodnocením 1,7 stále drží pod hranicí dvojky.
Další kandidující strany a hnutí následují s větším odstupem. Koalice SPOLU získala známku 3,4, hnutí ANO se drží na 3,9. STAČILO! dostalo čistou 4 a SPD známku 4,1. Hodnocení uzavírají na posledním místě Motoristé se 4,4.“
...
Ano, hnutí STAN mělo nejtransparentnější financování. Firmu BeSTAN založenou za účelem přečerpávání vyšších milionů ročně z poslaneckých náhrad do kasy politické partaje zřejmě „experti“ Transparency International jaksi „přehlédli“.

Přece by se protikorupční organizace nevymezovala proti Pirátům, kteří skrze Jana Lipavského přihráli příjemné desítky milionů a hnutí STAN, které skrze pražské a středočeské firmy také přispělo „nějakým tím milionem“.
Za rok 2025 dosáhla Transparency International obratu 12,6 milionů korun. Dárci přispěli částkou 1,6 milionu, zbytek tvoří dotace z Evropské unie, České republiky a dalších veřejných institucí i politických nadací ze zahraničí.

Může mi někdo vysvětlit, jak má neziskovka s krásným názvem Transparency International kontrolovat politiky, když je závislá na penězích, které jí ti samí politici přihrají?
Nelze se pak divit, když domnělá „protikorupční“ organizace hájí Víta Rakušana tak pitomě a nelogicky, že to kohokoli s funkčním mozkem vyloženě bolí. Přece by Transparency International nekousala do ruky, která organizaci dlouhé roky živila…
To demaskování tuzemského mediálního a „protikorupčního“ prostředí jde rychleji, než bych kdy čekal.
Šalom.

(opět pro zjednodušení vynechávám odkazy na registr smluv i výroční zprávy TI...)

Dále k podvodům solárních dotací, „podnikání“ STAN a předražené Strnadovy vrtulníky

Další článek rekapitulující reakci Seznamu a Hladíka na článek o dotacích Solar Global z 12.7. ...

V jednom člověku, bez mediálního zázemí a bez jakékoli podpory jsem zmapoval dotační systém, který jednomu jedinému holdingu (!!) v letech 2023 až 2025 přihrál dotace za 550 milionů korun, na jejichž základě holding získal v roce 2025 další dotace (!!!) ve výši přes 340 milionů korun na výrobu „zeleného“ vodíku.
550 + 340 milionů pro jedinou firmu. To není málo peněz. Vše jsem zdokumentoval, popsal, opatřil si vyjádření a podrobil článek dvěma právním analýzám, které mne vzhledem ke komplexnosti textu stály přes 20 tisíc (!!!) korun.
Verdikt právníků byl jasný. Článek dodržuje proporcionalitu, je opatřen vyjádřeními a je sepsán ve veřejném zájmu – mimo jiné upozorňuje na masivní dotační schéma za půl miliardy korun.
Článek je zde – má 20 stran, přes 100 odkazů na zdroje, jsou v něm fotografie a vyjádření.
https://limewire.com/d/CuXkw#ZX36JhnSeG
A strhla se bouře.
...

Petr Hladík se cítil nedotknutelným, jeho poradci rovněž. A měli k tomu důvod – Seznam neudělal nic, Zdíša (tedy Deník N) neudělala nic, nikdo jiný neudělal nic – čestná výjimka Václavu Janoušovi z iDNES.cz, který téma zpracoval a je zvláštní, že jeho článek nikdo nestáhl Čím to asi bude?

...

Mediální svět přestal fungovat. Vrcholem investigativy je oplocení pozemku Jindřicha Rajchla, přístřešek pro karavan Zuzany Mrázové, nebo bazén na soukromém pozemku Pavla Tykače. Michal Strnad si přifakturuje k existující zakázce miliardu? Nestane se nic. Hladíkovi poradci řádí na MŽP a spřátelené firmy dotují jak zběsilé, navíc za krajně podezřelých okolností? Nestane se nic. Večírky na Pražském hradě financuje Michal Strnad, jehož bohatství pochází od účastníků, které zahrnuje luxusem a zajišťuje jim výhody? Nestane se nic.

Několik měsíců řešíme summit v Ankaře a střet zájmů Andreje Babiše, který se u nárokových dotací ukáže jako neexistující – jaké to překvapení, řekl by jakýkoli příčetný právník či podnikatel.

A protože to nestačilo, aby se zájem masmédií probudil, Thomas Paukner pokračoval (16.7. to vyšlo na InfoKurýr)

Článek o předražených nákupech vrtulníků od Jaroslava Strnada...

Odešlo další trestní oznámení. Podnět na přezkum nákupu vrtulníků od Jaroslava Strnada podal poslanec Mašek za ANO. Celé věci předcházela debata na Ministerstvu vnitra, protože se můj text – podle Zdislavy Pokorné – dostal k rukám Lubomíra Metnara.

...

Česká republika nakoupila vrtulníky S-70 Firehawk od polského výrobce PZL Mielec a licenčního úpravce United Rotorcraft. Stroje ale dodává firma Česká letecká servisní, vlastněná Jaroslavem Strnadem.
...
Strnad vrtulníky nevyrábí, to dělají Poláci. Ani je neupravuje, licenci na model Firehawk drží firma United Rotorcraft. Strnad je podle vlastních slov „integrátor“ – ať už to znamená cokoli.
...

Za jeden stroj platíme 1,07 miliardy korun. Zakázka byla resortem Víta Rakušana podepsaná 29. září, tedy tři dny před volbami.

...

V tendru Strnad vyhrál s nabídkou 3,18 miliardy korun, ačkoli francouzský Airbus nabízel taktéž nové stroje Super Puma s cenou o 660 milionů korun nižší.
...
Co je ale horší, v totožnou dobu nakupovali stroje Firehawk i Američané, navíc od totožných výrobců a doba objednávky se liší o pouhé dva týdny. Město Los Angeles od totožných dodavatelů (!!) získalo dva (!!) stroje Firehawk za 610 milionů/kus, respektive 29 milionů dolarů/kus po odečtení místní i federální daně a dovozního cla.
...
Jediný rozdíl mezi českým a americkým tendrem je v tom, že Američané nekupovali od „integrátora“ Jaroslava Strnada. Proto na jednom stroji ušetřili 440 milionů korun a kdyby Vít Rakušan nakupoval jako Američané, ušetřil by přes 1,2 miliardy.
Podle mých informací se nevyšetřuje jen nákup nových vrtulníků, ale i další tendr na nákup repasovaných strojů za 1,7 miliardy bez DPH, opět od Strnada, jen to zatím nebylo veřejně oznámeno.

Opět kvalitně doloženo smlouvami z rejstříku i z L.A. ...

Nikdo není nedotknutelný. Aby se spravedlnost probudila, stačí pouze nekontrolovatelný tlak – bez tlaku se skutečně nestane vůbec nic.
Podezřelé dotace za 600 milionů korun z éry Petra Hladíka šetří evropská prokuratura EPPO.
...
Nákup vrtulníků šetří česká policie a evropský OLAF, Rakušan je totiž nakoupil z fondu RescEU, čímž to možná opět spadne na EPPO a bylo by to pro jakýkoli výsledek velmi žádaným scénářem.
Víta Rakušana šetří česká policie v rámci kauzy BeSTAN. Brzy se dozvíme, zda je legální pronajmout totožné kanceláře několikrát a účtovat státu čtyřnásobné nájemné skrze předkládání fiktivních dokumentů.
...
Do firmy BeSTAN by také mohli velmi brzy naběhnout příslušníci finanční správy, vrabci si to cvrlikají na střeše.
Ti, kteří podněty podali, si navíc velmi dobře pohlídají výsledky. Proto je nepodávám já, nemám na to čas ani schopnosti.

Nyní přijde ta pointa. Máme tu vyšetřování tendrů za 5 miliard korun, vyšetřování dotací za 600 milionů korun a vyšetřování politické strany, která možná organizovaně a úmyslně vysávala státní rozpočet, aby odkláněla státní peníze do stranické kasy.
A mediální ticho je naprosto ohlušující.

To ale nevadí. Když média přestanou fungovat, stačí je nahradit.
Šalom.

Deník N ale mezitím začal zuřivě řešit, kdo je vlastně Thomas Paukner, místo aby se zajímali o zmiňované kauzy...

Média jako nástroj moci

17.7. vyšla Pauknerova úvaha Média, nástroj moci:

Existuje všeobecně přijatá lež. Pojednává o médiích v roli hlídacích psů demokracie. Tak to ale není, nebylo a nebude. Média jsou nástrojem, jak si velmi mocní lidé udržují vliv, nebo jej posilují.

Andrej Babiš ovlivňoval témata MF Dnes v době, kdy společnost MAFRA vlastnil.
Daniel Křetínský namířil mediální kanóny na Jozefa Síkelu, když mu vyfoukl společnost Net4Gas a cenné aktivum nakoupil za peníze daňových poplatníků.
Majitelé nadace ovládající Deník N se „zcela náhodou“ shodují se seznamem sponzorů Petra Pavla. Kanóny jsou namířeny na Motoristy, Petr Kolář neexistuje a Petr Pavel v titulku „vyhrál“ festival v Karlových varech. Kdo to nevidí, nemá nejen oči, ale ani mozek.
Pavel Tykač nemá v lásce cokoli zeleného, natož genderově fluidního. Proto iDNES.cz jako první píše o tunelech aktivistů, neziskovek a o bizarních událostech na ultralevicové scéně, často v maximálně pejorativním zabarvení.
Ivo Lukačovič má také zájmy. Potřebuje ochránit monopol Seznamu a odrazit útoky nejen Andreje Babiše, ale i Michala Strnada. S prvním bude bojovat, s druhým se domluví. Aby se neopakoval scénář s Jakubem Ungerem, pořídí si až příliš „věrného“ šéfredaktora, na kterého má páky.

Takto média pracovala vždy. Projekce zájmů, často protichůdných, v rámci zóny zájmů jednotlivých vlastníků. Demokracie není určující – efektem protichůdných zájmů je ale v doprovodu také ona „ochrana“. Ta funguje tak, že se jednotliví vlastníci ničí mezi sebou, čímž se kontrolují.
Ani Česká televize není nezávislá. Vedení půjde na ruku tomu, kdo na ní nebude sahat a kdo jí přislíbí světlé zítřky. Ty si lze přeložit jako minimální, ideálně žádný dohled, maximální rozpočet a hlavně žádné otázky.
...

Krásnou sondou do duše médií coby nástrojů moci je popis situací Miloše Zemana a Petra Pavla. Zeman měl Nejedlého bez prověrky, Pavel má Koláře bez prověrky. Alex Mynářová moderovala v rozhlase, Světlana Witowská moderuje v rozhlase. Nejedlý měl zájmy v Rusku a Číně, Kolář má zájmy na Ukrajině. Nejedlý horoval za spolupráci s ruskými státními giganty a s Čínou, Petr Kolář horuje za maximální alokaci peněz daňových poplatníků do zbraní od svých bývalých zaměstnavatelů pro Ukrajinu.

Jak obscénní byly výdělky zbrojařů v České muniční iniciativě, to ukázala zpráva Lukáše Wagenknechta. Český odbor AMOS o všem věděl a většina seniorní politické reprezentace o výdělcích zbrojařů na úkor Ukrajiny samozřejmě věděla rovněž.
Kdyby Nejedlý fakturoval 7 milionů ČVUT za nejasné ústní poradenství kvůli arbitráži, která nehrozila, asi by se na to Seznam Zprávy a Deník N dívaly poněkud odlišně, než jak se dívají na Kolářův případ. Odlišný byl i popis kauz Nejedlého a Koláře, odlišný byl i výklad jejich rolí, ačkoli jsou doslova totožné.

Takových příkladů jsou stovky. Benjamin Činčila řídil s alkoholem pod kůží a zabil cyklistu. Dnes je poslancem, kterého si tato hodnotová média zvou jak na běžícím páse. Zmínka o nehodě chybí, ačkoli byl jakýkoli článek o Filipu Turkovi doplněn zmínkou o nacistických symbolech, hajlování a bůhvíčem dalším.
Takže ne. Média nejsou nezávislá, jsou reproduktory zájmů svých vlastníků. Nejsou ani hlídacími psy demokracie, dokud pomyslné hlídání nepřijde vlastníkům vhod. Nejsou objektivní – každé médium je názorově i ideologicky „hozené“ jinam, většinou tam, kam je „hozený“ i vlastník.

Tentýž den to glosoval i náš oblíbený Jaroslav Kulhavý:

...
To volbami skončilo. K moci se dostal nenáviděný Babiš, s ním nebezpeční Motoristé a nenáviděná SPD sdružující všechny ty, kteří byli dosud roztříštěni a nebyli schopni samostatně proniknout do Parlamentu. A začala se vařit voda. Původní Pětikoalice se opět pospojovala a s Hradem ve společném šiku začala agresivně útočit. Média těsně spjatá s liberální politikou vytvořila silný tlak na vládní strany a systémem ostřelování jednotlivců zkouší rozbít celou koalici. Veřejnoprávní stanice se až příliš pevně spojila se soukromými giganty a společně jedou Antibabiše, rusofobii, hon na Turka a čekají na každou chybu Babiše, Macinky či kohokoliv z SPD. Naopak ignorují nynější fenomén zvaný Paukner a vyvíjí společně s tajnými službami pracujícími pro starou Pětikoalici snahu na zjištění, kdo se za Pauknerem skrývá, To je nyní větší priorita než cokoliv jiného.

Zakrytí leváren Rakušana, Hladíka, Fialy a dalších exvládních politiků napomohl Filip Turek. Při uvědomění si toho, jaký terč má namalovaný na zádech a čeho všeho jsou novináři schopní, ...
...

Deník TO dobře komentoval 21.7., jak Deník N údajně vypátral, kdo je Paukner a jak jim v tom zřejmě BIS pomohla...

Odhalení skutečné totožnosti anonymního autora vystupujícího pod jménem „Thomas Paukner“ patří k nejrychlejším a nejvýraznějším mediálním zásahům posledních let. Způsob, jakým Deník N během několika málo dní identifikoval bratry Melínovy z agentury Salt&Pepper jako autory textů, vyvolává zásadní otázky o tom, jaké metody byly při pátrání použity a kdo mohl být skutečným zdrojem informací. Oficiální verze, podle níž redakce vše zjistila běžným novinářským pátráním, totiž nedokáže vysvětlit rozsah ani povahu dat, která měla k dispozici.

...

Problém nastává ve chvíli, kdy se podíváme na to, jaké informace Deník N ve svém odhalení použil. Redakce měla přístup k interním smluvním dokumentům, údajům chráněným obchodním a bankovním tajemstvím i informacím o digitální aktivitě autorů. Taková data nelze získat běžnými novinářskými metodami, a už vůbec ne v tak krátkém časovém úseku. Novinář nemá legální ani technické prostředky k tomu, aby prolomil anonymitu účtu, získal IP adresy, interní dokumenty platformy nebo identifikoval fyzické osoby za anonymním profilem. To je mimo rámec civilních možností.

Jako možný zdroj se nabízí Seznam.cz, který přiznal únik některých údajů. Jenže Seznam nemá přístup k datům mimo vlastní platformu, nemůže sledovat digitální stopu v reálném čase a nemá motiv chránit STAN. Nebo má? Pokud by byl zdrojem právě Seznam, Deník N by neměl důvod to skrývat. Zamlčení zdroje proto naznačuje, že šlo o subjekt, jehož odhalení by bylo skandální.

Neformální zásah jednotlivců uvnitř BIS?
Nejpravděpodobnější hypotéza proto počítá s tím, že odhalení totožnosti nebylo výsledkem standardní novinářské práce, ale neformálního zásahu jednotlivců uvnitř Bezpečnostní informační služby. Nešlo by o oficiální operaci BIS, která by byla v rozporu se zákonem i logikou politické situace, ale o osobní intervenci na základě kontaktů Víta Rakušana. ...

K tomu bych podotkl, že Paukner není „anonym“, ale je to „pseudonym“, což bývalo v Českých zemích i ve světě dost běžné - viz mezitím zrušený Seznam Pseudonymů z české Wikipedie (z roku 2019) - s oblibou zmiňuji třeba Petra Bezruče nebo Lucii Bílou, ale v seznamu ve Wikipedii jich bylo přes 1000, od nás i ze světa...

Jenže buďto to odhalení bylo následně zpochybněno, nebo vzhledem k nelegálnímu zdroji v BIS bylo následně zase brzy zapomenuto a dál se řeší, kdo by ten „tajemný“ Paukner mohl být...

Další podrobnosti o firmě BeSTAN vyšly 22.7. - článek Rakušan lže – bude ještě hůř. BeSTAN byl organizovaný systém... Kancelář si tam pronajímal i ministr Mikuláš Bek, a další a další, tentokrát i s mapkami kanceláří, citací ze smluv odkazem i na obrázku, a podrobné rozpisy statisícových náhrad poslanců STAN...

Následně 26.7. vyšel podrobný článek o financování Deníku N ...

Vliv si lze zaplatit a koupit, jak ukazuje případ Deníku N. O vlivu lze i lhát a lze jej skrývat. K rozkrytí této hry přitom stačí sledovat jediné – peníze.
Dnes popíšu, jak byl Deník N od samého počátku založen coby úderná jednotka několika miliardářů k prosazování zájmů jimi preferovaných politiků.
Média v České republice vlastní miliardáři, protože si lidé neváží menších projektů a nejsou je ochotni financovat. Tak tomu bylo, je a bude.
Deník N se ale tváří jako nezávislý projekt financovaný předplatným. Takto se médium popisuje na vlastních stránkách.
...

A následuje rozpis, jak Oligarchové zalepují obrovské finanční díry v údajně nezávislém Deníku N...

Asi poprvé tam také ohlašuje svou nadcházející firmu Paukner Media ...

K tomu jen poznámka - ani tady na Pokec24 si toho čtenáři neváží a nejsou ochotni pomoc s financováním - několik čtenářů se nabízelo, že přispěje, ale zatím nepřispěl skoro nikdo... (Dnes první přispěl - děkuji...)

Následně 28.7. i o Aleši Juchelkovi a střetu zájmů poradkyně Alexandry Semancové, která tam ale zbyla od předtím, a jak se do toho s vervou pustil Seznam Zprávy, ale i jak ji Aleš Juchelka vyhodil, když na to byl upozorněn... Opěk kvalitně detailně podložené...

Pak 1.8. ovšem začal Paukner psát také o Gaze a postoji EU, s odkazem na delším článek na Seznam Médium, a nezapře, že je Žid, vidí to z Izraelského úhlu pohledu...

2.8. odkaz na článek o rivalitě mezi Deník N a Seznam, kde mimo jiné zmiňuje:

Proč Seznam nepřevzal články Deníku N? Jak vypadá, když má Zdíša zadání a nevypátrá jednoho, nýbrž hned pět (!) Pauknerů? Proč publikovala, když Seznam vše popřel?
...
Co naplat, že je Thomas Paukner chráněná obchodní značka. Právo – alespoň zatím – zřejmě neexistuje.

Akcelerační zóny pro větrníky

3.8. o chaosu, lžích a nekompetencích ohledně akceleračních zón...

... tyto mapové podklady vznikaly bez vědomí krajských úřadů a odborů ochrany přírody, ačkoli bylo veřejnosti předkládáno něco zcela odlišného. ...
...

Smlouvy výslovně uvádí, že není třeba terénní průzkum (!!!) a dodavatel jej může provést dle svého vlastního uvážení, ale nemusí. Dodavatel také může oslovit místní orgány v zónách šetření, ale nemusí (!!!). Může žádat organizace zabývající se ochranou přírody o stanoviska či konzultace, ale nemusí (!!!).
...
Dopady na životní prostředí se tedy hodnotí od 15. srpna skrze soukromé subjekty, které nemusí při mapování vyrážet do terénu a nemusí také nikoho konzultovat, nerozhodnou-li se tak dobrovolně.
...
Samotné MŽP uvádí, že dne 22. září 2025 není možné vyhodnotit dopady na přírodu, protože neexistují konkrétní limity projektů v rámci akceleračních zón (!!!).
Jednoduše nelze hodnotit plán, jehož rozsah neexistuje. Petr Hladík ale zadal závazné hodnocení dopadů akceleračních zón na životní prostředí a utratil vyšší miliony korun, ačkoli věděl, že se hodnotitelé nemají o co opřít a posudky budou zcela irelevantní. To netvrdím já, ale Hladíkovo MŽP.
...

Věděli, že kraje nesouhlasí. Věděli, že dosud nebyly vypořádané připomínky a posudky o dopadu na přírodu jsou postavené na vodě. Věděli, že neexistuje konkrétní plán využití jednotlivých zón a vzhledem k obecnému návrhu vzbudí schválení vládou neobyčejně silný odpor veřejnosti i samospráv.
...
Vláda Petra Fialy vše výše uvedené prokazatelně věděla, jak vyplývá z citovaných dokumentů. I tak akcelerační zóny schválila a vypuklo pochopitelné peklo. Schválení obecného, na vodě postaveného, nedotaženého a především politicky výbušného návrhu po prohraných volbách lze vidět jako úmyslnou sabotáž nastupující vlády, která zdědila legislativní paskvil plný děr, chyb a nedodělků.
...

Dnes je známé, jak se situace vyřešila a nutno podotknout, že jde z hlediska ochrany přírody o relativně rozumný způsob. Akcelerační zóny vzniknou, ale díky změně v legislativě budou projekty podrobeny podle jejich reálné velikosti novému posouzení o vlivu na přírodu, zdraví a krajinný ráz. Hodnotit se bude skutečný záměr a jeho dopady, ačkoli to výstavbu zpomalí.
...

Kdo je skutečným ochráncem přírody? Ten, kdo zavedl limity a zamezil nekontrolované výstavbě na základě zavádějících posudků o jejím dopadu na biotopy, zvěř, spodní vody a zeleň (v článku je fotka Filipa Turka), nebo ten, který horuje za maximální výstavbu v oblastech, které z podstaty výše uvedených dokumentů nemohly být jakkoli odborně zmapovány?
...
Křik a hněv lobbistů za OZE  ... ...

Včetně vyjmenovávání, které pseudo-ekologické organizace se na tom podílely, odkazy na smlouvy a články, opět velmi kvalitně zpracované...

Následně 4.8. kvalitní článek o zbrojních zakázkách (tedy i o Strnadovi) i o mnohých šílenstvích EU - Patříme na západ! Že jo, viď, že jo? ...

...

Jana Černochová pak vyjednala nejpříšernější kontrakt na nákup stíhaček F-35 na světě za zhruba 200 miliard včetně servisu a infrastruktury. Žádná jiná země nenakoupila stroje s delší dobou dodání.
...

Aby toho nebylo málo, hodlala Jana Černochová, pomyslná Ficobijka, uzavřít kontrakt se Strnadovou CSG na Slovensku (kde má vláda 50 % vlastnický podíl) a obejít tuzemské dodavatele munice přímým kontraktem. Hodnoty vyletěly oknem, asi zasáhl Tomáš Pojar.
...

Směrnice CSDDD, EPBD, CBAM a RED III mají dostatečně matoucí názvy, aby je nikdo nepochopil.

...

Ale určitě za tím není Green Deal. Nebo ne, je za tím „málo“ Green Dealu, proto navrhneme využití „zelené“ oceli do obranného průmyslu! To bude fungovat, že jo, že jo?
Vyrobíme klimaticky přívětivý tank!
...

Palcové titulky ovládl ministr spravedlnosti, který se svými kumpány legalizoval příjmy drogového dealera a přijal od něj miliardový dar. Je to bizarní, úsměvné a rozhodně se taková činnost nezdá být moc „západní“, ale to je tak všechno.

Daleko podstatnější je, že Petr Fiala všechny výše uvedené směrnice schválil, nevetoval je, přijal je a tvářil se, že je vše v pořádku.
Není.

Máme nejdražší energie na světě, nejdražší ocel na světě, nejdražší zbraně na světě, nejdražší náklady přenosových sítí na světě a Evropě utekl digitální boom přelomu milénia i závod v umělé inteligenci. Ještě by nám mohla utéct fúze a bude dokonáno. Zůstanou jen krásná města, kam přijedou Číňané či Američané utratit peníze a my je budeme vítat.
Nevím, zda to bude více připomínat ZOO, nebo cirkus.
...

Vávra o Deníku Nenávist

A také z 4.8. se vysmívá Deníku N v krátké glose Daniel Vávra - Jak si vede Deník Nenávist?  ...

Podíval jsem se trochu, jak si vede Deník Nenávist a musím říct, že kdybych byl jeden z miliardářů, kteří si skrze něj snaží kupovat politický vliv, asi bych byl nasraný. Desítky mega v čudu a výsledek je otřesný.
Na facebooku mají cca stejně sledujících jako já. Interakce u příspěvků je ale 100x nižší, než mám já. STOKRÁT.
Jakože já mám na průměrném postu běžně cca 1000 až 3000 lajků a oni 30. Jejich investigativa o tom, kdo je Paukner, má sice rekordních skoro 3000, bohužel drtivá většina z toho je naprostý výsměch.
Na X je to snad ještě horší.
Na jejich youtube videa nikdo nekouká. Měsíční unikátní čtenáři jejich webu jsou taky někde pod Echem 24.

Nikdo to evidentně moc nečte, ovšem z jiných, jim spřátelených médií, můžete mít pocit, že jde o důležité médium. (Manipulátoři z České televize Deník N citují často jako významný názorotvorný zdroj, Hahaha. -vd-)
Čím to jenom bude?

Jejich ostentativní snaha očernit kohokoliv, kdo nejde na ruku jejich miliardářským mecenášům, pak leccos napoví.
Jejich „investigativní“ metody, spočívající především v tom, že se jejich blonďaté reportérce jen tak náhodou objevují několikrát za týden na stole po ránu informace od tajných služeb.
...

Takže Deník N je čteností zhruba na úrovni, kde bylo na původní adrese Pokec24.cz ... Ale ČT je několikrát týdně cituje jako experty...

V článku Hladíkův Dalík, Strnadův svět a Rakušanovi bodyguardi z 6.8. asi především o Rakušanovi, o Deníku N, a kauzy začal řešit i Metnar...

Lobbisté řídili Hladíkovo ministerstvo, Strnad si koupil nečekaného spojence a Vít Rakušan má stále velmi kvalitní ochranu. Vznik Paukner Media je na spadnutí a přiblížím, co se chystá.
...
Několik týdnů byl kolem Víta Rakušana klid. Vrtulníky vyšetřuje NCOZ, přepronájmy kanceláří a vysávání státního rozpočtu taktéž leží u orgánů činných v trestním řízení, ale Donu Vitovi hraje do karet „mediální okurka“, čímž se dá většina detailů vymlčet.
...
Vzhledem k nepřebernému množství veřejně dostupných zdrojů, která média jako obvykle zcela ignorovala, zde na Facebooku vyjde několikadílný seriál „Strnadův svět“. Bude-li série úspěšná, udělám z toho podcast
...
S Rakušanem jsem ale ještě neskončil. V druhé polovině měsíce, pravděpodobně však až poslední týden v srpnu, bude předseda Starostů tématem další reportáže platformy Paukner Media. Ta se bude věnovat tomu, proč je Vít Rakušan ještě stále nedotknutelný a kdo konkrétní jej chrání. Opět můžete očekávat i důkazy, tentokrát ve formě neveřejných dokumentů, čímž půjde takzvaně do „tuhého“.
...
Kritizovali mě za pseudonym, kritizovali mě za „novinářské standardy“, které v Seznamu či Deníku N vyletěly oknem a kritizovali mě také za odpovědnost, ačkoli je to úplná blbost – žalovatelné jsou všechny mé texty a Meta musí vydat totožnost ať chce či nechce.
Žalob přišlo přesně 0. Trestních oznámení? 0. Stížností? Dvě – na uvedenou fotografii v příspěvku a stěžoval si i jeden aktér bitcoinové kauzy, jehož apely dle mého názoru nebyly opodstatněné. Fotografii jsem změnil, protože umím uznat chybu a stěžovatel měl v tomto případě pravdu.

O to větším překvapením bude, až místo Pauknera s účtem na Facebooku nastoupí plnohodnotná mediální redakce se všemi náležitostmi a standardy, které, na rozdíl od Deníku N či Seznamu, hodlám skutečně ctít.
...
Pro ty, kteří by snad nechtěli oceněnou Zdislavu Pokornou poslouchat, nabídnu také přepis.
„Děje se to, že je pro ně (Paukner pro členy vlády, pozn.) relevantní… Já jsem se třeba bavila s ministrem vnitra Lubomírem Metnarem o jedné zakázce, kterou on (Paukner) popisoval, na Ministerstvu vnitra. Týkala se právě CSG (netýkala, týkala se Jaroslava Strnada – pozn. redakce), tak on ho jako bral, jako relevantního člověka, jako relevantní zdroj.
A já jsem mu říkala, pane ministře, nezlobte se na mě, ale vždyť Vy nevíte, kdo to reálně píše !! (!).
No, ale má tam pravdu určitě (říká Metnar podle Zdislavy). My jsme teď zadali audit a je to tam fakt divný, je to přesně tak, jak on píše.
Jsem si říkala (Zdislava), co to jako je?!!“
...
Svět se zbláznil. Místo aby novinářka za zakázkou vystartovala jako lovecký pes a naběhla na Víta Rakušana, natočí již asi sedmý podcast o tom, „kdo je Paukner“ a několikrát uvede, že miliardovou zakázku na Ministerstvu vnitra rozkryl zadlužený bezdomovec z úřadu.
...

Strnadovy vrtulníky

9.8. článek o tom, jak Jaroslav Strnad pronajímá vrtulníky hasičům a nechá si platit za jejich pohotovost, ale za stejný vrtulník platí v Česku i na Slovensku a ještě při tom odletěl hasit požáry na Kypru, kde za něj platí také...

Slováci platí přes 9 milionů eur za pohotovost Strnadova vrtulníku, který se ale nachází na Kypru. Tam za stejný stroj platí jakbysmet. Češi dopadli nejlépe, což původně nebylo v plánu.

Dnešní investigace navazuje na zjištění Investígativého centra Jána Kuciaka ze Slovenska (ICJK). Tamní novináři totiž v červnu roku 2025 odkryli, že si Česká republika i Slovensko pronajímají totožné (!!!) stroje Jaroslava Strnada dvakrát a dvakrát za ně také platí.
...
Po vydání reportáže ICJK došlo obratem k revizi smlouvy a Strnadova Heli Company do slovenského kontraktu dodala „náhradní“ vrtulníky.
...
V České republice se nic nestalo. Kauza nevypukla a fakt, že si dodavatel české hasičské pohotovosti nechával proplácet jeden vrtulník dvakrát od dvou států, kde měl držet pohotovost, byl politiky zcela ignorován.
Naopak, i po tomto skandálu došlo ze strany České republiky k prodloužení smluv s Jaroslavem Strnadem na další roky.
Česká i slovenská smlouva přitom „sdílení“ vrtulníků s jinou zemí kategoricky vylučuje. Dodavatel má jasně dané období pohotovosti a reakční čas 45 minut při akutní hrozbě požáru.
...

Na co již Investigativné centrum Jána Kuciaka nepřišlo, je kyperský kontrakt Strnadovy Heli Company. Ten celé anabázi dodává nový a poměrně kontroverzní rozměr.
Opakuje se totiž totožný trend. Vrtulník OM-BHD, který slovenské Ministerstvo vnitra zmiňuje jako primární stroj v pohotovosti, je totiž zároveň ve stejném čase požární pohotovosti v obou zemích pronajat kromě Slovenska také Kyperské republice.
Kypr si od Jaroslava Strnada v roce 2026 objednal 4 vrtulníky pro pohotovost v sezóně požárů.
...
Na Slovensku se však nyní nenachází žádný (!!!) stroj z flotily Jaroslava Strnada. Slováci přitom za pohotovost i nyní platí v rámci 9 milionového kontraktu.
...
Je paradoxem, že se díky práci ICJK „vyměnily“ české vrtulníky za ty kyperské, a je to Slovensko, které dnes platí až 9,3 milionů eur za pohotovost vrtulníků, které se nachází na Kypru. Původní plán byl podle reportáže ICJK jiný – sdílet se měly právě české stroje.
...

(Opět kvalitně doloženo smlouvami a články a flightradar24, viz odkazovaný článek...)

A také 9.8. vyšel článek - již asi následná reakce, jak Strnad vyměnil vrtulník Čestmír, na který se složili - simplicitas která není vůbec „sancta“ - mnoha miliony čeští občané, aby jej darovali Ukrajině v rámci iniciativy Dárek pro Putina... Prý asi z důvodu utajení nelze dopátrat, odkud vrtulník pochází...

...

Raději, než abych udělal chybu, stáhnu text do doby, než bude vyjasněn původ stroje, tedy alespoň jeho výrobní číslo.
Je tedy možné, že Čestmíra vystřídal jiný, zcela utajený Čestmír, o kterém neexistuje byť jen jediný záznam. Jakmile existuje pochybnost, přijde mi fér text stáhnout.
Šalom

Asi kolem toho bylo dost řevu...

Také 10.8. jako reakce na rozruch, který způsobily pochybnosti o vrtulníku Čestmír :

Poprvé visím na hlavní stránce Seznamu. Ne s vyšetřováním třímiliardové zakázky útvarem NCOZ, které vzniklo díky mé práci. Ne s vyšetřováním dotací za stovky milionů Evropským úřadem veřejného žalobce (EPPO), které vzniklo díky mé práci. Dokonce ani s kancelářemi STAN, které hnutí pronajímalo státu hned čtyřikrát a inkasovalo násobné nájemné do vlastní kasy.

Prý jsem nařkl Dárek pro Putina z podvodu. Uvedl jsem jasně, že by se mohlo (!) jednat o podvod a článek byl protkán zdroji, že jde o podezření na základě neexistence druhého stroje. Bylo to i tak příliš tvrdé vyjádření, proto jsem článek sám od sebe stáhl a uvedl, že existuje příliš mnoho pochybností k tomu, abych jej nechal veřejný.
Přál bych si, aby takto postupovala veškerá média. Byl by to lepší svět než ten, ve kterém žijeme. Co naplat, že Seznam nepožádal o vyjádření, to budou ty novinářské standardy.
...
Od roku 2023 Dárek pro Putina inzeruje Čestmíra jako vrtulník Jaroslava Strnada a jeho Heli Company ze Slovenska. Vybírá se na něj 105 milionů a sbírka se zasekne na mrtvém bodě.
Kdyby se 105 milionů vybralo, onen původní Čestmír by se, předpokládám-li správně, koupil? Asi ano, bez rozmyslu.
...
Místo toho se tento „nepravý“ Čestmír inzeroval jako předaný stroj, ale obratem došlo k nákupu jiného stroje. Od utajeného prodejce, s utajenou historií, přepraveného utajeným způsobem na utajené místo. Operuje nyní v utajení na utajeném místě, pod utajením ukrajinské rozvědky.
Výborně. Za 105 milionů se tedy měl pořídit zcela veřejnosti známý stroj, ale následně se pořídil za 72 milionů stroj kompletně (!) utajený. Má být na Ukrajině, protože vzniklo video, kde létá nad polem. Veškerá poznávací znamení jsou přelepená, o stroji neví nikdo zhola nic.
...
Neexistuje jediný důvod, proč tajit veškeré detaily transakce z veřejné (!) sbírky, na kterou občané přispěli přes 72 milionů – já a moji známí jsme nepřispívali na Čestmíra, ale na generátory, když Ukrajinci v zimě mrzli. A věděli jsme o nich hodně, například jejich typy, včetně toho, že skutečně dorazily na místo a v jaké kvantitě.
Tak to má být.
...
Utajený Čestmír neexistuje jen a pouze díky okolnostem, za kterých jej Dárek pro Putina zakoupil. Původní okolnosti však byly jiné – stroj byl od roku 2023 vystaven jako marketingový produkt, aby jej veřejnost – ale i potenciální ruští diverzanti – mohli neochvějně obdivovat a u toho zjistit úplně vše o jeho historii i majiteli.
O druhém stroji není známo zhola nic.
A ani v článku, kde mne zakladatelé sbírky pomlouvají a dělají ze mne démona, nic nového neobjasnili. Přitom by stačilo tak málo – fotografie Čestmíra z USA/jiné země, klidně z roku 1990, případně jeho výrobní číslo.
...

Dřívější kauzy ANO a SPD

10.8. článek také o tom, jak psal kdysi o současné koalici a Deník N ho „miloval“, i když to bylo také „anonymní“, tedy pod tehdy jiným pseudonymem...

Někteří mi píší – proč se nevěnujete kauzám ANO, SPD a Motoristů? Odpověď je jednoduchá. Nyní jsem se „zakousl“ do MŽP, vnitra a dalších resortů s tím, že to chci dotáhnout, než se posunu dál.
Kauzám ANO jsem se věnoval jednu chvíli velmi horlivě, až o tom psala Zdislava v Deníku N.
V srpnu roku 2025 jsem připravil text o tom, jak radnice v Chomutově tuneluje vlastní rozpočet tím, že přiděluje bez výběrových řízení městské zakázky vlastním radním, kteří si je schvalují mezi sebou. Nejde o malé peníze. Prodávají se celé domy za směšné částky podnikatelům stíhaným za korupci, tendr za 116 milionů vyhraje firma radního, kterému zakázku schválí vlastní spolustraníci. A na vše dohlížel, světe, div se, volební manažer ANO, Jan Richter.
...
Řešil jsem i SPD. Konkrétně jsem popsal, jak Tomio Okamura „vysál“ 37 milionů z volebního účtu a převedl je vlastnímu spolustraníkovi, Vítězslavu Novákovi, do činžáku v Praze, kde sídlí firma bez zaměstnanců a jakékoli činnosti.
...
Stálo by za to se podívat i na to, jak se „vysávají“ peníze z Institutu svobody a přímé demokracie. Ten sídlí v činžáku, sdílí prostory s Ivanem Davidem a jeho europoslaneckou kanceláří, nevyvíjí žádnou činnost, nemá žádné zaměstnance a světe, div se – peníze přijdou, peníze odejdou.
V roce 2026 přišlo 3,4 milionu, 3,4 milionu také odešlo. V roce 2025 přišlo 3,3 milionu, 3,3 milionu také odešlo.
...
Teď honím Víta Rakušana, Petra Hladíka a zelené lobbisty s občasnými zastávkami u rodiny Strnadových. A jsem nepřítel lidu i Deníku N. Ten má zjištění zpochybňuje s odvoláním na anonymitu a „vždyť přece nevíte, kdo to píše?!! – oblíbená fráze Zdislavy.
...
Té samé Zdislavy, která se, když šlo o ANO, chopila mého textu – ani nevěděla, že je můj – a naprosto transparentně jej vykradla, aby si jej pověsila za paywall.
...
Když šlo o ANO, byl jsem jejich. Už zřejmě nejsem, ale to nevadí. Slíbil jsem čtenářům, že budou padat masky a masky padají. Alespoň je vidět, kdo je kdo.
Šalom

Podezřelé IT zakázky Pirátů v Praze i na ministerstvu

A 15.8. článek o předražených datacentrech v Praze, tentokrát v tom jedou Piráti a ODS...

V dubnu roku 2026 vypsalo Hlavní město Praha zakázku na obnovu a rozšíření vlastních datacenter. Počítá s rozšířením diskových polí a obměnou techniky.
...
O několik měsíců dříve se zástupci města podle zadávací dokumentace obrátili na společnost Ernst & Young a firmy IBM, Cisco a Hewlett Packard, aby odhadly předpokládanou hodnotu plnění. Tito IT giganti ve spojení s mezinárodní konzultační společností následně vyčíslili předpokládané ceny na 170 a 70 milionů korun bez DPH pro části A a B zakázky.
...
Soutěž probíhala pouhý měsíc a následně Praha v červenci roku 2026 uzavřela smlouvy s dodavateli IntegrIQ a Power Systems za 189 a 347 milionů korun bez DPH, tedy za více než dvojnásobek plánované investice.
...
Jde o malé firmy, které v obou případech zakázku takového rozsahu nikdy ve své historii nerealizovaly. Společnost IntegrIQ vznikla teprve v červenci roku 2025 a vede jí 25 letý student vysoké školy z Pardubic.
Firma Power Systems má delší historii, nicméně v minulosti dodávala městu hardware za jednotky, maximálně nižší desítky milionů korun.
...
Zde na scénu vstupuje firma TOTAL Service a.s., jejíž majitel je obžalován v kauze Dozimetr, konkrétně za uplácení manažerů VZP, kteří měli manipulovat IT zakázky právě ve prospěch jeho firmy.
Firmy IntegrIQ a Power Systems totiž nerealizují zakázky samy. V obou případech je jejich poddodavatelem právě TOTAL Service a.s. a v obou případech smluv za 347 i 189 milionů korun jsou zaměstnanci firmy uvedení v koordinačních i technických rolích u obou projektů.
Zde kontroverze nekončí. U obou projektů chybí cena jednotlivých položek plnění a přílohy se v registru smluv objevují jako „neveřejné“, tudíž nelze jakkoli vyhodnotit, zda je cena za dodávky adekvátní poptávanému plnění.
...
Vzhledem k více než dvojnásobnému navýšení původně stanovené ceny vyvolávají začerněné a chybějící přílohy smluv otázky o tom, zda lze tendr pokládat za „čistý“.
Aby toho nebylo málo, ani ne rok stará firma IntegrIQ studenta z Pardubic převzala po kontroverzích společnosti TOTAL Service a.s. i jiný tendr, který firma s obžalovaným majitelem dříve pro Hlavní město Prahu realizovala.
Jde o rozvoj služby E-spis a související školení. I v tomto případě je pozoruhodná zejména cena.
V roce 2023 službu E-spis rozvíjela právě firma TOTAL Service, ale Hlavní město Praha jí za tříletý kontrakt zaplatilo „pouze“ 40,2 milionu korun bez DPH. Letos, v roce 2026, byla soutěž na správu a rozvoj služby E-spis vypsána znovu a v totožném rozsahu plnění.
Kontrakt získala společnost IntegrIQ, ale za dvojnásobek, respektive 81,9 milionu korun bez DPH. Doba plnění činí opět tři roky, ale cena dosahuje více než dvojnásobku původní částky.
...
Veškeré detaily smlouvy ohledně cen jednotlivých položek i rozsahu plnění jsou začerněné, případně uvedeny jako „neveřejné“.
Kombinace více než dvojnásobné ceny dovybavení datacenter i správy služby E-spis proti původním plánům, extrémně krátká doba soutěže, skrytá role firmy, jejíž majitel je obžalován v kauze Dozimetr ve věci manipulace IT zakázek a chybějících cen ve všech výše uvedených kontraktech je minimálně pozoruhodná.
...
Tentokrát je v tom ale hnutí STAN zcela nevinně. Za případné nesrovnalosti v zakázkách je odpovědný Daniel Mazur z Pirátů a politickou odpovědnost nese i primátor Bohuslav Svoboda za ODS.
Šalom

A navazující článek z 16.8., zmiňující reportáž Aktuálně.cz :

...

Opět si neodpustím komentář. Reportáž serveru Aktuálně.cz mi vlila do žil naději, že se blýská na lepší časy.

Jde o excelentní, neuvěřitelně pracný a detailní počin. Reportér Ondřej Stratilík našel utajený kontrakt resortu Jany Černochové, který za desítky milionů pořídil bez uveřejnění (!!!) drony od zprostředkovatelské firmy, jejímž jednatelem byl do března roku 2022 Tomáš Pojar.
Velmi mocný muž a pomyslná spojka Michala Strnada ve vládě Petra Fialy.
Drony nedorazily, objednaný výcvik se nekonal a firma skončila v insolvenci i s penězi daňových poplatníků. Stát platil zálohu pouhých několik hodin po podpisu kontraktu, což je nemyslitelné a utajený kontrakt nabízí ohromné množství navazujících kontroverzí.

Vypátrat a popsat něco takového trvá měsíce. Potřebujete několik zdrojů, musíte ověřit utajované informace, vyhnout se zdi mlčení a málokdy s vámi resort mluví, většinou tomu bývá naopak.
Reportáž je propracovaná do posledního detailu a neopakuje se dnešní „trend“, kdy reportéři, místo aby pracovali, čerpají ze živých policejních spisů a vydávají to za vlastní zjištění.
...

O bývalém velvyslanci v Izraeli Tomáši Pojarovi, který údajně ovládal Fialovu vládu, psal občas leckdo, zmínky třeba na ceskavec.com a mnohem podrobněji i Jana Marková v Litterate v článku „Za vším hledej Pojara“ letos v únoru...

A také si 16.8. Thomase Pauknera všiml i Jiří Paroubek:

Jak se dalo očekávat, potrefení, které zasáhl investigativní objev T. Pauknera, reagovali slovně velmi silně. Paukner požaduje od iniciativy Dárek pro Putina zveřejnit výrobní číslo vrtulníku Čestmír. Připomínám, že Čestmír byl pořízen ze sbírky našich stále ještě dosti důvěřivých spoluobčanů za více než 72 milionů Kč z USA. Nejsem odborník na vrtulníky, ale myslím si, že za helikoptéru, která je údajně přes 40 let stará, je 72 milionů Kč poněkud vysoká cena. Zastavím se nejprve u pana Ondráčka z iniciativy Dárek pro Putina. Ten tvrdí, že celkem logický požadavek T. Pauknera, aby iniciativa zveřejnila výrobní číslo vrtulníku Čestmír, není možné uskutečnit, neboť máme na Ukrajině válečný čas. Sice dost dobře nechápu, co by zveřejnění výrobního čísla udělalo s bezpečností vrtulníku, ale „lepší“ argumentaci pan Ondráček prostě nemá.
...
Myslím, že zbytečně ztrácí nervy také pan Strnad, jehož společnost podává trestní oznámení zatím na neznámého pachatele, který jí prý de facto obvinil z podvodu. Nevím sice, o jaký podvod se jedná, ale i zde by prospělo, pokud by pan Strnad uplatnil svůj vliv na pány z iniciativy Dárek pro Putina, aby zveřejnili výrobní číslo vrtulníku. ...
...

A 19.8. článek o velmi podezřelých IT zakázkách Pirátů :

Kontrakty bez soutěže, podivné ceny, jeden zaměstnanec za 7 milionů ročně a výsledek? Nelegální a totální fiasko.

Piráti se rádi chlubí neexistujícími kauzami. Tyto kauzy ale neexistují jen kvůli absenci mediálního pokrytí. Dnes vás tedy uvedu do „králičí nory“ Pirátské strany a otevřu podivné tendry za stovky milionů, na jejichž popis jediný text zdaleka nestačí.
Minulý text jsem věnoval datacentrům Prahy, která měla stát 240 milionů a nakonec stála 539 milionů. Smlouvy jsou začerněné, cenové nabídky utajené a je tak třeba doslova detektivní práce, aby se veřejnost dozvěděla, zda šlo o čistou, nebo velmi „nečistou“ zakázku.
Než neveřejné materiály obdržím, verifikuji a podrobím je cenovému srovnání s tržními nabídkami dodavatelů, bude to nějaký týden trvat.

Proto se dnes budu věnovat firmě Sevitech s.r.o. Před nástupem Pirátů na Ministerstvo pro místní rozvoj neměla tato společnost žádnou větší zakázku ve státním sektoru. Během tří let ale nasbírala, často za velmi podezřelých okolností, kontrakty v hodnotě přes 400 milionů korun bez DPH.
Tato firma měla díky Pirátům natolik exkluzivní přístup ke státním kontraktům, že musel zasáhnout až Úřad pro ochranu hospodářské soutěze a zadávání Pirátů označit za nelegální. ÚOHS následně vyměřil Ivanu Bartošovi pokutu, ale bylo již příliš pozdě.
...
V roce 2022 má firma Sevitech jednoho zaměstnance, záporný vlastní kapitál, dlouholeté ztráty a dluhy. V neposlední řadě společnost nedisponuje zkušenostmi v oblasti stamilionových státních tendrů.
I tak se firma účastní výběrového řízení pro Státní tiskárnu cenin pod Ministerstvem financí. V rámci Bartošem řízené digitalizace se Sevitech s.r.o. hlásí do tendru, jehož cenu Stanjurův resort odhaduje na 214 000 000 Kč bez DPH.
Sevitech s.r.o. podává nabídku za 134 milionů korun bez DPH, čímž na plné čáře vítězí nejnižší nabídkovou cenou. Jenže je tu komplikace – firma nemůže splnit drakonická zadávací kritéria, kterými resort účast v tendru podmínil.
...
Nyní přijde to zajímavé. Firma Sevitech podala nabídku za 134 milionů korun bez DPH a označila společnost Rankenen/Rexonix za jediného subdodavatele.
V uzavřené smlouvě se ale zásadně změnila cena plnění. Ministerstvo financí skrze podřízenou Státní tiskárnu cenin uzavírá kontrakt se společností Sevitech za původních 214 milionů korun bez DPH a společnost Sevitech s.r.o. využivá subdodavatele (firmu Rexonix) a veškeré členy realizačního týmu následně tvoří její zaměstnanci.
...
Veškeré údaje týkající se cen jednotlivých položek plnění jsou ve smlouvě začerněné a kontrakt za 214 milionů korun bez DPH odkazuje na neexistující přílohy, respektive na ty, které zůstaly v „neveřejném“ režimu.
V tendru Ministerstva financí tak zvítězila firma s jedním zaměstnancem, bez zkušeností i kvalifikačních předpokladů s podezřele nízkou nabídkovou cenou. Deklarovaný subdodavatel poskytuje veškeré plnění, firma Sevitech zvítězila a ve finální verzi smlouvy plní roli dodavatele, ačkoli reálně podle kontraktu nedodává zhola nic. I cena se změnila. Místo 134 milionů kontrakt hovoří o 214 milionech a veškeré ceny jsou začerněné (!!!).
...
V roce 2024 si resort Ivana Bartoše vybírá firmu Sevitech s.r.o. znovu. Tentokrát má společnost dodávat hardware za 60 milionů bez DPH a vývoj za 83 milionů bez DPH při digitalizaci stavebního řízení. Konkrétně má Sevitech s.r.o. na starost Národní geoportál územního plánování (NGÚP).
Sevitech s.r.o. tentokrát nezískává tendry skrze kvalifikaci subdodavatelů. Ivan Bartoš firmě zadává kontrakty za 60 a 83 milionů korun bez DPH napřímo. Tým firmy Sevitech s.r.o. se z jednoho zaměstnance v roce 2022 rozšířil o dva roky později o 100 %.
Když firma od Bartoše získala kontrakty za 140 milionů bez DPH, pracovali pro ní již zaměstnanci dva (!).
...
V uzavřené smlouvě s Bartošovým resortem přitom Sevitech s.r.o. deklaruje celkem 20 členů realizačního týmu a celkem 11 subdodavatelů. V požadavcích na bezpečnost přitom smlouva dodavateli ukládá, aby šlo o kmenové zaměstnance, kteří nad rámec dosavadních povinností podepíší smlouvy o mlčenlivosti. Subdodavatelé podle kontraktu členy realizačního týmu nedodávají.
Národní geoportál územního plánování tak tvoří zadlužená schránková firma bez kvalifikace, která si na pomoc povolává 11 subdodavatelů.
...
ÚOHS se do celé věci vložil v červenci roku 2024. Konstatoval, že Bartošův resort zadal firmě Sevitech s.r.o. zakázku nelegálně a uvedl, že neexistují důvody pro využití jednacího řízení bez uveřejnění, tedy přímého zadání tendru konkrétnímu dodavateli.
...
Resort Ivana Bartoše zcela prokazatelně Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže lhal. Harmonogram zakázky spuštění NGÚP nepředpokládal až do února roku 2025 a firma Sevitech s.r.o. jej do dnešního dne nezprovoznila.
Po fiasku s digitalizací stavebního řízení a odchodu Pirátů z vlády došlo k takzvanému bypassu, tedy k zachování starého systému s některými prvky Bartošem navržené digitalizace. NGÚP, jehož zpracování měla firma Sevitech s.r.o. za 140 milionů bez DPH zpracovat, není funkční dodnes.
...
Proč si Ivan Bartoš vybral zrovna firmu Sevitech s.r.o.? Kam plynuly zisky firmy ze stamilionových státních kontraktů, když firma ke konci roku 2024 navýšila zadlužení z 10 na 50 milionů, vykázala více než 10 milionů korun ztrátu a nadále jde pouze o schránku bez struktury a zaměstnanců?
...
I v tomto případě jsem si vyžádal „neveřejné“ přílohy smluv s tím, že je jejich utajení protizákonné – Piráti by jistě souhlasili – a než je získám, v příštím textu odhalím, jaké konkrétní subjekty měly na výběru Sevitech s.r.o. zájem a především se zaměřím na to, komu plynuly z uvedených státních kontraktů zisky. Firma Sevitech to totiž nebyla.
...

Další Hladíkovy kauzy - elektromobily a filmová propaganda

20.8. další text o ministru Hladíkovi:

Připravuji text o tom, jak se Petr Hladík stal na přelomu let 2024 a 2025 filmovým producentem. Ministerstvo životního prostředí začalo podporovat natáčení filmů o klimatu a některá díla jsou, no, velmi mírně řečeno na pováženou.

Po cestě jsem ale narazil na něco, co by mohlo být ukázkovou „malou domů“ skrytou ve stovkách dotačních přehledů a projektů Státního fondu životního prostředí.
V roce 2025 měl Petr Hladík skvělý nápad. Začal skrze Státní fond životního prostředí dotovat nákup elektromobilů pro obce, veřejný sektor a také, což je klíčové, pro neziskové organizace.
Jak se dalo čekat, neziskovky začaly nakupovat elektromobily jako smyslů zbavené, protože dotace dosahovaly u vozů deklarovaných za užitkové až 455 tisíc korun na každé auto.
Ještě „lepší“ byl další Hladíkův nápad spočívající v neomezeném limitu počtu nakoupených vozů.
...
Existuje spolek GleeBee z.s. Ten sídlí v panelovém domě v Desné poblíž Orlických hor. Nikdy nevykázal žádnou činnost, nezveřejňuje povinné účetní závěrky, nemá webové stránky a ani hlubiny internetu nevyhodí byť jen jednu jedinou zmínku o jakékoli historii.
Předsedkyně spolku je zároveň „dotační expertkou“ a živí se dotačním poradenstvím, které zprostředkovává přes dvě své společnosti s ručením omezeným.
Tento spolek s nulovou veřejnou stopou na sklonku roku 2025 zažádal o dotaci na pořízení sedmi, ano, sedmi elektroaut (!!!). A státní kontroloři nic neřešili, podporu ve výši 3,15 milionu korun (!!!) schválili a Petr Hladík dne 9. 12. 2025 dotaci bez rozmyslu podepsal, čímž rozhodnutím ministra podporu posvětil.
...
Doslova fascinující je, že firmy předsedkyně spolku GleeBee sídlí na Praze 10 přímo vedle jiných „vykuků“ ze Svazu moderní energetiky. Vrána k vráně do Vršovic sedá, neodpustím si poznámku.
...

O Hladíkových filmech pojednává podrobněji další článek z 22.8.

Nežijeme v klimatické krizi, ale dokonce v „globálním varu“. Měli bychom proto národní parky zapálit, než nám nevyhnutelně shoří. Hladík také odpovídá na otázku, co dělat, „když mám pozemek a vím o tom kulový“ – stačí natočit film za 1,9 milionu korun z peněz daňových poplatníků.
...
Ano, rozhodnutím ministra Hladíka začalo Ministerstvo životního prostředí poprvé – a zřejmě naposledy – v historii své existence v roce 2025 masivně dotovat filmovou tvorbu zaměřenou na klima a klimatická témata.
...
Prvním snímkem z Hladíkovy dílny je „Globální var“.
...
Na snímek, který nedává lidstvu absolutně žádné naděje, přispěli daňoví poplatníci 3 miliony korun.
...
Druhý Hladíkův film se jmenuje také velmi příhodně – „Zapalme, než to shoří“:
Národní parky hoří, klimatická krize běsní a „ekologové“ začínají přemýšlet o troufalém nápadu.
Nebylo by lepší národní parky preventivně zapálit, když stejně shoří? Nejde o ironii, ale o téma snímku „Zapalme, než to shoří“, který svým jménem zaštítil Petr Hladík a rozhodnutím ministra posvětil podporu tohoto díla ve výši 700 tisíc korun.
...
Třetím počinem ze seznamu Hladíkem osobně zaštítěných filmů je snímek „Mám pozemek, ale vím o tom kulový“.
...
O Hladíkových filmech nepíšu náhodou. Ministr si totiž v dotačním titulu vyloženě vymínil, aby tvůrci museli (!!!) povinně uvádět, že by bez záštity Petra Hladíka snímky nevznikly.
...
Základní výše podpory jednoho snímku činila 700 tisíc korun. Veškerá výše jmenovaná díla byla ale odbornou komisí a následně i samotným Petrem Hladíkem vyhodnocena jako mimořádně kvalitní, viz citace níže.
„V případě, že se jedná o dílo s mimořádně vysokou osvětovou hodnotou, na aktuální téma, s hlubokým odborným vhledem do problematiky a s propracovanou širokou publicitou, lze k této výši podpory získat dotační bonus ve výši 2,3 mil. Kč. Maximální výše podpory, včetně dotačního bonusu, pak činí 3 mil. Kč na jedno audiovizuální dílo.“
Tato pasáž pochází přímo ze smluv uzavřených s výše uvedenými filmaři.
...
Snímky „Globální var“, „Zapalme, než to shoří!“ a „Mám pozemek, ale vím o tom kulový“ tedy disponují propracovanou a širokou publicitou. Také jde o nadprůměrně kvalitní díla s mimořádně vysokou osvětovou hodnotou.
...

23.8. článek o tom, jak Praha hospodaří s přebytkem, což je ale spíš špatné hospodaření, neschopnost správně investovat:

Na účtech hlavního města Prahy leží 169 miliard, respektive se započtením příspěvkových organizací dokonce 183 miliard korun.
...
V letech 2016, 2017 a 2018 plánovala Praha hospodaření na dluh. Celkově se měla zadlužit o 15, 15 a 16,2 miliardy korun.
...
Ve třech zmíněných letech se plánované deficity proměnily v přebytky 12,3, 7,4 a 6,6 miliardy korun. Nešlo o zázračnou schopnost Prahy peníze vydělat, ale naopak o neschopnost peníze vybrané od občanů efektivně utratit.
...
V letech 2023 až 2025 se totiž zoufalá neschopnost politiků efektivně investovat svěřené prostředky projevuje v násobně vyšších částkách.
Opět se plánovaly schodky, tentokrát šlo o 16,4 17,2 a 17,4 miliard korun. Reálně však Praha dosáhla přebytků 29,3, 23 a 24,2 miliardy.
...
Při rozpočtu zhruba 135 miliard ročně jde o nesplnění plánu o více než 30 % (!!!).

Jak a proč Stanjura nechal zdražit elektřinu

25.8. zásadní článek, vysvětlující, proč máme kvůli Stanjurovi nejdražší poplatky za elektrickou síť , státem regulovanou složku ceny nejdražší v EU a prý i na světě :

Jak zdanit všechny občany a firmy o desítky miliard bez navýšení daní? Zbyněk Stanjura vymyslel jednoduchý recept s doslova katastrofálními následky.
Níže popsaný koncept není nelegální. Z politického hlediska je pouze za hranou morálky, etiky i dobrého vkusu. Zvlášť tehdy, když měl být deklarovaný účel vybíraných prostředků zcela odlišný proti následné realitě.
...
Ceny energií ale začaly po vrcholu roku 2022 soustavně klesat. Zbyněk Stanjura přitom zoufale hledal nový koncept, jak zisky z energetických firem udržet.
Ministr financí za ODS potřeboval zhruba 20, lépe ale 30 miliard ročně navíc. Další navýšení daní se však ukázalo jako politicky neprůchozí, zvlášť tehdy, když se ODS na počátku vlády zavázala, že daně navyšovat nebude.
...
Firmy ČEZ Distribuce, ČEPS, EG.D, Innogy a další, které obstarávají distribuci energií a správu přenosové soustavy, ...
... Jde o 100 % státem regulované subjekty, jejichž tržby určuje stát skrze Energetický regulační úřad (ERÚ). Kolik ERÚ určí odběratelům z řad firem a občanů, aby výše uvedeným subjektům zaplatili, tolik také firmy utrží.

Nyní k tomu politickému zločinu.
Energetický regulační úřad není nezávislý – vláda může kdykoli všechny členy vedení ERÚ odvolat, čímž instituci fakticky ovládá. Jakmile byla v roce 2022 schválena daň z neočekávaných zisků (WFT), spadaly pod zákon také distribuční společnosti a zprvu zcela nelogicky také státní správce přenosové soustavy, firma ČEPS.
...
Do roku 2023 se zisky distributorů a státního ČEPS pohybovaly na relativně udržitelné hladině. Tržby firmy ČEZ distribuce dosahovaly zhruba 40 až 45 miliard ročně a EBITDA – zisk před zdaněním a odpisy, se pohyboval kolem 12 až 15 miliard. Ani státní ČEPS negeneroval bůhvíjaké zisky. V roce 2021 ČEPS vydělal 4,1 miliardy na 19 miliardách tržeb a o rok později vykázal EBITDA 6,1 miliardy na tržbách 33 miliard.
...
Na sklonku roku 2023 se všechno změnilo.
Se schválením konsolidačního balíčku vešla v platnost také poměrně nenápadná vyhláška Energetického regulačního úřadu pro rok 2024. Ta meziročně zvedla poplatky za správu přenosové soustavy o 98 % a poplatky distributorům o 33 %.
...
Oficiální odůvodnění? Je třeba investovat do distribuční a přenosové sítě, říkali politici Fialovy vlády.
...
Ve zprávě k vydání nové vyhlášky ERÚ se ale píše něco zcela odlišného – cituji níže,
„Očekávaný průměrný meziroční nárůst regulované složky pro hladinu nízkého napětí pro rok 2024 dosáhne 65,7 % … Vyšší nárůst regulované složky čeká odběratele na hladinách vysokého (+105,5 %) a velmi vysokého napětí (+190,9 %)“
Nárůst cen byl tak i podle samotného ERÚ naprosto bezprecedentní.
...
Energie se v regulované složce zdražily až do té míry, že se státem určená část ceny stala v letech 2024 a 2025 nejdražší v EU a shodou okolností i na celém světě (…).
...
Důležitější však je, kde peníze z navýšených distribučních poplatků a dvojnásobně dražší správy přenosové sítě skutečně skončily.
Skokové navýšení regulovaných cen zcela logicky vedlo k extrémnímu růstu tržeb a zisků distributorů i ČEPS. Lidem a firmám se tvrdilo, že distributoři a správce sítě potřebují investovat. Stal se ale pravý opak.
Státnímu ČEZu meziročně vyskočil zisk EBITDA ze segmentu distribuce ze 17,4 miliard v roce 2023 na 27,8 miliard o rok později. V roce 2025 pak distribuční segment skupiny ČEZ vygeneroval zisk před zdaněním a odpisy ve výši 40,8 miliard (!!!) korun.
Tržby distribučního segmentu přitom za skupinu ČEZ v roce 2024 dosáhly 53,9 miliard korun a o rok později šlo o 68,6 miliard vč. firmy GasNet.
...
Zisk 27,8 miliardy na tržbách ve výši 53 miliard a následný zisk 40,8 miliardy (!!!) na tržbách 68,6 miliardy (!!!) si neurčila skupina ČEZ sama. Stát jí takto tržby i zisk nastavil skrze jím ovládaný Energetický regulační úřad.
Totožný scénář se opakoval i u státního správce přenosové soustavy ČEPS.
V roce 2024 se ČEPS zásahem ERÚ skokově navýšily tržby z 25 na 37 miliard korun – investice do přenosové soustavy se ale meziročně snížily (!!!). Společnost investovala do údržby a rozvoje sítí pouhých 8,2 miliardy, zatímco vykázala 11,2 miliardy zisk před zdaněním.
...
Ten skončil ve státní kase. 6,54 miliardy si stát odvedl na dani z příjmů a windfall tax, další 2 miliardy si potom Zbyněk Stanjura „vytáhl“ skrze dividendu. V roce 2025 pak ČEPS investoval do sítí 10 miliard korun a vykázal (!!!) zisk před zdaněním ve výši 17,1 miliardy korun (!!!).
...
Většina těchto peněz opět skončila skrze daně, dividendy a windfall tax ve státní kase.
Kromě největších plátců v podobě ČEZ a ČEPS lze skokové navýšení tržeb a zisků, nikoliv však investic, pozorovat i u dalších plátců windfall tax – jde o E.ON, Innogy, PRE a další menší hráče na dotčených trzích, od kterých byly tímto schématem „odkloněny“ další jednotky miliard korun.
Po více než dvou letech od zavedení oné nenápadné vyhlášky Energetického regulačního úřadu lze s naprostou jistotou konstatovat, že šlo pouze o trik Zbyňka Stanjury, jak si zajistit dodatečné desítky miliard do státní kasy.
Tuto tezi potvrdil ve výroční zprávě ČEPS i předseda představenstva Martin Durčák, když nastínil investiční plán společnosti pro roky 2025 až 2034. ČEPS podle Durčáka zvládne proinvestovat jen 84 miliard korun v horizontu 10 let.
...
Zbylé prostředky se skrze zisky rozdělí buď soukromým akcionářům a státu v případě skupiny ČEZ, nebo si je stát coby 100 % vlastník ČEPS vybere na dividendách.
Jen v letech 2024 a 2025 se tímto způsobem do státní kasy přesunuly desítky miliard od firem i občanů, kteří platili účty za energie.
To nejhorší na celém schématu však netkví v absurdně vysokých ziscích státem regulovaných subjektů. Windfall tax letošním rokem končí a minoritní akcionáři státního ČEZ jsou si toho dobře vědomi. Pokud by dnes stát pravidla pro distributory změnil, bude čelit žalobám investorů, kteří v dobré víře na základě vyhlášky ERÚ nakoupili podíly v ČEZ a dalších distribučních společnostech kótovaných na burzách.
...
Tento systém už není možné zastavit. Občané již vyšší desítky miliard navíc zaplatili, čímž se vládě Petra Fialy dařilo kompenzovat rozpočtové schodky, ale občané budou platit i nadále. Dražší bude výkup minoritních akcionářů skupiny ČEZ a je krajně nepravděpodobné, že by se Andrej Babiš vzdal „dojné krávy“ v podobě extrémně ziskového podniku ČEPS, odkud může čerpat dividendy na deficitní rozpočty.

Až se bude Zdislava Pokorná znovu ptát, kdo skutečně přihrál Pavlu Tykačovi desítky miliard, které získá při plánovaném výkupu akcií minoritářů v ČEZ, nebyl to Babiš, Macinka nebo Turek. Byl to Zbyněk Stanjura, který potřeboval „vykouzlit“ desítky miliard korun a asistovali mu u toho Jozef Síkela s Lukášem Vlčkem, kteří nechali projít doslova šílený návrh vyhlášky ERÚ s vědomím, co tento krok způsobí.
...
Pro Pavla Tykače s majetkem přes 180 miliard korun je několik stovek milionů v otázce rekultivací po ukončené těžbě naprosto marginální částkou. Tu skutečnou „dardu“ ve výši několika desítek miliard Tykač vydělá až díky výše popsanému systému.

27.8. odkaz na video a zmiňování „zemětřesení v rozvědce“ ÚZSI ...

Než vyjde text o zdravotnictví zhruba v 8 hodin večer, chtěl jsem poděkovat předplatitelům Paukner Media na HeroHero formou videa.
Popisuji v něm otřesy v rozvědce ÚZSI, vliv Rakušana, Strnada, Hamáčka a dalších i s tím, co rozvědku čeká, respektive jací „supi“ kolem ní krouží.

Zablokování Pauknerova Facebooku

A následně mu 28.8. zablokovali Facebook - takhle se v naší „demokracii“ zachází s investigativními novináři, když přestanou být zbyteční žvanilové a začnou dělat skutečnou investigativní žurnalistiku...
Že by to souviselo s avizovaným článkem o zdravotnictví?

Zmínil to uřvaný idiot Petr Pokorný (má něco společného se „Zdíšou“ ? ) v článku na skrytapravda.cz, pod svůj článek míchající páté přes deváté přilepil i údajné vyjádření Pauknera ze záložního Facebooku ...

...

Jak je vidět na obrázku v příloze, účet byl zablokován, aniž by kdokoli uvedl jakýkoli důvod a v uplynulých 90 dnech mi nikdy nebylo prokázáno jakékoli porušení zdejších pravidel. Důvod je jednoduchý – nemám rád nenávist, nenadávám lidem, kteří nenávidí mne a nemám ve zvyku nikoho štvát proti komukoli dalšímu. To není cílem.
Přeji vše dobré i těm, kteří mé krátké „zmizení“ oslavovali. Třeba jednou pochopí, že to dělám i pro ně.
Šalom

A viz i článek v Parlamentních listech: Muž vystupující jako Thomas Paukner - Rakušan je nejnebezpečnější politik v ČR

Mezitím adresu paukner-media.cz si zaregistroval Vojtěch Pšenák z Oganesjanovy bandy, nebo je to Pauknerova provokace a výsměch těm, kteří po něm pátrají? Uvidíme, doufám...

Facebook byl sice (prozatím?) zablokován, Pauknerova stránka HeroHero asi ještě funguje, ale je technicky značně problematická - nefunguje ve starších prohlížečích... Tak uvidíme, kde a jak se vyloupne ta avizovaná Paukner Media ?

(Vzhledem k tomu, že článek obsahuje několik externích obrázků, které by mohly časem zmizet, byl archivován...)

Pro Pokec24.org výběr a komentáře P.A.Semi πα½ 2026-08-31 .. 09-01

sdílet na