blogpolitika

Porážka pro von der Leyenovou:

Porážka pro von der Leyenovou: Předsedkyně Evropské komise musí zveřejnit své SMS, které psala generálnímu řediteli společnosti Pfizer

MUDr.Ivan David

Novinářka z New York Times požadovala možnost vidět tajné textové zprávy mezi Ursulou von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou ve věci vakcín proti Covid-19. Evropská komise to odmítla. Nyní však Evropský soudní dvůr dal za pravdu novinářce.

Rakouský Exxpress píše:

Drtivá porážka Ursuly von der Leyenové! Brusel nyní musí zveřejnit tajné textové zprávy mezi předsedkyní Evropské komise a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou. Rozhodl o tom ve středu Evropský soudní dvůr (ESD).

Na pozadí toho byla skutečnost, že ani tehdy, kdy se informací domáhal New York Times, ani dnes nejsou přesně známy ceny a podmínky objednávání vakcín. Podle rozsudku došlo k podezřelé výměně SMS mezi von der Leyenovou a Bourlou mezi lednem 2021 a květnem 2022.

Pokud jde o rozsudek, stále není jasné, jaké právní důsledky bude mít pro von der Leyenovou. Evropská komise opakovaně tvrdila, že textové zprávy byly smazány, a proto jsou „nenávratně“ ztraceny.

Von der Leyenová se dostala pod kritiku, zejména v raných fázích pandemie v roce 2020 a v prvních měsících roku 2021, protože EU měla například ve srovnání s USA a Spojeným královstvím k dispozici málo vakcín.

Berliner Zeitung zveřejnil k věci komentář Raphaela Schmellera:

Von der Leyenová a „Pfizergate“: To, co se stalo s očkováním, se dnes děje se zbraněmi

Tajné obchody, zatemněné smlouvy, nedostatek kontroly: Skandál s textovými zprávami kolem Ursuly von der Leyenové není ojedinělým incidentem, ale vrhá ostré světlo na politiku EU.

Trvalo tři roky, než soud EU zjistil to, co je zřejmé: textové zprávy, které si Ursula von der Leyenová vyměnila s generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou o největší dohodě o vakcínách v historii EU, jsou relevantní a veřejnost má právo je vidět.

Od koronavirové krize čelí předsedkyně Evropské komise snášet obviněním, že nakoupila příliš mnoho a příliš drahé vakcíny od americké společnosti Pfizer a že zatajovala textové zprávy. Von der Leyenová vždy zdůrazňovala, že textové zprávy nejsou oficiální dokumenty a že se netýkaly smluv. Komise také uvedla, že textové zprávy von der Leyenové byly od té doby „smazány“ – proces, který by vyvolal nejméně jedno vyšetřování v jakékoli správě. To však v Bruselu léta nebylo problémem.

Kdo ví, co teď Evropská komise vymyslí, aby nemusela SMS předávat. Pokud budou konečně zveřejněny, bude konečně možné naléhavě potřebné objasnění. V takzvané Pfizergate se pak bude muset mimo jiné vyjasnit, zda von der Leyenová jednala z vlastní iniciativy a zda nebylo objednáno příliš mnoho a příliš draze. Nakonec je to vidět pouze na smlouvách o vakcínách. Všechny byly zveřejněny, tvrdí Komise. Nejprve na to ale musela vyvinout značný tlak média a Evropský parlament. A za druhé, zásadní pasáže byly zatemněny.

Odmítnutí Evropské komise vytvořit transparentnost je zjevné. Ti, kdo sjednávají více než 1,8 miliardy dávek vakcíny s předpokládanou jednotkovou cenou 20 eur nebo více, tak nečiní soukromě, ale jménem přibližně 450 milionů občanů EU. Jde o jejich peníze (více než 35 miliard eur) a jejich zdraví.

Mimochodem, sama von der Leyenová se k soudu zatím nedostavila. Zatím byla všechna obvinění proti bývalé spolkové ministryni obrany, která má v minulosti mnohá pochybení, zamítnuta. Mimochodem: Takzvaná konzultantská aféra z dob jejího působení v Berlíně se týkala i chybějících textových zpráv.

Kdo se domnívá, že „aféra Pfizer“ je jednorázovou výjimkou v historickém výjimečném stavu, je na omylu. Protože v současné době vidíme přesně stejný model při přezbrojování v celé EU. Brusel plánuje do roku 2030 investovat do evropského obranného průmyslu zhruba 800 miliard eur. Plánují se společné nákupy munice, nové zbrojovky a přímé kontrakty s průmyslem. I zde chybí transparentnost, kontrola a veřejná diskuse.

Zůstává nejasné, kdo rozhoduje o stanovení priorit a na jakém právním základě by měly být tyto částky přidělovány. Zároveň se hází přes palubu pravidla, jako je dluhová brzda, která byla po desetiletí považována za nedotknutelnou, když šlo o investice do sociálního a zdravotního sektoru.

Pokud v případě vyjednávání o vakcíně vznikne dojem, že von der Leyenová dala společnosti Pfizer tajnými dohodami de facto monopol, pak se se vší naléhavostí nabízí otázka, zda se takové chování bude ve zbrojním průmyslu v budoucnu opakovat.

Skandál s očkovacími smlouvami proto není jen kapitolou minulé pandemické politiky, ale varovným signálem pro budoucnost Evropské unie. Každý, kdo požaduje legitimitu, musí vytvořit transparentnost. Pokud chcete důvěru, musíte být zodpovědní. A každý, kdo chce vést demokracii, musí být připraven na to, že bude kontrolován – zvláště když jsou v sázce miliardy dolarů.

EU proto potřebuje závazné a ověřitelné postupy transparentnosti pro velké zakázky – nyní. Jinak z tolik vychvalované evropské solidarity zůstane jen historie chatování mezi předsedkyní a farmaceutickým šéfem, kterou nikdo nesmí číst.

O stavu mediální krajiny v Německu a Evropě mnohé vypovídá i skutečnost, že žalobu za zveřejnění SMS před třemi lety inicioval zahraniční deník New York Times.

sdílet na

27 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
Stan
14. 5. 2025 23:15
Ohodnotit příspěvek :
     

Von Leyno se stejně nic nestane,nikdo ji neodvolá, protože všichni ti grázlové kolem ní jsou že stejné verbeže. EU je pro mě žalář národů. A tahle vyschlá treska na tom má velkou zásluhu

ijn
14. 5. 2025 23:39
Odpovědět  Stan

Asi skončí pod tlakem veřejnosti jako její vzor Áda, ohořelé ostatky zakopány v lese!

ijn
14. 5. 2025 23:43
Odpovědět  ijn

očkování=genocida má horší následky než zbraně, musí dostat doživotí a všichni, kdo s ní v tom jeli a jedou dodnes!!!

PřemekJ
15. 5. 2025 07:47
Odpovědět  ijn

Vojenské soudy mají v trestním rejsříku zejména oprátku.

Jarek
15. 5. 2025 08:49
Odpovědět  PřemekJ

No spíše v trestní sazbě, ale jinak souhlas.

Jarek
15. 5. 2025 08:48
Odpovědět  ijn

Co to máte pořád s tím doživotím. Za všechny tyhle trestné činy a navíc v souběhu je možný jen trest nejvyšší

Rukikurin
15. 5. 2025 10:00
Odpovědět  Jarek

Myslím že pro ně trest nejvyšší je zabavit peníze a majetek a nucené práce od rána do večera s jídlem nezbytným a vodou

Slovan
15. 5. 2025 10:30
Odpovědět  Rukikurin

Jakobyste mi mluvil z duše snů. 😊👍🙋‍♂️

Rattus
15. 5. 2025 11:04
Odpovědět  Jarek

Trest nejvyšší je na houby.Trocha strachu a pak nic tedy kromě pekla.Tam
se ale dostane tak jako tak.Zbavit moci,veřejné zhanobení,odkopnout do
zapomění a zabavit majetek jak navrhuje Rukikurin.To je nejhorší trest
pro tyhle stvůry.Musí vidět,že to funguje i bez nich a mnohem lépe.Smrt
je jen únik.Spousta nácků na konci WW2 ji zvolila raději než přijmout
zasloužený trest.

Nevýznamný
15. 5. 2025 09:54
Odpovědět  ijn

Jasně, zodpovídat se nejen za rozkradacku, ale i za genocidu,… A zabavit VEŠKERÝ RODINNÝ MAJETEK!! Vše jiné, špatné! A prý komunisté kradli,… udes, kam jsme to vlezli, hrůza, co jsme dopustili!!!

Slovan
15. 5. 2025 07:50
Odpovědět  Stan

Jak ji mohou odvolat, když v tom jedou taky. Někdo více, někdo méně!! Na všchno je nám treba odbornikov.

Jarek
15. 5. 2025 08:53
Odpovědět  Slovan

Po pravomocném rozsudku už o tom žádní nevolení šášové v evropské komisi do toho nemají co kecat, ostatně ti zalezou ani nemuknou, protože jsoun spolupachatelé.

Tupý hulvát
15. 5. 2025 08:37
Odpovědět  Stan

Útočit na kohokoli přes vzhled může jen nevychovaný pitomec.

Janaz
15. 5. 2025 08:48
Odpovědět  Tupý hulvát

Blbeček, útočenie cez jej vzhľad je to najmenšie oproti tomu, čo tá vyschnutá čarodejnica spôsobila Európe!

Tupý hulvát
15. 5. 2025 10:03
Odpovědět  Janaz

Hezky jsi potvrdil má slova.

Jarek
15. 5. 2025 08:56
Odpovědět  Tupý hulvát

On neútočil, jen konstatoval skutečnost. Jen zapoměl přidat ještě další faktické přívlastky
a sice zkorumpovaná a nacistická.

stan
15. 5. 2025 10:16
Odpovědět  Tupý hulvát

V tom máš pravdu,ale ta Leynová dokázala zničit životy tolika lidem(Pfizer), že to ,že jsem jí nazval vyschlou treskou je naštvanost na to , že se chová jak diktátor-nacista. A mimochodem ,když se na ní podíváš, tak co vidíš? Vyhublou stařenu……takže jsem použil trochu expresivnější přirovnání…..

Tupý hulvát
15. 5. 2025 13:33
Odpovědět  stan

Jsem rád, že jsem se v tom pitomci spletl. Tady se ale neustále mele o nějaké morálce, pravdě, poctivosti, ale používají se STEJNÉ METODY A POSTUPY těch, které kritizujeme.Zdejší komentátoři jsou jen na druhé názorové straně ,ale jsou často úplně stejní lháři a zabíjeli a věšeli by o sto šest.Jen kdyby MOHLI, používají stejné metody jako druhá strana, často je to neskutečný hnus.Oceňuji, že tu tresku jsi připustil, ale nakonec jsi to zase zlehčil a trapně se vymlouval.

Jarek
15. 5. 2025 08:44
Odpovědět  Stan

No už je toho tolik ,co ten nacistickej exrement má na svědomí, že to nelze ustát.A co teprve vyleze ven po probíhajících auditech.Té zrůdičce zvoní hrana.

Drak
15. 5. 2025 19:24
Odpovědět  Stan

Máš pravdu, nic se jí nestane. Ta pakáž, která jí obklopuje ji nenechá padnout, protože ona je JEJICH.

sokrates
14. 5. 2025 23:51
Ohodnotit příspěvek :
     

Leyenová a Merz by měli kvůli historickým dluhům, pomáhat Izraeli a bojovat proti Ukrajině. Oni to dělají obráceně a ani se nestydí to maskovat.

Lubos
15. 5. 2025 06:40
Odpovědět  sokrates

Proto se přepisuje historie aby zanikly tyto morální dluhy. Odporné.

PřemekJ
15. 5. 2025 07:50
Odpovědět  Lubos

Přepis historie, kterou napsali vítězové, je nic proto přepisům dějin, tedy toho, co se skutečně stalo. Pokud se pohrobci nacistů nezřeknou svých nelidských předků, tak jsou jako oni. Všichni jsou ale na seznamu, podle kterého pracují vojenské trubunály…

JoFa
15. 5. 2025 06:50
Ohodnotit příspěvek :
     

https://cz24.news/recenzovana-analyza-kotlara-a-pekovej-publikovana-v-zahranici/ Máme vyjadrenia odborníkov a záver analýzy je citujem: “Prítomnosť neohlásených DNA sekvencií a variabilita v obsahu nukleových kyselín naprieč šaržami zdôrazňuje potrebu zlepšenia kontroly kvality pri výrobe vakcín. Táto prítomnosť taktiež vyvoláva obavy súvisiace s InflammoThrombotickými Imunologickými Reakciami (ITIR). Regulačné orgány by mali riešiť potenciálne riziká spojené s nekonzistentnosťou genetického materiálu, aby zabezpečili bezpečnosť a účinnosť vakcín.”
V podstate záver naznačuje, že ide o chybu pri výrobe a nie úmyslel, ako to dopr. takto mohli prezentovať? Veď všade na svete je jasné, že žiadne prídavné svinstvo, čo môže ovplyvňovať zdravie očkovaného, nesmie byť prítomné! Toto nebola chyba ! To bol úmysel! Zase to budú slobodomurárske špiny ťahať do stratena na chybu a nie úmysel. Dúfam, že chápete ten obrovský rozdiel v pojmoch!

PřemekJ
15. 5. 2025 07:52
Odpovědět  JoFa

Výrobní chyba vede k ojedinělým důsledků. K masovým důsledkům zde vede zlý záměr. Tečka.

Gales
15. 5. 2025 09:28
Ohodnotit příspěvek :
     

Všeci tuná kradnů…..

eFPe
15. 5. 2025 09:55
Ohodnotit příspěvek :
     

Neukazuje právě toto + nachytaní vůdci ve vlaku, že v podstatě si mohou dělat cokoliv a lidi je prostě bez nějakého mediálního tlaku nesundají? Co více vypovídá o stavu demokracie? Za mně prostě žádná není, a když, tak jen pro někoho. To jako mám věřit že v gruzínském tbilisi vyjdou spontánně do ulic statisíce lidí( a schválně nepíšu gruzínců), a po takových skandálech je v té nejsvětější EU ticho?