Pandemie jako mocenský experiment
15.01.2026 20:00 | Komentář
autor: Tomáš Zítko
RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO Tvrdá data ukazují, že covid nebyl o nic nebezpečnější než chřipka. Nejzávažnější skutečností však je, že tuto informaci měli odpovědní aktéři k dispozici už na začátku, a přesto záměrně spustili bezprecedentní útok na svobody občanů.
reklama
V článku Pozdě, ale přece: V Bundestagu padla pravda o očkování jsem popisoval, jak politici a média spojená s farmaceutickým průmyslem během pandemie covidu systematicky klamali veřejnost tvrzením o bezpečné a účinné mRNA „vakcíně“.
Dnes na toto téma navazuji daty, která ukazují, že virus SARS-CoV-2 nebyl o nic nebezpečnější než běžná sezónní chřipka a že tuto skutečnost kompetentní osoby znaly velmi brzy po vypuknutí pandemie. Přesto následovala bezprecedentní vlna restrikcí, strachu a zásahů do základních práv.
PRÁZDNÁ LŮŽKA A PLNÉ TITULKY
Jedním z hlavních argumentů pro zavádění drastických opatření byl údajný hrozící kolaps nemocnic. Politici opakovaně varovali, že bez omezení veřejného života se zdravotnický systém zhroutí. Německá kancléřka Angela Merkelová například 18. března 2020 prohlásila:
Realita ale vypadala úplně jinak. Analýza Leibnizova institutu (RWI), vypracovaná na základě skutečných dat za rok 2020 na objednávku Spolkového ministerstva zdravotnictví, ukázala, že od poloviny března byl v Německu po zbytek roku evidován trvale nižší počet hospitalizovaných pacientů než v předchozích letech.
Obsazenost nemocničních lůžek klesla na historické minimum 67,3 %, na jednotkách intenzivní péče dokonce na 68,6 %. A to včetně pacientů s covidem, kteří v ročním průměru obsazovali zhruba 2 % všech lůžek a necelá 4 % lůžek na JIP.
Jinými slovy: nemocnice nebyly zahlcené, ale poloprázdné.
Tuto premisu potvrzují i data z Institutu pro odměňování nemocnic (InEK), uvedená v tabulkách níže (data jsou záměrně vztažena k roku 2019, tedy k roku před vypuknutím pandemie).
| Rok | Počet případů | Z toho covid-19 | Změna k roku 2019 |
| 2019 | 19 241 830 | 0 | 0 |
| 2020 | 16 704 757 | 111 324 | -2 537 073 |
| 2021 | 16 665 365 | 276 332 | -2 576 465 |
Tab. 1: Obložnost nemocnic v Německu 2019–2021 (zdroj: Zločin v režii státu)
| Rok | Počet případů | Z toho covid-19 | Změna k roku 2019 |
| 2019 | 2 267 118 | 0 | 0 |
| 2020 | 2 049 247 | 27 469 | -217 871 |
| 2021 | 1 897 001 | 68 228 | -370 117 |
Tab. 2: Obložnost intenzivních lůžek v Německu 2019–2021 (zdroj: Zločin v režii státu)
Co tedy zdravotnický personál skutečně přetěžovalo? Nikoli pandemie, ale opatření. Přehnané karanténní postupy, neustálé převlékání do ochranných obleků, plošné testování personálu a okamžité vyřazování zaměstnanců z práce při pozitivním PCR testu. Nemocnice nebyly zahlcené pacienty, ale byrokracií, panikou a absurdními opatřeními, která si zdravotnický systém zavedl sám.
TESTY, KTERÉ NIC NEŘÍKALY
Abychom pochopili, proč bylo plošné a neustálé testování zcela zbytečné, je nutné si nejprve ujasnit, jakou informaci nám vlastně používané testy poskytovaly. A hlavně, jakou neposkytovaly. Ani jeden z běžně používaných testů totiž nedokázal odpovědět na klíčovou otázku: zda je konkrétní člověk skutečně nemocný a zda může někoho nakazit.
Testy na protilátky mohou pouze zjistit, zda se imunitní systém člověka s virem někdy setkal. Takový výsledek však neříká, zda dotyčný nemoc prodělal s příznaky, nebo šlo o bezpříznakovou infekci. Neříká nic o síle imunitní odpovědi, o délce ochrany ani o tom, zda je člověk v danou chvíli infekční. Pozitivní výsledek tedy neposkytuje žádnou informaci o aktuálním riziku přenosu.
PCR testy poskytovaly ještě méně smysluplnou informaci. Pouze detekují přítomnost virové RNA na sliznicích. To samo o sobě ale neznamená nemoc. Může jít o zbytky mrtvého viru nebo o virus, který se na sliznici vyskytuje, aniž by člověku jakkoli škodil. PCR test tak neříká, zda u člověka probíhá onemocnění, zda je infekční ani zda představuje riziko pro své okolí.
Přesto byly oba typy testů masově používány způsobem, pro který nikdy nebyly určeny: k plošnému testování zdravých lidí bez příznaků a k rozhodování o jejich základních právech. Výsledky testů vytvářely iluzi kontroly epidemie, přestože samy o sobě neposkytovaly spolehlivou informaci o zdravotním stavu ani o riziku přenosu.
Je přitom nutné si uvědomit, že viry jsou přirozenou a trvalou součástí našeho prostředí i našeho těla. Nacházejí se v milionech v každé kapce mořské vody i v lidských slzách. Virom je běžnou součástí sliznic dýchacích cest a za normálních okolností je s organismem v rovnováze.
Viry spolu navíc neustále soupeří i spolupracují. Některé se navzájem vytlačují, jiné existují v symbióze. Teprve při oslabení imunity, například vlivem stresu nebo nedostatku vitaminu D, může dojít k jejich přemnožení a vzniku příznaků. Rovnováhu přitom udržuje imunitní systém, nikoli testovací sada.
Na tuto skutečnost opakovaně upozorňoval například přední český epidemiolog a vakcinolog prof. Jiří Beran, který kritizoval porušování základního epidemiologického principu příčiny a následku. Virus SARS-CoV-2 byl mylně označen za příčinu a pozitivní test byl považován za důkaz onemocnění. Správná kauzalita je přitom opačná: příčinou je onemocnění SARS-CoV-2 a následkem může být těžký průběh či úmrtí.
(Chybná kauzalita je mimochodem jedním ze společných rysů covidismu i klimaalarmismu, kde se růst koncentrace CO2 uvádí jako příčina oteplování, nikoli jako jeho důsledek. O tom ale až někdy jindy.)
Více na: ParlamentniListy.cz
Co je to pandemie? Každý má na to jiný výklad, ale s mocenským nástrojem to moc nesouvisí. Je to vraždící nástroj. Chytrý politik musí vědět, že se může obrátit proti němu samotnému… a jako že to dnes sledujeme. Viníci jsou schovaní někde za rohem a ani nedutají. Nějaký psychopat si mohl myslet, že by takovým nástrojem mohl škodit pro blaho populace. Prostě psychopat. A co ti další psychopati v politice? Oni mají taky rozdílné cíle a nástroje, ale pandemii by ke svému ukojení cílů nepoužili. Já myslím, že je to nástroj tupé sekery, která neusekne všechno. Čili nepodarek. Třeba já a mnoho mých známých se očkovat nenechalo a nikdo by je k tomu nedonutil. No a co… máme klid. Takový nástroj nedokáže posekat všechno, protože lidské myšlení stále funguje. Je odolné proti podobným svinstvům. Stejně se ukazuje, jak je odolné proti drogám, AI, zelenému fanatizmu, nacizmu atd…. vždycky se ozve k obraně opravdových hodnot větší či menší procento lidí, aby takový nástroj prostě prohrál. A prohraje. Jsem optimista.
Dojem pandemie či nějaké epidemie byl vyvoláván výhradně falešnými PCR testy o kterých i jejich autor mjasně řekl, že jsou naprosto nevhodné pro testování v souvslosti s Covidem, protože pozitivně detekují vše možné, jen ne nějaký mcovid. Za pozitivního označí i zcela zdravého člověka
ve kterém jsou jen něja ké zárodky čehokoliv, které ale nejsou ve fázi projevu nemoci.A pokud se týká milionů mrtvých v souvislosti s touto šaškárnou, jsou výsledkem výhradně „vakcinace“ těmi svinstvy které byly vydávány za „vakcínu“ a při tom šlo o biologickou zbraň vyrobenou na zakázku Pentagonu.
Škody byly nejen zdravotní, ale i společenské. Děti měly ukradený kousek dětství, mnohé už zůstaly sedět u počítačů.
Jde téma které se asi momentálně nebude otvírat a vzhledem k současné politické situaci ve světě si myslím se skřípěním zubů, že u nás by to bylo silně kontraproduktivní. Tedy za předpokladu, že ANO bude dělat co má. Ono přeci jenom jaderné ozáření nebo abychom byli ukroušskou kolonií je horší jako covidový teror.
Další stránkou je ta zdravotní. Naše rodina očkovaná není i přes tehdejší protivnÿ tlak okolí. Nedokážu se tedy vcítit úplně do situace možného zatím spícího zdravotního problému.
Otázkou závažnější jsou zdravotní problémy jež se už projevily. Budou mít lidé možnost odškodnění a satisfakce?
Toto shodit ze stolu nelze. Dokáže to náš stát vyřešit? Tvářit se, že to tehdy jinak nešlo též nelze.
Já jsem měl taky ukradené dětství, když byly uhelné prázdniny 🙂 To jsme nemuseli ani do školy a museli sedět doma. Takže jsem stavěl sněhuláka 🙂 a když neexistovaly ani počítače, tak jsme nemuseli dělat ani úkoly na home office 🙂 Krásné dětství 🙂 🙂 🙂
V genetické válce proti lidstvu byly dosaženy cíle: 76 600 narozených v r.2025 včetně Ukroušků, drive husakových děti ČSFR 177 000. …..!!!
Omyl je lidský, setrvávat v omylu je idiotství! ijn.!
Demografický vývoj sleduje především ekonomické stránky rodičovství a ne genetiku.
Bez bydlení , bez perspektiv v zaměstání, uživení rodiny,ekonomiky rodiny,zůstává čím více mladých bez partnera pro rodinu, vidiny budoucnosti .
Proto bylo,, Husákových dětí“ tolik a dnes pod vládou tvrdého kapitálu a konjunktury zbrojařských nálad k válce a štvaní k ní se mladým nedivím!
Ovšem někteří výzvy k válce zde podporují od posílání dronů nacistům po válečné choutky generála NATO Pávka včetně ,, muniční iniciativy“ na zabíjení Rusů.
Ani výklady Klvani, Černochové, Vondry, vašeho Fialy o válce v Česku s ruskými tanky k optimismu nepřispějí.Když zde dáváme obrovské částky Ukrajincům tady a Ukrajinským vojskům tam , není divu, že mladí moc optimismu k rodičovství nemají .Tak nekvákej nic o genetice…třeba v Zimbabwe.To je asi ta tvoje parketa!
když má 1/3 očkovaných žen i mužů a dívek problémy s otěhotněním, obrovský nárůst výkonů Future Life (AB vlastník) ,….tak jsi srovnej priority a pochopíš totální průser bílého lidstva!!!!!!
Ono to spíš jedno s druhým. Ale ta covidová skvadra, co si Babiš nechal nalézt do vlády je opravdu důvod k znepokojení.
Je to mozková setrvačnost. Smůla je, že jsou jí postiženi i voliči.
spolu kradli spolu viseli,….nic více je covid 19 zaplacený v mld. Kč pro aktéry – i pro AB, v Bruseli se dělili národní odměny na účet pachatelům, Mohuči zaplatil městské dluhy 500 mil. Euro!!! Covid 19 předválečný test na civilizaci Evropy!!!!
Já mám takovej dojem že se odebíraly genetické vzorky obyvatel po celé zemi ale za jakým účelem?
Ani nemluv.
My věčně hráli hokej na jezírku a bacha- měli jsme kamoše co měl Pincka 21 a nechtěl ho nikomu moc půjčovat . Kromě těch uhelňáků to už mu byla zima.
Tak jsme si ho od něj půjčili, oblíklí si co šlo a v těch mrazech jsme jezdili na zamrzlé polňačce na pincku. 😉
My tomu říkali „kozí dech“ 🙂 Jezdili jsme na to bez helmy a ještě nám nebyla ani 15 let. A nikomu to nevadilo. Také dětství nám fakt mohou všici závidět 🙂
My jsme se za uhelné prázdniny ,,modlili“ a když byly tak jsme děkovali Bohu že nás vyslyšel.
Kvůli mrazům a uhelným prázdninám jsme strávili celé tyto prázdniny při mínus dvaceti stupních neustále venku na ledě, sněhu, čímž jsme se zahřáli a dokázali jako děcka ušetřit spoustu uhlí. 🙂 🙂
Dokonce si pamatuji, že jsme byli všichni celkem nalehko oblečeni, tepláky, kulich, ale žádné rukavice, kromě brankáře v hokeji, ale zima nám rozhodně nebyla … a ani nikdo neměl omrzliny, či co podobného. Ani chřipka, ani obyčejné nachlazení nebylo!
Domů jsme chodili jen spát a na jídlo.
Pustit dnešní mládež takto dnes ven, tak se vykoupí všechny citrony, med a acylpyriny během jednoho dne … protože ona by ve stoje čuměla do mobilů a nepohybovala se.
Pravda, opravdu to bylo překrásné dětství 🙂 🙂 🙂 doslova a do písmene to muselo žrát a s.át každého liberála.
A takového Trumpa by to dovedlo k šílenství!! 🙂 🙂 🙂 Okamžitě by vyhlásil sankce na nás osobně! Nemluvě o byrokracii EU, ta by spadla vzteky pod stůl ožralá.
Taky si pamatuju, že nás ve škole v biologii učili jaký je rozdíl mezi mikroby, viry a bakteriemi… a tak. Nevím, jestli se to učí ještě dnes, ale vím, že chtějí učit mediální gramotnost 🙂 🙂 🙂
Každý normální člověk, co se stará o své tělo zákonice se taky učí,snaží se nabírat alespoň základy o fungování lidského těla a nespoléhá se pouze na lékaře.A lidé,co jdou alespoň trošku dál a mají znalosti z mikrobiologie a prostudovali si něco navíc,včetně výzkumů o ,,Teorii virů“zvláště ty zpočátku padesátých let,kdy byla tato teorie prokazatelně VYVRACENA ,vědí,že je vše naprosto jinak.JINAK ! Ale ku dnešku : ,,Všechna čest patří panu premiéru Babišovi,který se dokázasl omluvit za podvody a lhaní za covidu.Konečně a dobře,že to udělal, tady lze pana Babiše chválit.Alespoň zase se vláda obrátila ku svému lidu,kéž by to bylo už napořád.
( Všechny,co tak bezhlavě vakcinovali a propagovali lži je nutné povinně přezkoušet skutečnými odborníky. A za to,co tito ,,bývalí lékařští“ specialisté a ťululum virologové prováděli neudělat jenom ledasjakoun tečku…)
Kdy a jak se omluvil?
Netoužím po tom, aby se Babiš někomu omlouval, natož mě, voliči SPD. Ať sípne 🙂
Ano, co se týče virů. Ale i tak byl dělán v šedesátých letech výzkum, kdy se potvrdilo, že podobná očkování, jako prevence proti chřipce škodí a při opakování se negativní účinky postupně kumulují, celkově se zhoršuje zdravotní stav proočkovaného.
Protože jim tenkrát bylo podivné, že i očkovaní marodí procentuálně minimálně stejně jako neočkovaní.
Osatně každý si mohl všimnout, kdy dostane chřipku – tehdy když se vystaví vekému rozdílu teplot, dnes jako při přechodu z klimatizovaného prostředí do reálu a to buď výrezně chladnějšího a nebo výrazně teplejšího. Mezi jiným i proto se nedoporučuje mít příliš klimatizovaný vnitřek auta. A pokud onemocní rodiny postupně, pak se jedná o vliv podobných tepelných přechodů (teploty v bytech, prostředí kolem rodiny, společné akce atd.), rozdíly jsou v osobní odolnosti.
A navíc by mne, i bez jiných znalostí, nastražilo a vyvolalo spoustu otázek i to, že viry mají prý stejnou DNA, jako ostatní buňky nositele …
No jo, ale řekněte to dneska doktorům …
cit:,,A pokud onemocní rodiny postupně, pak se jedná o vliv podobných tepelných přechodů (teploty v bytech, prostředí kolem rodiny, společné akce atd.), rozdíly jsou v osobní odolnosti.“
———-
Aha , takže přenosnost onemocnění není přenos virů, bakterií atd. Nic podobného neexistuje, že? Je to prostě rozdíl teplot.
U č. neštovic, Západonilské, Dengue, žloutenky ,tubery či Dým.moru atd.je to přechodem teplot.
Karanténa není důležitá, vakcinace na č. neštovice,tuberkulozu,žloutenku typ A. není odůvodněná! A proč mytí rukou?Hlavně nohy v teple, že , doporučil bych hlavně v hlavě.
Jak jsem zde četl od jednoho vyšinutého autora… zde,,viry nejsou, je to výmysl lékařů..ani bakterie! Je to onemocnění buněk…ch..chicht.
,,Očkován proti chřipce“ je škodlivé a znásobuje náchylnost na ní…..chicht…
Vysvětli to hlavně Pastérovi,který vakcinaci objevil a také dostaneš Nobelovku a zařadíš se po bok Trumpovi s Nobelovkou!
A nedej se očkovat proti tetanu, je to výmysl.A na snět bublinatou…gangrénu si neber antibiotika , organizmus si poradí sám( rozdílem teplot)!
Mám občas chuť popustit uzdu své povaze: být drzá, arogantní a přesvědčená, že jsem nejchytřejší ze všech – např. když si některé věci přečtu. Ale právě proto mám pochopení pro lidi, co jsou na tom podobně. Nikdy nevíš, co kdo prožil a proč je takový, jaký je.
Je to reakce organismu na vnější podmínky.
A kromě toho mluvím jen o chřipce a pod.
Pokud vám to vadí, žijte ve své oblasti vědomosti. Ale pak se přihlašte do řady na očkování proti kovidu už teď a předem na druhé kolo.
Jen tak logicky – výzkum a vývoj každé nové vakcíny na chřipku trvá roky, jak chcete mít vakcinu na aktuální probíhající „epidemii“? A nemluvte o umělé inteligenci, ta dosud nebyla.
Hodně zdraví.
Jo a ptejte s na to, proč dosud nebyl získán koncentrát ani virů, ani třeba spály … a musel to uznat i nejvyšší lékařský institut pro očkování v Německu. U soudu byly jejich odpovědi mlhavé a vyhýbavé, když se soudilo to, že není žádný koncentrát virů, kovidu.
Jak jinak můžete vyvíjet protilátku proti nemoci? Věštěckou koulí, vykládáním karet? To bych si prosil zaměstnání vývojáře vakcín … a nebo aspoň jejich prodejce.
Pastér by se divil tvým teoriím na úrovni pasáka ovcí.
Skutečný průlom nastal až v roce 1796, kdy Edward Jenner oficiálně potvrdil účinnost vakcinace pomocí kravských neštovic.
Variolizace (Pravé neštovice): Ačkoliv se v Evropě naplno rozvinula později, kořeny záměrného vystavení zdravého člověka materiálu z neštovičných puchýřů (vdechování sušených strupů) sahají do středověké Číny a Indie. Cílem bylo vyvolat mírný průběh nemoci a získat doživotní imunitu.Měl jsem žloutenka jsem tedy odolný, imunozován. Popři to!
Morové rány a karanténa: Během černé smrti (14. století) lékaři nechápali princip nákazy mikroorganismy. Prvním systematickým pokusem o kontrolu šíření nemocí byla karanténa (poprvé zavedena v Benátkách a Dubrovníku), nikoliv imunizace.
Teorie miasmat: Středověká věda věřila, že nemoci způsobuje „zkažený vzduch“. Místo vakcinace se lidé chránili vykuřováním bylinami nebo nošením masek (známí „moroví doktoři…
Jsi tedy u teorie miasmat. Teplý vzduch, žádné očkování proti k.encefalitidě,limské,nemýt se atd. ,protože všichni jsou blbci!Neměl jsi tu mozkovou?Klíště je sice blbec , ale přenáší zdatně!
A jak to, že se vyvinuly účinné vakcíny proti těm Standou zmiňovaným černým neštovicím, ale i proti tuberkulóze, dětské obrně, černému kašli apod.? A byly tak účinné, že prakticky v Evropě ty nemoce zmizely, zatímco jinde řádily a možná ještě řádí?
Nebo by snad lidé dali přednist třeba celoživotně ochrnutému dítěti před „nebezoečím“ že je někdo označí za osly, blby, nevzdělance? Nic by se nemělo fanaticky přehánět – ani přemíra zbytečných očkování, ale ani nechuť, nebo dokonce odmítání očkování destiletími vyzkoušenými vakcínami.
Nakonec „vědecká dogmata“ fungují i opačně – viz zpočátku nepochopený MUDr. Semmelweis a jeho objev nutného mytí a desinfikování rukou a sterilizace nástrojů, což nepochybně zachránilo nepočítaně životů.
(Taková směšnost, jako mýt a desinfikovat si rzce možná snižovala význam a prestiž lékařského umění.)
Petře, promiňte, že se Vám míchám do diskuze se Standou, ale argumentujete dost neférově, když „jako“ posíláte lidi na druhé kolo vakcinace proti covidu.
Já byla (nebo formálně stále jsem) onkologická pacientka, ale naštěstí jsem léčbu absolvovala pár let před covidem. Nevyzkoušených mRNA vakcín jsem se obávala jako čert kříže, protože jsem léčbu podporovala stimulací vlastní imunity a protože tehdy nikdo pořádně nevěděl, co mRNA vakcína s imunitou udělá. Na imunitu hodně spoléhám, protože mikro-metastázy pod hranicí detekce může mít nebo má skoro každý a imunita je to, co je drží na uzdě. Pohádala jsem se kvůli tomu se všemi svými lékařskými známými, kteří byli z covidu v psychóze. Chtěla jsem potvrzení, že tohle očkování je pro mně nevhodné, ale nikdo mi nevyhověl.
V práci vládla covidová šikana a abych nebyla obviněna, že nechci plnit pracovní povinnosti, odhodlala jsem se k partyzánštině – nechala jsem si píchnout adenovirovou vakcínu a pokusila se ji v sobě neutralizovat (zároveň jsem byla zvědavá jestli se mi to povede). Po nějakém čase se ukázalo, že jsem se bála o imunitu oprávněně.
V práci mám kolegu, který byl v době covidu operován kvůli nádoru. Byla to úspěšná operace, ale aby mohla být provedena, podmínkou bylo očkování. To kolega poslušně udělal, věřil „vědě“ a lékařům a dal si píchnout 4 dávky m-RNA vakcíny. Několik měsíců na to mu našli v těle další nádory, tentokrát ale neoperovatelné, v životně důležitých orgánech. Chodí na chemoterapii už dva roky. Jistě jste o takových případech četl také, ale měl byste vědět, že bez toho očkování by vás neléčili. I teď, když odmítnete, jste černá ovce a podle toho s vámi zacházejí.
Jednou tady Sasin napsal, že „doktor není kamarád“. Já jsem některé věci svěřila lékařce, protože jsem jí věřila, ale jen jako info, mezi námi. Ona ta kráva mi to napsala do karty. Oponovat si mi netroufla, jako akademicky vzdělané a vědkyni, tak se vykecala tam. Ale ke mně byla jako „kámoška“, taky doktorka (jen něčeho jiného).
O slabinách virové teorie jsem už něco četla, ale zatím se ani pořádně neví, jak funguje buňka. Myslím si, že evidentně nějaký nosič informace, přenášející choroby existuje, jsou to asi nějaké drobné částice a jak se jim říká, bude vedlejší.To ostatní by mělo být předmětem nezaujatého výzkumu.
Jinak, jsem absolutně nezaujatá proti jakékoli smysluplné teorii, která přináší porozumění tomu, co se děje a poskytuje vysvětlení. Klidně ať choroby přenáší třeba prána, pokud to někdo umí dokázat – hlavní je, aby se přišlo na podstatu věci.
Protilátky na viry se dají detekovat, elektrostatická čistička vzduchu v pokoji s nemocným nebo v kanclu zabraňuje přenosu infekce (to jsem si sama několikrát ověřila), stejně jako existují látky, které zpomalují nákazu (podle virové teorie brání replikaci virů – například L-lysin, to jsem si sama mnohokrát ověřila). To všechno při stálé pokojové teplotě. Očkování (prověřenými vakcínami) také zřejmě funguje (i když jsem je sama neověřovala).
Takže bych to shrnula – virová teorie tohle všechno dobře vysvětluje a dokáže i správně předpovídat výsledek. Nic lepšího zatím nemáme…
No to tedy ne…
V Čechách byla úmrtnost na Covid asi 2-3x horší, než na běžnou chřipku…
Viz moje podrobné grafy a tabulky z dat CSÚ a MZČR:https://pi-alpha.org/CSU (Úmrtí podle týdne v roku a vztah s úmrtími Covid
(Na tom viz, jak je třeba vpravo světle modrá rozdíl úmrtí 2020 o dost výš, než červená Covid 2020 – umíralo o dost (o 50%) víc lidí, než se oficiálně přiznávalo – což mohl být důsledek lockdownů a zanedbání lékařské péče…)
Viz také grafy „OECD Excess Mortality Charts“ https://pi-alpha.org/Charts/OECD/
(leckde ve světě byla také horší, než běžné chřipky… ne o moc, ale znatelně…)
Viz srovnání, jak nákazy Covid skoro všude následovaly po očkování:
https://pi-alpha.org/Covid_Continents
To sice „nákazu“ oblbnete pochybným testem, ale „nadměrná úmrtí“ se moc neošidí…
πα½