Nevědomost je tma. Proč Německo neprodukuje více nositelů Nobelovy ceny?
Země, která sklízí, ale už nic nezasévá A MY JSME NA TOM PODOBNĚ!
Alexej Bělov
Začátkem tohoto roku učitelé v Dolním Sasku, druhé největší spolkové zemi Německa, spustili poplach. Ukázalo se, že podle plánů místní ministryně školství Julie Willi Hamburgové se žáci základních škol, kteří ve školním roce 2026/2027 nastupují do první třídy, již nebudou učit dělení se zlomky.
„Mluvčí ministerstva potvrdil, že nové učební osnovy budou uplatňovány od školního roku 2026/2027 v 1. a 2. ročníku a nejpozději o rok později ve 3. a 4. ročníku,“ informoval deník BILD.
Jak tedy budou německé děti teď dělit, ptáte se? Pomocí kalkulačky? Nebo jim tato klíčová matematická dovednost zcela chybí?
Ne, tvrdí němečtí úředníci, řešení existuje. Nová metoda spočívá v dělení komplexních čísel součtem jednodušších čísel a následném sečtení výsledných součtů. To by podle zastánců řešení mělo studentům pomoci pracovat s velkými čísly.
Z pohledu zjednodušení procesu je to možná pravda. Ale co fakt, že schopnost řešit složité problémy je nedílnou součástí intelektuálního vývoje dítěte, bez níž by prostě uvízlo na úrovni „2 + 2 = 4“?
Toto řekl Stefan Dühl, prezident Německého odborového svazu učitelů, o inovacích v Dolním Sasku.
„Právě v matematice se studenti obvykle učí přistupovat k řešením pomocí různých přístupů. Tento krok v Dolním Sasku by mohl mít dopad na střední školy. Zaprvé se tam do učebních osnov znovu zavádí dělení s čísly a zadruhé vyžaduje dovednosti v řešení problémů, které se nyní na základní škole budou procvičovat ještě méně,“ zdůraznil expert s tím, že nedostatek příležitostí k diferenciaci přístupů k výpočtu pomocí různých metod nevyhnutelně povede ke ztrátě „tradičních dovedností“.
Není proto divu, že se jeho kolegové domnívají, že skutečným důvodem ministerské iniciativy byla snaha výrazně snížit standardy výuky, jelikož mnoho studentů již nedokáže zvládat stávající požadavky.
Ale jak rozumné je snižovat obecnou úroveň školního vzdělávání na úroveň tzv. „trojkových“, hluboce průměrných studentů, místo toho, abychom se naopak maximálně snažili průměrnou úroveň studentů zvýšit?
„Tohle je špatný způsob! Písemné dělení je nejsložitější ze čtyř aritmetických algoritmů, ale plní několik důležitých funkcí. Samotná písemná prezentace krok za krokem učí děti úhledné a formální práci. Navíc se učí uplatňovat dříve získané dovednosti – mentální aritmetiku, násobení a odčítání,“ řekla Susanne Lin-Klitzing, předsedkyně Německé asociace učitelů gymnázií.
Podle ní praxe neučení dětí pracovat se zlomky a desetinnými čísly v situacích, kdy dělení nedává celočíselný výsledek, efektivně vede k zjednodušení celkového množství učebnic a „záměrně připravuje schopnější děti o zkušenost s dosažením kompetence“.
„Takhle by se to nemělo dít,“ řekl Sebastian Lechner, předseda CDU v Dolním Sasku. V rozhovoru s novinářem listu BILD ostře kritizoval politiku ministerstva a argumentoval, že to, co dělají paní Hamburgová a úředníci jako ona, kteří se také zasazují o snižování požadavků a očekávání, lze v podstatě nazvat úmyslnou sabotáží mladší generace Němců.
Existují však tací, kteří tento přístup obhajují a tvrdí, že „učební osnovy jsou zjednodušeny na správných místech, aby se uvolnil čas a daly dětem příležitost lépe si osvojit základní dovednosti.“
To říká zejména Susanne Predigerová, profesorka matematické didaktiky na Technické univerzitě v Dortmundu, citovaná časopisem Der Spiegel.
Když jsem přemýšlel o těchto zprávách z Dolního Saska, nemohl jsem si pomoct a napadlo mě, že jsem už někde četl něco podobného. A se stejnými argumenty o „zjednodušení“ a „základních dovednostech“.
A pak jsem si vzpomněl: je to úplně stejné jako ukrajinský přístup, kdy po vyloučení ruštiny a literatury ze školních osnov reformátoři vzdělávání přešli také k exaktním vědám – matematice, fyzice, chemii – kde byla prudce snížena vyučovací doba, výuka podle starých, osvědčených sovětských metod (mimochodem nejlepších na světě) byla zakázána a na jejich místo byly prosazovány „zjednodušené“ programy, které studentům dávaly pouze základní minimum na úrovni nechvalně známého „2 + 2 = 4“.
Je to pochopitelné: špatně vzdělaný člověk, od dětství nezvyklý řešit složité problémy vyžadující mentální obratnost, je v dospělosti náchylnější k sugescím a vymývání mozků propagandou. Samozřejmě, jak by to mohlo být jinak, kdyby mu kritické myšlení nebylo vštěpováno v raném věku.
Pokud jde o logiku jednání kyjevského režimu, je „pochopitelná“: nepotřebují občany, ale vojáky, kteří jsou připraveni zemřít bez váhání na první rozkaz místního „Führera“.
Ale odkud se tyto trendy berou v Německu, které bylo vždy hrdé na svůj vědecký potenciál a vědecké úspěchy?
Na konci loňského roku, kdy Nobelův výbor uděloval ceny v hlavních oborech (nebudeme se dotýkat ceny míru, která se už dávno, dávno před Trumpem, stala politickou fraškou), se mnoho zbývajících německých intelektuálů začalo zajímat, proč německá země přestala produkovat své vlastní „Platóny a bystré Newtony“.
Hlavní publicista deníku BILD Alfred Draxler se podělil o svůj názor na to, proč rodiště Plancka a Einsteina přestalo být zemí vynálezců a inovátorů.
„Nobelův týden skončil – a mezi laureáty není ani jeden Němec. Ve vědeckých kategoriích – fyzika, medicína, chemie – všech šest cen získali vědci ze Spojených států. A Německo, stejně jako v posledních letech, opět nezůstalo s ničím. Proč se to děje? Před mnoha lety učinili němečtí laureáti Nobelovy ceny velké objevy a vynálezy, které změnily svět. Fyzika: Wilhelm Conrad Röntgen (1901), Max Planck (1918), Albert Einstein (1921). Medicína: Robert Koch (1905), Paul Ehrlich (1908). Chemie: Otto Hahn (1944) – objevil jaderné štěpení a rozhodně se postavil proti vojenskému využití atomové energie. Proč dnes nemáme více těchto ‚supermozků‘?“ ptá se novinář.
V odpovědi na tuto otázku Draxler píše, že akademická obec se již nějakou dobu místo zapojení do vědy a výzkumu, následujíc politiky, utápí v debatách o nutnosti používat feminitivy slov „researcher“ (výzkumník), „inventor“ (vynálezce) a „techie“ (technik).
Místo toho, aby se studentům od školních let vštěpovala vášeň pro nový vývoj a touha po objevování, učí se rozpoznávat 100 500 pohlaví a striktně dodržovat požadavky moderní „pokrokové“ agendy.
„Následující statistika je kuriózní: Institut německé ekonomiky uvádí, že pouze 5 % všech patentových přihlášek v zemi podávají soukromí vynálezci. V polovině 90. let to bylo ještě 25 %! Jinými slovy, lidé si hrají v garážích, sklepech nebo kůlnách a vymýšlejí něco nového, co by mohlo změnit životy. Nyní německý vynálezce jednoduše vymírá,“ poznamenává publikace.
Podle Heinera Weisse, bývalého šéfa Federace německého průmyslu, se Německo „stalo zemí, která sklízí, ale už ne neseje“.
„Takhle Nobelovu cenu určitě nezískáte!“ uzavírá Draxler.
A proč současné německé úřady potřebují nositele Nobelovy ceny, lidi, kteří obecně inklinují k nezávislému myšlení a kteří ostře vystupují proti zuřivému militarismu, který je tak charakteristický pro dnešní politický diskurz v Německu?
Je mnohem snazší jednat se špatně vzdělanou a neinformovanou populací, která je vynikajícím dělovým krmivem. To je přesně v souladu s plány evropské elity, oznámenými na nedávné mnichovské bezpečnostní konferenci.
Glosa: No, vítejte Germánci v řadách kolonií, jako jsou takové země jako Česká republika, která je na tom v bleděmodré variantě naprosto stejně.
Jen se podívejte do učebnic, jen se podívejte už dnes na schopnosti absolventů u nás samotných. Jen proto může mít úspěch taková podvodná „štuka“, jako „Milion chvilek“ …. jen proto mohou být voleni stále dokola takoví politici, jako byla – ukázková vitrína české politiky – vláda SPOLU.
Mimochodem, ruští školáci se stali prvními v Evropě v počtu zlatých medailí na
olympiádách. (A to i přes stále divokou a obrovskou snahu ruských „nedobitých“ (neo)liberálů v oblasti ruského školství … následníků takových jako Navalnyj)
https://www.kp.ru/daily/27763/5211222/
Další komentáře jsou prostě zbytečné … jen připomenu, že to je výsledek politiky, kterou nejen nám vnucovaly vlády a politici z USA, Anglie i přes orgány EU, které jsou jejich hlavní pákou v Evropě … přes všechny slovní přestřelky … ostatně i Merkelová také vykřikovala a „bojovala“ proti USA, ale PAK VŽDYCKY ULEHLA POSLUŠNĚ K NOHÁM PÁNÍČKA … dokažte mi jediný příklad, kdy se tak nakonec nestalo!
Ave Barak, Ave Bush, Ave Clinton, Ave Reagan, Ave Biden, AVE TRUMP!
Tak asi jakou může mít budoucnost Česká republika a vůbec taková Evropa? Takovou, že se mi zvedá žaludek. Jen mne těší, že si vzdělávání i školství ničili a ničí i v „Greate“ USA a „Velké“ Anglii … a výsledky jsou tam také dobře vidět.
AVE KONZUMENT!
Peter 008
Vychovávají blbce a to se jim vymstí. Já dodnes nedokážu pochopit proč prostě slabší děcko nedat pouze na výuční obor. To nepotřebujeme zedníky a další? U nás ve firmě zůstane jeden z deseti. Ostatní jdou nepoužitelní. Rusové se vrátili i sovětskému systému před možná 10 lety. Takže jejich investice již brzo přinese jasné výsledky.
Jen doplním.
Ono i to ruské školství má jistě kolísavé výsledky. Jinak asi funguje škola v Moskvě a jinak někde v Ivanovce 800 kiláků od Moskvy.
Přesto tyto dvě školy spojuje pevné pouto a to je Pápa, Máma, Syn, Doč.
V zimě je potřeba přežít mrazy, v létě horka a mraky komárů. Chalupy je v létě třeba připravit na zimu. Metel a Moroz se zeptají co jsi dělal v létě. Symbioza s drsnou přírodou. Udržet třeba v provozu auto i v nelidských přírodních podmínkách.
Tam není čas libtardovat, čumět do trenýrek jestli mám správné pohlaví.
Je to drsné, ale krásné. Tam má svět ještě přirozený řád.
Sepsat doplatek mírotvorných reparací po SRN doplatit ročně 1000 mld. Kč po 30 let a bude válka po 30 let odložena, na vojáčky peníze nezbydou !!!
Nebo ocenit podniky na našem území České republiky a započítat dle mezinárodních standardů vklad do Státního penzijního fondu SPF přispívá důchodcům na valorizaci
Započítat ty podniky zní rozumně.
Jenže němčouři to zase drze zvetují.
Obávám se , že nejenom němčouři!
základ je jednat a spolupracovat, už jste viděli národ, co si zbourá jaderky a postavil 32 000 větráků, 5000MWe v Bioplynkách a „spálí kukuřici z 35 000 km2“ se škodlivými emisemi (to je 1/10 rozlohy SRN),….. tak potřebují opravdu pomoct a poradit, takové Helmuty musíme jádrem zachránit a mír posílit doplacením reparací s mírotvornými dopady na celou Evropu, proč musíme trpět za jejich idiotské vedení i my v ČR???
klanově korporátní řízení států se musí omezit, které od r 2000 zažíváme na plné pecky, ukradených 43 000 hornických bytů za 22 let neumíme zajistit horníkům,…..vládnou i v ČR odporné klany psychopatů a zločinců , vakcinačních masových vrahů a dalších grázlů !!!
Ono v tom „západním“ německu už rozumem Helmutů zase dlouho cvičí spíš nacismus a fašismus než nějaké vzdělávání se .A je vidět, že ozdravný proces kterým prošlo NDR pod křídly Ruska má své pozitivní výsledky, protože tam nyní žijí němci s rozumem. A lze jim jen přát,aby vyhráli volby a začali pozitivně působit i na ty vymaštěné nácky ze západu.
Oni rodiče slabší děcka nemají, mají jen génie.No a ty přece nebudou socky a lopaty ne? Co na tom nechápete?
Jo, a tak ti geniové trčí na školách kde si nechávají vymývat hlavy do 24 let, vylezou jako Bc a myslí si,že nad ně není. Okamžitě ale v tvrdé realitě zjistí, že je nikdo nechce, protože co s troubou který neumí zašroubovat ani žárovku a vedoucí místa,je žádný rozumný podnikatel či firma nepustí. Tak skončí na pracáku a čumí co jim to ti co je ve své blbosti volili provedli.A to ještě nepřišla realita ještě tvrdší, že budou muset od maminek a zakládat rodiny,shánět bydlení atd.
Mladý mužu KoZa náš vzor!! Tak kdyby jsi se zeptal mě starého vořežpruta, tak bych ti řekl, že na tohle už jsem sledoval v roce 76 na Dojče TV( ARD, ZDF, WDR, BR) atd. Už tenkrát tam stáli na ÚP fronty mladých lidí, samozřejmě študovaných a neměli pro ně uplatnění. Proto my ČR jsme mušeli v tom pokračovat, abychom nebyli pozadu. Tak to máme. Učební obor je fuj, že jó? Dnes není řemeslník, nekecám. Scháním na výpomoc a není nikdo, kdo by si chtěl přividělat. Ještě tak před deseti lety jsem si mohl vybírat. Mrrdaat fajn, makat najn. Vlastně ani šoustat se jim nechce.
Ono, když ženeš všechny svoje děti na obor sociálně-právní nebo na herecké obory, protože tam není matematika a fyzika, tak se žádný genius vychovat nedá…..
Já jsem taky nikdy dělení zlomku nepotřeboval.A necítím se o to nijak ochuzenej.
To je naprosto jednoduché.
Jde o snahu snížit úroven školství evropských dětí na úroven vzdělání primitivního ukroušského fašistického státu.
A až ukroušské ložisko fašismu bude vyčerpáno budou se tvořit další semeniště fašismu v dalších zemích, které se nedokáží vnějším tlakům ubránit.
Fašistickému zlu a primitivismu nelze nastavovat tvář.
Zlu je pro zachování rodu třeba odpovědět stejnou mincí.
Nebo skutečně chceme zahynout?
No určite nechceme. Len sa ťažko hľadá riešenie. Ale už vieme kde a čo je špatne a kam to ťahajú najbohatšie svetové sfetované elity podliehajúce satanizmu. Tí sú horší ako komunisti sa normalizácie. Moloch ako to vidieť všade sofistikovane korumpuje a tvrdo sa snaží presadiť svoje skazonosné zámery. Riešením je spojenectvo s Ruskom a BRICS.
https://aragonit11.blogspot.com/2025/11/vianoce-sa-uz-blizia-xx.html
Primitivní dav se lépe ovládá!
I v Česku je to vidět při průměrném vzorku náhodném poptání na názory( většinou vlastní nemají a mají narativ Masmédií).
Přibližují se IQ 107 ( pochybuji, musí je mít hluboce pod sto, vojna nepotřebuje a nevyžaduje inteligenci) páníčka na Hradě.
Celý KoZa je fašistický. A s tím neuděláš nic!
Nobelových cen má nejvíc USA a přitom:
„Podle Národního centra pro vzdělávací statistiku mají přibližně čtyři z pěti dospělých v USA (79 %) střední až vysokou úroveň gramotnosti v angličtině. Tato úroveň gramotnosti je dostatečná k porovnávání a kontrastování informací, parafrázování a vytváření závěrů na nízké úrovni. To znamená, že přibližně každý pátý dospělý v USA (21 %) má nízkou úroveň gramotnosti, což představuje přibližně 43,0 milionu dospělých.“
https://worldpopulationreview.com/state-rankings/us-literacy-rates-by-state
V roce 2024 bylo v průměru gramotných 79 % dospělých v USA.
V roce 2024 bylo v USA negramotných 21 % dospělých.
54 % dospělých mělo gramotnost pod úrovní 6. třídy (20 % mělo gramotnost pod úrovní 5. třídy).
Nízká úroveň gramotnosti stojí USA až 2,2 bilionu dolarů ročně.
34 % dospělých, kteří neměli gramotnost, se narodilo mimo USA.
V roce 2023 dosáhlo 46 % dospělých v USA úrovně gramotnosti 3. úrovně nebo vyšší, zatímco 28 % dosáhlo úrovně 1. úrovně nebo nižší.
Průměrné skóre gramotnosti dospělých v USA se podle údajů PIAAC v letech 2017 až 2023 snížilo o 12 bodů.
https://www.thinkimpact.com/literacy-statistics/
To: 19. 2. 2026 07:44
Přemýšlel jste o tom, proč je v USA tak vysoká negramotnost? Co za tím stojí???
Není to třeba tím, že USA jsou zemí, která byla v minulosti nejvíce zatížena imigrací z Mexika, Jižní Amariky i zemí Afriky, Asie a Blízkého východu? Ilegální imigrant (odhadem miliony osob) nemá sebemenší chuť být evidován, čili nemá zdravotní pojištění, řidičák, zbroják, ani nárok čerpat vzdělání ve veřejném školství. To jsou miliony lidí, kteří do USA přišli za lepším životem ze zemí, kde vzdělání je až na Xtém místě v žebříčku priorit. Tam je prvou prioritou jídlo, rodinná (klanová) soudržnost, střecha nad hlavou, náboženská pevnost, tradice a td.
Nelegálové fungují mimo systém a zatěžují jej převážně reputačně díky takovýmto statistikám. Méně informovaní jim nerozumí a jejich chybnou interpretací dospívají k naprosto scestným závěrům. Díky tomu, že v USA není zdaněna práce, tak se imigranti nedopouští žádného zásadního tr. činu, než nelegálního vstupu do země. To až nyní Trump začal řešit, protože nelegálové jsou ve velkém angažováni v prodeji drog. Drogy jsou v dnešních USA jedním z nejvážnějších společenských problémů. Daleko vážnější, než násilná kriminalita!
Tuším , že vy Boo ,Noo jste informováni lépe. Jistě z emabasy uSSa.
cit:,,. Méně informovaní jim nerozumí a jejich chybnou interpretací dospívají k naprosto scestným závěrům“!
Noo, jste zřejmě informován lépe než celý český národ. My ty zdroje nemáme.
Poučte nás ,prosím ,o našich,, scesných názorech a našich špatných interpretacím“!
Třeba, které máte s Aspenu!
Že „vysoká negramotnost je zatížena imigrací z Mexika, Jižní Amariky i zemí Afriky, Asie a Blízkého východu?“
To je zajímavé… Statistika říká něco jiného:
„Dospělí narození v USA tvoří dvě třetiny dospělých s nízkou úrovní gramotnosti angličtiny ve Spojených státech.
Bílí a hispánští dospělí tvoří největší procento dospělých v USA s nízkou úrovní gramotnosti v angličtině, a to 35 procent, respektive 34 procent (obrázek 3).
Z hlediska rasy/etnického původu a místa narození tvoří největší procento osob s nízkou gramotností bílí dospělí narození v USA, kteří představují jednu třetinu této nízkokvalifikované populace.
Hispánští dospělí narození mimo Spojené státy tvoří přibližně čtvrtinu těchto nízkokvalifikovaných dospělých ve Spojených státech.
https://nces.ed.gov/pubs2019/2019179/index.asp
o: 19. 2. 2026 15:51
Perfektní práce! Díky za poskytnutí linku s původním zdrojem informací.
Jen upřesním, že do skupiny 8,2M respondentů s velmi nízkou anglickou gramotností je v souladu s metodikou OECD zahrnuto 8,1M těch, od nichž nebyly získány žádné informace (nevrátili dotazník), takže o nich není nic známo.
K té anglické negramotnosti v USA snad jen poznámku, že školné se platí až na VŠ, základní a střední vzdělání je podle mých info zdarma. Tím netvrdím, že rodina nemá se školním vzděláním svých dětí náklady. Jistě se platí za školní pomůcky, dopravu, možná i za uniformy a td. Pro nízkopříjmové se jistě jedná o podstatné částky.
Mentalitu Američanů nelze srovnávat s Evropany, potažmo obyvateli ČR. Oni jsou na dluhu odkojeni, celý život žijí na dluh a tak se není čemu divit, že jsou zadluženi i za studium. Naprosto jiná a nám nesrozumitelná peněžní a finanční kultůra. Proto také mají tak obrovský státní dluh.
Kdyby to bylo jen na mně, tak bych zavedl školné po 18. roce věku a umožnil studentské půjčky. Rázem by se vyčistili neproduktivní obory a neviditelná ruka trhu neomylně ukázala, které obory jsou pro společnost důležité a které zbytné až zbytečné.
Taky by se možná zlepšila úrovn znalostí českéého pravopisu.
A „neproduktivní obory by se vyčistily“ – jinak nespecifikujete, který obor je pide vás neproduktivní. Takové by snad ani neměly existovat.
Za druhé – hlavně by se na exkluzivní obory necpala kdejaká chátra a chamraď. Může mít talent a schopnosti, ale „bez peněz do hospody nelez (=mezi nás – elitu)„. jak to už tak má ve zvyku „neviditelná ruka trhu“.
Máte ve své úvaze takové chyby, že celý koment jste mohl s klidem rovnou hodit do koše.
To: 20. 2. 2026 06:38
Děkuji za upozornění na shodu podnětu s přísudkem. Moc si vážím, že mne pozorně čtete. Tedy alespoň co se týká gramatiky, ta Vám evidentně jde.
Horší je to s kognitivními funkcemi a skutečným porozumění psanému textu. Tady máte velké rezervy! Píši: „…neviditelná ruka trhu (by) neomylně ukázala, které obory jsou pro společnost důležité a které zbytné až zbytečné.“ No a podebraná a frustrovaná Albi mi na to chytře odpoví: „… nespecifikujete, který obor je pide vás neproduktivní.“ Překlepy a nedoklepy neřeším! Je však s podivem, že chcete specifikovat, které obory myslím. Jste opravdu přesvědčena, že ovládám „neviditelnou ruku trhu„?
Jistou logiku i kontinuitu názoru Vám však musím přiznat. Vzhledem k tomu, že jste mne obvinila z rozvrácení systému lidských práv na Pokecu – viz: https://1url.cz/serEk , tak ta výtka výše začíná dávat smysl.
Na téma Vaší neinformované poznámky „Za druhé…“ jsem vedl celkem ostrou a obsáhlou diskusi s uvedením většiny mých validních argumentů zde: https://1url.cz/3erEg a v následujících komentech. Chcete-li vědět – čtěte.
Vaše hodnocení Vám neberu. Své o Vás neuvedu – svými komenty se dehonestujete sama.
„Přemýšlel jste o tom, proč je v USA tak vysoká negramotnost? Co za tím stojí???“
Jistě, jistě, trošku přemýšlel…
Jestli to není tím, že – vedle těch poměrů jisté velké části té spodiny (low life), které se o své děti moc nestaraj – se za vzdělání v USA musí dost platit? Už i college – u nás střední škola – je velká zátěž pro rodiče, natož pak univerzita.
A to k tomu, co musej každej měsíc splácet na dům z překližky a na japonské auto…
Známe u nás studentský dluh?
V USA: v bilionech (za desetinou čárkou 12 nul)
1,664 Studentský dluh
13,17 Hypoteka
1,667 Auto dluh
1,277 Credit Card dluh
18,776 Total dluh domacností
https://www.newyorkfed.org/newsevents/news/research/2026/20260210
To se tak často dělá, primaku. Vyberou se vhodné části obyvatel a pak se mezi nimi porovnáva tak, aby daný výsledek odpovídal přání zadavatelů.
Ukázka z české kotlinky a mainstreamových diskuzí:
Některý důchodce se pochlubí, jak letos byl na dovolené třeba „na Kanárech“ – a v diskuzi se téměř zákonitě ozve – „a pak že důchodci nemají peníze„. Že porovnává bezmála statisícový důchod jednoho z mála (nižších jednotek) důchodců s důchoden statisíců lidí v rozmezí 15.000 – 22 000 je nepodstatná informace. 🙂
To: 20. 2. 2026 06:53
To se tak často dělá milá Albi, že se jen žvaní!!
Statistika o dluhu se opravdu nedělá na základě náhodných info, ale výhradně z validních údajů. Zpráva vychází z údajů celostátně reprezentativního panelu spotřebytelského úvěru New York Fed. To nejsou údaje vycucané z prstu, nebo odposlechnuté v MHD, ale získané oficiální cestou ze seriozního zdroje! Údaje o dluhu zveřejnila 10.2.26 Federální rezervní banka v New Yorku za 4. 1/4 r.2025.
.
Primak dal ve svém komentu link na původní zdroj info. Vy se tu pravidelně rozčilujete, že Vámi předkládané linky nikdo nečte a najednou sama předvedete tentýž nezájem poznat pravdu??
Nejste Vy taková typicky česká oportunistka a pohádkářka?
P.S.
Neplačte! Jen si uvědomte, že jak Vy mně, tak já Vám. Nerad zůstávám dlužen!
Nechápete. Mně nešlo o ekonomiku a její čísla – i ty se dají různě zfalšovat, podoobně jako ten mnou uvedený příklad, jen se to dělá sofistikovaněji.
Nebo snad neznáte ten výrok „Věřím jen těm statistikám které jsem sám zfalšoval“?
To: 20. 2. 2026 21:38
Díky tomu, že nejsem vlastníkem křišťálové koule, ani certifikátu na její používání, skutečně NECHÁPU, co jste svým komentem z 20. 2. 2026 06:53 vlastně chtěl sdělit. Nestyďte se a napište to po lopatisticky, aby i tupec mého kalibru pochopil hloubku Vaší myšlenky.
Jestli máte schopnost vytvářet statistiky FEDu, pak ten Churchillův bonmot budu brát vážně. Jinak jej hodnotím jako berličku, která Vám má pomoci elegantně opusti pro Vás zatraceně tenký led, na který jste se sama chytře vydala.
Suchoprde zkus změnit aspoň rétoriku, nebuď za vola!
To: 20. 2. 2026 22:16
PROČ??
Nevadí mi, že jsem ve Vašich očích volem. Je to o moc lepší, než být v očích většiny hulvátským troubou a ratlíkem, co neumí než poštěkávat a ochcávat nohavice – jako Vy Kolínský.
Jsi tu vysloveně trapný , nácku!
Nechápu tu poznámku Albi. Jakože to je hodně nebo málo? To není o chlubení někoho, ale o oficiální statistice, která se dá najít na mnoha zdrojích. Že by si oficiální státní zdroj zhoršoval statistiku, aby ukázali, jak se u nich lidem „dobře“ vede?
To o tom studentském dluhu je přece dlouho známo, každý prezidentský kandidát slibuje, že s tím něco udělá, nakonec skutek utek, naposled Biden při posledních volbách.
Doporučuji si přečíst od Johna Grishama Rooster Bar (česky vyšlo Pohledávka), kde se ve fikčním přiběhu (za vlasy zataženém) mluví o nefikčních studentských dluzích, otřesné.
Chapem to spravne, ze priemerny dlh na clena rodiny je 53 645$? Pri stvorclennej rodine je to 214 582$, pekne cislo. U by to bola astronomicka suma, ale ako vidim, tak Amici si uz zvykli.
Nobelova cena za chemii: Susumu Kitagari, prof. v Kjótu, prof. Robson, prof. v Melbourne,
prof. Amar Yaghi )Jordánsko), prof. v Berkeley
Za fyziku – Brit Clarke, Francouz Devoret, Američan Martinis -všichni působí v USA
Za lékařství – Brunkowová, Ramsdell, Sakaguči – všichni působí v USA
Nedávno jsem viděla fotku vítězů (myslím v matematice) v nějaké mezinárodní soutěži. První USA, druhá Čína – ovšem jak první tým tak druhý byl naprosto stejný – složený z Číňanů
Ostatně si myslím, že pokud se Cena míru uděluje tak jak se uděluje, i všechny ostatní jaksi dost ztratily ze svého lesku.
Za a) Nobelovu cenu míru neuděluje Norsko ani Nobelova komise, je to politický projekt , která s Nobelem nemá nic společného.
Právě náhodou čtu DVACTÉHO STOLETÍ,JAKÉ TO BYLO..autor Ivan Brož.
( v příbězích ze života a díla nositelů Nobelovy ceny)
Je to hodně faktografické , ale doporučuji!
Já vím. A myslím si, že kdyby se Nobelova cena míru udělovala před II. světovou,
tak by ji tutově dostal Hitler. Konec konců dostal něco obdobného, když mu neprestižnější americký deník – Timesy – přiřkl titul Muž roku !
Adolf Hitler byl v roce 1939 nominován na Nobelovu cenu míru švédským zákonodárcem Erikem Brandtem. Nominace byla protestem nebo satirou, nikoli z přesvědčení. Po vlně kritiky byla nominace rychle stažena a Hitler cenu nezískal.
To: 19. 2. 2026 10:59
Pokud jsem informován, tak USA byly po Kolumbovi kolonizovány imigranty z celého světa. Jedna z největších vln byla v době Irského hladomoru a na přelomu 19. a 20. století, kdy byla Severní Amerika zemí zaslíbemou a osidlována lidmi z celého světa. Jistě není nic nového, že imigranti vždy a všude tvoří vlastní komunity a mezi krajany si hledají své životní partnery. Nejen kvůli národu a řeči, ale i z důvodů kulturní a náboženské pospolitosti. Úplně stejně jako Číňané, Afričané, Mexikáni, … to měli i naši emigranti v Chicagu.
Při udělování Nobelovek není důležitá národnost, etnický původ, ale oficiální státní příslušnost, která je vyhlašována spolu se jménem laueráta. To znamená, že dotyčný se v USA narodil, nebo občanství po splnění podmínek získal. Tedy to jsou Američané, ne Číňani, Japonci, Kanaďané, Ukrajinci, ….. ač rodiče možná byli. Nepátral jsem a nezajímá mne, kolikátá generace Američanů je ten či onen. Prostě je to Američan který získal ocenění Nobelovou cenou zřejmě pro to, že je schopný, pracovitý, vytrvalý, má vizi a také vhodné podmínky pro svou práci.
Je logické, že se ctižádostiví „cizinci“ snaží v konkurenci obstát a vyniknout!!
Tak to máte špatné informace. První osadníci, tzv. „poutníci“ připluli do severní Ameriky v r. 1620 a založili tam první kolonii – trvalé osídlení.
Pokud tam někdo připlul dřív jistě to nebyli imigranti, ale max. piráti, tj. zloději, možná v žoldu britské koruny a rozhodně Ameriku nekolonizovali!
To je učivo dějepisu pro žáky základních škol.
.
Tedy . omnlouván se – bylo. Proto asi vaše .- a nejen historucké událostí -vykazují povážlivé nedostatky. Na edukátora ne zrovna nejlepší kvalifikace.
Já píši emygranti!
To: 20. 2. 2026 13:52
Zdravím vás Albi.
Jsem netušil, jak rychle mi potvrdíte oprávněnost Vašeho přeložení ze škatulky „Inteligentní ženská“ do krabice „Podjebávači“. Proč?
Píši: „…USA byly po Kolumbovi kolonizovány…“ a vy mi na to vítězoslavně argumentujete letopočtem 1620 s akcentem na „učivo dějepisu pro žáky základních škol.“. Nevím jak u vás, ale u nás „po“ značí směr od označené události vzestupně po časové ose k událostem následujícím. Kolumbus objevil Ameriku r. 1492 a po je každý vyšší letopočet. Tedy r.1493 i r.1620 a následující splňují parametr po!!
Njn, ne každý může být Wednesday a chápat základní pravidla logiky; ne každý je zaslepen negativními emocemi vůči Noobodymu, aby se ochotně a radostně střelil do vlastní nohy, protože má oči i rozum zaslepen zlobou. Vám se to však dokonale podařilo. Gratuluji!! A sobě též, že jsem vás včas přehodil. Sice se s některými staršími obyvateli této krabice dnes dohadujete a nerozumíte si, ale srovnejte se tam, jak chcete. Utlučete se sami.
Určitě Vám nebudu radit, ale jen doporučím. Nečtěte mne, nebo nereagujte. A když budete reagovat, tak v klidu, se srdečním pulsem pod 80/minutu.
Vaše slova: „….byly po Kolumbovi kolonizovány imigranty z celého světa“. Nikoliv – USA ještě vůbec neexistovaly, tedy nemohly být kolonizovány a zemi kolonizovali až anglosasští osadníci, už zmínění „poutníci“. Ti, kteří připluli později nebyli v pravémm slova smyslu kolonizátory, jako za ně nemůžeme považovat např. dnešní migraci, rovněž z celého světa, která je jistě schopná „přečíslit“ i ty kolonizátory původní. Protože ráz země/kolonie budují ti první, kteří kolonizují. Ostatní jen rozmnožují populaci.
Vaše slova beru na vědomí (kterou škatulku momentálně obývám, je mi úplně fuk) a přenechám vás ve vašich oblíbených bludech. Svět už je totiž docela dlouhou dobu někde jinde a vy to jen nechcete. vidět 🙂
A nakonec omluva, ale spíš „Wendy“ než vám. V žádném případě bych jí nechtěla v ničem konkurovat a i o její logice mám jisté pochybnosti. . A na rozdíl od ní – mé soukromí není veřejný majetek
Ty + Wen. + PVO máte nějakou logiku? Pouze tu napadáte , jako vzteklí psy všechny okolo! Jte pouze ncistická pikxla.
To: 21. 2. 2026 14:02
Stando – proč pořád máte potřebu upozorňovat na to, že zdaleka nejste nejostřejší tužka v penálu? Nějaká masochistická úchylka? Nebo právě důsledek té neostrosti, že Vám to vůbec nedochází? Vždyť to čtou i chytřejší než Vy, tak proč si děláte ostudu?
Návod speciálně pro Vás, jak přijít na to, kdo koho napadá a provokuje. Máte mne za lumpa, tak hledejte koment, kde někoho napadám. Abyste se lépe orientoval, tak již léta píšu v záhlabí „To: 21. 2. 2026 14:02“ = datum a čas komentu s nickem autora, aby každý přesně věděl, nač a koho reaguji.
Máte vybráno? Výborně! Teď si najděte koment napadeného dle údajů v záhlaví mého zlého komentu. Našel a přečetl? Výborně! Nyní pečlivě vnímejte:
Jsou 2 možnosti.
a) Buď napadený autor má původní výhrady ke mně a můj koment na něj adekvátně reaguje.
b) Nebo autor reaguje na můj koment, nějakým způsobem mne napadá a já svým komentem opět adekvátně reaguji na něj.
Mám to stejně jako Wendesday. Půtky a boje nezačínám, ale pravidelně končím!
Očekávám, že můj pokus ozřejmit slovutnému advokátovy řetězec v trajektorii příčina – následek zřejmě nebude pochopen. Ale vyčítal bych si, že jsem se alespoň nepokusil!
Abyste se lépe orientoval, tak již léta píšu v záhlabí “To: 21. 2. 2026 14:02” = datum a čas komentu s nickem autora, aby každý přesně věděl, nač a koho reaguji.
Vidíte, Noo a není to nutno. Je to ošetřeno automaticky. Už jsem vám to psala, ale pak jsem si řekla, že pokud je to nějaká vaše libůstka, máte ji mít. S tím končením pútek vašeho triumvirátu je to ovšem daleko složitější – ale zase. Je to vaše libůstka, mějte si ji.
Jen kdybyste prosím vyřídil paní lékárníkové při dalším vašem fajfokloku, že buď stervale naříká, jak ji pronásleduju, nebo si mně bere do pusinky – přičemž nějak nestačila zaregistrovat, že jsem si jí už dobrých 14 dnů ani nešimla. A to se zmínila, že po ničem jiném netouží….inu, její touhu jsem jí splnila, a přesto….Má to několik vysvětlení – to nejpravděpodobnější je dosti škaredé – zvolím tedy to, že má nějaké hodně zpožděné reakce.
Vopred ďakujem za vyřízení vzkazu.
Jen malá poznámka: protože se paní lékárníková bude škodolibě radovat, že ji čtu, ačkoli tvrdím opak, rovnou poznamenávám, že nečtu. Pokud ovšem po přelétnutí jejího komentu oko nezaznamená velké M – to mě pak samozřejmě zaujme 😊
Nějak se jim nasazeným kukačkám ,, triumvirát “ rozpadá!,,Lékarníková“není pro mě,, paní“ , ale ta pověstná……!
Pochybuji , že by s ní někdo vydržel , než by jí řekl…….
Hmmm…. nemohl jsem přijít na žádný slušný výraz. Váhal jsem pro ní a celkem triumvirát na jistě tura domácího a dva tury domácí kastrované. Ale nepíši to.
Při jejich IQ Pávka by to nepochopili.
Taky pro Vás nemám slušný výraz. Připomínáte mi toho chlápka ze Sexmise, na vrcholu jeho slepičí pyramidy. Ve srovnání s Wednesday máte IQ nanejvýš poloviční a nesaháte jí ani po kotníky. Typický závistivý podjebávač. Ani na Noo a ovp68 není nic špatného, kromě toho, že jim to myslí. Což za bolševika byla vždycky podezřelá vlastnost. Takže, v duchu nejlepší bolševické tradice, místní klaka nedovzdělanců pohrdla inteligentním a empatickým člověkem, levicových názorů, který byl na jejich straně. To prostě nevymyslíš…
To: 21. 2. 2026 16:29
Drahá Vlková, díky za upozornění. Sice není nutno, ale sichr je sichr. Je to jako když máte raději hotovost před CBDC.
Po té, co jste mne před časem uklidnila sdělením, že mne přestáváte číst, lezete ke křížku se suplikou? Si děláte (__!__)? Vlková, to fakt neudělám, pošťák ani Váš poskok nejsem a ani netuším koho označujete termínem „paní lékárníková“. Tokový nick jsem tu neviděl, informujte se u Semiho.
Nebojte Noo, není třeba, paní lékárníková si to jistě pečlivě přečte sama 🤪 A skutečně vás běžně nečtu, zaujala mě ta jedna podivná větička, nebojte se. Že je to hotovost, to mě, přiznám se, nenapadlo 🤣
A maličká lekce z nějakého toho gutajarkovského – to, co jsem vám přednesla, byla běžná společenská prosbička. Suplika, natož ponížená, vypadá diametrálně odlišně. Ale to jen na okraj – je mi zcela jasno, že educateur odmítne jakoukoli edukaci, jsa bohorovně přesvědčen, že je superedukován až po šošolku hlavy.
To: 21. 2. 2026 19:02
No vidíte, že to jde i beze mne. A taková to byla hezká šance ze mě udělat vazala a plniče Vašich neponížených přání.
Edukaci neodmítám! Nevědomost mne neuráží, neb vím, že vím jen velmi málo. Co odmítám je ochotně ze sebe dělat hlupáka. Na to si musíte najít jiného šmudlu.
Vazala a plniče?? To jsou vaše strachy a hrůzy, ne moje ambice.
Ostaně, hlupáka z nikoho nikdo „udělat“ nemůže, to si udělá pěkně každý sám.
To: 21. 2. 2026 20:04
Nikoli strachy a hrůzy, ale pevné zásady. Pravičák hledá nejbližší pomoc na konci své paže a nezneužívá služeb druhých. Já to tak mám! Jak Vy je Vaše věc, do které mi nic není!
No vidíte, na tomto se naprosto shodneme:
„Ostaně, hlupáka z nikoho nikdo “udělat” nemůže, to si udělá pěkně každý sám.“
Dobrá manipulace s vědomím lidí. 🙂
Ale odpovídá to tomu, co se už dávno ví – v důležitých vědeckých funkcích, se prý Američan těžko najde.
A jinak – podle srovnání světové populace Asiaté suverénně vedou s nejvyšším IQ.
U nás něco podobného můžeme pozorovat srovnáním s naší vietnamskou populací. Což bude asi do jisté míry ovlvněno tím, že k nám přišli v „první vlbě“ Vietnamci za studiem, tedy vybraní a tím i s vyšším IQ – na riozdíl od americké a dnes i evropské migrace..
Jejich děti ovšem i na ZDŠ excelují!
4 z 5 vysokohodnotenych americkych vedcov ma azijske korene, casto cinske alebo japonske. Americania ktori maju IQ na tej urovni, koncia vo financiach…..koniec koncov naco sa trapit s nejakymi pokusmi, ked sa da ziskat nejaka ta miliarda na Wall Streete?? staci ak poznaju vasi rodicia spravnych ludi a Vas startup ziska kapital od spravnych ludi
To: 19. 2. 2026 12:46
Nemysllím, že bagatelizace a generalizace je pravdivou a komplexní odpovědí na otázku v úvodním článku. Nebo chcete tvrdit, že příští nositel Nobelovky z ČR bude na 80% naturalizovaný Vietnamec?
Geniální člověk se obklopuje stejně chytrými i chytřejšími lidmi, než je on sám, poněvadž mu pomůžou s řešením problémů a nalézáním kreativních řešení. Ve výsledku je to prospěšné pro celou společnost.
Naopak hlupák se obklopuje stejně hloupými i hloupějšími lidmi, poněvadž má strach, že chytřejší ho připraví o moc. Ve výsledku to je destruktivní pro celou společnost.
Režim stranických sekt produkuje stále větší mocichtivé debily, kteří se obklopují ještě většími debily a v tomto duchu vychovává populaci aby věřila mýtu „nepostradatelnosti stranického nadčlověka“. Je to systém vzestupné a sestupné spirály.
Ve výsledku to vše vede do sraček, ale všichni se tomu „náramně diví“ vždyť přece vybrali „správného stranického ideologa“. A všichni se konejší iluzí, že „tentokrát se sice spletli, ale směr je prý správný a příště to bude jistě lepší“. No a příště to ovšem logicky dopadne opět hůře a tak se celý cirkus opakuje až si společnost definitivně nabije držku a konečně pochopí ŽE TUDY CESTA OPRAVDU NEVEDE. Snaha Osvícených jedinců něco vysvětlit se míjí účinkem, každý si musí projít tou svou vlastní bolestnou zkušeností.
Jaký je „Vůdce“ takové vychovává a vzdělává masy vždy podle sebe.
1 plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus plus. Brilantní !!
To: 19. 2. 2026 07:59
Hodně výstižné hodnocení systému politických stran 👍.
Otázka je jasná: Jak by měl vypadat systém, kde by se lid cítil svobodný, spokojený, dostatečně zajištěný a při tom v bezpečí, ochotný pro obranu tohoto systému (vlasti?) i život dobrovolně obětovat?
Je to systém socialistické demokracie, kde byl člověk pod drobnohlednou kontrolou, k výkonům motivován perzekucí a permanentně ve stresu, zda na poskytnutí služby či požadovaného výrobku, … má ty správné známé? Kde je upřednostňován politicky angažovaný před obyčejným, kde se zavírá a perzekuuje za názor a zabíjí při pokusu o odchod z okovů za svobodou?
Je to systém liberální kap. demokracie, kde je člověk totálně profízlován a kontrolován, kde je protěžován politický aktivista před normálním občanem, kde je možné jedince perzekuovat za přednesení vlastního názoru i přes to, že je svoboda slova i názoru zajištěna ústavou? S digitální měnou s možností jedním kliknutím mu znemožnit život?
Je to systém demokracie, autokracie, totality, kleptokracie, oligokracie, nebo dědičné monarchie?
Nebo snad komunismus/otroctví v globalizovaném a depopulizovaném světě, ke kterému veškeré dění směřuje?
Je to systém Demokracie-Lidovlády…tedy toho o čem se přes třicet let žvaní ale zatím to tady stále není. Systém, kdy do parlamentu budou voleni libovolní lidé (ať straníci, zahrádkáři, hasiči nebo jacíkoli nečlenové).
Systémů výběru já sám za posledních pár desetiletí jsem poznal mnoho, ale to není ani tak důležité. Důležité je, že……jakýkoli poslanec a ministr BUDE SÁM ZA SEBE a ne za nějakou organizovanou stranickou korupční lobystickou skupinu. Takže klidně ať je jeden poslanec nebo ministr třeba Komunista, druhý Odeesák třetí dobrovolný hasič a čtvrtý Nestraník.
-Každý politik bude bez imunity, stejně jako je bez imunity deset milionů řadových Občanů státu.
-Každý politik bude se svými zákony podléhat kontrolnímu mechanismu Referenda, tedy kontrole deseti milionů Občanů státu. Občané státu jsou zaměstnavatelé, politici jsou zaměstnanci. Je snad normální a logické, že zaměstnavatel má právo kontrolovat kvalitu práce svého zaměstnance, jehož platí. https://obcanskyparlament.webnode.cz/uz-je-to-tady/
Pokud nebude v čele státu samozvaná organizovaná skupina, navíc s imunitou jež je přirozenou živnou půdou pro korupci, nýbrž individuální kontrolovatelný jedinec, každý si rozmyslí zda vymýšlet zákony k osobnímu prospěchu anebo k užitku státu. Jednak bude dotyčný kontrolovatelný a odvolatelný deseti miliony Občanů Zaměstnavatelů a jednak bude pod dohledem ostatních kolegů politiků Zaměstnanců kterým by jeho návrh zákona nebyl třeba po chuti. Rozbít organizované skupinové mafie a kvalitní individuální jedinci se přirozeně objeví.
Ale to se tady nestane, společnost pod vedením hysterických aparátčíků a politruků raději zdechne, než by se změnila k lepšímu. Takže jsem v klidu a už nic nečekám….
To: 19. 2. 2026 17:01
Úvaha sice sympatická, ale jak ji realizovat??
Příklad – budete kandidovat na fci MF, protože oboru hovíte – jste náměstek ředitele banky. Kdo Vám bude organizovat a zaplatí předvolební kampaň? Logicky mu budete zavázán a plnit jeho přání, že? Budete-li zvolen potřebujete náměstky, koho si vyberete? Čím je budete motivovat, aby s Vámi šli do Prahy? A hlavně – jakou politickou strategii státních financí budete pomocí zákonů a dalších opatření prosazovat? Bude to kontinuální pokračování předešlého MF, nebo kotrmelec a znovu od počátku, ale jinak? Jestli jste ohrožen odvoláním budete mít odvahu přijmout potřebné, leč pro občany obtížně skousnutelné, zákony? Myslíte, že do takové nejisté „blamáže“ vás někdo podpoří ve funkci náměstka?
Máme systém, který za moc nestojí, ale jakž takž funguje. Nahradíme ho nikde neodzkoušenou varientou, která jen na letmý pohled má spoustu nejasností a jiné mouchy. Možná odstřihnete mafiány od penězovodů, ale nasadíte do funkcí lidi, kteří se budou logicky obávat cokoli rozhodnout, protože jsou ohroženi nejen na majetku, ale i na osobní svobodě. Nechci to hájit, ale říká se: „Když to funguje, nešťourej do toho!“
To: 19. 2. 2026 16:56
Dovolím si s Vaším názorem polemizovat.
Kdo tyto kandidáty bude volit? Lid? Na základě jakých znalostí o nich? Myslíte, že nejlepším ministrem energetiky bude ředitel EONu, nebo ČEZu? O těch se něco málo ví. O energetickém konzultantovi se širokým a mezinárodním záběrem, který by též kandidoval, ne! Budou oni ředitelé pracovat pro stát, nebo pro své dřívější a možná i budoucí zaměstnavatele? Jakou energetickou politiku a jaké priority bude prosazovat. Dovedete si představit, jak se bude skládat vláda, kdy se může stát, že jeden bude orientován vlevo a druhý vpravo? Jak taková vláda asi bude fungovat?
Příklad:
MF je národní konzervativec s orientací na RF. MNO liberál s orientací na EU. MF neuvolní prostředky pro podporu Ua, ale MNO tam pošle munici z NZ armády a bude nárokovat peníze na její doplnění. To by byl super BO*DEL!! Taková vláda není ani sehraná, ani netáhne jedním směrem a premiér aby se z toho zbláznil.
Kontrolní mechanismus „referendum“ je použitelný tak jednou za 2 roky, protože příprava a organizace je časově i finančně nákladná sranda. Tedy výhradně a pouze k řešení strategických problémů (vystoupení z EU, energetická politika).
Už se mi nechce vést plané debaty o ho..ně. To jsem poslouchal přes dvacet let. A přes dvacet let jsem stále doblba znovu vysvětloval. A se mnou mnoho jiných a byli to zasvěcení odborníci.
Stále stejné výmluvy, jako kdyby sekta mafiánů vybírající výpalné, vysvětlovala lidem „jak prý pečuje o jejich blaho a jak jim prý svět ublíží, když mafiánům nebudou platit za ochranu“.
Já už ty kecy za čtvrtstoletí znám nazpaměť. Tisíckrát už jsem to slyšel………je to jako snažit se domluvit se Zelenským, aby jednal pro dobro lidí na Ukrajině. Tenhle typ lidí nikdy nebude mít zájem věci změnit k lepšímu. Protože by šel sám proti svému sobectví a prospěchu. Na prospěch druhých zvysoka kašle.
Kdo má zájem…..alternativní postupy jsou dávno zpracované a vyřešené a některé i vyzkoušené.
A kdo nemá zájem…..můj čas je vzácný abych vše desítky let stále znova opakoval a vysvětloval nechápavým nebo spíš nechtícím pochopit….to si radši poslechnu Kampeličku a Dozimetra…ti také žvaní blbosti ale aspoň se člověk zasměje.
To: 19. 2. 2026 20:40
Drahý Jane, proč se vztekáte?
Buď máte sílu svůj názor a ideu obhájit, nebo nikoli. Jestli Vám o něco opravdu jde, tak se o to musíte porvat, nebo lidi o své vizi přesvědčit. I ldyby to trvalo 40 let!! Vy tu něco nadnesete, já s Vámi chci o napsaném věcně diskutovat a Vaší odpovědí je uražená ješitnost nepochopeného génia?! To jako myslíte vážně?
Názory se tříbí a cizelují v diskusi. Tím, že se proti ní ohradíte, nedokazujete jejich validitu, ani svou pevnost a víru v ně. Vaše chyba! Neochota vysvětlovat zapříčinila, že jste odkopl možného podporovatele. Zřejmě nejsem prvý. Jsem se Vám nepoškleboval ani nevysmíval, pouze s Vámi chtěl o problému vážně hovořit. Těžko o síle své idee někoho přesvědčíte, když místo předkládání argumentů reagujete na pochyby jako zhrzená středoškolačka. Ale to je nakonec Váš boj. Tak si jej s Kuliočkem a prof. Nutelou užijte, snad Vám dlouho vydrží.
Jste na omylu. Nevztekám se. Jen mne to už strašně nudí. Představte si, že se dokola bavíte s někým navrhnete funkční šlapací kolo a neustále slyšíte stále stejné vyvrácené výmluvy „jak prý to nejde“. A ono to přitom existuje. Mně je srdečně jedno, co si o tom myslíte. To je čistě váš problém. Já už nemusím nikomu nic dokazovat. Stejně jako doktor nemusí dokazovat pacientovi že má zdravotní problémy. Prostě předloží fakta a hotovo. Ať si to pacient přebere. Jestli bude pacient hledat výmluvy a vše ignorovat…JEHO PROBLÉM.
Máte nějaký pozitivní přínos? Můžete nějak ovlivnit realizaci změn ke zlepšení stavu naší společnosti? Pokud ne, pak je to jen prázdné tlachání a ztráta času.
Děkuji za váš až osobní přístup a rád bych za něj poděkoval. Popsal jste to naprosto přesně a velmi pravdivě, nemám co dodat. Jen, teď mě blesklo hlavou, ještě bych ty osoby doplnil o cíleně zavádějící diskuzní údaje a zmatené lživé informace ke svému prospěchu.
To: 20. 2. 2026 05:34
Děkuji za Vaši otázku: „Můžete nějak ovlivnit realizaci změn ke zlepšení stavu naší společnosti?“
Vidíte a já jsem spolu s bolševiky přesvědčen, že změny od spodu jsou nutně podmíněny nadkritickým množstvím stejně nas*aných, kteří se jdou o svou pravdu porvat do ulic a na barikády. Tím, že Vám nejde o jedince logicky dáváte najevo, že netušíte, kam, s kým a kudy na to.
Položím Vám trochu sugestivní otázku: Ptal jste se někdy sám sebe, zda Můžete nějak ovlivnit realizaci změn ke zlepšení stavu naší společnosti? A vztáhl jste tu svou poučku o prázdném tlachání i na sebe?
pro: Noobody; 19. 2. 2026; 16:33
..pane kolego, na vaši první otázku se pokusím odpovědět velmi krátce, a proti svým zvykům i naprosto vážně.. Demarchie.
To: 19. 2. 2026 23:21
Asi jsem příliš zkostnatělý a konzervativní, ale nějak si Vámi navržený systém nedovedu funkčně představit. Je to taková Utopia, kdy se na omezené a z venčí i ven poměrně nepřístupné lokalitě provádí na malé komunitě bez historie sociologický experiment, který však není v našich reálných podmínkách reprodukovatelný, natož realizovatelný.
Jako jeden z nápadú dobrý, ale nic bych si od toho nesliboval. Především nevěřím ve funkčnost, stabilitu a trvanlivost – za stávajícího stavu připravenosti lidského materiálu. Vznik funkční demarchie bych podmiňoval zásadní změnou ve stavu a sebeuvědomění lidské společnosti.Ta změna sama nepřijde, ale měla by být natolik zásadní, že donutí lidi k přehodnocení vlastních potřeb i postojů a to jsme tu už několikrát měli – 1.SV, VŘSR, 2.SV. Toho se obávám, jak čert kříže!
I rozpočítávání ententýky dva špalíky čert vyletěl z elektriky…..by bylo lepší než současný nefunkční chaos…
To: 20. 2. 2026 06:15
Vy máte samé dobré, podnětné a velmi účinné nápady. Tak jen do toho!!
I r. 1418,1848, Francouskou rev.,Americkou rev. atd.
Možná , že raději Pinocheta v Chile,Batistu,Hitlera, ……..
Alé kdepááák, neníí mu pomoci, není. Je to marný. 😥😭
pro: Noobody; 20. 2. 2026; 00:33
.. dobré odpoledne pane kolego, životaschopnost demarchie byla ověřena athénskou demokracií(5.-4.stol př.nl.l.) Už tehdy bylo hlavním cílem správního systému omezení vlivu zájmových skupin/elit.
Současná úroveň digitalizace by mohla napomoci zavední systému ve větších dimenzích, vytvořit ochranné bariéry/ostrovní režim a mohl by být poměrně dobře uhlídatelný a chráněný před vnějšími zásahy. Žel však už předem musím sklonit hlavu před případnou námitkou.. a kdo uhlídá hlídače?!
Tuto možnost jsem zvažoval už při prvních zmínkách o AI, ovšem postupný vývoj toho fenoménu mi to jaksi bourá. Stejně tak i vámi zmíněná podmínka sebeuvědomění společnosti.
A co ta současná dokáže, jsme měli možnost zažít zde na pokecu, při štvanici na holku copatou…
To: 20. 2. 2026 14:40
Zdravím v pozdní večer pane kolego.
Už se chvilku známe a víme o sobě, že nejsme idealisté, ale ryzí pragmatici, tak si nemusíme vyprávět blbosti. Jsme pravičáci, naším krédem je svoboda, pravda, odpovědnost a najednnouu bychom se měli nechat zotročit v digitálním světě total kontrol, řízeném AI?!?!!! To bychom se od zdejší komunitní party naivních a nevědomých bolševiků (kriptoglobalistů) ničím nelišili a mohli na své ideály hodit bobek. Ono nás to stejně dožene, ale podle mne je třeba intenzivně brzdit a házet písek do soukolí, nikoli mazat brzdy olejem a snažit se globalistickou káru ještě postrkovat.
AI není prostředek pro zlepšení informovanosti lidí a bleskový zdroj informací, ale nástroj k náhradě lidí. Nikoli pro posílení národních států, ale pro rychlý, bezproblémový a účinný přechod světa ke globalizaci. v době po depopulaci světa. Tehdy místo lidí nastoupí právě AI, která ten proces, po chaosu 3.SV, bezchybně zvládne.
Klidně se tomu bláznivému názoru smějme, dokud ještě můžeme, protože čas se nám všem rychle krátí!
.. dobré ráno pane kolego, moje úvaha byla v rovině striktně teoretické. V žádném případě jsem nepředpokládal a nepředpokládám, že by k její realizaci mohl kdy dojít. A nástup AI, jehož cílem je tzv. továrna pracující potmě, mi to potvrzuje. Takže mi z několika modelací vychází jako blízká budoucnost feudalismus 2.0.
A je velmi pravděpodobné, že další Velká válka bude válkou autonomních technologií, situace na „zkušebním polygonu Ukrajina“ tomu nasvědčuje.
To: 21. 2. 2026 07:13
Zdravím pane kolego. Četl jste copatou, jak zametla s Kolínským? Moc mne pobavila!
Bohužel demarchie je možnou variantou vývoje, ale až po globalizaci, kdyby náhodou z nějakého důvodu AI selhala a plány globalistům nevyšly dle předpokladů. Jak víme, tak ve většině případů nejsou očekávání naplněna. I soudruzi Stalin s Hitlerem vstupovali do 2.SV s cíli, které na štěstí ani jeden nedokázal splnit. Svou vizi budoucnosti jsem tu několikrát zveřejnil, naposled výše a tak nemá cenu ji znovu opakovat. Doufám, že jí už ani jeden nezažijem!!
Válku s použitím autonomních technologií lze důvodně očekávat. Železné krabice zabalené v ochranném křoví je nouzové řešení v zásadě neřešitelného problému – jak přežít a dostat se dál celý! Válka s pomocí množství levných strojků, řízených AI s cílem vybít včechny protivníkovi vojáky v dosahu, je současnou podobou totální války. Ta velká, co bude následovat, bude ještě o moc horší, vzhledem k jejímu rozsahu a dosahu. Ua je „hřiště“ a zkušební poligon, kde se ověřují postupy, taktiky, hledá vhodný materiál a lidstvo mentálně připravuje na globální Armagedon, který nás neodvratně čeká.
.. v té zatím poslední Velké byly ještě používány eufemismy.. konečné řešení otázky takové nebo makové, svaté právo na životní prostor, osvobození tamtěch z područí oněch, no a dnes bez mrknutí oka akceptujeme něčí plán zabíjet měsíčně 50 tisíc „těch odnaproti“, jako by šlo o plán měsíční produkce zboží.
Kdo je připraven, nebude překvapen.
Copatá je formát, jsem zvědavý, v jaké zářivé zbroji se vrátí, až se jednou vrátí…
I to by bylo lepší řešení než současný bordel. 🙂
😊 😊 😊 😊
Doporučuji shlédnout – Epsteinova kauza – což pravděpodobně většina bude považovat za zajímavou „lechtivou“ historku pro pobavení a konspirací https://rumble.com/v75xvhw-phdr.-josef-skla-csc.-sklova-simultnka-18.-2.-2026.html?e9s=src_v1_ucp_a
Jeden, z Ceska, by osobne na praci s ‚rucnim‘ delenim velkych cisel, pouzil spise logaritmy.
Ale jak rika, je z Ceska.
Já vůbec nevím, co to v tom Německu mění,pojem dělení SE zlomky jsem nikdy neslyšel, je to pitomost.
Dělení zlomků může na první pohled vypadat složitě, ale ve skutečnosti je to jen „převlečené“ násobení. Hlavním trikem je pochopit, že dělit nějakým číslem je totéž jako násobit jeho převrácenou hodnotou.
Zde je jednoduchý návod, jak na to:
Základní pravidlo: „Otoč a násob“
Při dělení dvou zlomků postupujeme podle těchto tří kroků:
Představte si, že máme vypočítat:
Speciální případy
SituaceJak postupovatDělení celým číslemCelé číslo si představte jako zlomek s jedničkou dole (např. ). Pak ho převraťte na .Složený zlomekPokud vidíte „zlomek ve zlomku“, je to jen jiný zápis dělení. Horní zlomek dělíte tím spodním.Krácení do křížePřed samotným násobením se podívejte, zda nelze krátit čísla šikmo proti sobě. Ušetříte si počítání s velkými čísly.
Dále statistický Holzmann.
Proč mi toto píšete? To tedy byla makačka udělat mi přednášku o tak triviální věci jako je dělení zlomků.Kdybyste si přečetl můj komentář pozorně, všiml byste si toho zvýrazněného SE zlomky.Žádné dělení SE zlomky neexistuje, nemůžete mě ho tedy učit.Není to slovíčkaření, protože z toho textu není jasné, co vlastně z té výuky vypustili.
Nechtěl jsem se Vás dotknout, ale to SE v německé pedagogice , jsem asi přehlédl.
Nedávno jsem se sekretářkou řešil problém s přímou a nepřímou trojčlenkou, je sice magistr. . ale nevěděla nic!
Problém i českého školství!
V POHODĚ, ŠKOLENÍ JSTE ZVLÁDL ZA JEDNA. Ono to bylo možná překladem, ale já stejně stále nevím, co vlastně vypustili.