MoA: Další šílený nápad, jak ukrást ruský majetek: Nechat za to zaplatit daňové poplatníky EU
By P9
26. září 2025
Váleční jestřábi se již dlouho snaží ukrást ruský majetek držený na Západě, aby pak tyto peníze použili k financování proxy války proti Rusku. Jedná se o značné částky:
Téměř tři roky po začátku ruské invaze na Ukrajinu drží Belgie 258 miliard eur zmrazeného nebo znehybněného ruského majetku.
Generální správa státní pokladny ministerstva financí tyto údaje ve středu potvrdila deníkům La Libre a De Tijd.
Část těchto aktiv patří institucím, na které Evropská unie neuložila sankce. Zmrazená aktiva činí 65 miliard eur, dalších 193 miliard eur tvoří imobilizované transakce, především od Ruské centrální banky.
Tyto peníze ve skutečnosti nedrží Belgie, ale belgická společnost Euroclear, která funguje jako depozitář pro mezinárodní aktiva centrálních bank denominovaná v eurech.
V současné době EU zabavuje úroky, nikoli jistinu, z těchto peněz, aby je rozdělila Ukrajině. Tento krok je pravděpodobně již nelegální a Rusko se jistě obrátí na soudy, aby je získalo zpět.
Probíhaly také rozhovory o investování ruských aktiv do junk bondů s cílem dosáhnout vyššího výnosu:
Generální ředitelka Euroclear Valérie Urbainová řekla Financial Times, že plány Evropské unie získat další příjmy z zmrazených ruských aktiv jejich investováním do rizikovějších cenných papírů by znamenaly „vyvlastnění“.
Urbainová také varovala, že takový krok by mohl vyvolat „ruské odvetné opatření v nejrůznějších formách“ a poškodit reputaci Euroclear.
Většina ruských aktiv zmrazených po plnohodnotné invazi Moskvy na Ukrajinu je v současné době držena v Euroclear.
EU údajně diskutuje o možnosti převést tato aktiva do speciálního fondu spravovaného EU, který by prováděl rizikovější investice. Cílem je generovat vyšší výnosy na podporu Ukrajiny.
Tento krok byl zablokován, protože nikdo nebyl připraven přijmout za něj potenciální odpovědnost. Nejen Belgie, ale i Německo a další fiskálně konzervativní státy varovaly, že takový krok by ohrozil jejich vlastní aktiva. Rusko oznámilo, že bude reagovat odvetnými opatřeními na jakékoli zabavení svých peněz. Hrozí, že zabaví vše, co evropské společnosti vlastní nebo drží v Rusku. Tyto společnosti by pak musely žalovat své vlastní vlády, aby pokryly své ztráty.
Nyní se objevila nová myšlenka. Jak by to mělo fungovat, mi není jasné, ale zdá se, že má podporu německého kancléře Friedricha Merze.
V komentáři pro Financial Times Merz tvrdí (archivováno):
Německo bylo a zůstává opatrné v otázce konfiskace aktiv ruské centrální banky, která jsou zmrazena v Evropě, a to z dobrého důvodu. Je třeba zvážit nejen otázky mezinárodního práva, ale také zásadní otázky týkající se role eura jako globální rezervní měny. To nás však nesmí brzdit: musíme zvážit, jak můžeme tyto prostředky obejít a využít je na obranu Ukrajiny.
Podle mého názoru by nyní mělo být vypracováno schůdné řešení, díky kterému bychom mohli Ukrajině poskytnout bezúročnou půjčku v celkové výši téměř 140 miliard eur, aniž bychom zasahovali do vlastnických práv. Tato půjčka by byla splacena až poté, co Rusko odškodní Ukrajinu za škody, které jí během této války způsobilo. Do té doby zůstanou ruská aktiva zmrazena, jak rozhodla Evropská rada.
Taková rozsáhlá pomoc bude vyžadovat rozpočtové záruky od členských států. Tyto bilaterální záruky by měly být, jakmile bude v roce 2028 zaveden nový víceletý finanční rámec, nahrazeny zajištěním v rámci dlouhodobého rozpočtu EU.
To, co zní jako výplod AI, není Merzův vlastní nápad, ale plán, který již dříve předložila Evropská komise. Nikdo však zdá se nechápe, v čem se liší od přímé konfiskace těchto aktiv:
V hlavních městech EU narůstá frustrace z nedostatku podrobností ohledně takzvané reparace půjčky, kterou poprvé představila předsedkyně Komise Ursula von der Leyen ve svém projevu o stavu Evropské unie 10. září.
Většina ruských aktiv je držena bruselskou finanční společností Euroclear a je investována do západních státních dluhopisů, které byly splaceny v hotovosti. Hotovost je uložena na vkladovém účtu u Evropské centrální banky.
Podle poznámky je záměrem EU přesměrovat hotovost na Ukrajinu a „uzavřít s Euroclearem přizpůsobenou dluhovou smlouvu s 0% úrokem“.
Euroclear drží 185 miliard eur v hotovosti vázané na ruská aktiva, z nichž část bude použita na splacení stávajícího úvěru G7 Ukrajině.
Zbývajících 140 miliard eur bude Ukrajině vyplaceno v tranších a použito na „obrannou spolupráci“ a na podporu běžných rozpočtových potřeb Kyjeva.
Reuters přináší další podrobnosti:
Aby se zabránilo zabavení ruských aktiv, navrhuje se převést hotovost z Euroclear do nově vytvořené účelové společnosti (SPV) vlastněné vládami EU nebo také vládami G7. Na oplátku by Evropská komise vydala Euroclear bezkupónové dluhopisy zaručené vlastníky SPV.
Dluhopisy EU by pokryly riziko Euroclear v případě ruského soudního sporu, zatímco hotovost ve společnosti SPV by mohla být investována výnosněji než jednodenní vklady v ECB, a tím generovat vyšší výnos pro Ukrajinu.
Proč by tento plán, jak říká Merz, „vyžadoval rozpočtové záruky od členských států“? Neznamená to, že to nakonec budou muset zaplatit daňoví poplatníci těchto členských států? Čí peníze jsou v sázce, pokud Rusko soudní spor vyhraje? Kdo zaplatí, pokud se něco pokazí?
Přibližně 62 % německých voličů nesouhlasí (v němčině) s politikou Merze. Pouze rekordně nízkých 35,5 % říká, že má pravdu v tom, co dělá. Ve fiskálně konzervativním Německu jakýkoli pokus o půjčení dalších peněz na válku na Ukrajině dále sníží šance jeho i jeho strany na znovuzvolení.
Merz ví, že tento plán má malou šanci na jednomyslné schválení EU. Plánuje obejít (archivováno) odpor proti němu:
Navrhuji, aby na zasedání Evropské rady na konci října byl udělen mandát k přípravě tohoto nástroje právně bezpečným způsobem.
Toto rozhodnutí by mělo být v ideálním případě jednomyslné – pokud se to nepodaří, mělo by být přijato velkou většinou členských států, které jsou pevně odhodlány podporovat Ukrajinu. Měli bychom také pozvat partnery z celého světa, kteří zmrazili ruské aktiva, aby se k tomuto nástroji připojili. Za tímto účelem budeme úzce spolupracovat s našimi partnery v G7.
Naštěstí má v této věci poslední slovo Belgie. Ta se samozřejmě proti tomuto plánu staví:
V rámci Valného shromáždění OSN pan De Wever uvedl, že návrh kancléře Merze „se nikdy neuskuteční“. Belgický premiér argumentuje, že zabavení aktiv centrální banky třetí země by vytvořilo nebezpečný precedens.
„Pokud země uvidí, že peníze centrální banky mohou zmizet, když to evropští politici uznají za vhodné, mohou se rozhodnout stáhnout své rezervy z eurozóny.“
De Wever dodal, že veřejné prohlášení kancléře Merze k této věci je politováníhodné. „Všem jsem řekl, že jsem ochoten o tom diskutovat. Ale pojďme si o tom promluvit a přijít s nějakým řešením, místo toho, abychom se každý den dělili o své názory. Považuji to za docela frustrující.“
Koneckonců se jedná o ruské peníze. Jakýkoli pokus o jejich zabavení je naprostá krádež. Jak dlouho potrvá, než zasáhnou rozumní lidé a tento nápad zamítnou?
Zveřejněno uživatelem b dne 26. září 2025 v 13:17 UTC
Překlad Deepl
Ano, ty prachy Ruska jim nedají spát. A už jen to, že si dovolí držet ty peníze a přemýšlet o tom jak je ukrást, znamená, že nějaká morálka, právo je těmhle gaunerům cizí. Je mi na zvracení z toho co Západ, potažmo EU praktikuje.
vládnou-li grázlové, USA je všechny zná a ví, kolik přes BIS Basilej nakradli, tedy mají klacky na vydírání,…..a cíl je jasný USA na 1. místě, vrátit průmysl do USA, Big Pharma už je odhalená, ideologie nesmí ovlivňovat ekonomiky světa,….!!!
Belgie to rozkrást nenechá páč se to u ní daní a voni by přišli o prachy.
Ti idioti ani nevidí co si tím už způsobili. naprostá nedůvěra v banky západu tím vyvolaná měla už za následek masivní odliv peněz států z těchto bank, což samozřejmě západ obrovsky poškozuje, snad víc než tvorba nového finančního pořádku díky BRICS a ŠOS a likiduje dolar jako rezervní měnu. A
to navíc vůbec netuší, co jim v odvetě může rusko recipročně provést a také vytahat z nic pěněz v následných soudních sporech. No prostě blahoslavení chudí duchem.
Vzkaz pro Sasina. Tak jsem si kamaráde poslechl celou konferenci Vrábela a Sládka z Ostravy. Mluvili výborně a já nelituji, že jsem se rozhodl je volit, protože říkají to co by mělo být slyšet. Není tady nikdo jiný, kdo by tady to co se zde děje nazýval pravým jménem. Pokud nevypadneme z těch globalistických struktur, je po nás. Kéž by si lidé ty konference ČR na 1. místě aspoň poslechli, aby pochopili kdo jsou skuteční vlastenci. A jinak se měj.
Volbou těchto jsi nechal své hlasy propadnout, gratuluji
Každý na to máme svůj názor, ale ti kteří jsou každou chvíli nasáčkovaní v globalistické CNN Prima news pro mně vlastenci nejsou, když jim jde globál tak na ruku. Asi potřebují aby ovce držely pevně linii jednoty s Bruselem a washingtonským NATO. A s takovými já nehraji. A koneckonců je to vzkaz pro Sasina.
Vlastenci? přemýšlel jsi někdy Saule kdo vytvořil „vlastence“, vlastenectví jako konstrukt globálních elit na konci 19.stol. k likvidaci nepohodlných mnohonárodnostních států.
Přemýšlel jsi někdy Saule kde bylo vytvořeno Československo…
Nezkoušej na mne tyhle očividné triky a zkus mi netykat. Myslím, že budu o dekády starší než ty, takže je možné, že vím mnohem více než ty, ale nemám zapotřebí to tady rozpitvávat.
OK Saule
Není tady ani nikdo jiný, kdo by udával opozici do které sám patří. Mluvit můžou svatě…….
Hahaha! Takže mluvili výborně!
Kamaráde, takovejch co „mluvili výborně“ tu už bylo, pravdoláskou počínaje, jak když nas-ereš. A kam jsme s nimi došli? Nicméně je pro mě poučné sledovat celé ty roky tvoje názorové posuny a na jakém podkladě k nim dochází. Promin tu upřímnost, jestli můžeš.
Taky jsem mu včera napsal, že mu nerozumím. Určitě přestal užívat ten maďarský likér. 😊🤣
Chlapi, dal jsem vám palec plus, mám vás v oblibě, ale mám bohužel pocit, že tady s tou opozicí je něco shnilého ve státě dánském. Nějak moc jsou ty vaše subjekty najednou protěžovány a to jasně proglobalistickými médii a navíc mám opravdu pocit, že jim vůbec nejde o to dostat nás pryč z těch globalistických molochů. Těch náznaků tam vidím hodně
Možná se mýlím, ale já mám rád jasnou hru a když jsem slyšel, že u Radima Fialy není ani to blbé referendum na pořadu dne a pan Okamura by prý z NATO odejít nechtěl a kdoví jak je to s těmi z PRO a socdemáci ve Stačilo propojeni s bruselskou věrchuškou, neboť Zaorálek i Maláčová jsou v Bruselu jako doma, potom mám vážné pochyby o jejich směřování. Možná se ale mýlím, dokud se neprokáže jak to kdo myslí, jsou vše pouze dohady. Prozatím mám ten pocit, že kdo by opravdu chtěl vypadnout z EU a NATO je ČR na 1.místě. Tam jak jsem vypozoroval je na tom shoda. A neříkejte mi, že to je naivita, že to nejde. Šlo by to. Kdyby dostali přes 50 % hlasů, dostali by od voličů tím pádem důvěru k tomu to udělat. Mohl by to udělat kdokoliv, kdo by to měl v programu a třeba i ve spojení s jinými subjekty s hlasy přes 50 % by to dokázal. Zdá se ale, že ve
skutečnosti na tom nepanuje v SPD a Stačilo absolutní shoda, protože když se zde tvrdí, že mnoho populace by chtělo z těch organizací vypadnout, není nic jednoduššího než dát to do programu a konat. O hlasy tím pádem, pokud lidé chtějí pryč z EU a NATO by nemohli tudíž přijít. A všechny subjekty kvůli tomu ani diktátorská a profláklá věrchuška z Bruselu neodstaví od voleb, sakrblé natož v tak demokratické společnosti jakou se unie chlubí. Aby je zakázali, tak to by museli být organizace jako Azov apod a vidíte, že ani ty Bruselu nevadí. A tady jsou takové horečné přípravy na válku, že tuto zemi nezachrání nic jiného než odchod z těch zmíněných spolků. Ale jestli chtějí jít naše děcka bojovat za globální panatvo na Ukrajinu, třeba se jim to splní, to já nevím, jen si tak uvažuji. Babiš se na zadní stavět nebude, kdo ví jak to tady bude vypadat s dovozem migrantů, nu já pochybuji, že se dá s unii bojovat, dle mne se dá pouze vystoupit. Ale jsem obyčejný človíček a mohu se plést. Mějte se kluci.
rychle si uvědom, že Martina má v tomto případě vyjímečně pravdu. volit skupinu která bohužel nemá nejmenší šanci prolézt do sněmovny, je by´t se ti líbí jejich „program“ spláchnutí hlasu do WC.
Nerozumím jak mohl být ruský establishment tak naivní a nechat ty miliardy ve chřtánu EU a západu obecně, nerozumím jak si ex-agent KGB nemohl nevšimnout že „západ“ vede s Ruskem a jeho spojenci válku na život a na smrt.
Přeci od dob prozápadních ekonomických „reforem“ které téměř Rusko zruinovali přes podporu čečenských teroristů, geopolitickou likvidaci jejich jediného spojence -Jugoslávii kterou Rusko stejně jako všechny své spojence ponechalo svému osudu, po válku v Jižní Osetii až po oranžovou revoluci….
„Západ“ celé dekády nedělal nic jiného než podněcoval likvidaci Ruska, že si toho nikdo v Rusku nevšiml, že si nechal ukrást majetek a nyní s velkou pravděpodobností i značné finanční prostředky.
Nerozumím, to musí být na straně ruského establishmentu neskutečná hloupost nebo záměr.
to má na svedomí Nabiullina…. Ešte hneď po 1990-tom boli vypracované asi hnUSAkmi šialené zákony pre Rusko, že šéfka centrálnej banky Ruska je štát v štáte, na ňu Kremeľ nemá dosah. Ale za to v mnohom podlieha MMF a podobným štruktúram. Už si to nepamätám, čítala som o tom dávno, možno pred 20 rokmi, ale trochu mi to pripomínalo závislosť bánk bývalých francúzskych kolónií voči Francúzsku… Vtedy Putin ešte len začal robiť poriadky v Rusku, ale aj vtedy som si povedala, že dať do poriadku bankový systém malo byť prvoradé….
A kdo si myslíte, že asi tak ovládá naši ČNB. Vždyť jsme totální kolonie se vším všudy. A kdo si myslíte, že půjde první na seřadiště proti Rusům, až ten konflikt zápaďáci vyprovokují ? Vždyť pro to dělají první poslední. Kde jsou tady demonstrace proti válce. Ti z těch globalistických bank kvéry do pacek nedostanou, aby šli bojovat za 4. říši. Ti bojují jinak, ti bojují pro globalistickou vrchnost seč jim síly stačí. Tak rozesranou zemi jako je ta naše aby pohledat. A tady se stále volí jedni a ti samí. No potěš koště.
Poslední zprávy ovšem naopak Nabiullinu chválí
Už dlouhou dobu prozíravě pro Rusko nakupovala zlato a zvyšovala tak jeho zlaté rezervy a naopak se zbavovala amerických dluhopisů. Podobně např. Čína.
Všechno asi nebude tak jednoduché, jak to laici vidí.
Už si na její některé „podivné“ kroky posvítili, tak šla honem do latě. On gulag není žádná sranda.
Je to velmi jednoduché. Přestože se tady u nás vede propaganda o „ruském diktátorovi“, nic není vzdálenější pravdě. Většina těch peněz v euroclearu je ruské oligarchie. Putinovi trvalo 10 let po nástupu k moci, než dokázal odstavit ruskou oligarchii od politické moci. Ale až po připojení Krymu (a pro libtardy upozorňuji zcela legálnímu připojení dle platné ukrajinské ústavy) se začala vybarvovat pátá kolona v Rusku – tedy lidé zahledění do západního liberalismu, zbohatnuvší často na drancování ruského přírodního bohatství. Proto je posledních 6-7 let v Rusku tolik lidí souzených za korupci a protistátní činnost. SVO stojí ruskou společnost bolestivé ztráty (myslím tím zejména oběti na frontě), ale zároveň to umožňuje ruské společnosti se očistit od lidí podobných Fialům, Lipavským, Rakušanům a dalších grázlů, které u nás bezuzdně rozkrádají bohatství vytvořené generacemi našich předků.
To, že tady rozkládají grázlové bohatství tvořené generacemi většině omladiny vlasy netrhá. Oni většinou závidí babičkám i dědečkům jejich zasloužené důchody. Tyto mladé generace jsou již převychované ve stylu urvi co můžeš, třeba právě i na těch nejchudších a nejstarších. Nezevšeobecňuji že jsou to všichni, ale je jich velké množství. Toto napravit, nu tedy to bude pane prácička.
všichni ti pubertální a postpubertální pubescenti se velmi rychle dostávají do reality, jak skončí školní sranda a začnou vstupovat do života a zjišťovat co za sračky tu pro ně vybudovaly „polistopadové vlády“ a hlavně ten vrchol všeho Fialbanda a rychle začínají chápat,že když táta nebo děda řekne „zlatí komunisti“ tak má stopropravdu. Stačí jen
aby začli přemýšlet o vlastním bydlení a jsou v reálu na to tata.
100% kruté ale pravdivé, např na UA má podíl v rafinérii Děripaska, má 30% Strabagu, atd. bohatý podnikatel z RF surovin,….!!!
zuza a pavelpe,
strašný žvásty
Martino,alespoň co já jsem tak různě vyčetl na různých forech, tak Putin po svém zasadním projevu v roce 2007 už nějak tušil, že to bude střed se Západem a tak začal tlačit na to, aby se ty rezervy , které Rusko vydělalo dávali do jiných komodit než do dolaru či eura.Když pak přišlo k referendu na Krymu a ten se stal ruským, tak ty rezervy dělali kolem 700 miliard dolarů, no a když začala SVO na Ukrajině ,tak ty rezervy dělali těch zhruba 300 miliard. Takže Rusko se docela slušně zbavovalo závislosti na dolarech, ale nestihlo to proměnit všechno. A nejsem si jistý jestli ty dolary co má v tom Bruselu šli nějak vybrat a nebo to bylo na něco vázané. A Nabibulina je rozporuplná postava, Pjakin jí nemůže přijít na jméno a stejně tak na Cargradu na ní hodně nadávají, že dusí ruskou ekonomiku.Nevím jaké páky má Putin na ruskou centrální banku, ale udajně mu Nabibulina před zahajením SVO nabídla rezignaci, ale Putin jí nepřijal a potvrdil jí další funkční období.
zde souhlas je to složité, zajímavé, právě člověk by čekal že zde sežene solidní články na téma ruska jeho hospodářství a třeba kultury, místo toho je zde nejpitomější forma propagandy „jak jsem porazil fašisty…“