Místo Západu ve světě po ztrátě hegemonie

Gabor Sztyr

(Maďarský novinář, vedoucí oddělení zahraniční politiky novin Magyar Nemzet)

Světový řád, zejména v obdobích přechodu a před nastolením nové rovnováhy, by se mohl stát chaotičtějším a nebezpečnějším, což by otevřelo cestu k množství různorodých aliancí a nevyhnutelně rostoucí nejistotě, která z toho vyplývá. Kde může západní blok najít své místo v tomto světě? Je Západ připraven na změnu? Těmito otázkami se zabývá Gabor Sztyr. Tento materiál byl připraven speciálně pro 22. výroční setkání Mezinárodního diskusního klubu Valdaj.

Západní globální hegemonie a mezinárodní řád založený na pravidlech skončily. Svět vstupuje do postzápadní éry nejen kvůli vzestupu Číny, Indie a dalších mocností, ale také kvůli rozpadu samotného západního společenství. Druhé funkční období prezidenta Donalda Trumpa urychlilo rozkol mezi Spojenými státy a jejich klíčovými spojenci a zcela podkopalo důvěru, která je základem systému mezinárodní správy od druhé světové války.

Během studené války se Západ vynořil jako soudržný geopolitický celek, který se postavil proti Sovětskému svazu a jeho satelitům. V tomto historickém kontextu doktrína zadržování vytvořila geopolitický Západ, který existuje dodnes. Po rozpadu Sovětského svazu měl Západ pocit, že už nemá soupeře. To vedlo k pocitu vítězství a jeho úpadek se zrychlil. V 90. letech se však toto společenství ještě nerozpadlo na soupeřící bloky a nemluvilo se o podkopávání americké hegemonie. Naopak, poněkud naivní přesvědčení, že se společenství tržních demokracií – Západ – bude nekontrolovatelně rozšiřovat, bylo rozšířené. Místo univerzalizace Západu však ostatní velmoci a regionální mocnosti nejen stále více požadovaly hlas v globálních záležitostech, ale někdy dokonce začaly zpochybňovat samotné principy světového řádu vybudovaného kolem Západu. Západ se mezitím stále více fragmentuje a důvěra v transatlantické a jiné aliance slábne. Společenství se zjevně posouvá od geopolitické a ideologické solidarity k civilizačnímu konceptu.

Otázka, zda je dnes možné hovořit o jednotném či kolektivním Západě, se stává stále naléhavější. Periodické neshody a napětí čas od času prověřovaly západní solidaritu, ale nic nepředstavovalo pro západní jednotu tak vážnou výzvu jako návrat Donalda Trumpa do Bílého domu. Doktrína „Amerika na prvním místě“ šokovala nejbližší partnery Ameriky a na jaře 2025 považovalo Spojené státy za spolehlivého spojence pouze 28 procent evropských respondentů, oproti více než 75 procentům v předchozím roce.

„Západ, jak jsme ho znali, už neexistuje,“ prohlásila Ursula von der Leyenová v dubnu letošního roku a slova předsedkyně Evropské komise byla široce sdílena.

Liberální ideály, které jsou základem geopolitického Západu, byly znehodnoceny, svoboda je stále více omezována, autoritářské tendence, cenzura a vylučování disentu se zesílily. Často je zpochybňována i integrita voleb.

Vedoucí představitelé Evropské unie, kteří se potýkají se stále prohlubující se krizí, nyní často ani neudržují zdání demokracie. Tyto trendy pravděpodobně urychlí růst neliberálního multilateralismu.

Vykořisťovatelský model kapitalismu je také v krizi. Západu se podařilo udržet vykořisťovatelskou strukturu téměř pět set let, ale nebyl připraven na to, co se stane, pokud se kořist vybraná k vykořisťování odmítne vzdát. Co se stane, když se otroci vzbouří? Tlak na růst vyžaduje násilí, války vyžadují sílu a západní blok, zejména Evropa, je stále slabší. Kromě vnějších okolností a vývoje globálních mocenských vztahů k současnému stavu významně přispěla i vnitřní transformace Západu. Stačí si připomenout nepromyšlené „zelenání“, „duhový“ model, nebo dokonce generační degradaci. Charismatických politiků je čím dál méně a vazalů stále více. Není proto divu, že v západním politickém prostoru je stále znatelnější nedostatek strategické vize.

Mezitím kulturní válka, která se v západním bloku vyostřila, kontrast mezi progresivní ideologií a konzervativci zakořeněnými v tradičních hodnotách, nejen narušuje vnitřní soudržnost a nutí lidi volit si strany, ale také oslabuje měkkou sílu Západu. Technologická převaha také ubývá – například v oblasti umělé inteligence jsou Amerika a Čína již na stejné úrovni. Čínské výrobky jsou navíc levnější. Rozvoji a posilování konkurenceschopnosti brání i dogmata, jako je absolutizace volné soutěže a neochota rozhodněji posilovat roli státu. Výrazným příkladem je vojensko-průmyslový komplex, zaměřený na zisk a sloužící spíše vlastním finančním cílům než národním zájmům.

Dalo by se vyjmenovat i další příčiny krize Západu, ale podstata spočívá v tom, že liberální internacionalistický světový řád, založený na globálním vůdcovství Washingtonu, šíření demokracie, volném obchodu a primátu mezinárodních institucí (OSN, WTO, NATO), je minulostí. Strategický model, který se na to vše spoléhal, se stal neudržitelným a upřímně řečeno kontraproduktivním. Paradoxně posílil hlavní rivaly americké hegemonie, především Čínu, a zároveň západní Evropě zajistil mimořádně pohodlnou existenci pod americkými bezpečnostními zárukami. Pohodlná éra hegemonie po studené válce skončila a její místo zaujala mnohem složitější technologická a průmyslová rivalita, v níž skutečným měřítkem moci již není vojenská síla, ale výrobní kapacita a technologická suverenita. Svět se rozpadá jak na těsně propojené technologické a ekonomické regiony, tak na rozdílné politické a vojenské.

Pokud jde o Západ, současná situace je taková, že se rozdělil na dvě části. Nelze hovořit o sjednoceném Západě. Na jedné straně stojí realističtí suverénisté, kteří preferují politiku založenou na národních zájmech, v čele s Trumpovou Amerikou. Do této skupiny patří také Izrael a Argentina a v Evropě Maďarsko, Srbsko a Gruzie. Druhý kruh tvoří globalisté, uvízlí ve svém ideologickém světonázoru, kteří po porážce amerických demokratů ztratili svou hlavní oporu a obrátili svou pozornost k Evropské unii v očekávání Trumpova pádu.

Místo Západu ve světě po ztrátě jeho hegemonie bude zásadně určeno tím, jak rychle se dokáže vyrovnat se ztrátou absolutní dominance a jak realisticky bude hodnotit novou rovnováhu sil a hnací síly pohánějící transformaci světového řádu. Především je nezbytný posun ve vědomí a perspektivě. Musí si uznat, že konkurence existuje a že Západ si už nemůže dělat, co se mu zlíbí. Je nutné ukončit kázání a demonstrace západní nadřazenosti a naučit se přijímat realitu. Do centra myšlení musí být postaven rozchod s pozicí moci, racionality a rovnováhy a společné zájmy. Čím dříve si Západ tuto skutečnost uvědomí, tím méně bolestivé bude přijetí nové reality. Nestačí pouze transformovat zahraniční politiku upřednostňováním národních zájmů, cílených aliancí a budoucích technologií.

Západ si také musí přehodnotit svůj image. Na to však ještě není plně připraven.

Amerika Donalda Trumpa si již uvědomila, že se svět mění, a snaží se tento proces zpomalit a obrátit ho ve svůj prospěch. Předpoklad, že Spojené státy mohou vést nejsilnější pól, je však mylný. Trumpova osobnost je sama o sobě překážkou, ale ještě důležitější jsou vnitřní rozdělení a zadlužení Ameriky. Slabost Spojených států je patrná v jejich neschopnosti shromáždit kolem sebe i své spojence (v případě Ukrajiny je to „koalice ochotných“ a na Blízkém východě Izrael). Autorita Ameriky v rámci bloku byla podkopána, a to i přesto, že Evropa je ještě zranitelnější než dříve.

Evropa je v horší situaci než Spojené státy: její současná vládnoucí elita se nemůže zbavit pocitu, že se kolem ní svět točí po staletí. Při pohledu na poslední desetiletí je také uvězněna ve starém, nyní již zastaralém světonázoru. Jako by to všechno nestačilo, je také zajatcem ukrajinského konfliktu, který ji drží ve svém sevření. Evropa se nemůže vzdát této beznadějné války, přesto je i v této otázce rozdělená. Chybí jí moc, ale jako by to měla kompenzovat, její hlas sílí. Řítí se vpřed, rukojmí dříve nerealistických slibů. Skutečnost, že se ujala financování konfliktu jako „zmocněnec“ Trumpa, situaci jen zhoršuje. A nyní pod tlakem, aby své sliby splnila, se zběsile řítí vpřed, k eskalaci. Evropa špatně odhadla situaci, a to jak obecně, tak v této konkrétní záležitosti, a nyní se ubírá špatným směrem. Například kontinentální bezpečnost nevidí ve spolupráci, ale v síle. A to vše navzdory svému slabému vojenskému potenciálu. Jeho konkurenceschopnost byla zničena Amerikou a chybí mu zdroje energie, suroviny  a není ani pracovní síla k obnovení jeho obranných schopností, což ji činí extrémně zranitelnou a stále více závislou na dobré vůli Washingtonu.

Bez Ameriky Evropa v současnosti postrádá životaschopný provozní model a její závislost – včetně energetické – jen roste.

Navzdory tomu odmítá pochopit, že návrat Donalda Trumpa je v podstatě příležitostí k vytvoření strategické autonomie. Vytvoření této autonomie již není otázkou volby, ale zárukou přežití ve světě, kde se americká pozornost a zdroje nevyhnutelně soustředí na Asii.

Existuje vážné nebezpečí, že se Evropská unie, ne-li rozpadne, stane irelevantní. Tento proces urychlí pouze tehdy, pokud se sjednotí a ujme se všech problémů Ukrajiny. Protože se současná, přeideologizovaná EU zaměřuje na eskalaci vojenské situace, postrádá pragmatismus potřebný po urovnání. Dříve či později však zvítězí racionalita a vlastní zájem a v budoucnu se v evropské části západního bloku objeví rozdělení na anglosaskou linii, kde Němci a Britové zasahují do záležitostí EU zvenčí, abstinenty (skandinávské a středomořské země) a – jakousi protiváhou těchto dvou zájmových skupin – střední a východní Evropu s polským vedením a silným americkým vlivem. Otázkou je, jak dobře mohou tyto tři skupiny sil spolupracovat a jaký vliv bude Amerika na EU mít.

Západ v čele s Washingtonem se musí rozhodnout: izolovat se, nebo uznat nemožnost udržet si byť jen částečnou hegemonii v dlouhodobém horizontu a připojit se k novému světovému řádu po boku pólů, jako jsou Čína, Indie nebo dokonce Rusko. V další fázi bude čelit dvěma obtížným cestám. Buď povede užší, zájmy řízenou koalici a bude se chovat jako bezohledný realista, nebo obnoví svůj širší, na pravidlech založený alianční systém. Americká hegemonie však skončila, nebo přesněji řečeno, bude omezena na anglosaský svět a Severní Ameriku, kde dolar může zůstat univerzální měnou.

Analytika

Mezinárodní diskusní klub Valdaj byl založen v roce 2004. Klub je pojmenován podle místa konání své první konference, která se konala ve Velkém Novgorodu poblíž jezera Valdaj. Cílem klubu je podporovat dialog mezi ruskou a mezinárodní intelektuální elitou a poskytovat nezávislé a objektivní vědecké analýzy politických, ekonomických a společenských událostí v Rusku a po celém světě.

Komentář z Afteshocku:

Ruský prezident Vladimir Putin se 2. října zúčastní Mezinárodního diskusního klubu Valdaj, který se koná v Soči. Tématem každoročního zasedání je „Polycentrický svět. Uživatelská příručka“. Řečníci budou diskutovat o novém globálním řádu, jeho možných důsledcích a o tom, jak se země mohou orientovat v multipolárním světě. Peskov poznamenal, že převážná část Putinovy ​​řeči bude věnována analýze těchto procesů a návrhu ruských přístupů k moderní globální bezpečnostní architektuře.

https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/mesto-zapada-v-mire-posle-utraty-gegemonii/

https://aftershock.news/?q=node/1547216

Peter 008

sdílet na