Larry Johnson: Trump hovoří o míru, zatímco CIA podněcuje válku na Ukrajině

Larry C. Johnson / 27. 10. 2026

Strávil jsem dostatek let v Ústřední zpravodajské službě (CIA), abych se naučil rozpoznávat, jak číst články v médiích, které agentuře zařizují její přátelé. Nový profil ředitele CIA Johna Ratcliffa od Shanea Harrise, zveřejněný 23. října v časopise The Atlantic, je jedním z takových článků. Je napsán tak, aby Ratcliffe vypadal jako rozvážný profesionál v chaotické administrativě. Když si ho však přečtete pozorně, potvrzuje něco, co Washington už čtyři roky popírá: Spojené státy Ukrajinu nejen zásobují. Prostřednictvím CIA bojují proti Rusku.

„CIA je v čele“

Harris neskrývá to nejdůležitější. Ukrajinská armáda s využitím informací poskytovaných CIA podniká údery hluboko na ruském území. Americké špionážní satelity poskytují Ukrajině včasné varování před přilétajícími ruskými raketami a drony. Jeden vysloužilý vysoký důstojník, který patří mezi americké pracovníky působící na místě na Ukrajině a často tam cestuje, mu řekl, že „CIA je v čele“.

A tím to nekončí. Jeden zpravodajský důstojník z Pobaltí, který úzce spolupracuje s Američany, Harrisovi řekl, že bez ohledu na to, co Donald Trump veřejně prohlašuje, jsou operace CIA proti Rusku nyní „mnohem agresivnější“, než byly za Joea Bidena. Důstojníci z Centra zvláštních aktivit CIA, tedy lidé, kteří řídí tajné a polovojenské operace, údajně patří mezi nejspokojenější zaměstnance v Langley, protože mají tolik práce. A nejde o nic nového. Jak Harris poznamenává, CIA pomáhala budovat moderní ukrajinský zpravodajský aparát poté, co Rusko v roce 2014 obsadilo Krym. Tato válka je pro agenturu záležitostí už více než deset let.

Dovolte mi přeložit to z uhlazeného jazyka časopiseckého profilu. Americké zpravodajské služby určují cíle na ruském území, americké satelity zajišťují varovnou síť ukrajinské protivzdušné obrany a američtí důstojníci jsou na místě „v čele“. Kdyby Rusko dělalo totéž pro Mexiko proti Texasu, Washington by to označil za válečný akt. Moskva už léta tvrdí, že bojuje proti NATO, nikoli pouze proti Ukrajině. A zde máme, díky časopisu The Atlantic a jeho anonymním zdrojům, důkazy.

Střílíme sami do své palivové nádrže

A nyní přichází absurdita. Podle Harrise se úspěch CIA stal pro prezidenta problémem. Údery na rafinerie, které agentura pomáhá umožňovat, ochromily ruskou ekonomiku. Mezinárodní energetická agentura odhaduje, že během prvních osmi měsíců letošního roku zasáhla Ukrajina ruskou rafinerii v průměru jednou za tři dny.

Tyto rafinerie vyrábějí naftu. Nafty je ve světě nedostatek. Mezinárodní energetická agentura uvádí, že tento nedostatek bude přetrvávat hluboko do roku 2027. A Trump podle Harrise viní útoky na ruské rafinerie z prudkého růstu cen a chce, aby přestaly. Pohrozil, že Ukrajině přeruší zpravodajskou podporu, pokud Kyjev útoky na rafinerie nezastaví.

Zamyslete se nad tím. CIA pomáhá Ukrajině vyřazovat ruské rafinérské kapacity. Ceny nafty prudce rostou. Poté, 9. října, uprostřed mírových jednání v Miami, prezident oznámí dohodu, podle níž bude Rusko prodávat svou naftu na světovém trhu, a na síti Truth Social se chlubí, že ceny „PŮJDOU DOLŮ… A RYCHLE!“. Harris uvádí, že toto oznámení vyjednavače zaskočilo a že Putin se nezavázal k žádnému odpovídajícímu kroku. Spojené státy tedy současně platí za ničení ruské produkce nafty a zároveň naléhavě žádají Rusko, aby jí prodávalo více. Kdybyste se o to pokusili, nedokázali byste navrhnout ještě rozporuplnější politiku.

Zpravodajský kanál

Nejvýmluvnější pasáž článku se týká Ratcliffovy srpnové cesty do Moskvy. Trump ho vyslal, aby se prostřednictvím toho, čemu se neformálně říká „zpravodajský kanál“, setkal se svými protějšky v ruských bezpečnostních službách. Jeho sdělením podle Harrise bylo, že nikdo nevítězí: Rusko nedokázalo dosáhnout významnějšího pokroku a Ukrajina nedokáže ruské síly vyhnat. Naděje spočívala v tom, že Ratcliffe přesvědčí Putina, že usiluje o předem prohranou věc.

Mám s tím dva problémy. Prvním je samotné tvrzení. Ruský generální štáb 16. října informoval Putina, že jeho síly od ledna obsadily přibližně 6 500 kilometrů čtverečních území a 310 obcí. Lze namítnout, že ruské číslo je nadsazené, a já jsem to také namítal. Ale i DeepState, ukrajinský mapovací projekt, eviduje přibližně 1 300 kilometrů čtverečních. Rusko postupuje. Nedělá to tak rychle, jak Moskva tvrdí, ale tvrzení, že „nedokázalo dosáhnout významnějšího pokroku“, je zbožné přání převlečené za zpravodajské hodnocení.

Druhým problémem je posel. Představte si, že jste šéfem SVR nebo FSB. Ředitel CIA přiletí do Moskvy, aby vám jako špion špionovi sdělil, že vaše válka uvízla na mrtvém bodě a že byste ji měli vzdát. Velmi dobře víte, že právě jeho agentura dodává Ukrajině údaje pro zaměřování dronů, které zasahují vaše rafinerie. To není mírové gesto. To je hrozba s diplomatickým pasem. Pokud Ratcliffe očekával, že Rusové přijmou jeho hodnocení jako nezaujatou radu, pak nerozumí lidem, se kterými jednal.

Ne to, co vybudoval Truman

Ratcliffe rád mluví o návratu CIA k jejím „kořenům“. Jenže její kořeny chápe špatně. Harry Truman nevytvořil v roce 1947 Ústřední zpravodajskou službu proto, aby vedla polovojenská tažení. Vytvořil ji proto, aby shromažďovala a analyzovala zpravodajské informace ze zahraničních zdrojů a říkala prezidentovi pravdu, aby už nikdy nebyl zaskočen tak, jako byl Franklin Roosevelt při útoku na Pearl Harbor. Tajné operace se dostaly dovnitř zadními dveřmi. Během jednoho roku směrnice Rady národní bezpečnosti NSC 10/2 povolila tajné operace a od té doby skrytá operační složka vrtí analytickým psem.

Truman viděl, co se děje, a veřejně to řekl. V komentáři zveřejněném ve Washington Post 22. prosince 1963, měsíc po atentátu na Johna Kennedyho, napsal, že ho začalo znepokojovat, jak daleko se CIA odchýlila od „své zamýšlené role“. Jeho slova stojí za citaci: „Nikdy mě nenapadlo, že když jsem CIA zřizoval, bude zatažena do mírových operací ve stylu pláště a dýky.“ Varoval, že agentura „se stala operační a někdy i politiku utvářející složkou vlády“. Uvedl, že při jejím vytváření „bylo nejdůležitější zabránit možnosti, že by zpravodajské informace byly využívány k ovlivňování prezidenta nebo k tomu, aby byl veden k nerozumným rozhodnutím“, a požadoval, aby byla CIA „navrácena ke svému původnímu poslání jako zpravodajská složka prezidenta“.

O třiašedesát let později Ratcliffe proměnil Trumanovo varování v programové prohlášení.

Jak tajné operace narušují pravdivost

Chci vysvětlit, proč je to důležité, protože nejde o abstraktní spor týkající se organizačních schémat. Sledoval jsem to zevnitř.

Když zpravodajská agentura pouze shromažďuje a analyzuje informace, záleží jí na výsledku jedině v tom smyslu, že chce dospět ke správné odpovědi. Ve chvíli, kdy tatáž agentura začne řídit tajnou operaci, má v závodě vlastního koně. Operace má rozpočet, zastánce v sedmém patře, kariéry, které jsou na ní závislé, a především prezidenta, kterému už bylo řečeno, že bude úspěšná. Analytici na chodbě nyní dostávají za úkol posoudit, zda je operace jejich vlastních kolegů úspěšná. Špatné zprávy už nejsou jen špatnými zprávami. Jsou útokem na ředitelův program a ostudou pro muže v Oválné pracovně.

Tlak jen zřídka přichází v podobě výslovného příkazu změnit závěr. Je jemnější a ničivější. Pesimistické hodnocení se vrací k doplnění dalších zdrojů. Analytik, který opakovaně píše, že operace selhává, získá pověst člověka, který není týmovým hráčem, a nedostane další povýšení. Zpráva pro prezidenta začíná příběhy o úspěších a náklady jsou pohřbeny v příloze. Po několika takových kolech, jak Harrisovi řekla Julia Curleeová, důstojníci jednoduše přestanou sdělovat nepříjemné pravdy a „naučí se vyhýbat“ tomu, co Bílý dům nechce slyšet.

Už jsme viděli, kam to vede. Invazi v Zátoce sviní naplánovala tajná služba a její přípravu držela oddělenou od vlastních analytiků agentury, kteří mohli upozornit na to, že neexistují žádné důkazy o tom, že by se kubánský lid chystal povstat proti Castrovi. Operativci prodali prezidentovi operaci, kterou chtěli provést, a analýza, která by ji zastavila, se na jeho stůl nikdy nedostala. Tento vzorec se opakuje pokaždé, když se agentura stane zároveň hráčem i rozhodčím.

A nyní se podívejme na Ukrajinu. Podle zprávy časopisu The Atlantic je CIA na místě „v čele“ a pomáhá řídit kampaň hlubokých úderů uvnitř Ruska. Tatáž CIA odpovídá za to, aby prezidentovi sdělila, zda tato kampaň funguje a zda Ukrajina může zvítězit. Je snad překvapivé, že sdělení agentury, které Ratcliffe přivezl do Moskvy, zní, že Rusko „nedokázalo dosáhnout významnějšího pokroku“? Agentura, která dvanáct let budovala ukrajinskou zpravodajskou službu a nyní řídí zaměřování cílů, má silné institucionální důvody hlásit, že její válka probíhá dobře, nebo alespoň ne špatně. Negativní důsledky — ruský postup, ukrajinské ztráty, nedostatek nafty, který tvrdě dopadá na Evropu a americké spotřebitele — jsou přesně ty skutečnosti, které agentura v takovém postavení nejspíše nebude stavět do popředí.

To je právě to narušení, kterého se Truman obával. Ne že by CIA přímo lhala, ale že by postupně začala sloužit operaci místo prezidentovi a prezident by činil rozhodnutí na základě zpravodajských informací utvářených lidmi, kteří potřebují, aby pokračoval.

Agentura, která šéfovi říká, co chce slyšet

Harris také popisuje stav samotné CIA a není to pěkný obrázek. Ratcliffe při slyšení o svém potvrzení ve funkci slíbil, že bude „provádět tajné operace podle pokynů prezidenta, chodit na místa, kam nikdo jiný nemůže, a dělat věci, které nikdo jiný dělat nedokáže“. Složce tajných operací se daří, a to od Ukrajiny přes Venezuelu až po letecké údery CIA na lodě podezřelé z přepravy drog, které podle právních expertů mohou porušovat pravidla ozbrojeného konfliktu. Jeden bývalý důstojník Harrisovi řekl: „Agentura právě teď jede přes své možnosti.“

Analytici jsou mezitím nešťastní. Stále více z nich uvádí, že objektivita jejich práce je podkopávána. Julia Curleeová, zkušená analytička, která v květnu rezignovala, to vyjádřila bez obalu: „Ratcliffe nechrání CIA před politizací; on ji sám vede.“ Současní i bývalí důstojníci říkají, že nikdy nezažili tolik odchodů do důchodu a rezignací. Agentura, v níž jsou polovojenští důstojníci nadšení a analytici se bojí sdělovat nepříjemné pravdy, je agenturou vybudovanou k vedení válek, nikoli k jejich pochopení. A sám Harris poznamenává, že Trump nedbal na varování zpravodajské komunity ohledně toho, jak Írán zareaguje na americké útoky. Za to nyní všichni platíme.

Rozhodněte se pro jednu politiku

A takto vypadá situace Spojených států. Prezident označuje Zelenského za člověka, se kterým je „obtížnější jednat“ než s Putinem, a vyzývá Ukrajince, aby si zvolili někoho jiného. Jeho ředitel CIA řídí operace proti Rusku, které jsou agresivnější než za Bidena. Jeho CIA pomáhá Ukrajině ničit ruské rafinerie, zatímco on uzavírá dohody o prodeji ruské nafty. Jeho šéf špionáže letí do Moskvy, aby Rusům sdělil, že nemohou zvítězit, zatímco vlastní analytici jeho agentury se bojí říct mu, co si myslí.

To není strategie. Je to rozpor, za který americký lid platí u čerpacích stanic a Ukrajinci svými životy. Pokud Washington chce mír, měl by přestat být bojující stranou. Pokud chce bojovat proti Rusku, měl by mít dost poctivosti na to, aby to řekl Kongresu i voličům — před volbami v polovině prezidentského období, nikoli až po nich. Co nemůže dál dělat, je obojí zároveň a předstírat, že nedělá ani jedno.

---

Pondělní ráno vždy začíná u soudce:

S Nimou jsme se chvíli bavili o Lulově zvolení v Brazílii:

Se Sulaimanem jsme probírali očekávání ohledně izraelských voleb:

S Brandonem Weichartem jsme se podrobně zabývali zjevným rozporem mezi Netanjahuem a náčelníkem izraelské armády:

Překlad ChatGPT

Zdroj

sdílet na