Larry Johnson: Rusko neudělá stejnou chybu jako v případě Minsku II

By P9

Larry C. Johnson / 23. 11. 202

Minský proces (Minsk I v září 2014 a Minsk II v únoru 2015) vznikl z beznaděje: ukrajinská armáda byla v troskách po porážkách jako Ilovaisk (srpen 2014, kde byly tisíce ukrajinských vojáků zabity nebo zajaty v obklíčení) a raném postupu na Debalceve. Tato zoufalá situace přiměla německou kancléřku Angelu Merkelovou a francouzského prezidenta Françoise Hollanda k urgentnímu zásahu prostřednictvím normandského formátu, jehož výsledkem byl Minsk II. Tato dohoda byla neúspěšná. Ruský prezident Putin byl západními mocnostmi oklamán… Upřímně věřil, že Západ a Ukrajina to s ukončením války proti obyvatelům Donbasu myslí vážně. Nebylo tomu tak.

V prosinci 2022 Merkelová i Hollande přiznali, že Minsk II byl trik, který měl Ukrajině dát čas na přeskupení a obnovu armády s pomocí NATO. Merkelová v rozhovoru pro Die Zeit 7. prosince 2022 řekla:

Dohoda z Minsku z roku 2014 byla pokusem dát Ukrajině čas. Ukrajina tento čas využila k posílení své pozice, jak je dnes vidět. Ukrajina v letech 2014–2015 není ta moderní Ukrajina… Bylo nám jasné, že konflikt byl zmrazen, že problém nebyl vyřešen, ale právě to Ukrajině poskytlo cenný čas.

Hollande to o několik dní později potvrdil v rozhovoru pro Kyiv Independent/Libération:

Ano, Angela Merkelová má pravdu… Minské dohody na chvíli zastavily ruskou ofenzivu, zatímco Západ rozhodoval, jak zabránit dalším ruským pokusům.

To mě přivádí k aktuálnímu dramatu kolem 28bodového mírového plánu navrženého Trumpovou administrativou. Konkrétní podoba Trumpova plánu je sporná, ukrajinský zákonodárce propaguje jednu verzi, zatímco americká média, např. Axios a Financial Times, uvádějí jinou verzi.

Vzhledem k této nejistotě je lepší si v plném znění poslechnout, co Vladimír Putin minulý týden řekl o Trumpově plánu:

„Samozřejmě. Není to žádné tajemství. Nemluvili jsme o tom veřejně, kromě nejobecnějších termínů, ale není co skrývat. Mírový plán prezidenta Trumpa pro Ukrajinu byl projednán před setkáním na Aljašce [v srpnu]. A během těchto předběžných rozhovorů nás Američané požádali, abychom učinili určité kompromisy. Abychom prokázali to, co nazývají „flexibilitou“.

Hlavním účelem setkání v Anchorage bylo potvrdit, že i přes některé obtížné body na naší straně jsme připraveni souhlasit s jejich návrhy a prokázat flexibilitu, o kterou nás požádali. Podrobně jsme informovali všechny naše přátele a partnery v globálním Jihu, včetně Číny, Indie, Severní Koreje, Jižní Afriky, Brazílie a mnoha dalších, a samozřejmě také státy CSTO. A chci zdůraznit, že každý z nich tyto potenciální dohody podpořil.

Po jednáních na Aljašce jsme však zaznamenali pauzu ze strany Američanů. A víme proč: Ukrajina v podstatě odmítla Trumpův mírový plán. Proto se objevila tato nová, rozšířená 28bodová verze. Máme její text, který nám byl doručen našimi obvyklými kanály s americkou administrativou, a domníváme se, že by mohl sloužit jako základ pro konečné urovnání. Není však s námi podrobně projednáván. Domnívám se, že důvod je stejný: Washington stále nemůže zajistit souhlas Ukrajiny.

Ukrajina je proti. A zdá se, že Kyjev a jeho evropští příznivci stále žijí v iluzi, že mohou Rusku zasadit strategickou porážku na bojišti. Mám podezření, že nejde jen o jejich nedostatek kompetence, i když se tím teď nebudu zabývat, ale spíše o to, že prostě nemají objektivní představu o tom, co se děje na frontě. A soudě podle všeho, co vidíme, ani Ukrajina, ani [západní] Evropa nechápou, kam to všechno směřuje.

Uvedu jen jeden nedávný příklad, Kupjansk. 4. listopadu, tedy před pouhými dvěma týdny, Kyjev veřejně prohlásil, že ve městě nezůstalo více než 60 ruských vojáků a že ukrajinské síly ho během několika dní zcela odblokují. Mohu vám však říci, že k 4. listopadu bylo město již téměř zcela pod ruskou kontrolou. Naše jednotky jen čistily několik zbývajících čtvrtí. Osud města byl již zpečetěn.

Co nám to říká? Buď ukrajinští vůdci skutečně nemají žádné objektivní informace o frontě, nebo je mají, ale prostě je nedokážou realisticky interpretovat.

Pokud Kyjev odmítá diskutovat o Trumpově návrhu, dobře, ale Ukrajina a její evropští váleční štváči musí pochopit, že to, co se stalo v Kupjansku, se stane znovu v jiných klíčových oblastech. Možná ne tak rychle, jak bychom si přáli, ale stane se to. A obecně nám to vyhovuje: znamená to, že cíle „speciální vojenské operace“ budou dosaženy vojenskými prostředky.

Přesto, jak jsem již mnohokrát řekl, jsme připraveni na mírová jednání. To však vyžaduje podrobnou a věcnou diskusi o plánu. Na to jsme připraveni.“

Putin a jeho vláda, navzdory opačným přesvědčením Západu, nejsou pod žádným ekonomickým ani politickým tlakem, zejména ze strany ruského lidu, aby válku rychle ukončili. Rusko vyhrává na bojišti a Západ nemůže udělat nic, aby situaci zvrátil. Vzhledem k historii Minsku II Putin a jeho tým pro národní bezpečnost neudělají stejnou chybu a nesouhlasí s mírovou dohodou, která neřeší deklarované cíle Ruska: demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny. Jsou ochotni se zapojit do seriózních jednání, aby zajistili diplomatické ukončení války, ale ne za cenu obětování svých vojenských zisků nebo ponechání rusky mluvících obyvatel na milost a nemilost bandě nacistických fanatiků.

Na zcela jiné téma jsem v úterý absolvoval setkání s Pepem Escobarem a Alexandrem Babakovem, kde jsme diskutovali o vztazích Ruska s Čínou a BRICS:

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na