Larry Johnson: Rusko a Čína to myslí vážně s tím, že nahradí USA v roli klíčových hráčů v Perském zálivu

Larry C. Johnson / 9. 5. 2026

Zapamatujte si tento pojem: „bezpečnostní architektura“. Pojem bezpečnostní architektura v Perském zálivu použili prezident Putin a čínský ministr zahraničí Wang Yi při rozhovorech s íránským ministrem zahraničí během jeho návštěvy v Rusku 27. dubna a v Pekingu 5.–6. května 2026. Tento výraz odkazuje na multilaterální, regionálně vedený rámec pro dlouhodobou stabilitu v Perském zálivu a širším Blízkém východě.

Termín „bezpečnostní architektura“ v Perském zálivu není novým diplomatickým výrazem vymyšleným pro tyto návštěvy. Rusko navrhuje „architekturu kolektivní bezpečnosti v Perském zálivu“ přinejmenším od roku 2019, přičemž ministr zahraničí Lavrov tento návrh zopakoval teprve 28. února 2026, v den, kdy válka začala. Čína podpořila ruský návrh koncepce kolektivní bezpečnosti, která by nahradila obranný deštník USA v Perském zálivu a postavila Rusko do pozice mocenského zprostředkovatele po boku – nebo namísto – USA.

Během rozhovoru s prezidentem Putinem ministr zahraničí Araghchi uvedl, že Írán „podporuje vytvoření nové poválečné regionální architektury, která bude koordinovat rozvoj a bezpečnost“. Na následném setkání čínský ministr zahraničí Wang Yi prohlásil, že Peking „podporuje vytvoření regionální architektury míru a bezpečnosti, v rámci které se regionální země společně podílejí, chrání společné zájmy a dosahují společného rozvoje“. S&P Global

Wang Yi také označil válku USA a Izraele proti Íránu za „nelegitimní“ a formuloval tři základní čínské pozice: podporu všech rozumných požadavků Íránu, podporu stažení amerických vojenských základen v Perském zálivu a aktivní účast na poválečném uspořádání.

Termín „bezpečnostní architektura“ je diplomatickým kódem pro zásadní restrukturalizaci toho, kdo zajišťuje bezpečnost v Perském zálivu, za jakých podmínek a kdo je z ní vyloučen. Tento koncept má několik konkrétních složek:

Za prvé, stažení amerických sil. Hlavním požadavkem – sdíleným Íránem, Ruskem a Čínou – je, aby Spojené státy stáhly své vojenské základny, úderné skupiny letadlových lodí a bezpečnostní záruky z oblasti Perského zálivu. To by zahrnovalo základny v Bahrajnu (sídlo 5. flotily USA), Kataru, Kuvajtu, Spojených arabských emirátech a Saúdské Arábii.

Za druhé, nahrazení regionálním rámcem. Navrhovaná koalice by zahrnovala státy Perského zálivu, Rusko, Čínu a další zainteresované strany v rámci multilaterálního rámce, přičemž Rusko argumentuje, že jeho výhodou je, že na rozdíl od Spojených států udržuje dobré vztahy se všemi stranami – včetně Íránu.

Za třetí, Írán jako legitimní regionální mocnost. Araghchi řekl íránským médiím, že „naši čínští přátelé věří, že Írán po válce je jiný než Írán před válkou. Jeho mezinárodní postavení se zlepšilo a prokázal své schopnosti a sílu. Proto nás čeká nová éra spolupráce mezi Íránem a ostatními zeměmi.“ Tato architektura tedy formálně legitimizuje dominantní roli Íránu v bezpečnosti Perského zálivu, namísto toho, aby jej považovala za hrozbu, kterou je třeba potlačit. ING THINK

Za čtvrté, správa Hormuzského průlivu. PGSA a íránský systém tranzitních povolení popsaný výše jsou v podstatě prvním konkrétním institucionálním projevem této architektury – Írán uplatňuje suverénní správní pravomoc nad nejdůležitějším úzkým hrdlem na světě.

Za páté, propojení s širším multipolárním řádem. Trojúhelník Rusko-Írán-Čína se stal hnací silou toho, co jeho zastánci nazývají „eurasijskou integrací a multipolaritou“, přičemž bezpečnostní architektura Perského zálivu představuje mikrokosmos nového globálního řádu, o který Čína usiluje na makroúrovni.

Bezpečnostní architektura v Perském zálivu vedená USA, budovaná po desetiletí prostřednictvím bilaterálních obranných dohod, vojenských základen a přítomnosti letadlových lodí, by v tomto rámci byla fakticky rozebrána. Státy Perského zálivu čelí obtížnému strategickému dilematu: nemohou si dovolit přerušit vztahy se Spojenými státy, ale zároveň nemohou bez obav udržovat alianční strukturu, která vystavuje jejich bezpečnost rozhodnutím přijímaným mimo jejich hranice. IFPRI

Mnohé arabské státy Perského zálivu mají z tohoto konfliktu obavy a pochybují o spolehlivosti USA jako garanta, a to i přesto, že se obávají také rostoucího regionálního vlivu Izraele po jeho útocích na Katar v září 2025. Wisfarmer

Stručně řečeno, „bezpečnostní architektura“ je zdvořilý výraz pro vyhnání americké nadvlády z Perského zálivu a její nahrazení multilaterálním rámcem, v němž jsou Írán, Rusko a Čína rovnocennými – nebo dominantními – hráči. Je to pravděpodobně nejvýznamnější geopolitická ambice, která z tohoto konfliktu vzešla.

Dnes jsem dostal další důkaz o tom, že rusko-čínská vize nové bezpečnostní architektury je reálná a možná se již realizuje. Při rozhovoru s novým přítelem, který má dobré kontakty v pákistánské zpravodajské službě (ISI), mi řekl, že velmi vysoký úředník v ISI – jeho osobní přítel – mu počátkem tohoto týdne sdělil, že Saúdská Arábie a Katar hodlají přerušit bezpečnostní vztahy s USA… Údajně se chtějí přesunout pod bezpečnostní deštník, který nabízejí Rusko a Čína. Pokud je to pravda, bude to znamenat další oslabení postavení USA jako hegemona.

S Nimou jsme si povídali o nejnovějším vývoji v Perském zálivu:

S Glennem Diesenem jsme diskutovali o vyhlídkách na nový Blízký východ, pokud arabské státy v Perském zálivu přijmou ruský a čínský návrh na novou bezpečnostní architekturu:

Den jsem zakončil s soudcem Napolitanem, Rayem McGovernem a Scottem Ritterem. Scott přinesl obrovskou novinku o tvrdším postoji Ruska vůči Německu:

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na