Larry Johnson: Joe Kent – hrdina… Tulsi Gabbardová – opovrženíhodná, zbabělá nula
Larry C. Johnson / 17. 3. 2026
Joe Kent dnes rezignoval na post ředitele Národního protiteroristického centra, nejvyššího vládního úřadu v USA odpovědného za sběr a analýzu zpravodajských informací týkajících se terorismu, a to kvůli svému nesouhlasu s válkou v Íránu. Zatleskejme tomuto muži!!! Než nastoupil do této funkce, sloužil Joe jako armádní ranger, zelený baret, člen jednotky armádní rozvědky v rámci přísně tajného programu se zvláštním přístupem a působil v divizi speciálních operací CIA. Tento muž absolvoval 11 bojových nasazení a byl vyznamenán ŠESTI bronzovými hvězdami. A ten opovrženíhodný, odporný Donald Trump měl tu drzost nazvat tohoto muže „slabým“ v otázkách bezpečnosti.
Na rozdíl od pomluv, které o Joe Kentovi šíří Trumpovi patolízalové, byl Joe v zpravodajské komunitě mužem, který měl největší znalosti o teroristických hrozbách a teroristických aktivitách, jimž čelí USA. Když ve svém rezignačním dopise napsal, že Írán nepředstavuje bezprostřední hrozbu pro Spojené státy, nevyjadřoval svůj osobní názor… To je to, co ukazují zpravodajské informace.
Většina z vás nemá tušení, jak působivá je jeho služební minulost, takže mi dovolte vysvětlit různé funkce, které zastával v armádě a v CIA [POZNÁMKA — Veškeré informace, které uvádím, pocházejí z veřejně dostupných zdrojů]:
75. pluk Rangers (běžně známý jako US Army Rangers) je přední jednotka lehké pěchoty pro speciální operace americké armády, která slouží pod Velitelstvím speciálních operací americké armády (USASOC). Je široce považován za elitní jednotku armády pro přímé zásahy, často popisovanou jako „smrtící, agilní a flexibilní síla“ schopná provádět komplexní, vysoce rizikové mise po celém světě. 75. pluk Rangers je běžně popisován jako jednotka 2. úrovně v rámci komunity speciálních operací USA na základě neoficiálního, ale široce používaného klasifikačního systému, který řadí jednotky speciálních operací (SOF) podle faktorů, jako jsou priority financování, velitelská struktura, citlivost misí, přísnost výběru, operační tempo a přístup k úkolům na národní úrovni. Pracoval přímo na podpoře jednotek Delta Force a Seal Team 6.
Po svém působení u 75. pluku Rangers sloužil Joe u speciálních sil americké armády (Green Berets) jako Chief Warrant Officer 3 (CW3) a specializoval se jako zbrojní seržant 18B u 5. skupiny speciálních sil. Měl odznak Ranger a odznak Zelených baretů. Joe bojoval v první bitvě o Fallúdžu (operace Vigilant Resolve) v dubnu 2004 jako relativně nový člen Zelených baretů u 5. skupiny speciálních sil, krátce poté, co v roce 2003 splnil kvalifikační požadavky pro speciální síly. Konkrétní podrobnosti o jeho individuálních akcích během této operace jsou ve veřejných záznamech sporadické, ale byl zapojen do bojových operací po boku iráckých komand z 36. iráckého komando praporu, vedených jednotkami ODA (Operational Detachment Alpha) speciálních sil, včetně 535, 533 a 513, se zaměřením na čištění měst a pátrání po vysoce postavených iráckých úřednících uprostřed intenzivních bojů dům od domu.
Joe také sloužil u Task Force Orange (známé také jako Intelligence Support Activity, ISA), vysoce utajené jednotky americké armády pro speciální mise, zaměřené na sběr zpravodajských informací, signální zpravodajství (SIGINT) a přímou podporu operací Tier 1. Jeho role zahrnovala úzkou spolupráci s jednotkami JSOC, kde využíval své odborné znalosti zbraní pro vysoce rizikové operace, včetně těch na irácko-syrské hranici, kde v rozhovorech vyjádřil obdiv k jejich pravidlům nasazení.
Po několika bojových nasazeních kombinujících přímé akce, nekonvenční válčení a zpravodajské role (včetně misí SIGINT a cílových misí Task Force Orange) Kent opustil aktivní službu a využil svých elitních prověrek a operačních zkušeností. Jeho zkušenosti z Task Force Orange – vysoce ceněné pro svou kompartmentalizovanou zpravodajskou práci na podporu JSOC – z něj udělaly prvotřídního rekruta pro Special Activities Center (SAC) CIA, konkrétně pro Ground Branch, která provádí paramilitární tajné operace po celém světě.
Chci, abyste pochopili, že Joe Kent je legitimní operátor, který se velmi dobře vyzná v práci speciálních operací a zpravodajství. A zaplatil nejvyšší cenu za službu své zemi, která ho nyní zradila… Jeho manželka, specialistka na signální zpravodajství u námořnictva, zahynula při sebevražedném bombovém útoku v Sýrii, čímž z něj udělala vdovce se dvěma malými syny.
Byl příznivcem Trumpa a ke svému velkému zklamání zjistil, že loajalita je u Donalda Trumpa jednosměrná ulice. Joe začínal v Trumpově administrativě jako šéf štábu Tulsi Gabbardové, ale brzy byl povýšen do čela Národního centra pro boj proti terorismu (NCTC).
Gratuluji, Joe!
Jaký rozdíl udělá jeden rok a jakým opovrženíhodným zbabělcem je prezident Donald Trump. Joe ví lépe než Donald Trump, jaké teroristické hrozby na Spojené státy číhají. Jeho odvážná rezignace hovoří za vše o lžích, kterými Trump a jeho poradci pro národní bezpečnost krmí americký lid. Jeho dopis mluví za tisíce Američanů, kteří Trumpa podporovali a nyní je naplňuje hluboká lítost:
Doufal jsem, že jeho šéfka, Tulsi Gabbardová, půjde v jeho stopách. Neudělala to. Ukázala se jako bezpáteřní, zbabělc a pokrytec, která dříve tvrdila, že je proti takovým bezohledným vojenským akcím, jako je útok na Írán. Přemýšlel jsem, proč ustoupila, dokud jsem neuviděl titulní fotografii tohoto článku. Obrázek vydá za tisíc slov… Titulní fotografie Miriam Adelsonové, Tulsi Gabbardové a zvrhlého rabína Shmuleye Boteacha znamená, že se Tulsi zaprodala sionistům.
Úkolem ředitele Národní zpravodajské služby je říkat prezidentovi pravdu, bez ohledu na politické náklady. Nyní je jasné, že Tulsi prodala svou duši. Je jen další zbabělou političkou, která si cení přístupu k moci více než dodržování Ústavy. Její příspěvek na X, ve kterém omlouvá Trumpovo nezákonné a neomluvitelné chování, ta špinavost už se s ní potáhne po zbytek jejího života.
Úřad ředitele národní zpravodajské služby je zodpovědný za pomoc při koordinaci a integraci všech zpravodajských informací, aby prezidentovi a
vrchnímu veliteli poskytl ty nejlepší dostupné informace pro jeho rozhodování.
Po pečlivém zvážení všech informací, které měl k dispozici, dospěl prezident Trump k závěru, že teroristický islamistický režim v Íránu představuje bezprostřední hrozbu, a na základě tohoto závěru přijal opatření.
Sakra, není Trumpovou úlohou rozhodovat, zda Írán představuje bezprostřední hrozbu pro USA… To byla její úloha a ona v ní spektakulárně selhala.
Překlad Deepl
„…ta špinavost už se s ní potáhne po zbytek jejího života….“ 🤮
👍👍👍tak, jestli byl i on u Rangers, tak zabíjel ve Vietnamu. Jen další zločinec!
Joe Kent se narodil 11.4.1980, běžně dostupný údaj. Válka ve Vietnamu skončila v roce 1973. Než sem napíšete takový výblitek, dovzdělejte se.
pro: Spam Hmm; 18. 3. 2026; 16:45
.. to je marné, nevzdělal se ani když musel, tak se asi nedovzdělá, když nemusí.
jak by se zachoval náš čoudelka, to je jasné všem, za medaili prodá mámu i nastaví konečník
Ta medaile co s ní furt fotí a žulí se jak prasklé jelito, měla být dávno založena v trestním spise jako důkaz vlastizrady.
Toho Kenta bysme měli brát a jmenovat ho na místo Koudelky. Je určitě z lepšího oddílu.
Beztak u nás nikdo nic podstatného neví, protože citlivé informace nikdo nepřizná. ALE naši budulínci v opozici vědí všechno 🙂
Jo jsou takoví, co tavi železo, ale tahle parta taví howno.
No, kdo je hrdina? Vidím to jen já?
Jak se to vezme, jestli předchozí nasazení hrdiny byly podporované celým světem, byly za skutečnou spravedlnost, za opravdový oboustranně výhodný mír, jestli nestřílel přímo do nevinných lidí … a něříkejte, ŽE TOHLE JE NĚCO JINÉHO … Ano, je to něco jiného, zda Amerika zachvátí všechno levou nebo pravou rukou, či přímo zadkem si na vše sedne …
Američané si ho můžou oslavovat, ale lidé z kolonie? Jestli to myslíte vážně, pak ….
Mmo. taky je pravda, že jsem dostal svoje i za „lhostejnost“ k TOMU „BÝVALÉMU“ nadšení pro Trumpa …
Před sametem když byly elektronkové televize a občas tam byl špatný kontakt a zmizel obraz, pomohlo když člověk mlátil do bedny shora, z boku. zezadu. Občas zase obraz naskočil.
Tak si říkám, jestli by to nefungovalo i dnes u politiků. Každému, kterému straší v kebuli, dát preventivně vždy ráno do palice deset minut nakládačky a večer před usnutím to zopakovat. Možná by se jim v těch mozkovnách rozjasnilo…. 🙂
Vadné elektronky z Katody Olomóc. Tihle pazgřivci mají vadnej mozek od narození a bušení do palic by jim,možná,pomohlo.Ale jedině cepem.
Do tuté hlavy bez mozku můžeš bušit jak chceš a kromě toho,že to bude dunět, ničeho nedosáhneš.Těmhle blbcům mozky z hlavy vypláchli
1***
Dobrý postřeh.
Bohužel se velmi často hodnotí člověk jen podle jedné epizody z jeho života, zvlášť pak, když se o takovém člověku čte/slyší po prvé.
Tento muž absolvoval 11 bojových nasazení a byl vyznamenán ŠESTI bronzovými hvězdami …
…to znamená účastnil se 11 teroristických akcí USA.
Opravdu působivá služební minulost.
Rambo taky dostal za Vietnam medaili kongresu a pak na něj uspořádali hon protože se nenechal šikanovat tlustým hloupým policajtem. Jó nevděk Amerikou vládne.
U nás zas soudruzi kromě západních pilotů stíhali vlastního oddaného Slánského…když se to režimu hodí, vyzdvihne tě, když se to nehodí, potopí tě….
Jinak nic proti tomu člověku, neznám ho, nevím co dělal….
Soudruzi stíhaly Slánského, protože na něho CIA ušila boudu.
Doplatil na hrátky USA když ze všech sil škodily socialistickým zemím.
To je příliš jednoduché konstatovat, že se Joe Kent zúčastnil 11 teroristických akcí.
Je nad slunce jasné, že svět pokud chce přežít, tak nyní už bezpodmínečně musí zatlačit USA na jejich kontinent. Pokud to chceme udělat, musíme se na USA podívat realisticky bez zaujetí a nelynčovat jen jednoho. Sami vidíme rozpolcenost a proměnlivost arabského světa.
USA jsou mi doslova odporné, ale nelze *Jediným správným názorem* házet na ně úplně vše. To samé Dony. Bezesporu se nyní prezentuje jako nejhorší a doslova nejblbější prezident USA, tak to patrně zůstane i v historii.
Jenže americký bordel a agresivita existuje od vzniku USA a současný binec začal již od Busche mladšího.
Tím chci říct, nevěřme USA vůbec. Už se ukázaly USA sice dost, nicméně mějme objektivní náhled na jejich soupeře. A kamarády. Izrael je jasný argument.
Jestliže ty bojové nasazení nebyly na území USA, pak jde jednoznačně o teroristické akce vydávané za mírové mise.
To: 18. 3. 2026 09:27
Jak byste potom charakterizoval zavraždění Stepana Bandery orgány KGB v SRN? Nebo pokus o destrukci Rádia Svobodná Evropa naším hrdinným kap. Minaříkem? Či únos Bohumila Laušmana z Rakouska do ČSR orgány StB?
Nejsou toto náhodou metody, které používají všechny strany, protože nikdo není svatý a všichni aktivně užívají jezuitské praktiky určené heslem: „Účel světí prostředky!“??
Je třeba rozlišovat mezi akcemi armády a tajných služeb.
A pak rozlišovat co je pomsta, trest a co agrese.
.. a při tom „rozlišování“ je bezpodmínečně nutno věc nahlížet a posuzovat výhradně z pozic marx-leninské ideologie!!
On je přece zásadní rozdíl v tom, když jeden vraždí při exportu svojí představy demokracie, a druhý vraždí při exportu svojí představy celosvětové bolševické revoluce.
To musí uznat každý.. jinak mu zakroutíme rukama nebo rovnou krkem, že…;o)
Které jsou to ty vraždy při exportu bolševické revoluce?
.. třeba Lev Davidovič Trockij/Bronštejn nebo Georgi Markov.
Oni to nebyli Sověti ale Američani?
Který stát byl napaden Sovětským svazem aby exportoval bolševickou revoluci?
.. i na tyto odbočky vám mohu dát odpovědi.
1.Trockij (SSSR) a Markov(Bulharsko) byli zavražděni v exilu, agenty tajných služeb zemí, ze kterých uprchli v obavách o vlastní bezpečnost a život.
2. Finsko 1939; Polsko 1920 a 1939.
Ovp, Trockij dostal možnosť a mohol byť šéfom Ruska, no on to odmietol. Josif sa chopil príležitosti. Prečo bol Lev zlikvidovaný? Trockij nebol v zahraničí pre Rusov nebezpečný! Ale to posral a zlyhanie žid neodpúšťa..To nebola Stalinova akcia.
Dnes máte možnosť sledovať návrat žida na trón Ruska, je tam KGB židoPuťo, nakoniec sa im to podarilo od báťušku Leninžida…Otázka je dokedy?
.. JoFa, pro vás je existence žida i Žida fundamentem, nacházíte je všude, za všechno můžou. Vy jste jedna z mnoha ostud biologického druhu Homo sapiens.
Vy realitu vidíte a vnímate, ale rozhodne ju neprezentujete a to je medzi nami rozdiel.
Vy to sám viete, že žid má tu moc vo svete rozhodovať, ale napriek tomu ma haníte.
Ostuda je Bibi a celá ta suita okolo neho, kterou hájíte.. Já mám svého pastýře, je to síce Žid, ale měl plán a já mu věřím, že je správný i pro židy..
.. na prezentaci vašeho vidění reality vám kašlu. Mám svůj rozum a jdu si svou cestou, nikoho nelákám, aby šel v mých stopách, nikoho neženu bičem před sebou. A když padnu, padnu jen já a sám zase vstanu.
K úrazu můžete přijít jen když se mi postavíte do cesty… ;o))
To: 18. 3. 2026 12:15
Vidím, že toho skutečně víte strašlivě málo!!
Tedy: Polsko 17.9.39; Finsko 30.11.39; pod pohrůžkami vojenskou anexí vynucené připojení Estonska, Litvy a Lotyšska k SSSR v červnu 1940; okupace Besarábie a severní Bukoviny 3.7.1940, útok na Mongolsko a Čínu v srpnu 45, tehdy okupované Japonskem i přes uzavřený pakt o neútočení. Po 2.SV vojenské potlačení demokratických sil – 1956 MgR, 1968 ČSSR.
Stalin 18.8.39 v Moskvě pronesl před vybranými členy ÚV KSSS a Kominterny projev na téma, proč je nutné podepsat pakt o neútočení s III.Říší a odmítnout spojenecký pakt s GB a Fr. Zdůvodnění: SSSR potřebuje a plánuje válku v E, aby vyvezl socialistickou revoluci. DT ztratila revoluční zápal a bez války to není možné. SSSR zatím není na válku dostatečně připraven. AH se po zkušenostech z 1.SV panicky bojí války na 2ou frontách. Podpisem paktu s ním získá záruky, že jej SSSR nenapadne a tím si uvolní ruce pro válku se západem. Obsadí E, válkou se vyčerpá a pak nastoupí RA v roli osvoboditelky národů a vyveze na pásech tanků rudou revoluci po celé Evropě. AH Stalina svým preventivním úderem Barbarosa o cca 14 dní předešel; proto byl SSSR v 41. tak krutě bit.
Máte to nacvičené dobře, jen to vaše milované komplexní vyhodnocení vám z toho nějak vypadlo.
To: 18. 3. 2026 13:42
Jsem evidentně dost tupý, když, na rozdíl od kolegů, co Váš koment hodnotí 👍, nevím, co jste vlastně chtěla sdělit.
Jaké komplexní hodnocení postrádáte?
Komplexní hodnocení, proč k tomu ke všemu došlo, ale asi tak očima všech aktérů, ne jen některých.
To: 18. 3. 2026 19:30
Vidím kolego, že vlastníte křišťálovou kouli a rád s ní obcujete. Přes to bych více ocenil odpověď od kolegině Bety, než dohady od Vás.
Tedy: Polsko nebylo napadeno.
Finsko bylo napadeno, nebylo to ale z důvodu exportu bolševické revoluce ale z důvodu obrany Leningradu ležícího pár kilometrů od Finských hranic.
Estonsko, Finsko, Lotyšsko byly v Hitlerově koalici ochotných.
To je fakt chceš litovat??
Stejně tak Rumunsko. Opět nebyl důvodem export bolševické revoluce.
Útok na Mongolsko a Čínu v srpnu 45 – byl masivní vojenský zásah sovětských a mongolských vojsk proti japonským silám v Mandžusku a vnitřním Mongolsku, který začal 9. srpna 1945.
Klíčové aspekty této operace:
Stalin naopak usiloval o vytvoření protihitlerovské koalice o což neměla Anglie ani Francie logicky zájem, když cílem byla proxy válka Německa se SSSR.
Co to muselo dát práce a přitom nic z toho není napadení z důvodu exportu bolševické revoluce.
Co tam máš dál?
On toho najde.
To: 18. 3. 2026 16:35
To jako myslíte vážně? : „Polsko nebylo napadeno.“ Jak vy nazýváte vpád ozbrojených sil souseda o 200 až 400 km do hloubky státu a okupaci s posunem hranic? Snad návštěva??
Útok na Finsko byla válka a tu bez vyhlášení rozpoutal SSSR. Omluvy jsou stejně dětinské, jako dnes používá Izrael + USA. Za tuto agresi byl SSSR vyloučen ze Společnosti národů!!!
Ohledně pobaltských států nehrajte na city, držte se faktů!!
Zkuste se podívat na mapu a poctivě si určete státy, které byly osvobozeny RA a NESTALY se socialistickými. Napovím – jednalo se pouze o jediný. Víte který??
To byl ten praktický dopad vývozu rudé revoluce na pásech tanků RA, jak jsem o něm psal.
Krásně umíte pracovat s AI a náramně se pro to naparujete, ale spousta věcí Vám uniká. Především smysl a cíle války, jak je vnímali jednotliví aktéři, zda byly naplněny a praktické důsledky poválečného uspořádání. Kdo co získal, co ztratil a proč se do konfliktu vůbec pouštěl. Vaše znalosti jsou Bohu žel roztříštěné a velmi povrchní. Nic si z toho nedělejte, žvanilové to tak mají.
Kdyby bylo Polsko napadeno, tak by jeho spojenci Anglie a Francie musely vyhlásit SSSR válku.
Podle tebe Sověti napadly Polsko aby vyhnali nacisty a opustili ho? To má fakt logiku.
Finsko válku s tehdejším Sovětským svazem v zimě roku 1940 záměrně vyprovokovalo, protože mu hitlerovské Německo přislíbilo do budoucnosti územní zisky. Vyplývá to z odtajněného memoranda finského velvyslance v Německu Toiva Mikaela Kivimäkiho z konce června 1941, které zveřejnil finský ministr zahraničí Erkki Tuomioja.
Argumentovat tím, že byl vyloučen ze Společnosti národů je fakt vtipné, když vezmeme v úvahu, že to oni způsobily válku proti SSSR.
Jen šíříš protiruské lži, mýty a pověry.
To: 19. 3. 2026 07:22
Kolego – PL: svou neznalost historických reálií a faktů prosím nevydávejte za svou přednost. Mezi znalými se tím jen diskreditujete! Dostupných info ne webu tuny!!
Finsko: Platí naprosto totéž co jsem uvedl k PL. Když něco tvrdíte, tak uveďte zdroj. Moc by mne zajímalo odkud tyto blbosti čerpáte. Doufám že né z neskutečně prolhané propagandy vydávané Ústavem voj. historie MO SSSR, Institutem M-L při ÚV KSSS a dalšími porofesionálně lhavými, cenzurujícími a propagandistickými zdroji.
Společnost národů za svou historii vyloučila pouze SSSR za rozpoutání války proti Finsku dne 14.12.1939. Zkuste mi říci, jak a čím „způsobily válku“ státy, které v Radě hlasovaly pro vyloučení: Velká Británie, Francie, Belgie, Dominikánská republika, Bolívie, Egypt a Jihoafrická unie. Moc by mne Vaše myšlenkové pochody a argumentace zajímaly.
Nechci se Vás dotknout explicitním hodnocením úrovně Vašich znalostí a argumentace. Ocenil bych, kdybyste totéž dokázal i Vy.
Kolego – naučte se mi vykat, neb ani já Vás nezatěžuji familierním tykáním. Neznám Vás, soudruh nejsem a vzájemně uctivý styk podmiňuji slušným vykáním!
Že něco nevíš ještě neznamená, že to tak není. Dokazuješ že víš prd a tvoje „znalosti“ jsou akorát Západní propaganda.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-archivy-finsko-valku-s-moskvou-vyprovokovalo-40104170
https://www.stoplusjednicka.cz/penize-ktere-rozpoutaly-peklo-financovani-hitlerova-vzestupu-1
Podezřelé ticho. Zřejmě velící důstojník ještě nedal noty.
To: 19. 3. 2026 13:39
https://1url.cz/neW9j
Pane Slovane, jste mi sympatický a tak pro Vás pár slov o problému, který zde „skeptik“ přednesl. Jak patrno o něm neví takřka nic, ale dal link na (podle něj) „nosný zdroj“ info. Přečetl jste si jej? Jak může někdo příčetný a znalý napsat na web takovou hámotinu o Zimní válce?!
První povinností zástupce země v zahraničí je co nejdříve, pravdivě a co nejkomplexněji informovat o událostech, setkáních a zprávách ze země jeho působemí. Na Finsko SSSR zaútočil 30.11.39. Předkládané memorandum je „z konce června 1941“- tedy „jen“ 19 měsíců po rozpoutání Zimní války! Této alogické konstrukci máme věřit?!!
Podle autorů ji zapříčinilo Finsko?! Již se nedivím, že tu spoustu lidí poukazuje na falšování dějin 2.SV. Sice z jiných důvodů, ale nakonec s nimi budu souhlasit.
Článek končí slovy: „…od roku 1991, kdy se rozpadl Sovětský svaz, a tím přestala platit i dřívější finsko-sovětská smlouva o přátelství.“
Toto je vrchol ignorance, neznalosti a manipulace ze strany autorů. Oni snad neví, že smlouvy platí do vypovězení a přecházejí z jednoho subjektu na nástupnický? To zná každý absolvent 4. semestru PrF, zeptejte se Dr.Standy.
Ještě k tomuto: Po 2.SV vojenské potlačení demokratických sil – 1956 MgR, 1968 ČSSR.
Maďaři byli taky s nacisty a když jim po pár letech otrnulo a začali si vyskakovat, tak si tam Sověti přijeli sjednat pořádek.
A co má společného 1968 ČSSR s exportem bolševické revoluce víš asi jenom ty.
..hm, takže místo faktů zase jen vaše obvyklé propagandistické kydy. Tvůrcové a vlastníci jediné správné pravdy…;o)))))
Proč nejsem překvapen?
Klasika, když nevíš jak reagovat na fakta, tak to označíš za propagandu.
Máš očividně dobrou školu od libtardů.
pro: skeptik; 18. 3. 2026; 21:59
.. prosím netykat, vy bolševický propagandistický dobytku.
Vy neuvádíte fakta, vy se jen pokoušíte pokroutit a po svém vysvětlit nepopiratelné skutečnosti.
Maďaři si v roce 1956 „vyskakovali“ pod vedením svých vlastních komunistů, kteří se (dle zavedené bolševické tradice..), ve vedení toho spolku střídali jak figuríny na orloji, podle toho jak se věci vyvíjely. Až to nakonec odskákal Imre Nagy.. bolševik od roku 1918.
Napsal jsi to dobře, roztleskávače pusť z hlavy. 👍👍👍🙋♂️
Přesně tak.
Jenže – Skeptikovi nebylo dovoleno vstoupit do skupiny „vznešených“ a ať „lopata“ napíše co chce, vždycky se to musí odmítnout!
To by tak hrálo, aby „lopata“ věděla a chápala víc, než „vznešení“. 🙂
Skeptiku, nedej se. Za chvíli bysl lhal, i kdybys v pravé poledne napsal, že je den. 🙂
To: 19. 3. 2026 11:55
Psát podporu „Skeptikovi“ do komentu pro „Slovana“ svědčí spíše o nedostatku inteligence a snížených kognitivních funkcích autora, než o opaku.
Lopata klidně může vědět o mnoho více, než profík. Lopata může být nadšený amatér, nikoli ten, kterého obor živí. Amatér má původ v latinském AMATOR = milovník. Protože amatéři svou práci milují, dosahují mnohdy daleko lepších výsledků, než ti, kteří ji vykonávají bez nadšení, strojově, jen pro obživu.
Znalých amatérů si neskutečně vážím. Bohu žel Skeptik prokázal pouze schopnost pracovat s vyhledávačem, arogancí a hulvátství povýšeného burana, nikoli znalosti a vhled do problematiky.
Je signifikantní, že podle pořekadla: „Nepřítel mého nepřítele je můj přítel“, adorujete ty, kteří jakýmkoli způsobem vystupují proti Vašim neoblíbencům. Při tom Vás vůbec nezajímá, kde je pravda. PRAVDA pro Vás – politické zaslepence, totiž nemá význam. Důležitý je počet křiklounů, kteří očekávají, že si tu svou vyřvou. Smutnou skutečností pak je, že je PRAVDA onou ušmudlanou Popelkou, která čeká v tmavém koutu, až si jí někdo všimne a přivede do světla poznání.
Jak jednoduchý pohled na svět to někteří „chudáci“ mají.
Zdravím, brácho, myslím si, že je v tom příliš mnoho emocí a čím prostší člověk, tím víc je pod jejich vlivem, aniž by věděl.
Upřímně, dějiny jsem vždycky brala s rezervou, jelikož to není matika ani fyzika, těžko se to dokazuje a opakovaný experiment za stejných podmínek, který bych mohla sama pozorovat, není bohužel možný. Takže to není má parketa. Ale mám tendenci nadržovat Rusku, jednoduše protože je mám ráda a krev není voda. A kdykoli se dozvím, že Rusové dělají nebo dělali špatně, mrzí mě to a mívám tendenci je obhajovat. A to jsem nadprůměrně racionální stvoření…
Informace o tom, že se Stalin chystal zaútočit na Německo, ale Hitler ho předešel o pár dní či týdnů, jsem také četla, ale měla jsem za to, že to později bylo vyvráceno (detaily si už nepamatuji). Možná se mýlím, ale nebyla Stalinova armáda, v době svého napadení Wehrmachtem technicky zaostalá? Měla by vůbec šanci? Myslela jsem, že SSSR technicky dotahoval na Německo až během války… Omlouvám se všem, jestli kladu blbé otázky, rozhodně si nedělám nároky, že bych v téhle oblasti nějak excelovala.
Omlouvám se za vyrušení – na konci diskuze u článku „Andrej Martyanov: To je to, co pan Kent…“ jsem vám nechala odkaz na článek, který by vás mohl zajímat. Jen upozornění, protože byste se tam už možná nevrátila.
Děkuji Vám, ještě jednou, velmi hezky, přátelsky a upřímně, jak to jen svedu 🙂 .
To: 19. 3. 2026 17:44
Ségro, však víš, že jsem selfládeman, který šel za vzděláním od píky přes učnák, střední, VŠ1 a 2. Jsem manuálně zručný, fyzická práce mne těší a technika je můj obor. Respekt jsem měl z lidí, protože ti se chovají nepředvídatelně. Časem jsem si však uvědomil, že siločáry, přirozená čísla, fyzikální zákony, … tu budou nezávisle na nás. Teprve myslící bytost dává zákonům a pojmům smysl a rozměr. Objektivně jsou tu, fungují, ale bez člověka jsou nevýznamné. Přeorientoval jsem se z technika na kouče, protože práce s lidmi a jejich motivace je daleko větší umění a přináší násobně vyšší efekt, než řešení technických problémů.
Je základním nepochopením reality slučovat pojmy bolševik a komunismus s Rusy a Ruskem. Tyto pojmy jsou bytostně spojeny s Židy a jejich cestou za naplnění božího předurčení být vyvoleným národem, který má vládnout nad ostatními => globalizace se zotročením Gójů.
Převratnou teorii o „Barnbarose“, která předešla útok RA na E o cca 2 týdny první představil zpravodajský důstojník sovětské GRU Vladimír B. Rezun alias Viktor Suvorov ve své knize „Ledoborec“. Následně rozpitval v knihách „Všechno bylo jinak“, „Den M“ a dalších.
./.
Viktor Suvorov, ano, to je to jméno…
Ale daleko víc mě zaujalo, co jsem o Tobě zatím nevěděla (nebo zasklila?). Že jsi kouč… proto ten odhad na lidi, schopnost vidět v nich to dobré, jejich potenciál. Pomáháš lidem se zlepšovat, to je skvělá a prospěšná práce. A také víc rozumím Tvým snahám na Pokecu.
Pracuješ pro firmy, aby zaměstnanci podávali větší výkon, nebo pro jednotlivce, abys jim pomohl mít život jejich snů? Knih na téma osobního růstu mám doma spoustu, skoro už nic jiného nekupuju, ale zjišťuji, že v reálném životě je všechno mnohem těžší, než v těch knihách…
Jak je Tvá práce těžká, co všechno jsi musel nastudovat? Ne, že bych zrovna chtěla seknout s vědou, ale třeba jednou… až někdy zmoudřím…
S jednou věcí bych jako koučka asi měla problém – jak poznat hodnotu toho, co lidem předávám a že to má opravdu cenu? Že jim opravdu pomáhám, aby měli lepší život? Což bych rozhodně chtěla.
Jako VŠ učitelka tohle neřeším, platí mě stát. Sama vidím, že někteří jedinci zůstanou mým pedagogickým úsilím zcela nedotčeni a jiní se ke mně naopak hlásí i po letech…
Wendy ty si AI a už to konečne definuj. AI má tvoriť pravdu alebo len informácie? Daj mi odpoveď, To je podstatné !
JoFa, při podstatě Vesmíru, která je všude a ve všem, dělá existující věci tím čím jsou a podle toho se i jmenuje – jak jste zase přišel na tu hovadinu? Že Vám v tom elektrickém ohradníku zvýším napětí! Mám to od ovp 68 dovoleno!
Ujasněte si, jestli jsem rozpustilá v Kristu (což asi myslíte něco jako odpadlice???) a chcete mě zachraňovat před démonem a antikristem – nebo jsem AI, kterou zachránit nelze, protože nemá duši. Nebo snad má ?!!
Jestli má AI tvořit pravdu nebo jen informace – mám pochybnosti o tom, jestli pravdu vůbec dokáže rozeznat, je přece závislá na tom, jakými daty ji lidé nakrmí. A také na tom, co po ní zrovna lidé chtějí, myslím si.
Zatím jsem neměla moc času se AI věnovat, ale už si nemůžu dovolit ji úplně ignorovat. O prázdninách zkusím zjistit, jestli bych ji při své práci mohla smysluplně použít. Jestli budu ještě v té době chodit na Pokec, můžete se mě zeptat znovu.
JoFa, dám Vám hádanku, ve které je skryto jedno veliké tajemství Vesmíru. Když vyslovím větu: „Já v této větě lžu.“ Lhala jsem v té (tj. předchozí) větě, nebo jsem mluvila pravdu? Berte to jako kóan 🙂 .
;o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Necháme jen ohradník, v této smyčce by nám mohl dodejchat..
JoFa, ten kóan prosím nepodceňujte, je totiž pravý. Když se ponoříte do jeho studia, získáte tyto benefity – zjistíte, že:
1) stejný princip stál u zrodu axiomatické teorie množin
2) v buddhistických textech je dokumentován případ osvícení na jeho základě
3) skrývá se i v jedné důležité události ve Starém zákoně
4) pokud se vydáte ve stopách G. I. Gurdžijeva, najdete tajný klášter bratrstva Sarmong a rozhodnete se stát jejich rituálním holičem 🙂 , který holí přesně a jen ty bratry, kteří se neholí sami, budete mít značný náskok 🙂
A pokud můj kóan opravdu pochopíte, poznáte moji pravou podstatu – jedinou, pravou, skutečnou a věčnou Wednesday, která se snaží ze svého útlého, ženského a biologického tělíčka vyklubat ven. Pak mi už nebudete klást hloupé otázky. Dřív než Ricci a Ortega byly, So Ham! ;o)))))))))))))))))))))))))))
(tenhle překrásný a dlouhý úsměv jsem se naučila od ovp 68).
./.
Suvorov je vysoce kvalitní amatér, který své práce napsal v anglickém exilu po své dezerci z GRU. Problematiku počátku Velké Vlastenecké Války má v malíku, ačkoli neměl možnost se osobně prohrabat archivy ÚV KSSS, RA, Stalina a dalšími, které po miléniu krátce zpřístupnil prezident Jelcin. Je totiž v RF platně odsouzen na smrt.
Paralelně s ním, ale nezávisle na něm (snad jen inspiračně), pracuje historik Mark Solonin. Ten napsal knihy: „Vymývání mozků – Zfalšováné dějiny německo sovětské války“; „23. červen – Skutečný den M“ – o tom, proč Stalin veřejně vystoupil až 4 dny po útoku na SSSR a proč oficiální ruská historiografie nemůže psát o počátcích VVV; „Hloupost nebo agrese“ – o příčinách a průběhu Zimní a Pokračovací války SSSR s Finskem. Všechny 3 SUPÉR a vřele doporučuji!!!!
V těch knihách jsou i tabulky s početními stavy Wehrmachtu + SS vs. RA jak živé síly, tak i výzbroje, děl, tanků, lletadel, tahačů. Orientačně lze říci, že RA byla „v obraně“ a měla násobnou převahu ve výzbroji i lidech – detailně rozepsáno v knihách.
Solonin dospěl k závěru, že RA v r. 41 byla na válku mnohem lépe připravená než Wehrmacht, ale nebyla ochotná bránit SSSR.
.. RA sice byla z prvního pohledu v obraně, ale ta obrana byla šitá horkou jehlou, německý útok ji totiž zastihl z velké části v pochodových proudech na výchozí pozice pro plánovaný útok na Západ od hranic SSSR. Tím lze i vysvětlit x-násobně vyšší ztráty na sovětské straně, ačkoli podle válečné logiky měly být větší ztráty na straně německé, coby straně útočící.
Dalším faktorem v neprospěch sovětských sil byla skutečnost, že dle jejich vnitřních směrnic vojska na pochodu nesla jen minimální zásoby munice, protože NKVD neměla tolik sil, aby mohla každý ešalon udržet pod kontrolou a případné „nestandardní“ jednání eliminovat. Ten postup byl zaveden poté, co se Stalin málem pos*al strachy z Tuchačevského divize, která měla slavnostně defilovat na Rudém náměstí v roce 1937.
Luftwaffe se podařilo zastihnout sovětské letectvo na polních letištích bez zformované protiletadlové obrany, s minimem paliva a střeliva, zásobování se motalo v dezorganizovaných kolonách v hloubce týlu. A nebyly dodány obálky s rozkazy pro boj v obraně!!! Osobní aktivita nižších velitelských stupňů nebyla v RA podporována, a političtí komisaři měli právo vetovat jakýkoli rozkaz vojenského velitele.
Zní to dost logicky, ale viděla jsem pár ruských filmů o 2. světové válce, v nichž je všechno podáno zhruba podle tohoto schématu:
Stalin prováděl před válkou rozsáhlé čistky a pak, po německém útoku, musel některé generály vracet do služby. Zprávám o chystaném budoucím útoku od svého agenta dr. Sorge ani nevěřil, takže Rudá armáda byla zastižena zcela nepřipravená.
1) Je opravdu tak velký rozdíl v přípravě armády na útok a obranu?
2) Když neměl Stalin v pořádku velení, jak mohl zároveň připravovat útok a nestarat se o to, co dělá protivník? Útočil by do neznáma?
Ve filmech, kde nejdřív Rudá armáda prchá před Němci, opovrhovaná místními civilisty, které zanechává napospas fašistům, vypadá počáteční sovětská výzbroj dost zoufale a technicky zaostalá. Je slyšet Němce, jak s hrdostí říkají něco jako „Unsere Waffen sind besser“, do pochodu svých jednotek vytrubují jakousi břesknou znělku a zabírají, případně vypalují, jednu sovětskou vesnici za druhou.
V závěru to Sověti otočí, vyjedou T34, Kaťuše, případně SU 152, ničící Tygry… a RA žene fašisty zpátky až do Berlína.
3) Je tedy pravda, že byla výzbroj RA v červnu 1941 slabá a nekvalitní proti Wehrmachtu?
To: 20. 3. 2026 01:03
Jen krátce – nejlepší tank války byl vyhodnocen T-34. Ne pro technický pokrok a zpracování, ale že byl vyváženým poměrem prostupnosti terénem, rychlosti, síly zbraní, odolnosti pancíře, pořizovací ceny a rychlosti výroby. Žádný technický zázrak se spoustou chyb – krátká meziopravní norma, mizerná převodovka, mizerná optika, bez spojení, ale obtížně zapálitelné palivo a SSSR jich vyrobil 5x tolik, co Němci PzW III i IV.
Rozdíl mezi útokem a obranou je v poměru sil a připravenosti akce. Pro útok „je nutná“ převaha 3:1. Barbarosa (z hlavy): Němci: 2,6M, Ra 5,6M vojáků na hlavních směrech. V tancích N 3.400, RA 10.000 a td. Přesné údaje v knihách od Suvorova i Solonina, weby: „válka“; „fronta“. Přes tuto převahu byla RA bita jak žito. Ztráty RA v r. 41 byly 6M mrtvých, zajatých a nezvěstných.
Důvodem úspěchu N byla skutečnost, že Barbarosa zastihla RA v dokončování příprav k útoku bez vybudování zákopové obrany, přehuštěním vojsk u hranic a v tomtéž prostoru vybudování frontových (obrovských) skladů paliva, střeliva, výstroje, náhradních dílů i potravin, které tam byly zřízeny k zásobování útočících vojsk. Obrazně – RA dostala úder, když seděla na WC.
.. válečné filmy jsou pouhou fikcí, režijní zkratkou reality válečného hnusu, táhnoucího se roky. Každý autor má svoje pojetí, tlačí diváka k tomu svému nahlížení situace, příčin, následků. Autentické filmové záběry nebo fotografie z reálných bojových situací jsou ojedinělé, a bez konkrétních údajů o souvislostech jejich pořízení mohou být vykládány různě.
Výstroj a výzbroj z těch dob je vzácností, a tak to filmaři řeší více či méně(to častěji!) zdařilými atrapami. K posouzení úrovně tehdejší výstroje a výzbroje obou stran je třeba důkladného studia odborných materiálů, a zájemce musí počítat i s tím, že relevantní informace jsou často promíchány s barvotiskovým propagandistickým balastem.
Obě strany měly zbraně různé kvality, na německé lze najít určitou výhodu v tom, že po I. světové byly jejich arzenály vybrakované vítěznou stranou, takže museli v mnoha směrech „začínat od píky“. Kvantitativně se napakovali až po taženích na západě Evropy, ale za cenu „každý pes jiná ves“.
RA té doby byla slabá především morálně, stejně tak i vojenské školství, výcvikové metody, vše bylo podřízené politickým komisařům. Materiálně i lidsky hodně ztratila hned na začátku bojů.
.. Stalin byl paranoidní osobnost, po vojenské stránce diletant, od svého nástupu k moci si osoboval právo zasahovat do všeho, a brzy jeho okolí pochopilo, že každý odpor, nebo jen odlišnost od stanovené linie může mít neblahé následky. A v nejvyšších strukturách velení hráli prim takoví „odborníci“ jako třeba kavalerista S.M.Buďonyj( „Tuchačevského návrhy zavést ve velkém měřítku tanky do Rudé armády by pro nás byly velkou pohromou!“) , nebo K.J. Vorošilov, oddaný přítel Stalinův, aktivní při čistkách v armádě. A ruku v ruce s G.I.Kulikem při reorganizacích RA naprosto pominuli význam logistiky, protitankových zbraní, raketové techniky nebo třeba i samopalů. Jejich představy vedení bojových operací byla zastaralé, statické, liniové, ale současně při tom naprosto pomíjeli význam minových polí. Pohřbili Tuchačevského i s jeho taktickým modelem hloubkových operací s klešťovým obchvatem. A to se pak RA vymstilo na začátku konfliktu, když jim to vše na bojišti předvedly vysoce mobilní německé obrněné skupiny(Mantteufel, Guderian, Manstein, Rommel).
To: 19. 3. 2026 22:48
Dobré dopoledne pane kolego.
V obecné rovině celkem souhlas, detaily velmi nepřesné a zavádějící.
RA byla prvním sledem ve válečných počtech od května na západní hranici SSSR i s 800.000 záložáky utajeně mobilizovanými v dubnu 41. Druhý sled byl, jak správně píšete, v ešalonech na pochodu. Ten měl za úkol vystřídat 1. sled na čele útoku, rozvýjet jím dosažený úspěch a urychlit průnik do nepřipraveného týlu Wehrmachtu v PL, Německu a dál až k La Manche. Hloubková operace dle Tuchačevského doktrýny – Němci nazvaná „Blitzkrieg“.
Rozhodujícím faktorem prvních úspěchů Wehrmachtu bylo, že RA se u hranic nepřipravovala na obranu, ale výhradně k útoku!!! Svědčí o tom dislokace armád, termín provedení přeměny voj. okruhů ve „fronty“ a s tím spojená reorganizace velení a podřízenosti, dislokace frontových skladů a týlových jednotek frontů v sestavě prvosledových armád (v hloubce do 15 km od hranice) i obsah vydávaných rozkazů 22.6.41. Žádný nezněl vybudovat (obsadit) a udržet linii obrany, ale všechny daly úkol zadržet agresora a silným protiútokem dobýt první den pozice na čáře 40 až 60 km od západní hranice SSSR! Důvod – realizace rozkazů z obálek.
./.
./.
Velmi přesně uvádíte, že v obálkách nebyly rozkazy k obraně, ale pouze pro útok!! Velitelský sbor RA byl vychováván k plnění rozkazů, nikoli k uplatňování vlastní iniciativy. Na víc čistky a procesy s nepřáteli vybudovaly u vojáků všech velících stupňů takový strach o vlastní svobodu a život, že NIKDY nejednali bez povelu a samostatně. Velitelé Wehrmachtu a SS na rozdíl od velitelů RA osobní iniciativu a aktivitu NETRESTALI, ale odměňovali a povýšili ji na metodu vedení malých jednotek.
S tím letectvem to bylo složitější. Solonin našel leteckou divizi, kde byla rozkazem z Mosky 21.6. zrušena boj.pohotovost a piloti s personálem byly odvezeni do města na vystoupení kult. pracovníků s pitkou. Současně informuje, že SSSR nakoupil 4ks Me 109 s municí a nechal na ně nastříkat německé znaky. Současně popisuje i piloty z jiného útvaru, kteří byli navštívit s velitelem letectva dotyčná letiště. Dovozuje, že Stalin chtěl False Flag operací vlastními letci rozstřílet materiál této divize, neb potřeboval hodnověrnou záminku pro zdůvodnění útoku na Západ. Jen shodou okolností, že Barbarosa byla provedena 22.6. k této False Flak operaci údajně nedošlo.
Jasně, že proti Vám dvěma nemám šanci. Po dělostřelecké přípravě a raketovém útoku ležím rozervaná na kusy v zákopech… Ale přesto se nemíním vzdát, protože na hlavní argument jste mi neodpověděli.
Připusťme, že Stalin chystal překvapivý útok. Čeho se útočník nejvíc bojí – že se protivník dozví o jeho plánech. Sledoval by pohyby německých vojsk. To prý sovětská rozvědka opravdu dělala, dávala varování. Sovětský špión v Japonsku, dr. Sorge prý dokonce poslal přesné datum útoku. Dlouho předem. Stalin nic, „spal“, varování ignoroval. Takhle se někdo, kdo chystá útok, nechová. Kdo chce někoho překvapit, je paranoidní, aby sám nebyl překvapen. Při sovětské přesile by začátek války neměl tak jednoznačný průběh. To, že Stalin věřil paktu o neútočení, je mnohem logičtější.
Za druhé – Němci tušili něco o Stalinově útočném plánu? Pokud ano, musí to být v dokumentech Abwehru. Je? Mám za to, že nic přesvědčivého neexistuje, jinak by Suvorovova verze vyšla najevo hned po válce. Nebyla by tak senzační, ani překvapivá. A že by Němci netušili nic o sovětských přípravách, pokud sami chystali útok, to je opět nepravděpodobné, byla by to trestuhodná nedbalost.
.. početní přesila RA měla na počátku konfliktu druhořadý význam, šlo o kvantitu na úkor kvality. Sovětská rozvědka byla dlouhodobě vystavena tlaku Abwehru, zásobována protichůdnými informacemi. A když už něčemu uvěřili, mělo to často neblahé důsledky, například když jim Abwehr prostřednictvím Beneše podstrčil krásně vyrobené falešné informace o připravovaném Tuchačevského převratu. A byla čistka veliká.. kdo neskončil s kulkou v týle, byl odeslán do gulagu, a když tam měl štěstí, dočkal se rehabilitace.. první vlna v r.1939(před válkou s Finskem) a další v květnu r.1941, před plánovaným útokem na Západ.
O Stalinově plánu měl Abwehr velmi přesné informace, díky nimž dokázalo OKW načasovat zahájení Operace Barbarossa.
Abwehr na konci války masivně likvidoval dokumenty, tak jako kterákoli jiná rozvědka v takové situaci, mimo jiné i proto, aby ochránil svoje agenty ve strukturách protivníka. Práce tajných služeb nikdy nekončí s koncem války, agenturní sítě se prostě jen adaptují/přelogují na jiné hry. A pokud SSSR získal nějaké dokumenty, dokládající znalosti Abwehru o jeho útočném plánu, lze předpokládat, že nebylo politicky žádoucí jejich zveřejnění.
..poválečná sovětská propaganda stála na tvrzení, že válku začali věrolomní nacisté.. a šmytec!!
Pomněte, jaké tahanice dodnes probíhají o vinu a nevinu v Katyňském masakru.
…že se k tomu ještě vracím…
Neumím si představit, jak někdo (Stalin) chystá útok a přitom ignoruje zprávy rozvědky, tak hloupý není nikdo…
Naopak si umím dobře představit samolibého jedince, který se opírá o vlastní moc a důležitost, takže si ani nepřipouští, že by se dohodu s ním někdo (Hitler) odvážil porušit. A proto ignoruje zprávy z rozvědky.
Téhle úvaze dávám přednost – asi proto, že je moje – před rozbory stavu zbraní a rozmístění vojsk, které se dají všelijak interpretovat a je mimo moje možnosti ověřit jejich pravdivost.
Zároveň ale chci projevit svoji úctu a hluboké uznání k tomu všemu, co o těchto věcech Vy i Noo víte. Arogantní a namyšlená jsem být nechtěla, ujelo mi to 🙂 .
Přesná historická data neznám, ale myslím, že máte s Noo trochu rozpory v argumentaci.
Byla jsem to já, kdo říkal, že RA byla proti německé armádě technicky zaostalá a stále si to myslím, vyčetla jsem, že např T34 měla jen kolem 1000, ostatní tanky měly slabý pancíř a byly zastaralé. To ale nesvědčí o připravenosti na překvapivý útok jen o pár týdnů později, než začala Barbarossa. A když píšete, že početní převaha byla druhořadá, dáváte mi vlastně za pravdu. Takový pokus by skončil fiaskem a nešlo jen o to, že by RA „seděla na záchodě“, když Němci zaútočili. Sověti mohli mít takový plán, ale někdy na později…
Pokud Abwehr měl důkazy o přípravě SSSR na útok proti Německu, proč je Západ nepoužil – když má nejrůznější teorie o tom, že válku vyhrály USA a roli SSSR bagatelizuje jak jen může? A po válce SSSR nikdy v ničem nešetřili, byla to pro ně říše zla, pakt Molotov-Ribbentrop kladl Stalina na roveň Hitlerovi a SSSR fašistickému Německu, tak proč by nepoužili tohle, kdyby to jen trochu připomínalo uvěřitelnou pravdu?
Asi si svůj názor prozatím ponechám…
.. o tom, čemu Stalin věřil nebo nevěřil a proč, můžeme v naší pozici jen spekulovat. Ale při zpětném posouzení lze u toho člověka najít rozhodnutí, nad kterými zůstává rozum stát.
Předností a výhodou německé ozbrojené moci byly zkušenosti z nedávných bojů v Evropě, vojáci kteří poznali jak chutná vítězství, vědomi si vlastních schopností a možností.
Bojeschopná armáda je kompaktním celkem, který nevznikne v jediný den jen prostým prohlášením, vydáním rozkazu.
Musí mít vypracován sytém taktických postupů, které si nejdřív teoreticky osvojí a v průběhu štábních/mapových cvičení(červení vs. modří a naopak) také prakticky vyzkouší velitelský sbor na všech úrovních. Následuje výcvik vojsk a cvičení v reálných podmínkách. Ostrá bojová zkušenost má potom cenu zlata, briliantů.. a krve.
Každý krok cvičných i ostrých akcí je průběžně analyzován a případně korigován, jsou vyvozovány důsledky, prováděny korekce protokolů/postupů.
OKW měl duplicitní strukturu, souběžně s taktickým velením pracovala také identická plánovací/logistická struktura. Taktik vydá rozkaz k zahájení akce zítra ve 04:00.00, ale logistik musí zajistit vše potřebné k provedení nejpozději den předtím.
.. od roku 1938 bylo zrušeno říšské ministerstvo války(Reichskriegsministerium), jehož složkou byl i Abwehr, zůstalo zachováno sídlo na Bendlerstraße v Berlíně, a veškeré kompetence převzalo OKW.
Berlín byl na konci války obsazen RA. Tudíž lze předpokládat, že archivní materiály OKW, Abwehru a dalších složek, skončily v rukou GRU a NKVD.
Poválečné bagatelizace role SSSR ve II. světové válce bych nebral až tak moc vážně.
Východ i Západ nesl svoje břímě, a nebylo kouře bez ohně.
Tak jo… 🙁
.. to byl jen stručný úvod do problematiky…;o)))
Upřímně – pro mně je prohra úplně stejné sprosté slovo jako pro Vás. Ale jako pro ženu je pro mě o něco málo lehčí ji unést. Setkávám se s tím neustále…
Jestli jste si s Noo jistí, že nespekulujete vy dva nebo vaše zdroje, že si vyhodnocujete informace objektivně a ne podle své zřejmé antipatie k bolševikům – což já nedokážu ověřit, ale vy oba přesně víte, jak to je – tak uznávám, že jste vyhráli. (Už proto, že jako „gentlewoman“ přece nedopustím, aby nad vámi dvěma vyhrála ženská – čímž si svoji prohru osladím 🙂 ) A fakt je, že jste oba nejen velmi inteligentní, ale máte v této oblasti znalosti, se kterými se měřit nemůžu.
Ale jestli si úplně jistí nejste, pak jsme na tom všichni stejně a v tom případě si raději ponechám tu svoji jednoduchou úvahu o tom, že Stalin nebyl úplný pitomec a přesto ignoroval zprávy z rozvědky. A všechno, co z toho vyplývá…
pro: Wednesday; 22. 3. 2026; 11:31
.. no, já k tomu všemu mám i ty vzpomínky mého uja/strejdy, včetně konkrétního srovnání.. jejich Rychlá divize relativně snadno prošla bojem až ke Kavkazu, a najednou se cosi změnilo.. najednou už neviděli jenom protivníkova záda nebo ruce nad hlavou, najednou začal jít z vojáků RA strach, když vyrazili ze svých postů na protizteč. A Stalingrad roku 1943 byl zlomem ve válce, to asi nastoupil novej pan Smrtka, co se nezakecal…
To: 22. 3. 2026 11:31
Ahoj Ségro,
špatně sis vyložila smysl naší debaty na téma počátku 2.SV. Nešlo o žádný boj, který bys prohrála, protože to by bylo až příliš jednoznačné. Jako by 2 vlci honili laň. S ovp 68 víme, máme kvalitní a ověřitelnou argumentaci, tak přeci nebojujeme s Tebou, která neví ani netuší co, proč a jak se dělo (nic ve zlém, tím nezpochybňuji Tvou erudici a kvalifikaci jinde). Já toto vlákno bral jako snahu o rozšíření nejen Tvých obzorů. Vím že „skeptika“ a další nepřesvědčím, protože jsou hluboko zavrtáni ve svém názorovém zákopu, ze kterého je sebepádnější argumenty nevypudí. S Tebou jsme se dělili o své poznání. Možná to vypadalo jako školení, ale jak jinak ve formátu 1200 znaků podat co nejvíce info, než zhuštěnou formou.
Z toho Tvého ručníku do ringu mám osypky, protože porážka znamená boj, nikoli prostou výměnu a rozšiřování názorů, tak jak to pojímám já.
Ta naše argumentace je zkratkovitá, nesystematická, velmi obecná a bez řádného zdůvodnění. Proto každému, koho téma zajímá, doporučuji přečíst Soloninovo „Vymývání mozků“- 280 str, Suvorův „Všechno bylo jinak“ (orig. Ledokol) – 300 str. a „Den M“- 227 str. Vše ozdrojované!
V pohodě, brácho, vůbec nemusíš mít osypky, jen jsem schválně trochu dramatizovala a přeháněla – vždyť jsi také sám psal o zkřížení kordů v diskuzi. V šermířském souboji (nebo v karate na kumite – pro ovp 68) se také vyhrává a prohrává i mezi přáteli 🙂 .
Mám soutěživou povahu, v tom se nezapřu, zároveň tu dělám trochu show a také se prý nakrucuji (jak mi již bylo řečeno a s hrdostí to připouštím) 🙂 .
Klidně si, vy dva vlci, užijte své kořisti, laň jste dostihli a ulovili, i když se bránila seč mohla 🙂 .
A že jste se (nejen) se mnou dělili o své znalosti, to jsem tak samozřejmě brala – i jako ukázku toho, že spolu nemusíme hned souhlasit a zároveň se nemusíme navzájem urážet, jak tu někdy bývá zvykem. Proto jsem to také nevzdala okamžitě a argumentačně „bojovala“, jak nejlépe jsem dovedla a emocím se také nebránila – aby to bylo opravdové.
Protože, znáš to – jsme přece triumvirát, domluvení, sníme růžový sen a Wednesday vám dvěma nadbíhá a tulí se, případně naopak 🙂 .
pro: Wednesday; 22. 3. 2026; 14:43
.. a máte u mě pomyslnou kytici růží. Jak by se vám líbila odrůda Tinted Black?
;o)))))))
Ó Messire, jsem hluboce dojata, ty růže jsou překrásné. Hodí se ke mně báječně – ještě líp než Černá jiřina (Black Dahlia), kterou mám doma jako stavebnici lego na pracovním stole, hned vedle živé orchideje Dendrophylax lindenii.
Ten překrásný dlouhý úsměv níže, jehož délka je výrazem mého vděku a radosti, jsem pochytila od Vás, ale používám ho jen pro zvláštní příležitosti. Děkuji…
;o))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 🙂
To: 20. 3. 2026 20:00
Zdravím ségro a doplňuji pár info. Předně – pochopení pravdivé historie je metodou, jak se vyhnout stejným, nebo obdobným chybám (neopakovat je). Ti, kteří opravdu chtějí vědět, se studia historie nezříkají a jsou svými dotazy a připomínkami všem komančské propagandě „věřícím“ totálně protivní!!
Armáda je obrovský kolos, který se uvádí do pohybu rozkazem, ale zatraceně těžko se brzdí. Rozkaz vrchniho velení je obecný, ale aktivuje miliony vojáků statisíci konkrétních rozkazů a miliony dalších lidí ve výrobě. Nejde jen o zastavení pochodu a vrácení jednotek, ale především o obrovské materiální a technické přesuny, logistiku, transporty a celý obrovský moloch zastavit a otočit je mnohonásobně větší problém, než jej uvést v pohyb.
Zpravodajských info měla sovětská rozvědka desítky, ale nikde jistotu, že datum 22.6.41 je to jediné správné. Marně uběhl agenty avizovaný počátek května i června. „Po bitvě je každý generál“ a Sorge hrdina – kdyby se netrefil, tak žvanil!
GŠ RA zpracoval plán útoku na západ, Stalin zavelel a RA jede podle něj a zapečetěných obálek v trezoru každého velitel od pluku výš. Lze to zastavit, ale nikoli rychle změnit na obranu.
Pokrač.
K té Tvé výhradě ohledně info v archivech Abwehru:
Ty info tam zcela jistě byly, zda je před pádem Berlína pracovnéíci zničili je pravděpodobné. Zbylé materiály jsou v rukách GRU, která utajeně funguje bez zásadních změn i v dnešní RF. Tyto archivy se zpřístupňují podle novely arch. zákona RF až 150 let od události.
SSSR byl údajně stát mírumilovných dělníků a rolníků, kteří usilovali o vybudování nejspravedlivější a nejsvobodnější společnosti na světě, co by majáku, ke kterému měly směřovat ostatnéí státy. Pravý opak byl však pravdou!! Proto SSSR musel všechno utajovat, cenzurovat, kontrolovat, striktně řídit a tvrdě trestat úniky pravdivých info. Tahle mentalita je v lidech i po vzniku RF.
Největší čin historie byla porážka III.Říše a Japonska ve 2.SV. Na ní stojí novodobé dějiny Ruska, stmeluje a jako modla je uctívána tisíci akty. Základní axiom = SSSR byl napaden, za obrovských materiálních i lidských ztrát se bránil, ubránil a agresora porazil. Dovedete si představit co by s národem udělala státem autorizovaná info, že SSSR byl militantním impériem se světovládnými choutkami, které spolu se III.Říší vědomě a cíleně rozpoutalo 2.SV??? Rozkol, chaos, konec!
No, nevím, brácho, úplně přesvědčená nejsem, ale jsem ochotná věřit, že s ovp 68 úmyslně nešidíte a proto spolknu hořkou pilulku prohry – jak jsem už vysvětlila kolegovi ovp 68 🙂 .
Jelikož už nemám, co bych proti argumentům vás dvou postavila a abych se sama v té záležitosti začala hrabat, na to nemám čas, energii a také si myslím, že to moje poslání není – vidím je dost jasně jinde. Historikové v názorech na toto téma jednotní nejsou, to už jsem si za těch pár dní stačila zjistit, ale nemá smysl, abych jejich argumenty filtrovala a pak některé stavěla proti těm vašim, žádný vklad a jasno do věci bych tím nepřinesla. A stejně bych to, jako naprostý laik, nedělala dobře.
Můj (naprosto minimální) přínos vidím v té jednoduché úvaze, opírající se o prostou logiku – že ten, kdo sám chystá útok, nebude tupě ignorovat zpravodajské informace, protože právě prozrazení svého úmyslu se obává. Jestli i tohle se dá rozmělnit a relativizovat (a předvedls mi to), nic jiného nemám, hážu ručník do ringu a vzdávám se.
Jo, a abych nezapomněla – oběma vám děkuji za zajímavou a kvalitní diskuzi 🙂 .
To: 22. 3. 2026 11:31
Odpovědi na nejasnosti jsme se pokusili s kolegou ovp 68 v rámcoi svých znalostí a možností zkratkovitě uvést. Není nic lepšího, než přečíst některou z knih, kterou doporučuji v reakci na Tvé Re k ovp 68 výše.
Nebo pro úplně první vhled si projít třeba tyto linky:
https://1url.cz/iei33
https://1url.cz/iei3j
https://1url.cz/3ei3C
Neděkuj, není zač. Znáš to, sběratel se rád pochlubí svou sbírkou, my zase svými znalostmi. Prostě typičtí ješitové! Zda máme pravdu na 100%, nebo jen na 80% nejsme nikdo schopni určit. Nový ruský archivní zákon zavřel tamní archivy na dalších 70 let a co se nestihlo získat v krátkém okně příležitosti zpřístupnění archivů za Jelcina, s tím se holt nedá pracovat. Ty neznámé info z MZV SSSR, osobního archiivu Stalina, Beriji, ÚV KSSS, Stavky a tisíců dalších nezpracovaných fondů se již nedozvíme.
Tvá jednoduchá úvaha naráží na realitu v tom, že rozjetý kolos jen tak nezastavíš!! Příhraniční prostory byly zaplněny miliony vojáků, technikou, zásobami a týlem. Výběžky hranic přehuštěny jednotkami, aby útok byl koncentrovaný v příhodném prostoru. Riziko snadného obklíčení s likvidací letectvem a dělostřelbou, což se i stalo!
To dává smysl. Kousek výš jsem odpověděla, proč „osypky“ mít nemusíš. Ulovená laň na vás vesele mává 🙂 .
A když už je má prohra jasná, vydám ze sebe, vám dvěma, svým plenitelům, odměnu, abyste z té výhry také něco měli – jeden argument pro vás, který jsem prozatím zamlčela:
Máte-li pravdu, pak to, co Stalin s Hitlerem předvedli, nemá nic společného s morálkou (i když se to dá z morálního pohledu posuzovat), ale je to čistá teorie her – kdo zaútočí jako první, získá nejvíc. Spolupráce je možná, ale výhra je pak menší. A otálet s útokem znamená nechat zaútočit toho druhého a riskovat prohru. Situace je nestabilní a žádný z hráčů tak vlastně nemá jinou racionální možnost, než se snažit zaútočit první a předejít toho druhého.
V literatuře je podobný problém popsán a podrobně rozebírán jako Dilema vězně.
Zároveň jsem vám ale dala trochu kukaččí vejce. Jestliže totiž principy teorie her (vlastně přírodní zákon) nutí oba, Stalina a Hitlera, zaútočit jako první, oslabuje to ten moralizující pohled na věc.
pro: Wednesday; 22. 3. 2026; 13:20
.. moralizující pohled na věc válečnou je nemorální ex post konstrukce, sloužící k neúspěšnému pokusu ospravedlnění neospravedlnitelného.
Jediná opravedlnitelná válka je duel dvou válkychtivých, v 17:00:00 na louce za kravínem, vpravo od transparentu s nápisem „Válka je vůl!“
P.T. ctěné obecenstvo srdečně zváno, vstupné dobrovolné, ženy a děti poloviční.
To: 22. 3. 2026 16:13
Zdravím pane kolego. Má cenu na ty dva úchylné frustráty reagovat? Jeden má v hlavě stočený švihadlo a druhý z piva kostku, tak co od nich lze očekávat jiného, než předvedené slaboduchosti? Lepší to nebude i kdyby jim najednou někdo rozum dodal, protože starýho psa novým kouskům nenaučíš! Jsou jak dva haranti, co fízlujou dospěláky v naději, že je při něčem nachytají, aby měli před stejně nezralými TÉMA k pošklebkům a „zasvěcenému“ žvanění. Prostě celoživotní adolescenti!
Ale pro to nereaguji! Posílám link na přednášku Marka Solonina v Bratislavě ze září 2010, kde je ve zhuštěné podobě rozebrán problém počátku války mezi SSSR a III.Říší i důvody tak děsivé porážky RA v r. 41.
https://1url.cz/1eihJ
Zároveň Vás chci požádat o opakované zveřejnění Vaší e-mailové adresy. Já naiva si ji neuložil, neb jsem se domníval, že ji kdykoli najdu. Ten odkaz, nebo celý článek, jsem Vám chtěl zaslat přímo, ale adresu jsem nenašel. Děkuji.
.. dobrý večer pane kolego, frustrátům není třeba věnovat přílišnou pozornost, oni sice budou kolem nás kroužit jak ratlíci kolem obech*aného patníku, ale je a vždy už bude jen na nás kdy, na co a jak zareagujeme. My jsme středem soustavy…;o)))
Cokoli budete chtít, posílejte na Boomer58@outlook.cz
Čekám grupáč elektronko bude, bude?, a co starej, zas o hladu?
Myslíš ten grupáč že si to vyžmoulá pravačkou pod levým stehnem?!! 🤣🤣🤣
Jo démon Pokecu pod pravým, zásadně pod pravým! elektronka studený větrák na WC na počítač a noo hlídá jestli někdo nejde ze sborovny.
.. hovadiny a zase jen hovadiny, mládeneci, vaše setrvalá úroveň.
Ale co jiného lze čekat od chudáčka z Mejta a ubožáka z Ovčár? Dva sexuální frustráti…;o))
Blabla blaba!! Vždyť vy už bez nás nemůžete být, však čekáte, jak ratlík u plotu na naši reakci(kostičku), aby jste si mohli zanadávat!! Doma šoupete nohama a pak potají po nocích u PC, místo píchání do vosího hnízda, kterým jste se tu tak často chlubil. Místo toho čumíte do diskuzích. Ta z vás muší mít radost. Ale občas nakoukněte do ložnice, jestli se tam neděje něco nekalého, o čem byste zajisté mušel Vy osobně vědět. Kdyby jste se náhodou někdy šprajcnul mezi futry, tak pospíchejte se podívat do zrcadla.
😋 🤣 😋 🤣 😲 😲 🤦♂️ 🤦♂️ 🦌
.
Že se ti chce, pokaždý dostat nařezáno od ženský a být všem pro sr*ndu, vždycky znova a znova a dokola. A furt nemáš dost. Blbější než ten chytrej blbej doktor…
Tos byl pořád samej Suchoprd a teď, koukám, je z tebe jen Mokrá plínka 😝😜🤪.
Nepotřebuješ přebalit, náčelníku 😅🤣😂? A co tam vlastně máš za nálož, dynamit nebo kamení?
Většího a trapnějšího sr*če a sraba jsem neviděl, a to doslova, komiku. Když máš jen na to, aby ses navážel do ženské, která si tě nevšímala. Asi budeš buzna, protože normální chlap tohle neudělá. A bavíš všechny a úplně zadarmo, líp než na Silvestra 🤑🤭🤩.
Tak si to ujasni sr*či. Je to trapný, nebo se bavíš „líp než na Silvestra“? Máš v tom trochu hokey jak se snažíš zalíbit, moc tlačíš na pilník! 🙂 🙂
Vyměň si plínku, mokrá buzno. A bacha na hadovku, ať ti neupadne…😅🤣😂😜🤪😝. Mohla by ti sežrat vlčice 😆😅🤣.
Trapnej seš ty a my ostatní se jen tebou bavíme. Aktuálně líp než tvým chytřejším dvojčetem, tím soudruhem doktorem 😛😜🤪.
Jo Kadlíku, koukám „vždy na startu“, když se okolo mihne štěrbina, do který je možno se stulit, tak se bez obav přitul, ráno už jsem byl. 🙂 🙂
No vidíš, že jsi teplej, ani to nebolelo, Mokrá plíno 😅🤣😂.
Nemůžeš žít bez myšlenky na mě, Mokrá plíno? Přišels mi zase dělat terč? Ani za mák mi to nevadí, ráda střílím na živý cíle, to už bys měl vědět… Jak vidím, tvá nová přezdívka se pěkně ujala, tak to má být… Už jsi přišel na rozdíl mezi tou miniaturní, slizkou a odpornou věcí, přirostlým kohoutím střívkem, schovaným ve tvé plínce a cerebrální náhradou do své hlavy?
Měl bys to hnědé z okolí pravidelně odstraňovat a plínku si často měnit, jinak bys mohl mít brzy ohníváka. Takového, co hnije. Dámu s ním sice žádnou neoslníš, ale mouchy-samičky bys na něj lákat mohl. Jako hadovka smrdutá – jenže maličká, ubohá, mini. Pahýl. Slovan na tom bude zjevně podobně, když sem přišel rozdávat svá oplzlá moudra. Dvě pologramotné opice, vydávající se za člověka. Kdo z vás dvou bude tomu druhému dělat dámu, hošani? Na žádný grupáč vy dva radši nechoďte, lidi by tam zvraceli a ne v tom dobrým.
Ale mohl bys, až ti ta hnusná věc uhnije, použít ji na věštění a nemusel bys u své přítelkyně škemrat o kachní kosti.
Klidně zase přijď, ráda si popovídám s imbecilem, jakých je na světě jen málo. A nezapomeň si přinést volant, vrčet pusou a dělat, jako bys přijel autobusem…
Kdybych věděl, že máš o ty kachní kosti zájem dal bych ti přednost, za volant tě pustit nemůžu, je to odpovědné, ale motůrek ti koukám bzučí 🙂 , sedni si dozadu. A střílej, střílej, kličkuju! 🙂 S „inteligentama byla vždy „velká pérdél“!
Hlavně neuklouzni na svém shnilém banánu, až ho v běhu ztratíš i s tou plínou ;o))))))))) 🙂 . Přišla bych o zábavu…
To: 23. 3. 2026 10:57
Celkem dost si stále pamatuji a proto mohu říci, že když jsem v 15ti začal chodit na zábavy, tak jsem potkával pár stejně chytrejch a vtipnejch jako Mokrá Plína se svým Teplým Stínem co se chce „zaHránit“ útěkem. Když jsem je potkal pár let po vojně, tak z nich byli normální, dospělí chlapi, co se bavili o politice, sportu, práci i ženských. Vedli takové ty dospělé a celkem kultivovanéřeči, jak která vaří, stará se o děcka, kam pojedou na dovču a pod. To jen jeden setrvale opilý obecní blb, co nikdy babu nepoznal, vedl řeči podobné těm, co tu čtu od Mokrý Plíny i Teplého Stína.
Njn, jsou tací, co zůstanou dětmi do smrti. U některých je to celkem roztomilé, u jiných protivné až hnusné. Ač se ti dva vozembóši jistě živí jako dospěláci, tak v kebulích jsou pořád usmrkaní, uhrovití fakani. Černocha lze vyhnat z pralesa, ale nejde vyhnat prales z něj. Podobně ti dva sice vyrostli do postpubertálního věku, ale puberta z nich stále trčí, jak sláma z bot.
Paní Wednesday, představuji si Vás coby Laru Croft, ovšem se dvěma copy. V každé ruce máte Uzi…
Patnáct metrů před Vámi běží ten padouch. Nahý, oděný jen do své anti-inkontinenční pomůcky. Přesně mířenými dávkami jej nutíte kličkovat.
Když v tom… Ten mokrý hadr, co má kolem beder a třísel, se smeká a padá k zemi.
Kdysi hrdý Joe Arp, nyní zoufalý psanec a vyhaslý sopouch, indiány zvaný Mokrá plína, odhaluje světu svá necudná místa…
Svět je překvapen. Ptáci, veverky a lesní zvěř je zděšena tím, co vidí… Nebo spíš nevidí, ale cítí…
Tu hru, Tomb Raider, jsem mockrát hrála, je má oblíbená. Ale ten pohled, co jste popsal, pane Karle… no fuj, to bych nikdy zažít nechtěla, ani ve snu 🙂 .
Tak poslechni náčelníku, dočasně Suchá plíno. napřed mi osvětli, kde jsem byl k Welektronce sprostý. Potom mi, neohrožený ochránče žen řekni, za kterým bukem jsi smrděl, když Suchoprd tituloval Albi krá*ou? Píšeš tu romány z duté palice prýštící, spíš ale vypadáš jako Suchoprdí nepovedený klon. Možná ti AI pubescentka učarovala, tak hodně štěstí u pozdní masturbace, staříku!
Jsi sprostý hovado celkově a pořád, Mokrá plíno. Jako ty se může vyjadřovat jen dement a buzna zároveň.
Kdybys mý ženě nebo dceři navrhl grupáč, urvu ti hlavu a nacpu ti ji do p*dele, to si piš.
Chlápek co se naváží do ženských, to se mezi normálníma chlapama nevidí, každý jím maximálně pohrdá. Seš totální ho*no a srab, o kterýho si otřu boty, kdykoliv tě uvidím. Modli se, abych tě nepotkal naživo.
Si hustej! Komu jsem navrhl grupáč troubo, slušně jsem se zeptal zůčastněných zda ho plánují mezi sebou. Tys jen takový ocintek, co se snaží kamsi vklínit, tak běž k telke! Jinak čekám na tvé vyjádření stran napadání Albi a jinak končím s konverzací s tebou omezený hulváte!
Seš komik, buzno, když někomu jinýmu říkaš hulvát. Zkus ten svůj dotaz o grupáči položit nějaký cizí ženský v autobuse, nejlíp v doprovodu manžela a pak sleduj, co bude dál. Pak jiný řekni, že je kráva a sleduj ten rozdíl. Až to uděláš, můžeš poreferovat, jak jsi dopadl 😜🤪.
Nebo se zeptej té své vědmy, nebo Albi, nebo toho faráře v kostele. Jestli seš fakt takovej vůl, měl bys to co nejdřív udělat. Než tě někdo naživo hodně tvrdě sejme.
A teď si běž sám vyměnit plínu a vzít prášky na mozek, než příjde Wednesday a znova ti dá nakládačku 😅🤣😂😜🤪.
Joe dole tě ten rukomrd vyhrožuje, jestli se nepletu, tak dneska by to šlo!! 😳😋👍
No vidíš Kadlík už je taky v ringu, pózuje právě pro publikum. Myslím, že tady už z nich nic kloudnýho mimo nadávek nevydolujem! 🙂 🙂
Dobrý, velmi inovativní! 🙂
Joe, tahle stará rakovina nevím co tě to napadlo ztrácet s ní tvůj drahocený čas. Tvl, ta už si šlape na frajtra, proto tak kdáká. Má to jako krocan nudly, no a ten vejfuk, tak ten už nebude mít taky košér, vidím to nepříznivě až katastrofálně, jak trhací kalendář!!! Uteč a zahráníš se. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
To: 23. 3. 2026 11:54
Slovane, každý kdo Vás čte prvně hned pozná, že nepíše oduševnělý, inteligent a gentleman toho starého ražení, který by pro urážku dámy tasil kord, nebo kolt, aby ji smyl krví.
Mám rád staré věci i časy, kdy slovo dělalo muže. Velice si Vás vážím právě pro to, že jste dokonalým příkladem té doby. Ožralej, smradlavej dobytek, kterého každý gentleman na potkání fackoval, kopal do p*dele, nebo bičíkem zpráskal. Číst ty slinty Vaše máti, tak se na p*del 14 dní neposadíte, kolik by Vám za ně rákoskou naložila!
I ty mi taky vykuř, blbe uslintaný. Anonymní nick a pod kterým se dozajista žádná dáma nenachází, inteligente, ty polepšenej alkoholiku. 😲😋
To: 23. 3. 2026 13:57
Vaše slinty Teplý Stíne potvrzují pravdivost rčení: „Podle sebe soudím Tebe“.
Škoda že už maminku nemáte, to by bylo výchovných lepáků!
Nejen za ty sprosťárna a vulgarismy, ale i za to, jak kurvíte rodnou řeč!! Co jste napsal smysl nedává.
Koukej jak mě to tankuje, podívej šneku!! 😳😳😨
Důležitý je že mi rozumíš a naskočíš jak ratlík. 😡🐶
Už se zase odkopal. nenávist ke všem! Zřejmě i k sobě. Divím se , že se ještě neoběsil na oprati ve stodole.
Jsou trapní- ta Foltýnova rojka doplněná ještě……., nebudu jmenovat. Stačí pro posouzení jeho inteligence jeho sentence?
cit:,,Ožralej, smradlavej dobytek, kterého každý gentleman na potkání fackoval, kopal do p*dele, nebo bičíkem zpráskal. Číst ty slinty Vaše máti, tak se na p*del 14 dní neposadíte, kolik by Vám za ně rákoskou naložila!“
Takovýto lidé , jako Noo by měli být vyřazeni z diskuze!
Ujíždí mu opilý mozek!
Proč myslíš, že je ,,polepšenej“?
Podle jeho nesouvislého cancání od tématu lítá neustále v delírium!
.. lúzři už melou z posledního, už se jen ráchají ve vlastním bahně.
Ten jouda z Mejta se za celý svůj život cítil jako chlap jenom v třicetihlavé partě podobně postižených mladíků. Byl tam sice u všeho na řadě jako poslední, a cosi mu z toho taky zůstalo, a ten pocit.. kam jsme přišli tam se nás báli.. ten je v něm jak v koze. Typický kolektivista. Sám není nic.
Slíbil jsem mu samolepku na domovní schránce.. „Boomer was here!“
A dočká se…;o)))
….a hlavně ji přijeď přilepit osobně, né že budeš srát magi v kostkách, mile rád tě poznám a patřičně přivítám. Nedotknutelný frajírku. :-))))))))
Nemá smysl. Pracovníci zaměstnaní Foltýnem se zaměstnávají pouze rozkladem diskuzí a ne přímým dialogem.Mají to za úkol.
Pomluvy, lži , deziformace, manipulace je jejich úkol.
Boo jsem už zvával na FF UK , že mu ukáži i tři patra dolů, nikdy se neukáží , pouze se schovávají ve tmě a odmítají kontakt. Jsou to srabi.
Tak spíš to šacuju na veselou pubošku, pokud to není kasuáří AI. 🙂 🙂
Joe, mě je fuck kdo to je, i kdyby to byl ředitel marmeládových dolů. Jsem ve znamení Berana a sedí to na mě, jak(_!_) na kýbl. 😊😋😳
To: 23. 3. 2026 10:16
Jsou tací, co si o sobě myslí, jak jsou neodolatelní, vtipní a stále chtějí být středem pozornosti. Za každou cenu i za tu, že se projeví v pravém světle – jako hlupáci bez empatie, za to s plnou hubou sprosťáren. Mluvím o Vás Mokrá Plíno!
To jste popsal moc hezky a přesně pane Noobody – sebe i pana ovp68 – projevili jste se v pravém světle – jako hlupáci bez empatie, za to s plnou hubou sprosťáren.
Nevíte náhodou – vaše sestra to nevidí, nebo jí to dokonce imponuje?
To snad nechápe ani ta jeho kráva!
Nemají argumenty a tak se uchylují ke sprostostem.Zřejmě jim to zvyšuje sebedůvěru.
Ale oba říkají – každý svými slovy – že jsou gentlemany starého dobrého a vznešeného světa?
(Díky bohu, že už sice moc pomalu, ale přece jen končí.)
Nediv se, mají velkou zodpovědnost, právě řeší, zda vyhráli II. sv. oni nebo Stalin. 🙂 🙂
Popiš mi ty „sprosťárny“ vůdči tobě, snad elektronka? Ujíždíš, ujíždíš, brzdi!
Bohužel nemohu sloužit.
Jsou to slova vzdělného a uhlazeného gentlemana Noobodyho na tvou adresu a já se jen pozastavila nad tím, s jakou noblesou oba pánové (Noo+Boo) tady předvádějí svou vynikající výchovu.
Promiň Albi, špatný adresát, patří pod W elektr.
OK – bylo mi to jasné. 🙂
Zkuste se podívat objektivně na svoje přátele. Kdo tu začíná s urážkami a osobním napadáním. Jsem ráda, že jsme se aspoň přestaly napadat my dvě a projevenou empatii Vám nikdy nezapomenu.
Ale projděte si tohle vlákno a podívejte se, s jakou oplzlou urážkou sem přišel Joe Arp a Slovan mu přizvukoval, aniž bych si jich předtím všímala. Udělal to jen proto, že se mu chtělo, považoval to za dobrý nápad, mě znova urazit. Ne poprvé. S tím souhlasíte? Myslíte si, že pokročilý věk a počínající demence opravňuje člověka k takovému chování?
Když mi Standa přeje paliativní péči, opv 68 přeje smrt, mrkněte na projevy Slovana o mě a mé rakovině – to Váš jemnocit neuráží? Takové věci už nejsou k řešení ani pro člověka, tohle se z Vesmíru vracívá neomylně jako bumerang. Už jsem to mnohokrát viděla.
Myslíte si, že na tomhle fóru může být někdy mír a věcná a slušná diskuze, kterou jsme se já, Noo a ovp 68 pokusili předvést (a v níž jsem „prohrála“)? Nenapadli mne vaši přátelé urážkami právě kvůli tomu?
Svým přátelům, Noo, ovp 68 a Karlovi jsem vděčná především za zastání. Kdyby to ale neudělali, stejně bych se bránila dál sama, ubližovat si nikdy nedám.
Ještě raz , kdo ti tu ubližuje cukrová zoufalkyně?
Necpi se kam tě nezvou a budeš mít delší a klidnější život, dementní potravo pro Alzheimera.
A tohle si nech vysvětlit od někoho, komu ještě zbyl mozek:
https://www.pokec24.org/blog/larry-johnson-joe-kent-hrdina-tulsi-gabbardova-opovrzenihodna-zbabela-nula/#comment-303122
Třeba od nějaké své kámošky – co ti u mně nevyšlo, to si domluv s nimi. Nebo řekni Slovanovi, může si hrát na holku 😀 .
😊 😊 😊 😊 😊
Dík za rady prasící intelektuálko, stále nevidím nic tak pobuřujícího, poté a navzdory tomu co jsi přitvrdila. Pokud máš skutečné študáky dej jim číst celou! naší konverzaci, ať vidí co je vyučuje za pralesní opičku! Kam se budu „cpát“ je mimo tvou kompetenci sestro.
Cpi se kam chceš, Mokrá plíno nebo Zvadlý prute, ale počítej s tím, že budeš vždycky adekvátním způsobem vyhozen a nakopnut – jak pravému hovadu po právu náleží, jelikož jiné řeči to ubohé zvíře nerozumí.
O moje studenty a studentky se neotírej, jsou inteligentní a sami by rychle poznali, že s absolutní lidskou spodinou, jako jsi ty, jinak jednat nelze. Mají mě rádi a kdyby naši konverzaci četli, nedoufej, že by byli na tvé straně. Zvraceli by z tebe v tom nejhorším smyslu, stejně jako já.
A tvá sestra rozhodně nejsem ani náhodou, sobě rovné jistě dobře poznáš podle svých vlastních způsobů i odéru. Ani své boty bych si o tebe neotřela, na rozdíl od pana Karla.
pro: Wednesday; 23. 3. 2026; 18:50
.. to neprojde, Pepik je na teenky, malá štětinatá koule by mu radost neudělala. Smrdí i na záběrech z bezpečnostních kamer… ;o)
Jestli to dělají tímto způsobem na Slovan… Noo cit:,,Ožralej, smradlavej dobytek, kterého každý gentleman na potkání fackoval, kopal do p*dele, nebo bičíkem zpráskal. Číst ty slinty Vaše máti, tak se na p*del 14 dní neposadíte, kolik by Vám za ně rákoskou naložila!”
A ty je považuješ za jiný názor za ,, gentlemany“ je mně tě upřímně líto.
Stejný vrh, stejné hnízdo!!!Takhle se asi chováte doma?
Doma se k sobě chováme stejně, jako já zde ke každému, kdo se ke mně chová slušně a s respektem. Je snadné se přesvědčit, jak jsem na hodné lidi hodná a vděčná, že takoví jsou.
A ti, kdo se tak chovat nechtějí, zaslouží si to, čemu každé hovado dobře rozumí – bič a nakopnout. Takže nebuď drzý a zalez pod stůl, až tě někdo zavolá. S tou paliativní péčí si dej pozor, abys ji jednou nepotřeboval sám.
😊 😊 😊 😊 😊 😊
Jáááá jsem začal mít blbé keci a narážky. Víte kulový, koukám vy taky máte divnou spravedlnost.
To: 23. 3. 2026 19:32
Jste v pořádku? Netrpíte nějakou formou schizofrenie = rozpolcení osobnosti? Nepíše tu pod Vaším nickem ještě někdo další??
Jestli NE, tak mi prosím vysvětlete, že se Wednesday v komentu: Slovan 23. 3. 2026 19:27 omlouváte a v komentu z 23. 3. 2026 19:32 napíšete: „Jáááá jsem začal mít blbé keci a narážky. Víte kulový, koukám vy taky máte divnou spravedlnost.“
Pokud jsem dobře četl celé vlákno (a to si pište že četl!!), tak o Joovi, Slovanovi, Standovi, Albi zde od 19.3. nepadlo ani slovo. 22.3. se přilísl Joe Mokrá Plína a 23. 3. 2026 11:54; viz: https://1url.cz/geiba jste Vy – Teplý Stín exhiboval svým komentem:
“Joe, tahle stará rakovina (Wedneday) nevím co tě to napadlo ztrácet s ní tvůj drahocený čas. Tvl, ta už si šlape na frajtra, proto tak kdáká. Má to jako krocan nudly, no a ten vejfuk, tak ten už nebude mít taky košér, vidím to nepříznivě až katastrofálně, jak trhací kalendář!!! Uteč a zahráníš se. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣”
Úroveň komentu je jen Vaší vizitkou a dokumentuje pokleslého sexistického primitiva!! Mám pocit, že toto Vaše chování a psaní si nezaslouží pouhou kritiku, ale výstražný BAN!!! Věřte mi, že se pokusím Vám jej zařídit!!!
Ty se třeba zblázni pomatenče!! Je vidět jak jsi méně chytrý. Já snad mluvím je o dnešku? Ty rozpolcená osobo!! Vy nás tu zesměšňujete kdoví jak dlouho a vy to házíte na dnešek!! A přestaňte vyhrožovat, jsou způsoby, jak se můžeme potkat osobně. Už o tom dlouho uvažuji. Tak uvidíme, kdo z koho!! Pokud nejste od majitele webe, to by i odpovídalo, podle stylu psaní a rétoriky.
pro: Slovan; 23. 3. 2026; 21:17
..uvidíme kdo z koho, pravil ten co si denně leští klacky, aby se mohl vyškrábat ze sklepa, když ho rodina ho pustí na vycházku…;o)
Dobrý, moc doóóóbrý!!!
pro: Standa; 23. 3. 2026; 18:44
.. soudruhu doktore práva bolševického, my všichni vámi dotčení se doma denně sprchujeme, nejméně jedenkrát ročně absolvujeme dentální hygienu, dvakrát ročně preventivní prohlídku stomatologem a praktickým lékařem. Bez problémů si udržujeme BMI 18,5-24,9. A nikoho z nás by ani nenapadlo si na pokecu stěžovat na zanícené kuří oko, místo včasné návštěvy pedikéra. Je toho moc, co „my“ běžně děláme, aniž byste „vy“ tušili, že to může dělat každý, kdo chce žít jako svobodný člověk, uvědomující si svoji hodnotu. Neklusáme ve stádě.
Prostě žijeme jako lidé, kteří mají radost ze života…;o)))))))
No, jelikož vás tu osobo nečtu, bo ty vaše elaboráty nesmyslů co si tu vyměňujete s těmi hogofogo nažehlenými slušňáky nečtu. Vy mě vůbec nezajímáte, takže vás jak říkám nečtu. I teď to byla víceméně reakce na Joe příspěvek.
No dobrá, píšete něco o nemoci, o které jsem neměl ánunk a tímto se omlouvám. Ale veřejně prohlašuji, že moje omluva patří jen Vám jako ženě tohoto nicku, o kterém si myslím své. V mém kraji se tohle označení zcela běžně používá a já to rozhodně nemyslel cíleně.
Takže vy se vystříhejte mě a Vy jste pro mě tabu a tím nemůže do budoucna dojít k žádnému nedorozumění.
Děkuji……..
Nečtete, jen se tak navážíte a přicmrndáváte kámošovi, protože můžete, píšete a nevíte co, hlavou Vám to nejde vůbec a připadá Vám to jako fajn nápad – pak byste se ale neměl divit, když Vám přiletí něco zpátky a jiní lidé Vás mají za hovado.
S tím grupáčem Vám to připadá jako fajn fór? Kdyby to někdo psal Vaší dceři, manželce, matce? Líbilo by se? Jste fakt hrdina… Byl jste u toho, psal jste stejné sprosťárny, jako Váš kámoš.
Když jste se ozval mně, asi nikdo nepředpokládá, že se omlouváte někomu jinému, dalšímu. Omluva podle mých představ vypadá poněkud jinak, ale stejně je to od Vás nečekaný pokrok, děkuji.
Škoda, že jste mě nečetl, protože byste rychle zjistil, že nikoho jako první nenapadám. K lidem, kteří se ke mně chovají hezky, slušně a s respektem, se já chovám stejně. A na zdejší prostředí bývám k takovým lidem nadstandardně milá a vděčná.
Když budete dodržovat svoje tabu, nic Vám ode mě nehrozí…
Nevím jakou omluvu byste si přála, já myslím že je dostačující, ZDŮRAZŇUJI A UPOZOŇUJI, že se to týče jen a jen na to jedno nedorozumění!! Já se tu v diskuzich chovám ke všem ženským celkem přijatelně. A tím to končí, doufám že mi rozumíte a přestaňte mě hned kádrovat, jak mám psát, aby se to druhým zamlouvalo, to nechte na mě, bo to není můj styl. Vynadat, poslat do (_!_) to je moje parketa, ale ublížit nechci nikomu, i když, už je tu situace trochen jiná. :-)))))))
Upřímně, nechci po Vás nic, to Vy jste se začal omlouvat a k něčemu jste tu svou omluvu sám potřeboval.
O tom, co je to ubližování, máme rozdílné představy. Vaši omluvu já nepotřebuji, vzal ji vítr a odnesl někam do nebeských výšin, kde si ji možná někdo přečte a posoudí. Co a jak jste myslel. Mě to nezajímá, je mi to jedno, nekádruju Vás…
Znám takový případ – jeden kolega vtipkoval o rakovině někoho jiného, vedl sexistické řeči, něco jak Vy s kámošem. Že jako se musí mít ostatní chlapi před tím nemocným na pozoru, jelikož prochází hormonální léčbou. Hlavně aby se k němu neotáčeli zády. Nic ve zlým, samozřejmě, jen hloupý košilatý vtípek. Teď si ten vtipálek, jinak docela fajn chlapík, chudák sám užívá chemo, už několik let.
Věřte-nevěřte, zapalte svíčku, jděte do kostela, na preventivní prohlídku, nebo si otevřete flašku alkoholu – dělejte, co je Vám libo, jste v tom sám a mě s tím nezatěžujte.
Ano, proti tomu bránit se a nenechat si ubližovat nemůže nikdo namítnout ani to nerjmenší.
Ale – platí to i pro lopaty točvolanty, „falešné“ advokáty apod.? Nebo ti nemají dovoleno bránit se, ti mají pouze povinnost s nábožnou úctou vzhlížet k těm, kteří se prohlásili za vzdělané, inteligentní a vzorně vychované, přestože jejich chování a slova prozrazují opak?
Trvám na tom, že tenhle stav přivodili právě ti kvazivzdělanci – „lůza“ má dostatek inteligence, aby dokázala rozeznat skutečné vzdělance od těch, kteří si na ně jen hrají a taky se k nim pak adekvátně chová.
Souhlasíte-li, my dvě si pojďme domluvit, že si budme „dopisovat“ jen když opravdu budeme jedna druhé moci něco zajínavého sdělit.
Já nevím, jak to původně bylo, vztahy byly podobné, když jsem přišla a neměla jsem v úmyslu je zhoršit. Nevím, z jakého úhlu si pamatujete můj příchod Vy… Já neměla v úmyslu někoho napadat, ale hned jsem to schytala z mnoha stran. Pak už to „jelo“ více méně samospádem.
Pokusila jsem se usmířit, ale dopadlo to opačně, vstřícnost, sebereflexe, to vše je zde považováno za slabost… Napsala jsem Vám, a podívejte se na tu reakci… že jsem zoufalka. Běžně vycházím s lidmi co mají ZŠ a SŠ, víc než polovina z mé širší rodiny to tak má, ale tady je to prostě jiné, nepochopitelné.
Myslím si, že každý má právo na úctu a sebeúctu, každý má právo si ji hájit jak umí. Nenapadnu osobně nikoho jako první a zastavím se v „odplatě“, jakmile to bude možné. Nebudu napadat samozřejmě ani Vás a pokud bych chtěla vyjádřit někdy nesouhlas s Vaším názorem, vynasnažím se, aby to nevypadalo jako shazování. Pokud budu moci přispět ke smíření znepřátelených stran, pokusím se, ale zatím to spíš vypadá, že působím jako rozbuška jen svou existencí.
S Vaším návrhem pochopitelně souhlasím a odkazy na články a videa, které sem dáváte, jsou fajn.
.. to neděláte dobře s těma sirkama. Ale je to na vás.
Rozhodně nejste rozbuška, ale spíše katalyzátor reakce, která už probíhala.
pro:Wednesday; 23. 3. 2026; 18:13
.. tady nějaká edukace příkladem nemá smyslu. Tady většina/kolektiv zná jen jedno.. volíš Losnu nebo Mažňáka?!!!!
Pro ně mír může a musí nastat výhradně jen po totální porážce protistrany. Na kolena nebo na šibenici, nic mezi tím!
Býval jsem hodný chlapec, ale poznání chuti vlastní krve mě z toho vyléčilo. Už vím, že je lepší mít jizvy na kloubech pěstí, než na obličeji.
Poslední větu bych podepsala, ano, máte pravdu. Ale přece tu nejsem proto, abych neustále s někým válčila. Používám stále tvrdší způsoby obrany, a výsledek… Není to jako přepadení na ulici, kde je možné i nutné jít a bojovat až do konce.
Nerozumím Vaší poznámce se sirkama, hraju si s něčím, s čím bych neměla?
pro: Wednesday; 23. 3. 2026; 22:42
.. myslím, že ano. Základem úspěšné sebeobrany je dodržování bezpečné vzdálenosti. Pokud na mě někdy někdo zaútočí, už nikdy se k němu nepřiblížím „s rukama v kapsách“.
Ve virtuální světě je účinná obrana problematická, v podstatě nikdy nekončící, pokud máte co do činění s fanatismem, založeným na pevném přesvědčení, které se obejde bez důkazů. Důkazem se stává samo tvrzení.
Jediným řešením je jednostranné ukončení diskuse, ovšem v tom případě musíte „ustát“ ten následný vítězný řev.. Vidíte? Už mlčí! Prohrál!!
Blbci totiž nemlčí nikdy!!!!!!
To: 23. 3. 2026 15:43
Drahá Albi, čekal jsem, kdy a jakým způsobem se ozvete. Díky svému komentu, na který reaguji, jste Bohu žel nezklamala a potvrdila své oprávněné zařazení do krabice s názvem „Podjebávači“.
Jako ženu by mne velice nadzvedl Váš spolubydlící v krabici s. „Slovan“, který si dovolil takto psát na veřejné diskusi o jiné diskutující, která jej nikterak nenapadla: Slovan 23. 3. 2026 11:54; viz: https://1url.cz/geiba
„Joe, tahle stará rakovina (Wedneday) nevím co tě to napadlo ztrácet s ní tvůj drahocený čas. Tvl, ta už si šlape na frajtra, proto tak kdáká. Má to jako krocan nudly, no a ten vejfuk, tak ten už nebude mít taky košér, vidím to nepříznivě až katastrofálně, jak trhací kalendář!!! Uteč a zahráníš se. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣“
Zřejmě s tím nemáte problém a tuto úroveň sprosťáren vůči druhé ženě akceptujete. To pí. Mia Markýza je oproti Vám úplně jiný formát. Raději dělá, že nevidí a nečte, aby se nemusela vymezovat. Možná je to i tím, že markýza byl šlechtický tytul, který provázela i nezanedbatelná úroveň vzdělání a vychování. Evidentně je násobně chytřejší a vychovanější, než Vy. Zřejmě i na rozdíl od Vás dovede držet slovo, což se Vám také nedaří.
No, tak když už se tu o mně vede řeč, tak to uvedu na pravou míru.
Markýza nemá lautr nic se vzděláním, ani mou hochnóbl rodinou. Původní nick totiž zněl Markýza de Sádka a to proto, že jsem holka a nemůžu být Markýz de Sade.
„Dělá že nevidí“ je další pitomina. Zaprvé – vás tři nelze nevidět, soukáte tu romány všude možně, takže vidět vás vidím. Nečtu vás – to je jiná věc. Vymezovat se prosímpěkně vskutku nepotřebuju 😊nečtu vás prostě proto, že mi váš triumvirátí styl připadá neuvěřitelně nudný, šroubovaný a rozvláčný. A navíc – jak už jsme tu jednou řešili – hrajete si na snoby a neumíte to, sláma vám čouhá zpod čepic.
A jen abyste zase nepropadal omylům – sem na tohle vlákno normálně nechodím, protože – jak říkám – není tu nic, co by mně zaujalo. Dnes jsem ale zaregistrovala zvýšený výskyt Albi a Džoua, což mně naopak zaujalo velmi – a jsem zde 😊
To: 23. 3. 2026 20:52
Výborně, že jste se sama ozvala. Nepotřebuji žádného arbitra, jen by mne zajímal Váš názor na to, co zde předvedli Vaši kámoši Joe, Slovan a Albi.
Nemusíte souhlasit s tím co zde píšu, nakonec diskuse není o souhlasu, ale o výměně názorů, informací a jistý stupeň pošťuchování k ní jistě také patří. Mne jen zajímá, zda je pro Vás – ženu – ta úroveň ještě v pohodě, nebo překročila hranice přijatelného. Zda Vás nezúčastněnou uráží, nebo naopak nechává v klidu.
Za jakoukoli odpověď předem děkuji.
Neuráží, Noo. Jenže já se jen tak neurážím, takže to berte s rezervou. Když už se ovšem ptáte – mezi své „kámoše“ počítám Albi a Džoua – Slovan mi nemůže zapomenout kdeco, o čem já už dávno nevím, takže jemu se raději vyhýbám. Takže výroky kámošů mně neurážejí, maximálně nad nimi někdy protočím oči, což se předpokládám stane občas každému.Výroky triumvirátu mně rovněž neurážejí – ty se mi velmi často oškliví. Velmi, velmi oškliví. I ta senkrůvna se mi snáší mnohem líp. Tedy čest vaší výjimce – myslím Holohlava, Středu a Kájinka.
To: 23. 3. 2026 21:55
OK a děkuji.
Mimochodem – musím vás hrubě zklamat. Úroveň mého vzdělání je poměrně zanedbatelná – zhruba stejná, jako Albi a Džoua. Doufám Albi, že jsem se nesekla, ale říkala jsi střední, ne? Čili maturitu bychom měli všichni, já se ještě honosím dvěma léty odborné výuky, což to ovšem nevytrhne.
To: 23. 3. 2026 21:08
Děkuji za info. Nežádal jsem o ně, ale když cítíte potřebu se svěřit…. Ale to už jsem Vám jednou psal a Vy se tehdy ošívala, jako byste sedla na rozpálenou plotnu. Ale k věci:
Můžete mi prosím odpovědět na otázku, co jsem Vám položil zde? – viz: https://1url.cz/wei9T
Nežádal. Pouze jste poznamenal a na tu poznámku jsem reagovala.A otázce na otázku nerozumím – odpověděla jsem vám dost obšírně, ne?
To: 23. 3. 2026 22:53
Ano, v pohodě. Je to tu hodně nepřehledné, proto chápu Vaši výhradu. Já psal opakovaný dotaz v době, kdy jste již odpověděla, ale já Vaši odpověď zaregistroval až po té, co jsem z vlákna odešel a vrátil se.
Nesekla. 🙂
Maturita – dokoncer dvě – a ta druhá nebyla reparát, ale dvouletá odborná nástavba.
Ale jak jsem už psala a asi se to většinou pochopilo špatně:
Za to nejdůležitější vzdělání – a to až po samé akademické – pokládám vzdělání základní, tedy základ.
Jak známo, základy jsou vždycky nejdůležitější.
Žádný dům se nestaví od střechy.
A p. Noobody občas projevuje jisté trhliny ve svých základních vědomostech, ač vypadají zdánlivě triviální. 🙂
..Čestra, v poslední době stále častěji používáte argumentaci trucovitého dítěte.. Alenko, ty zlobíš! Neéééé maminko, já nezlobím, ty zlobíš!!!!!
Nedovedu si představit chlapa, který bys vámi vydržel i jen těch pár minut nejbližšího kontaktu, aniž by vám potom za ty vaše obojetné kecy nezakroutil krkem. A ten fakt, že jste naživu, je jasným důkazem, že se o nějaký blízký kontakt nikdy nikdo ani nepokusil.
A teď padejte do kuchyně, tam sebou práskněte na zem a můžete kopat a ječet: Já nezlobím!!!!… ;o))
pro: Joe Arp; 22. 3. 2026 19:16
.. Kolínský, vychladněte a snažte se nedělat vlny, snažte se působit nenápadně, ještě pořád nad vámi totiž krouží Damoklova břitva kvůli té „voňavé gypsy teen“ ze Silvestra, co vám tak slaáádla na jazyku. Měl jste jí, kromě jiného, taky nakouknout do občanky.
Ošibka slučilas.. řekla by vám babi Augusta… ;o)))
.. jo, Kolínský můžete mi dávat červený paleček, ale to je asi tak všechno, co můžete…;o))))
Ta břitva tím nezmizí.
Při sovětské přesile by začátek války neměl tak jednoznačný průběh… to bych ještě rozvedla.
Když začala SVO, ruská armáda byla početně slabší, četla jsem, že invazní vojska měla méně než 200 000 vojáků. Ukrajinská armáda byla cca 3x početnější, celkem brzy se vzpamatovala a Rusy z velké části vytlačila – než nastala zhruba rovnováha. Doposud nemají Rusové ani Slavjansk, natož Kyjev, z jehož okolí se museli kompletně stáhnout.
Takhle si představuji, že by to zhruba dopadlo, pokud by Němci SSSR totálně nepřekvapili, což by se, pokud by útok chystali i sověti, podle mě, nemohlo stát. Věděli by o sobě navzájem dlouho předtím, než by se střetli v bitvě.
Že by se celých 50 let mýlili i historikové na Západě, kteří se zejména německými dokumenty prohrabali a přesto ke stejnému závěru, jako Suvorov, nepřišli, to se mi nechce věřit.
A že bych netušila, že film není spolehlivý zdroj historických informací, z toho mě snad nikdo (ovp 68 🙂 ) podezřívat nemusí. Uvedla jsem to jen jako příklad, odkud pochází moje představy o 2. světové válce, zajímalo mě především to, co lidé tehdy prožívali. Jinak mě historie válek až do nedávna moc nezajímala a na vojně jsem nikdy nebyla.
.. já vás nepodezřívám ani v nejmenším, jen jsem upozornil na to, že režiséři si příliš nelámou hlavy s autenticitou, spoléhají se na neznalost reálií u velké části obecenstva. O to víc potom šílí ti, kdož znají. A úplně nejvíc pak ti, kteří mají třeba nějaké speciální zkušenost a průběžně padají do mdlob, když ve filmech vidí nekonečnou palbu bez výměny zásobníku nebo osobu odhozenou do dálky jedním zásahem z ruční palné zbraně či výbuchem ručního granátu, fyzika nefyzika. A úplně nejvíc nejlepší jsou pak ti hrdinové prostřílení jak cedník, a stále bojující jako by se nechumelilo.
Lidí co nebyli na vojně je jaksi čím dál víc, a těch, co poznali opravdu skutečnou vojnu zase míň. A ti současní/ nemnozí účastníci raději mlčí. Ani se jim nedivím, z mého slovenského uja/strejdy, který bojoval na východní frontě proti SSSR, jsme museli vzpomínky přímo páčit…
To: 20. 3. 2026 20:28
Nezareagoval jsem na tento odstavec: „Že by se celých 50 let mýlili i historikové na Západě, kteří se zejména německými dokumenty prohrabali a přesto ke stejnému závěru, jako Suvorov, nepřišli, to se mi nechce věřit.“
Zamysli se! Jak by mohli západní historici dojít k jinému závěru, než že chudák SSSR nebyl na válku připraven, když:
a) čerpali z kořistních propagačních a dalších materiálů získaných na západní frontě od zajatých pohlavárů a velitelů, ALE nikoli z písemných a dokumentačních materiálů německého GŠ, Abwehru, MZV, Ministerstva války a dalších centrálních orgánů. Ty měl v rukách SSSR.
b) SSSR byl velmi tajnůstkářský a nikdy se světu neotevřel. Tajila se jména okresních funkcionářů, natož pravdivé info o přípravách na válku, nebo o jejím ptrůběhu. Svět se dozvídal více z německých zdrojů, než ze sovětských. Sověti zveřejnili jen to, co prošlo cenzůrním řízením. Ať šlo o filmové šoty, tak i o paměti jednotlivých velitelů, či oficiální 10ti svazkové Dějiny VVV, nebo 6ti svazkové Dějiny 2.SV. Ty retušované fotky, kde chybí lidé, kteří se do výkladu historie nehodili, zamlčené, či dezinterpretované události, to byly infozdroje západu!
.. „No prostě, kdybyste někde v hospodě, Macháček, nebo v mlíkárně, Jasánek, nebo v kravíně, Vata … koukejte se na mě, když s váma mluvim!!! … vykládali, jak se jmenuje velitel vašeho družstva.. nebo třeba tady soudruh poručík Troník..
Tajilo se všechno a lhalo se jak o život…
Zdravím, brácho, tak jsem se konečně dostala k odpovědi. Myslela jsem, že už je to jedno…vzdala jsem to a vzdala i hold vítězům a jako „uštvaná laň“ si přebrala čestnou kytici růží od ovp 68. Což spustilo tu dnešní lavinu…
Ale když se k mému komentu vracíš – vím, že SSSR byl tajnůstkářský, archívy neotevřel, odvezl si ze své okupační zóny a Berlína co mohl. Ostatní spojenci jistě také… Na Západ uteklo množství německých vědců, odborníků na kde co, to je známo, tak proč by to se zpravodajci mělo být jiné. Skončili v CIA. Určitě ne s prázdnýma rukama. Konal se Norimberský proces, výslechy, všechno je zdokumentované. Těžko se mi věří, že by Sověti dokázali všechno utajit… Ale nevím, jak silná je má námitka. Nakonec ta diskuze můj zájem vzbudila a Suvorova a Solonina si možná (budu-li mít čas) přečtu.
Ještě bych Tobě i ovp 68 ráda napsala, že ty drobné galantnosti, které od vás občas přijímám, legrace s ovp 68 à la Mistr a Markétka,… mému manželovi rozhodně nevadí, tu hru mi přeje a naopak je rád, že se mě zde někdo zastal. Občas se mrkne, co zde píšu a také se často hodně a zasměje některým hloupým reakcím jiných. A za „Wednesday“ jsem i u nás doma, už dlouho.
.. inu, pane kolego, sypu si popel na hlavu, moje chyba, že jsem nepovažoval za nutné uvádět, že u armády připravené k útoku nejsou vybudovány hloubkově strukturované obranné linie přiměřených parametrů.
A letectvem jsem se nechtěl zabývat vůbec. Tady je málo prostoru na složitější rozbory, obzvláště když do toho začnou zasahovat odborníci od míchačky nebo specialistky na létání podle viditelnosti kolem louky poseté kravinci.
To: 18. 3. 2026 19:43
S nacisty byl po podpisu paktu R-M i SSSR, jestli Vám to kolego neuniklo!
Maďarsko od r.44 bojovalo na straně SSSR proti III. Říši a po válce nastoupilo cestu lido-demo a socialismu. Maďarsko bylo suverénní, samostatný stát, nebo sovětská republika, či snad kolonie??
Je možné, aby bez Vašeho vědomí a pozvání dělal soused ve Vaší chalupě pořádek a řezal Vaši rodinu?!? S tím skutečně souhlasíte? Přijde Vám to normální a v pořádku??
Totéž platí o okupaci ČSSR vojsky VS v r. 68.
Přes to, že máme velmi rozdílná hodnocení a pohledy na tentýž problém, tak si Vás a Vaši odvahu velmi považuji a cením. Patříte totiž do nevelké skupiny lidí, kteří našli odvahu věcně diskutovat a své názory alespoň částečně podpořit argumenty. Díky za to!!
S nacisty byl kapitalistický Západ, který Německu financoval válku proti SSSR. Bohužel se jim to zvrtlo a byla z toho světová válka.
Jak Západ fandil Hitlerovi je dobře ukázáno v životopisném filmu Chaplin.
A například Ford byl velkým obdivovatelem Hitlera.
Maďarsko bylo poraženo a mohlo být rádo, že z toho vyšlo tak levně.
Ono vůbec Sověti byli hodně velkorysí k těm, kteří po boku nacistů zabíjeli ženy a děti.
Podle tvého pokřiveného vidění světa jsou očividně hodní ti, kteří zapříčinili světovou válku a bojovali s Hitlerem, a špatní jsou ti, kteří nás a celý svět osvobodili od nacismu.
Je vidět, že Západní všudypřítomná protiruská propaganda účinkuje.
Aby se něco právem mohlo označit jako okupace, tak to musí splňovat parametry okupace.
Jak taková okupace vypadá víme z nacistické okupace, s okupace Iráku, Afghánistánu, Sýrie.
Ale amícké okupace tě určitě netrápí, že. A taky tě určitě netrápí, že od vstupu do zločinecké organizace NATO jsou to i naše okupace.
A nejsem žádný tvůj kolega, panáčku!
Znáš ten fór, jak se potká farář s bačou a bača zdraví faráře a říká, dobrý deň pán kolega. Na to farář, co? Jaký já že jsem váš kolega? Bača na to, oba přece jebeme svoje ovečky. 🤣 😲 😋 😋 😋
To: 19. 3. 2026 08:38
Děkuji bývalý kolego, že jste se tak brzy jednoznačně vyhranil a svým hulvátstvím z věcné diskuse diskvalifikoval. Výhradně Vaše volba. Obávám se, že tento způsob volíte z důvodu zájmu o „čestné“ opuštění diskuse po té, co Vám došly argumenty a zjevně na ni nestačíte. Vaše znalostní výbava i argumentační dovednost Bohu žel nedosahují úrovně ani středoškolských znalostí.
Měl jsem zájem s Vámi korektně a věcně dikutovat. Bývávalo – již nemám! Žijte spokojeně dál zapouzdřen ve svém černo – bílém vidění a bublině bolševické propagandy. Jste sice názorově pevný, ale realita Vám uniká jako voda z děravého vědra. Miloš Zeman: „Jen idiot nemění své názory.“
Současný binec podle západních politologů začal zavražděním JFK.
.. Čestra, a já si myslím, že současný binec je zčásti zapříčiněn i tím, že kdejaká kráva má už/až příliš dlouho volný přístup k internetu. A dokažte mi, že to tak není…;o)
Buďte prosím džendrově vyvážen. Volů taky do sytosti.
.. chudák Josífek, až si to přečte…;o))
Netřeba ho litovat, dobře bude vědět, co jsem myslela.
.. ano, Josífek je správná volba! Vždy bude dobře vědět, co a jak má dobře vědět v případě, že jste něco myslela.
Stačí mu k pochopení piškotky nebo používáte i nějaké speciální výcvikové pamlsky? A jak reaguje na klikr nebo píšťalku?
Tyhlety výcvikové majndsety (jak by řeklo Martina) můžou napadnout jen vaši hlavu lysou……žití strom se zelená.
Diagnóza „malý trump“.
Jen bacha, aby nedopadl podobně. 🙂
Malý hošík holohlavý, své kopyrajt babí žaloval, že když si na návsi hráli, každý ho odstrkoval. (Česká národní, na motivy pruských drbanů v Čechách usazených) Tenhle pukavec smrdí už přes skořápku, nesahat, v případě poškození obalu evakuace Hané, Hané pérdele zakopané nevyhnutelná…. 🙂
Nebudu sahat, docela jistě 😊čestný pijonýrský.
.. jistě, sousloví „žití strom se zelená“ lze zahrnout do kategorie „nějaké speciální výcvikové pamlsky“. Třeba lojové špalky nebo koule… ;o)))
To jste to nějak špatně uchopil. Žitístrom je maximálně tak výcvikový pamlsek evoluce. Takříkajíc „vono se to samo“. Chápu, že je to pro vaši náturu nestravitelná představa….jak – vonoseto samo?!? Kde to má cvičitele, manažera života a řiditele? Nemá Lysohlave, nemá. Žádný výukový plán…..ty vaše zprstuvycucané lojové špalky už není třeba brát v úvahu vůbec. Žádné nejsou – na rozdíl od té vaší lysé lbi – teda pokud jste nekecal.
https://www.dobrotydomisky.cz/files/3519/media/product/Ksasl1QEutFwVV.webp
Bože….a já jsem se domnívala, že se snažíte bejt vtipnej. Tak to se hluboce omlouvám za tento omyl.
;o))))))))))))))))))))))))))))
Hamoun. Lakotná holohlavá hanácká. Na závorkách šetřit – na to vás užije.
.. šetřením na závorkách především šetřím vaše závity při jejich přepočítávání… ;o))
To jste se asi zbláznil, ne? Přepočítávat. Jak vás takhle blbý nápady napadnou?
.. nezbláznil.
Čtěte: Mia Markýza; 20. 3. 2026; 21:25
Odpovědět ovp 68
Hamoun. Lakotná holohlavá hanácká. Na závorkách šetřit – na to vás užije.
Když nepřepočítáváte, jak poznáte, že šetřím? ;o))
Odhadem délky.
;o))))))))))))))))))))))))))))
.. no, tak a teď bez přepočítávání odhadněte, jestli jsem ušetřil nebo přidal oproti ovp 68; 20. 3. 2026; 20:57 . ;o)
Dělá se to špatně, když to není vedle sebe, ale řekla bych, že ani jedno.
To: 18. 3. 2026 09:11
Ahoj Lubošu, myslím, že problém nahlížíš přespříliš angažovaně, optikou jednoduchých, nepřemýšlejících čtenářů.
Je dobře si uvědomit, že každá akce vyvolává reakci, každé uvolněné místo je vzápětí zaplněno a každý „dobrý“ skutek je po zásluze potrestán! I to, že rozpory jsou hnací silou pokroku a mají tendenci gradovat od rozdílu po nepřekonatelný odpor, který neřešen přeroste v konflikt. A také to, že KAŽDÝ má své zájmy, závazky, morálku, charakter, odpovědnost, možnosti, schopnosti i achylovu patu, slabá místa, ….
Proto se domnívám, že současné kategorické soudy jsou minimálně ukvapené, protože my, zdejší diskutéři, nemáme takřka žádné relevantní informace. Něco píší sdělovadla, ale jde o skutečné info, nebo jen účelovou propagandu jedné strany, či dokonce jasnou manipulaci pomocí AI?? Kdo ovládá média? Existuje skupina investorů, která má reálnou schopnost pomocí sdělovadel manipulovat s vědomím lidstva? Nemají náhodou zájem polarizovat, rozdělovat a vyvolávat konflikty?? Nechtějí náhodou zůstat hybateli dějů působící v pozadí za oponou, jako nepoznaní scénáristé a režiséři a politici jsou těmi herci, kteří hrají kus podle jejich not?!?
Ahoj Noo.
Přiznám se, že nikde nevidím jednoduchou optiku a angažovanost v textu
co jsem napsal.
Chybu jsem udělal patrně v tom a asi i dle tebe, že jsem neoddělil činnost Spojených států za éry Sovětského svazu. Tam pochopitelně byla jinak nastavená pravidla hry včetně mezinárodních vztahů.
Jenže potom občůrali USA tupce Gorbačova, zfašizovaly ukrouše a jako bonus rypáky USA zastrčený Obamovýmy odposlechy i ve slipech evropských politických šašků..
Znáš můj vřelý vztah k Rusku, ale hlavní vinu na ukroprůseru dávám hlavně Rusům. Ta jejich pohodlnost zbavit se starostí s tou bandou se jim nevyplatila .A co se nestalo?
Zase tam hned strčil nos amik. Ale ten kamarádšoft USA s Izraelem a pohroma s Íránem už je přes čáru tuplem. To se na propagandu svést nedá.
Takže případnou chybu mi musíš rozkodovat. 🙂
Podepisuji,jen „mějme objektivní náhled“ je od vás nebetyčná drzost. VŮBEC NETUŠÍTE co oblektivita, slušnost a poctivost v hodnocení znamená.
Za to vy byste mohl o vámi zmíněných hodnotách přednášet na vysoké škole. 🙂
Stačí nelhat, milý pane, stačí nelhat.
Mají to v popisu práce od Foltýna! Lhát………………..
Také mám dojem, že tento „hrdina“ spíš realisticky zhodnotil současnou americkou špínu a došel k názoru, že se USA nevyplatí.
Do Iráku lezl, přestože s takovou kvalifikací musel vědět, že tam žádné chemické zbraně nejsou, ale šance pro USA jsou příznivé. A manželka? S čím kdo zachází…
tak on tam hlavne na zaciatku isiel urcite mlady, plny idealov a iluzii…..veril ze treba branit vlast, ved 11/09…..nerozmyslal v tej dobe, ci to nemohla byt akcia CIA (3 budovy 2 lietadla), ani ho nenapadlo, ze vacsina tych kecov, co pocuva z MSM su len kecy. Bohuzial toto je neprenosna skusenost. Jedine plus od Trumpa je, ze uz sa s tymi kecami az tak prilis neobtazuje, ale ked citam americke weby, aj tak vacsina tomu veri tak ako obvykle….Iran terorista, jadrove zbrane, atd. Ropa je tam len ako take male bezvyznamne plus. Asi ako ked tvrdili, ze Madura uniesli, lebo sa nechoval slusne voci Trumpovi:-( o ropu ci zlato samozrejme vobec neslo:-))
To: 18. 3. 2026 11:00
Paní kolegině, moc důvtipu jste neosvědčila! Kvalifikace se získává postupně studiem a zkušenostmi. To jen tady a v tuzemské restauraci je každý nedouk trenér národního týmu, nebo poradce prezidenta, co po sklence piva vyřeší globální problémy stejně dobře, jako sestavu a hru nároďáku.
Válka v Zálivu probíhala před 30ti lety a dotyčný byl o těch 30 let mladší. Asi tušíte, že na každém řídícím stupni jsou dostupné jiné informace o tomtéž. Při zahájení války s Irákem mu bylo 23 let a fungoval jako vojcl na nejnižším zpravodajském stupni – sběrač informací. Ten z toho, co je a není realita, měl ánung jen o tom, co sám viděl, nebo zjistil od spolubojovníků. Na víc armáda není dobrovolná organizace, ale pravidly a subordinací pevně sešňěrovaný a rozkazy řízený mocenský nástroj. Tedy on nikam nelezl, on byl převelen a dle rozkazů konal!!!
Máš ty vůbec nějaké vzdělání?
Máš chování řeznického psa , jako tvé druhé IP od Boomer, pvo68, Suchoprda!
cit:,,Kvalifikace se získává postupně studiem a zkušenostmi.“
cit:,, Tedy on nikam nelezl, on byl převelen a dle rozkazů konal!!!“
Takhle se hájili SS při výsleších! Je jasné odkud je !
Pane doktore,
je velmi úsměvné když vy někomu vyčítáte chování, nebo se staráte o cizí vzdělání.
Proti výchově, kterou vám poskytli vaši rodiče, je řeznický pes co vyrůstal na drsné ulici proti vám skutečným tanečním mistrem a děkanem vysoké školy bontonu a společenského chování.
Prostý fakt, že i vy byste byl vzdělán v jakémkoliv oboru si nedovedu vůbec představit.
V tomto směru vás nezachrání aní úsměvný fakt, že se snažíte prezentovat jako doktor práv, přičemž vaše chování a vyjadřování nasvědčuje, že by vás nenechali v právní kanceláři pracovat i jen krátkodobě jako pomocníka instalatéra při čištění ucpané toalety, která je potřeba pročistit lidskou rukou, což odpovídá sice vašim manuálním schopnostem, ale ani pro tuto práci nemáte bohužel morální předpoklady.
A mohu vás ujistit, že hodnocení vaší osoby vychází z vaší vlastní prezentace zde na diskuzích, nenapovídal mi ani Pávek, Fiala či další jméno, které se vylíhne ve vašem nemocném mozku. 🙂
Ahoj Lubo,
díky, žes vozembóchovi věnoval čas, invenci a odpověděl za mne. Já jsem si zakázal doktorovi práva bolševického odpovídat, dokud nepochopí, že jsme spolu husy nepásli a mezi slušně vychovanými je zvykem vykat. Nejen že není slušně vychovaný, ale zřejmě duševně zamrzl v dobách minulých, kdy mohl vyšetřovancům tykat. Jo soudruhu vyšetřovateli Stando, co se v mládí naučíš …, je Ti na starý kolena k ho*nu.
Musím Tě pochválit, jak hezky a srozumitelně ses vyjádřil. I ten nedouk Standa snad navnímá, co a proč mu píšeš. Nemusí to číst, stačí, když si to přečtou druzí. Tvá slova jsou natolik pravdivá a výstižná, že si je za rámeček nedá. Bohužel vím, že ač jim rozumí, tak mu jejich význam unikne a sebemenší poučení si z nich nevezme. Ta mu pod kůži neprojdou, ale jako voda po condomu stečou. Njn, když on je stejně jen orgán, vhodný pro tento obleček.
🙂
Rádo se stalo, Noo.
Bohužel někteří lidé nepochopí princip diskuze, natož právo svobodného vyjádření názoru .Dokonce ani inteligenčně nepochopí, že my dva jsme spolu schopni diskutovat i přes rozlišné názory a vyhrajeme si i s Češtinou.. To mozek primitiva nepobere.
Nicméně bylo by chybou nechat takový poklad, *truhlici plnou idiocie*, symbolizující hlavu právníka Standy ležet ladem.
Povšimni si, že čím je pan právník Standa ke mě arogantnější a mele větší „intelektuální“jedy o to více jsem k němu zdvořilejší a využívám bohatství českého jazyka k tomu abych obohatil i toho duševně nemocného Standu.
Nezapomen Noo, že mlčet znamená souhlasit.
Standa potřebuje osvětu. 🙂
Tvoje klávesnice nesmí zahálet. 🙂
To: 19. 3. 2026 08:05
Dobré ráno Luboši,
se vsaď, že jsem si nejen všiml, ale i ocenil Tvou nepřehlédnutelnou dovednost, jemnými prostředky rozložit argumentaci i sebevědomí soudruha doktora práva bolševického. Umění verbálního džiu-džitsu zvládáš na mistrovský dan!
Jsi v krátkém časovém úseku druhý, který mne přesvědčuje k pokračování v boji s hlupstvím a hlupáky. Jistě víš, že jde o nekonečný boj s větrnými mlýny. Ač jsem se zde kdysi identifikoval s Donem Quichotem de la Mancha, tak zahrada a venkovní aktivity volají a já slaboch jim rád podlehnu. Nemám totiž pocit smysluplného konání při nekonečných šermovačkách se zdejšími „pamětníky“ zářné socialistické minulosti a zastydlími bolševiky. Vím, že s hloupostí se musí bojovat a tento boj nevzdávám. Jen si dám pauzu a komentovat budu příležitostně. Uvědomuji si, že nemám šanci hlupáky o čemkoli přesvědčit. Jednomu naleješ trochu rozumu do lebky, ale hned vstanou noví bojovníci a hydru s dorůstajícími hlavami neporazíš. Je pravdou, že spojeným úsilím je šance větší než malá, ale ta zahrada nepočká a sakra moc láká!!
Tvou argumentaci bezezbytku beru. Je dobrá, jasná, logická a má schopnost ovlivnit. Uvidíme! 👋
Dobrá tedy,
dej si pauzičku na zahrádce.
Já zůstanu zatím na značkách. 🙂
Dovolenou si vyberu později. 🙂
Tak si říkám, jakým teroristickým hrozbám ty USA vlastně čelí. A třeba Evropa také. To je přece vymyšlený blábol na tahání peněz z lidí.Všude je potenciálních teroristů jak nasrtláno a teroristické útoky nikde. Vy někde čtete o nějakém takovém útoku alespon každý týden? Kde všichni ti teroristé jsou, proč občas nešlohnou nákladák a nevjedou do lidí??!! Konec konců, proč by na sebe upozorňovali, když časem vyhrají volbami přes dělohy? Nebyli by oni pitomí?
Vy nevíte? Co takhle Dvě věže? Celý svět na to čuměl! Když se probral, tak se sice ozvaly hlasy, že
je to celé nějaké divné, propočty účinků těch letadel nějak nesouhlasily, třetí barák se zhroutil až deset či patnáct minut poté, co BBC oznámila jeho pád, letadla z am. základen byla na tu kritickou dobu odvelena nad Atlantik, Pentagon byl zasažen něčím, čím zasažen být nemohl (a velmi příhodně bylo zničeno jeho účetnictví), Pojištění bylo krátce před tím zvednuto na dvojnásobek pro
případ teroristického útoku atd., atd. Ovšem jednoznačným faktem bylo úmrtí minimálně dvou tisíc lidí a nález nepoškozeného pasu který označil viníka. A bylo vymalováno, zvlášť když se k tomu prý přihlásil nějaký slávychtivý Usáma. Ale že se ty pasy – nepoškozené – nějak vždycky najdou, i kdyby všechno okolo bylo na hadry. A USA mají volné ruce a požehnání k čemukoli.
Jediným možnám vysvětlením vaší odpovědi je, že vůbec netušíte o čem jsem psal.
Asi si nerozumíme. Já jsem vám jen připomenula jeden teroristický útok,
který podle všeho zinscenoval největší světový terorista a to na vlastní půdě.
Tím jsem se myslím vůbec nedotkla vašeho příspěvku.
Ale před rokem to říkala jinak, asi byla pomýlená…
Před zahájením amerických úderů na tři íránská jaderná zařízení prezident Donald Trump prohlásil, že ředitelka jeho Národní zpravodajské služby Tulsi Gabbardová se „mýlí“, když tvrdí, že Írán v současné době jaderné zbraně nevyvíjí.
Na otázku ohledně tvrzení jeho zpravodajské komunity, konkrétně Gabbardové, Trump v pátek novinářům jasně odpověděl: „Mýlí se.“
V březnu Gabbardová před Kongresem vypověděla, že zpravodajská komunita [IC] „i nadále odhaduje, že Írán jaderné zbraně nevyvíjí, a nejvyšší vůdce [Alí] Chameneí neschválil program jaderných zbraní, který v roce 2003 pozastavil. IC nadále bedlivě sleduje, zda se Teherán rozhodne svůj program jaderných zbraní znovu schválit.“
https://time.com/7296421/trump-public-rebuke-tulsi-gabbard-iran-nuclear-weapon-statement/