Larry Johnson: Co by přinesla rozsáhlejší válka ve Venezuele

By P9

Larry C. Johnson / 8. 11. 2025

5. listopadu 2025

UPOZORNĚNÍ PRO: Prezidenta

OD: VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY (VIPS)

PŘEDMĚT: Co by přinesla rozsáhlejší válka ve Venezuele

Vážený pane prezidente Trumpe:

Jsme hluboce znepokojeni směrem, kterým se zřejmě ubírá politika Spojených států vůči Venezuele, a naléhavě Vás žádáme, abyste od zpravodajské komunity požadoval jasnou, nefiltrovanou analýzu „pravdy o možnostech“ a také možnosti tajných operací ve Venezuele.

Slepá válka proti latinskoamerické vládě, která nebyla nijak vyprovokována, i když je oslabena dlouholetými sankcemi USA v rámci „maximálního tlaku“, riskuje vypuknutí konfliktu, který by mohl vtáhnout do války Rusko, a nabízí nulovou pravděpodobnost vytvoření legitimní, proamerické nástupnické vlády.

Vidíme, jak se ve zpravodajské komunitě, které jsme zasvětili své kariéry, schyluje ke klasické bouři politizace v důsledku zjevného tlaku, aby vám poskytla „správnou“ odpověď – vymýšlení nebo zveličování záminky pro přímou vojenskou intervenci ve Venezuele.

Zrušení názorů, které se neshodují s názory ministerstva zahraničí, a propuštění vedoucích analytiků zpravodajské komunity, jejichž utajené a upřímné analýzy byly v rozporu s nepodloženými tvrzeními administrativy, že venezuelský prezident Nicolás Maduro ovládá gang Tren de Aragua a využívá ho k útokům na Spojené státy, ochladilo ochotu sběratelů a analytiků poskytovat vám nestranné, neutrální a přesné zpravodajské informace.

To jsme již viděli – během četných debaklů zpravodajských služeb a zahraniční politiky, včetně falešných obvinění o zbraních hromadného ničení v Iráku. A pamatujeme si katastrofální důsledky pro zemi a její vůdce.

O důvodech některých sankcí vůči Venezuele se dá diskutovat. Například Madurovo řízení voleb bylo správně zpochybněno. Ale odpor USA vůči změnám, které přinesla volba zesnulého prezidenta Cháveze v roce 1999, byl po většinu z těchto 26 let neúprosný.

Americká vláda pod vedením prezidentů z obou stran uvalila sankce, které paralyzovaly ekonomiku země; identifikovala, vycvičila a financovala oponenty, včetně některých, kteří se uchýlili k násilí podobnému tomu, z něhož obviňujeme vládu; a – co je ještě důležitější – podpořila několik neúspěšných pokusů o svržení Chávezovy a Madurovy vlády (s různou mírou zapojení), včetně zjevného pokusu o atentát na Madura za bílého dne.

Výsledky byly pro zájmy USA katastrofální:

• Maduro byl lepší v mobilizaci podpory na ulicích než v řízení ekonomiky, ale sankce USA – zaměřené na zničení ropného průmyslu, který tvoří 90 procent národních příjmů – byly hlavním důvodem exodu milionů Venezuelanů do sousedních zemí a Spojených států.
• Vyčerpání obyvatelstva americkými sankcemi a v poslední době také strach z amerických vojenských útoků skutečně vyvolaly zoufalství u některých venezuelských občanů, kteří by možná uvítali mír i za cenu převratu, ale politika Washingtonu ve skutečnosti sjednotila Madurovo vedení.
• Vojáci, na jejichž vzpouru USA zjevně spoléhají, se obávají toho, co s nimi udělá americká justice a následná vláda. Označení Madura administrativou za šéfa Cartel de los Soles, jehož existence není prokázána, a za „narkoteroristu“ jako prezidenta země, která nevyrábí drogy a nemá přímý podíl na jejich přepravě, je pro armádu důkazem, že Washington by nakonec mohl vymyslet jakékoli „fakty“, aby je také mohl stíhat.
• Opoziční koalice si vedla dobře v posledních celostátních volbách, ale frakce podporovaná USA a její vůdci ji rozdělili natolik, že je velmi nepravděpodobné, že budou schopni sjednotit národ a vládu. Jejich rétorika se vyznačuje prodemokratickými slogany, ale téměř všichni seriózní analytici vidí jen málo důkazů, že by měli disciplínu odolat silným pokušením neomezené moci – a pomsty.
• Politika „maximálního tlaku“ USA a vyhrožování v Karibiku nás v celé Latinské Americe, ne-li v celém světě, staví do pozice tyranů – hegemona, který se zoufale snaží ukázat, že může jednat bezohledně a beztrestně v oblasti, kterou považuje za svůj zadní dvorek.
• Administrativa nepředložila žádné důkazy o tom, že rychlé čluny, které zničila, převážely drogy do Spojených států, zatímco většina důkazů nasvědčuje tomu, že tomu tak nebylo. Ačkoli některé latinskoamerické vlády neskrývají svou nelibost vůči Madurovi, jsou v rozpacích z toho, že Spojené státy se uchylují pouze k tvrdým opatřením, včetně hrozeb vojenským útokem, bez jakékoli věrohodné vyhlídky na jednání nebo nabídky výhod. Znají historii lépe než my: to, co děláme jejich sousedům, nakonec použijeme proti nim – pokud se někdy odváží nám zkřížit plány. Tento strach vede k falešným spojenectvím.

Hrozby pučem a vojenskou intervencí jsou nejvíce kontraproduktivní.

• Možná vám agenti amerických zpravodajských služeb říkají, že mají k dispozici agenty, kteří mohou Madura unést nebo zavraždit v bleskové operaci, ale doporučujeme vám, abyste požadovali důkazy.
• CIA zřejmě přesvědčila tehdejšího poradce pro národní bezpečnost Johna Boltona, že vojáci jsou připraveni k akci, když je americký prezident Juan Guaidó v dubnu 2019 vyzval, aby povstali a dokončili „závěrečnou fázi“ svržení Madura. Bylo to obrovské selhání.
• Caracas a každé vojenské velitelství jsou Madurovým územím, takže kdokoli, kdo tvrdí, že provádí čisté nábory přímo pod jeho nosem, musí prokázat, že to skutečně dělá.
• Historie USA v Latinské Americe navíc ukazuje, že puče podněcované a podporované USA nevedou ke stabilitě, demokracii ani dodržování lidských práv. Totéž se jeví jako zřejmé, pokud je svržení provedeno americkými speciálními jednotkami a je dosazen loutkový vůdce.
• Nejnebezpečnější je samozřejmě vyhlídka na válku – širší a/nebo „nekonečnou“ válku – s Venezuelou a jejími zahraničními podporovateli. Domníváme se, že Rusko a možná i Čína by se cítily povinny posílit vojenskou podporu v reakci na raketový, letecký nebo dokonce dronový útok na suverénní venezuelské území a vojenské a civilní zařízení. Eskalace by byla téměř nevyhnutelná.
• Americké válečné lodě u pobřeží nejsou imunní vůči protilodním pobřežním raketám. Pokud by jen jedna z nich pronikla impozantními protivzdušnými systémy námořnictva, možná byste se museli rozhodnout, zda zahájit další neuváženou, neprozřetelnou operaci typu Zátoka sviní.
• Navzdory tomu, co vám možná říkají ostatní, byl by to mimořádně špatný nápad. Doufáme, že víte, že v roce 1961 nebyli analytici CIA požádáni o přesně ten druh zpravodajského hodnocení, který podle nás nyní od zpravodajské komunity ohledně Venezuely požadujete.
• Tehdejší ředitel CIA Allen Dulles držel analytiky CIA v nevědomosti a oklamal prezidenta Kennedyho tvrzením, že kubánský lid svrhne Castra, jakmile Dullesovy nesourodé síly přistanou na pláži. O čtyřicet let později jeden z poradců George W. Bushe pro Irák předpověděl, že válka bude „procházka růžovým sadem“.
• Vysílání amerických vojáků do terénu by vystavilo americké muže a ženy nebezpečnému prostředí s ozbrojeným odporem obyvatelstva a další zásadně politické válce, na kterou nejsou připraveni. Americké síly jsou dobré v ničení vlád a struktur, ale ne v budování nových. Naše jednotky by byly zkrvavené a ponížené – a podle našeho názoru by opět selhaly.

Chápeme, že někteří členové vaší administrativy chtějí pro vás „vyhrát“ a tím posílit svou vlastní politickou důvěryhodnost.

Ale 26 let neúspěšné politiky vůči Venezuele není dobrým základem pro ještě větší chyby.

ZA ŘÍDÍCÍ SKUPINU

VETERAN INTELLIGENCE PROFESSIONALS FOR SANITY (VIPS)

• Fulton Armstrong, národní zpravodajský důstojník pro Latinskou Ameriku (v. v.)
• William Binney, technický ředitel NSA pro světovou geopolitickou a vojenskou analýzu; spoluzakladatel Centra pro výzkum automatizace signálních zpravodajských služeb NSA (v. v.)
• Marshall Carter-Tripp, diplomat (v. v.) a ředitel odboru, Úřad pro zpravodajské služby a výzkum Ministerstva zahraničí
• Graham E. Fuller, místopředseda Národní zpravodajské rady (v důchodu)
• Philip Giraldi, CIA, operační důstojník (v důchodu)
• Matthew Hoh, bývalý kapitán USMC, Irák a diplomat, Afghánistán (spolupracovník VIPS)
• Larry Johnson, bývalý zpravodajský důstojník CIA a bývalý úředník ministerstva zahraničí pro boj proti terorismu (v důchodu)
• John Kiriakou, bývalý důstojník CIA pro boj proti terorismu a bývalý vedoucí vyšetřovatel, Senátní výbor pro zahraniční vztahy
• Karen Kwiatkowski, bývalá podplukovnice, americké letectvo (v důchodu), v kanceláři ministra obrany sledovala výrobu lží o Iráku, 2001-2003
• Edward Loomis, kryptologický počítačový vědec, bývalý technický ředitel NSA (v důchodu)
• Ray McGovern, bývalý důstojník pěchoty/zpravodajské služby americké armády a analytik CIA; prezidentský poradce CIA (v důchodu)
• Elizabeth Murray, bývalá zástupkyně národního zpravodajského důstojníka pro Blízký východ, Národní zpravodajský výbor a politická analytička CIA (v důchodu)
• Scott Ritter, bývalý major USMC, bývalý inspektor OSN pro zbraně v Iráku
• Coleen Rowley, zvláštní agentka FBI a bývalá právní poradkyně divize Minneapolis (v důchodu)
• Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (v. v.)/D.I.A., (v. v.)
• Robert Wing, bývalý diplomat (člen VIPS)
• Ann Wright, plukovník, americká armáda (v. v.); diplomatka (rezignovala na protest proti válce v Iráku)

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na