Larry Johnson: Belgie je chycena mezi europsem a ruským hydrantem

By P9

Larry C. Johnson / 10. 12. 2025

Pokud se ocitnete mezi psem s plným močovým měchýřem a hydrantem, čeká vás zlatá sprcha. Pokud Ursula von der Leyenová z EU dosáhne svého, Belgie čelí nepříjemnému sprchování. Někteří evropští členové NATO, toužící zachránit Ukrajinu, která je již nezachranitelná, se zoufale snaží přijít na způsob, jak ukrást ruská aktiva držená Euroclearem, aniž by přiznali, že se dopouštějí krádeže. Evropská komise je nejhlasitějším zastáncem využití hotovosti a neočekávaných zisků generovaných zmrazenými ruskými státními aktivy drženými v Euroclear (a podobných institucích EU) v podvodném plánu na podporu velkých půjček pro ukrajinský rozpočet, obranu a rekonstrukci. Prezentuje to jako bezprecedentní, ale právně „bezpečnější“ mechanismus reparací a půjček, který formálně ponechává nárok Ruska na vlastnictví podkladových aktiv nedotčený, ale přesměrovává příjmy a hotovostní zůstatky, které generují. Ať už to ale vykreslíte jakkoli, stále se jedná o krádež a Belgie se při této vyhlídce kroutí.

Abyste pochopili, o co jde, potřebujete krátký výklad o Euroclear. Euroclear je globální depozitář cenných papírů se sídlem v Bruselu, který drží přibližně 200–300 miliard eur zmrazených aktiv ruské centrální banky (k prosinci 2025) v důsledku sankcí EU po ruské invazi na Ukrajinu v roce 2022. Plán EU, předložený na začátku prosince 2025, si klade za cíl zabavit nebo využít tyto prostředky k poskytnutí úvěru Ukrajině ve výši 50 miliard eur, ale Belgie – hostitelská země Euroclear – jej odmítla s odůvodněním, že představuje nepřijatelné riziko. Belgické úřady argumentují, že tento krok by vystavil zemi „obrovské odpovědnosti“ jako právnímu sídlu aktiv, což by mohlo paralyzovat celý plán. Níže jsou uvedena hlavní rizika na základě prohlášení belgické vlády, obav Euroclear a analýz odborníků.

Největším problémem pro Belgii je, že Rusko pohrozilo Belgii řízením o urovnání sporů mezi investory a státy (ISDS) na základě bilaterálních investičních smluv (např. dohody mezi Ruskem, Belgií a Lucemburskem z roku 1989), přičemž zabavení označilo za „krádež“ a požaduje odškodnění v řádu miliard. Tyto smlouvy, které byly uzavřeny před válkou, by mohly vést k arbitráži u orgánů, jako je Stálý rozhodčí soud v Haagu, s pokutami až ve výši 33–50 miliard EUR (což odpovídá odhadovaným ztrátám Ruska). Belgie se z dobrých důvodů domnívá, že by v této arbitráži vyšla jako poražená strana.

Belgie považuje plán EU za „nelegální podle mezinárodního práva“, který by mohl porušovat vlastnická práva a vystavovat stát přímým soudním sporům, na rozdíl od jiných členských států EU, které nemají podobné smlouvy. Bruselu se záruky EU (např. sdílená odpovědnost) jeví jako nedostatečné.

Jako regulátor a hostitel Euroclear by Belgie čelila nárokům na odškodnění ze strany klientů nebo Ruska, což by zatížilo její státní investiční fond ve výši 500 miliard EUR nebo by vyžadovalo záchranu z peněz daňových poplatníků. Euroclear již varoval před „katastrofickými“ provozními výpadky, včetně výběrů klientů, které by Belgii mohly ročně stát 10–20 miliard EUR v podobě ušlých finančních aktivit.

Rusko ze své strany varovalo, že zabavení vyvolá odvetné zmrazení ruských aktiv v belgických držbách v zahraničí (Moskva již zabavila přibližně 33 miliard EUR), což eskaluje ekonomickou válku.

Neutralita Euroclear jako „bezpečného přístavu“ pro globální cenné papíry (spravující 37 bilionů eur) by byla narušena, což by odradilo investory a oslabilo postavení Belgie jako finančního centra (např. Brusel jako hlavní město EU). Společnost vyjádřila „vážné obavy“ z politizace, která by mohla vést k poklesu objemu úschovy o 10–15 %.

Postoj Belgie zablokoval plán EU a vyvolal výzvy k přerozdělení aktiv (např. 25 miliard eur mimo Euroclear) s cílem zmírnit tato rizika. Kritici tvrdí, že je to příliš opatrné, ale belgický premiér Alexander De Croo dal přednost „právní jistotě“, aby se vyhnul „nezamýšleným důsledkům“.

Evropané by si měli poslechnout klasický hit Beatles… Lásku si za peníze nekoupíte (sex ano, ale lásku ne) a Ukrajině za ně nekoupíte vítězství nad Ruskem. Navzdory rétorice, která se valí z jejich otevřených úst, Evropané nejsou ochotni dát Ukrajině vše, co mají, pokud to znamená, že budou muset použít své vlastní prostředky. Je lepší jít na nákup zbraní s kreditní kartou jiného státu.

Mám pro vás další filmový klip, který zachycuje, co Evropa možná již udělala s ruskými aktivy… Představte si Evropu jako postavu, kterou hraje Jim Carrey, ale ne tak chytrou:

Danny Davis a já jsme si dnes skvěle popovídali:

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na