Další milá šmucleřina. Komentář Štěpána Chába
komentář17.12.2025
Foto: Hans Štembera
Popisek: Roman Šmucler
Prezident České stomatologické komory Roman Šmucler je vážně rozzlobený na rodiče dětí, které mají kaz. Při jejich odsuzování ukázal svou trochu pokroucenou socialisticko-kapitalistickou letoru.
Hned na úvod avizuju, že jsem hluboce přesvědčený o tom, že osoba Romana Šmuclera může za zničený systém stomatologické péče v České republice. Proč? Jeho dílem je, že stomatologii dovedl do podivného stavu belhavého kapitalisty choulícího se uprostřed jinak obstojně socialistického zdravotnictví. Socialistického… špatně označení, velmi. Kapitalisty choulícího se uprostřed jinak obstojně sociálně smýšlejícího zdravotnictví. Tak je to lepší. O mnoho.
Pojem sociálně smýšlející zdravotnictví je naprosto klíčový. Koukl jsem na vyúčtování služeb, když mi dělali před třemi roky bypass. Nemocnice na pojišťovně vykázaly přes čtvrt milionu korun. Kdybychom neměli zdravotnictví postavené na sociálním základu, takovou sumu bych nedokázal zaplatit a už by bylo po mně. Sám lékař mi před operací říkal, že by to se mnou praštilo do týdne, do měsíce, do půl roku, zkrátka brzy. A praštilo definitivně. Jsem tady stále právě díky sociální podstatě českého zdravotnictví. Jeho sociální podstata je naprosto klíčová. Protože ne každý si může dovolit vypláznout jednorázově čtvrt milionu korun.
Odvažme se i do popkulturního příkladu. Populární seriál Netflixu Hra na oliheň. Starší dětičky mě donutily si jej pustit. Při sledování jsem užasl nad velmi, ale velmi těžkou kritikou asociálnosti korejské společnosti. Vedle dluhů a exekucí byla velká část „hráčů“ na život a na smrt ve hře právě kvůli tomu, že neměli peníze na operace pro své blízké. Chtěli hru vyhrát a získat pohádkové bohatství, protože měli onkologickou dceru nebo umírající manželku, matku…, které zdravotnický systém Jižní Koreje nechá doslova zdechnout, protože pacient a jeho rodina nemají peníze.
Upřímně, považuju takový systém za zločinný. Nechat doslova zdechnout člověka jako nějaký odpad, protože nemá na léčbu, která je dostupná, je hned po ruce. Člověk může být vyléčen, jeho život může být prodloužený o roky, o desetiletí, ale pro jeho nedostatek peněz se nechá zdechnout. Proč tak ošklivé slovo zdechnout? Umírá se s důstojností, zdechnout se dá jen ve škarpě. A pokud je systém asociální, nechává své lidi zdechnout právě tam.
Stejný systém zažívají mnohé země, nejkřiklavěji pak USA, kde před zjišťováním zdravotního stavu pacienta lékaři zjišťují stav jeho kreditní karty.
Tohle v České republice ve stomatologii zavedl a zavádí Roman Šmucler. S arogancí, která až bere dech.
Nedávno se vyjádřil pro Seznam Zprávy k informaci, že české děti mají kazy a že handicapované děti nemají zubaře, protože je nikdo nechce přijmout. Šmucler přístup handicapovaných dětí do ordinací komentoval tím, že péče o ně je složitější a že bohatší lidé s takovými dětmi si platí soukromé kliniky, kde je čas a prostor si s dětmi před i při vyšetření hrát. Skvělé. Jinou cestu neukázal. Prezident jeden.
Pak se pustil do dětí bez handicapu a hlavně do jejich rodičů. Opět s až citelným pohrdáním vůči nim.
První pohrdlivá žluč z něj vytekla u jeho předsudků o nečištění zubů. „Část populace má takzvaně genetický problém s nečištěním zubů. Babička si nečistila zuby, táta a máma si nečistí zuby a děti logicky taky ne. Všichni mají kazy a k zubaři nechodí. Takoví lidé jsou cvičení, že jdou k zubaři na pohotovost večer, když je to bolí,“ řekl po šmuclerovsku Roman Šmucler. Opět nedodal, že možná není problém v tom, že si lidé nečistí zuby, ale že nemají dost peněz na pravidelné sedánky u zubaře. Nebo, a to je podstatné, žádného zubaře prostě nemají, protože je ordinace odmítají.
A jako prezident České stomatologické komory i jako člověk profesí zubař by viděl řešení. Vězení. Vězní pro rodiče, jejichž dítě má kaz.
„V ostatních zemích, kde je péče pro pacienty zdarma, je přísnost na rodiče. Když nepřijdou na preventivní prohlídku, tak tam přijde někdo ze sociálky a postupně jim třeba zastaví dávky. A když mají děti zkažené zuby a dojde k trvalému poškození, tak není výjimka trest vězení pro rodiče,“ ukázal Šmucler svou kapitalisticky-socialistickou letoru.
Zavírat rodiče za kazy jejich dětí v zemích, kde je stomatologie zdarma. Zdarma. Zdarma… ono to jde? Pan Šmucler neustále tvrdí, že jiný než ten korejský nebo americký systém finančního odírání u stomatologie není a nemůže být. Je to krok zpátky, kterým bychom se neměli chtít vydat.
„Do 10 let by měl rodič zuby čistit, nebo dočišťovat. Řada rodičů to nechává na dětech, maximálně kontrolují, zda vůbec vezmou kartáčky do úst. Proto je u nás relativně dost kazů u dětí oproti rodičům,“ vyblábolil se Šmucler na konto zapráskaných rodičů. Opět odhalil, za jak málo rohů a zatáček vidí. Rodiče mají méně kazů, protože vyrůstali v zemi, kde byla stomatologická péče zdarma, jejich děti vyrůstají v zemi, kterou svou zločinnou činností pokroutil Roman Šmucler se svou politikou stomatologie jako koníčku pro bohaté.
Ano, pokud tedy Roman Šmucler uvažuje nad vězením pro rodiče dětí se zkaženými zuby, je zcela na místě začít uvažovat o vězení pro Romana Šmuclera, který zařídil, že se stomatologie stala místně i finančně nedostupná pro velkou část společnosti.
A stejně jako se v sociálně kritickém seriálu Hry na oliheň objevuje velmi výrazná kritika zdravotnictví určeného pro bohaté, měla by se objevovat i kritika Romana Šmuclera, který v České republice do stomatologie zavedl stejně zločinecký systém, který má u nás statisíce svých obětí.
Přesné. Zdravotnictví je poslední, co v této zemi funguje. Proto to velké úsilí ho zničit a zavést americký systém: nemáš na zaplacení statisíce, tak chcípni. Šmucler, Šmuclerka jsou k tomu zaplacené ochotné osoby.
Opět je to jen o tom, jak z čecháčků vyždímat úplně všechno a tu sušinu odhodit. A ty prachy by šly na západ, hlavně do USA. Ovšem konečný vlastník všech soukromých klinik, soukromých fondů atd. je nedohledatelný. Proč asi? Konečný vlastník „povolenek ETS2“ je kdo? Ví to někdo? To jsou ty megapenězovody vedoucí do USA. Proto musí USA své území chránit před válkou, protože tam žijí ti, kteří jsou právě těmito vlastníky.
Super postreh!
Já mám postřeh, Babiš přesedlal v tichosti do byznysu umělého otěhotňování, zatím oficiální verze, na základě jakéhosi holding FutureLife už funguje ve 12 zemích, který s největší pravděpodobností bude hasit vakcinační výsledky z kovidiády až se problémy neplodností naplno projeví.
to není střet zájmů???, napřed si vytvořil klienty tím že jim ztížil oplodnění, poté je uměle oplodní a vyinkasuje 60 000-100 000 Kč, to je úžasný podnikatelský záměr, který však také tisícům způsobil vakcinací nežádoucí účinky,…..a mnozí účinky nepřežili
Jj, ale nesmí se o tom mluvit, páč blboňům se to líbí. No tak vymřou po přeslici nebo s blahosklonnou Babišovou pomocí za statisíce přežijou ze syndrónama do dalších pokolení. Muheeee
Mě jen nejde na rozum už nic z toho co tady další garda kapitalistického rozvoje vymyslí. Su zvědavej jestli skončí nějaká vláda v kriminále, nebo jim bude odebrán veškerý majetek a přestříhány všechny dividendové svodky.
sasin a ijnch, aneb jak nedělat trola..
Jak je vidno, fantazie už dochází i trolům..
Šmucler jen blbě kecá a lobuje za tahání peněz z lidí. A vydělávat na tom, že zubaři těmi jejich háčky škrábou po zubech dětí které se vyvíjí, jer dobré jen k tomu, aby se jim po poškození začaly kazit a celej život pak nosili zubařům prachy jen proto, že jim je v dětství sami zku.vili.
Bohužel, Jarku. Šmucler jen blbě nekecá! On to opravdu dělá.
Šmucler dokonce ani není blbec – je to něco horšího – parazit, i když pracuje, i když je odborník. Je to paradox, ale je to tak.
👍 👍 👍 👍 👍 👍
Proto já ze zoufalství nad tímto světem lámu hůl a říkám si, kdyby to už chtěli zmáčknout, byl by klid!! Chudák zvířátka.
Šmuclík je takový rádoby horlivý zastánce „svobody a demokracie“, rád se představuje na alternativě, ale z jeho výstupů si myslící člověk udělá srozumitelný úsudek – chtěl by socialisticky pracovat v zájmu pacientů, ale kapitalisticky žít. Ohání se odborností, ale hned ve stejné větě požaduje přemrštěné platy. A vůbec není schopen pochopit, že v chudé zemi z pacientů nevytáhne stejně peněz jako v západních zemích, kde je ta jeho odbornost na hony vzdálená od solventnosti pacientů, hlavně těch, kteří nemají dost peněz na exkluzivní život mediků. A tak požaduje vždy větší tok peněz ze státní kasy a nedochází mu, že to jsou peníze z daní chudého obyvatelstva. Prostě takový šlechetný starostlivý doktůrek, který chce mít v garáži každý rok nový model mercedesa a to hlavně zadarmo získaného vzdělání 🙂
RŠ je prototyp nenažraného prosťáčka, který ani neví, co se skrývá za slovy socioekonomický smír, proč žít ve vyvážené harmonické společnosti, proč by měli stačit hodinky za 10 000,-Kč, proč by měla ústní hygiena stát do 1000,- Kč za 45 min. atd., prostě okázalý prosťáček RŠ, chce se rovnat snad bohům?!?
Super článok, a ono by sa to dalo rozšíriť na celý zdravotnícky systém a ešte aj ďalej.
To, čo hovoril onoho času Dubček – socializmus s ľudskou tvárou považujem po 36 ročnej bezbrehej zlodejine na všetkých frontoch za jedine správnu cestu vývoja v spoločnosti.
Povoliť a podporovať domáce podnikanie ale nie „podvodnikanie“ a návrat k viere v Trojjediného Boha a ctenie si jeho „desatora“!
Prakticky Dubček usiloval o stejný socialismus jaký byl v Jugoslávii. Lidi mohli cestovat, pracovat v cizině a vraceli se s penězi, tedy mimo jiné. Proto také také jugoslávský komunismus nepadl s tím, jak padaly ostatní komunistické státy jeden za druhým, ale musel být rozbit z vnějšku. Takový model byl nepřípustný.
Dubček není do dnes doceněn, je ovšem pravda,že dnešní doba mu teprve dává těžce za pravdu. Ten zmodernizovaný socialismus má smysl. Tehdy to asi vadilo všem. SSSR i západu.
Málokdo asi ví,že obdobný systém socialismu vlastně funguje v Bělorusku i když to tam tak nenazívají.
Svým způsobem to tam vlastně vede Lukašenko, vyvinulo se to tím, čím si Bělorusko vlastně prošlo po rozpadu SSSR.
Bělorusové mu říkají Baťka v podstatě v dobrém, málokdy je namíchne.
Svým způsobem jde o autotářského prezidenta, ale není to spíše tím,že má autoritu? Není spíše lídrem?
Konec konců Rusové všeobecně říkají,že nepotřebují demokracii, aby se duraci hádali někde v Dumě, ale potřebují dobrého cara.
Úkolem každého zubaře je, rozvrtat děckám zuby jak to jen jde, alespoň malou dírku, a to je jejich solidarita s kapitalistickými výkony v budoucnu.
Doktoři zase nevynechají jedinou příležitost do dětí nastříkat podivné sajrajty, které během celého života budou zajišťovat pravidelnou údržbu pro korporátní vymáhání dalších stříkání a prodej stále dražších ampulí a prášků, které přidrží člověka u placení na věky věků.
Umíte si představit, že by zubař kdyby viděl dírku, kápl by tam tečku kyseliny a na ni tečku z těch super super plastů a bylo by to za 10 vteřin navždy?
To je stejný jako přemýšlet co by dělali doktoři kdyby lidi nebyly vystresovaní režimem a byli prostě zdraví.
Tomuhle krétenovi by se mělo stát že si vymlátí všechny zuby a napíchat ho pájzrem.Který tak propagoval.
A to že zlodějská ukroušská smetánka má zdarma přednostně zubaře, když si k nám zaskočí pro prachy, nakoupit a vysírat, to Šmuclera netrápí?
Koho chce zavírat, paroháč jeden?
Není to také o tom,že by měl jako šéf stomatologického klanu dokázat narovnat vztahy mezi stomatology a zdravotními pojišťovnami? Tak asi nedokáže.
Tak žvani,žvaní, žvaní..
tak toto je exemplárny _uj!
Paradox zubní péče. Máte hodně pokažený zub. Zubař vám nabídne, že ho může vytrhnout – je to rychlé řešení a nebo vám začne zub “ léčit“. Odvrtá co musí, vytrhne nervy j kořenů, nechá vyhojit. Po nějaké době prostor po vytrženém kořenu zvětší, dá tam výstuhu ( něco jako je drát v betonu) a domodeluje zub. Jdete k němu minimálně 3x. Cenově se to nechá dobře přežít, ale ruku na srdce, je s tím mnoho práce. Navíc nemáte záruku, že zub nezačne časem stejně zlobit. Pokud vám, ale zubař zub vytrhne, je to relativně rychlé řešení a člověk si může časem nechat na místo vytrženého zubu nechat dát implantát. Nemůžu pochopit, od čeho se vyvíjí ta neskutečná cena jednoho implantátu – nedostanete se pod 35.000,- Kč. Oprava zubu a nebo výroba a instalace implantátu je dle mého názoru přibližně stejná a cenu implantátu neovlivňuje, zase tolik, materiál. To, co si za to účtují zubaři se souhlasem pojišťoven je pro mě na hraně zločinnosti.
Když jsem studoval VŠ, začal jsem trpět paradentózou. Dásně mi u zubů krvácely, že bych mohl dávat transfuze. Když mi bylo 27 roků, chtěl mi zubař všechny přední zuby nahoře vytrhat. Kdosi mi poradil, abych trval na odeslání na kliniku paradentologie. Tam mi zuby obrousili, odstranili uvolněnou tkáň dásní a předepsali další ošetřování. Zdarma. Dnes je mi 81 a půl roku a všechny zuby jsou stále na svém místě. Tak to fungovalo za toho zlého „socíku“. Jak bych asi dopadl u Špinky Šmuclera?
Někdo si zuby čistí a přesto se mu kazí, někdo na čištění zubů „dlabe“ a přesto je má zdravé. Pro ty, jimž se zuby kazí, vymysleli dobří lidé zubní lékaře, kteří pomohou. Teprve potom přišli na svět tací, jako je pan Šmucler, kteří si z toho udělali vyděračský byznys. Za „socíku“ chodili zubolékaři někdy i do škol a děti, jimž se zuby kazily, posílali do svých zubolékařských ordinací. Tam jim zuby spravili zadarmo. Dnes se za to platí. Často nehorázné částky. Pokud ovšem zubaře, který je ochoten vám zuby spravit, najdete. To je onen pokrok, který se dostavil spolu s vítězstvím pravdy a lásky. Vše pro člověka, ale jen s plnou peněženkou. Není náhoda, že v případě pana docenta Šmuclera se hodí připomenout ono latinské „Nomen omen“, tady příznačné pojmenování. Jméno pana docenta je odvozeno od německého slova Schmutz (čti šmuc), čili špína. Jeho přístup k pacientům je morální špínou poznamenán.
Byl jsem u zubare. Protocily se mi panenky nad uctem.