Andrew P. Napolitano: Federálové opět hájí své mučení

ByP9

Andrew P. Napolitano | 4. září 2025

Zatímco pozornost veřejnosti se letos v létě soustředila na maskované agenty ICE, kteří zatýkali lidi bez zatykačů, na prezidentem zavedené cla z prodeje zboží pocházejícího ze zahraničí, které byly zrušeny třemi federálními soudy, a na neplodné kabuki divadlo mezi prezidentem Donaldem Trumpem a ruským prezidentem Vladimirem Putinem v Anchorage na Aljašce minulý měsíc, federální vláda pokračuje ve svém pomalém útoku na ústavu na americké námořní základně v Guantanámu na Kubě.

V dubnu utrpěli federálové velkou porážku, když vojenský soudce rozhodl, že důkazy získané mučením a v důsledku mučení jsou nepřípustné v procesu s Ammarem al-Baluchim, který je jedním z pěti zbývajících obžalovaných obviněných z útoků z 11. září. Al-Baluchi je synovcem Khalida Shaikh Mohammeda, takzvaného strůjce útoků. Takzvaný proto, že federální úřady označily za strůjce Usámu bin Ládina, dokud ho a jeho rodinu nezavraždily – aniž by proti němu byla vznesena jakákoli obvinění související s 11. zářím – v jeho domě v Pákistánu.

Mohammed a al-Baluchi měli být souzeni společně se svými třemi údajnými komplici, když federální úřady rozhodly, že mučení Mohammeda bylo příliš závažné, než aby ho mohly obhajovat před veřejným soudem.

Prokurátoři tedy zahájili jednání o dohodě o přiznání viny s Mohammedovými obhájci, která vyústila v dohodu o přiznání viny, kterou přijal soud, obhajoba, prokurátoři a jejich nadřízení v ministerstvu obrany. Poté tehdejší ministr obrany Lloyd Austin přehlasoval generála odpovědného za stíhání a nařídil prokurátorům, kteří dohodu o přiznání viny iniciovali, vypracovali a veřejně přijali, aby požádali soud o její zrušení.

V souladu se standardními pravidly trestního řízení soud odmítl dohodu o přiznání viny Mohammeda zrušit, protože v době, kdy proti ní ministr Austin vznesl námitku, se stala závaznou smlouvou. Odvolací soud nesouhlasil a případ Mohammeda se nyní vrátil k vojenskému soudu bez stanoveného termínu jednání.

Datum soudního řízení není stanoveno, protože k případu nebyl přidělen žádný soudce. Soudce, který přijal Mohammedovo přiznání viny, mezitím odešel do důchodu a žádný nový soudce nebyl přidělen; ani se žádný soudce k případu dobrovolně nepřihlásil. Spis k případu obsahuje více než 40 000 stran dokumentů, které musí soudce před soudním řízením prostudovat.

Ať už bude soudcem kdokoli, bude to již čtvrtý v pořadí. Stejně tak se mnohokrát změnil i tým žalobců.

Proč se to děje? Hlavně proto, že vojenská justice je pro spravedlnost tím, čím je vojenská hudba pro hudbu – pomalá, těžká, těžkopádná, nekonečná a repetitivní. Kdyby prezident George W. Bush nevytvořil a jeho nástupci nepřijali vytvoření Ďáblova ostrova 90 mil od Floridy a místo toho povolili ministerstvu spravedlnosti a civilním federálním soudcům, aby se těmito případy zabývali, byly by vyřešeny už před 20 lety.

Bush však věřil, že v Guantánamu mohou mučitelé dělat, co se jim zlíbí. Argumentoval tím, že protože Guantánamo leží na Kubě, neplatí tam Ústava, federální zákony nelze vymáhat a ti vlezlí federální soudci se do toho nemohou plést.

Bushova administrativa neuspěla se všemi třemi argumenty před Nejvyšším soudem, který rozhodl, že kdekoli se federální úřady zdrží déle než na okamžik, platí tam Ústava. Bush & Co. však stále nedůvěřovali federální soudní moci ani vlastnímu ministerstvu spravedlnosti, že tyto případy vyřeší. Případy tak uvízly v systému, který není vybaven k řešení případů tohoto rozsahu, a podléhají vojenským postupům, které pravidelně střídají soudce a státní zástupce.

Nyní zpět k al-Baluchimu. Nedávno penzionovaný soudce, který přijal Mohammedovo přiznání viny a který je obeznámen s více než 40 000 stranami dokumentů v tomto případě, rozhodl, že al-Baluchi byl více než 1 000krát brutálně mučen. Byl mučen vodou, znásilňován, dlouhodobě zbaven spánku a přikován řetězy, takže jeho svaly byly neustále namáhány. Učni agentů CIA se dokonce střídali v tom, že mu mlátili hlavou o zeď. To je ale učňovská praxe.

Jako trest mu dokonce 48 hodin odepřeli vodu. Jeho provinění? Když byl sám ve sprše, kde se sprchoval jednou týdně, načmáral své jméno do páry, která se usazovala na stěně sprchy. Jméno viděl pouze vězeňský dozorce. Jak jsem řekl, tohle je Ďáblův ostrov.

V případě al-Baluchiho se diskutuje o tom, zda mučení trvalo déle než 1 000 sezení. Lékaři obhajoby a neochotně i vlády dosvědčili, že al-Baluchi byl tak brutálně mučen, že nemohl odolat návrhům svých vyšetřovatelů po mučení. Přesně tak, jak plánovali vládní mučitelé. Přesně tak, jak předpovídaly jejich e-maily.

Soud proto rozhodl, že jeho výpovědi vyšetřovatelům po mučení byly natolik ovlivněny strachem z dalšího mučení a jeho osobnost byla natolik poddajná, že jeho výpovědi byly nespolehlivé.

Soud tedy rozhodl, že jeho výpovědi před vyšetřovateli po mučení byly natolik ovlivněny strachem z dalšího mučení a jeho osobnost byla natolik poddajná, že jeho výpovědi byly nespolehlivé. Mučitelé byli agenti CIA a jejich zahraniční spolupracovníci a učni. Vyšetřovatelé, kteří s mučením neměli nic společného, byli agenti FBI. Právě těmto agentům FBI se al-Baluchi přiznal, což soud zrušil v soudní síni.

Minulý týden federální úřady podaly odvolání proti zamítnutí přiznání. Argumentovaly tím, že mučení končí, když mučitelé opustí mučírnu, a vše, co je poté řečeno neohrožujícímu agentovi FBI, je spolehlivé. To je v rozporu s judikaturou a vědeckou analýzou duševního stavu obětí dlouhodobého mučení a je to v rozporu s písemnými zprávami externích pracovníků, které CIA najala k dohledu nad mučením. Takto se vyjádřil stejný odvolací soud, ke kterému byl tento případ loni předložen v podobném rozhodnutí.

Jaká vláda si nárokuje takovou kontrolu nad právně nevinnou osobou, že může beztrestně bolestivě ničit její tělo a duši? Jaká vláda zaměstnává mučitele, i když ví, že výsledky jejich práce budou z právního hlediska k ničemu? Jaká vláda postrádá veškerý smysl pro přirozená práva, humanitární důstojnost a řádný proces? Naše.

ANDREW P. NAPOLITANO
Soudce Andrew P. Napolitano je absolventem Princetonské univerzity a Právnické fakulty Univerzity Notre Dame. Je nejmladším doživotně jmenovaným soudcem Nejvyššího soudu v historii státu New Jersey. Na lavici soudců zasedal v letech 1987 až 1995, kdy předsedal více než 150 soudním procesům s porotou a tisícům návrhů, rozsudků a slyšení. Soudce Napolitano vyučoval rok a půl ústavní právo a právní vědu na Delaware Law School, 11 let na Seton Hall Law School a čtyři roky na Brooklyn Law School. Studenti ho často volili jako svého nejvýznamnějšího profesora. Jako hlavní soudní analytik Fox News v letech 1997-2021 soudce Napolitano vedl 14 500 vysílání po celé zemi na kanále Fox News Channel a Fox Business Network. Je celostátně známý tím, že sleduje a informuje o vládě, která bere svobodu a majetek. Jeho týdenní novinový sloupek vidí každý týden miliony lidí. Soudce je celostátně uznávaným odborníkem na americkou ústavu a zastáncem osobní svobody.

Více informací o soudci Andrewovi Napolitanovi najdete na https://JudgeNap.com.

COPYRIGHT 2025 ANDREW P. NAPOLITANO

DISTRIBUOVÁNO CREATORS.COM

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na