Andrew P. Napolitano: Bolest hlavy způsobená Trumpem

ByP9

Andrew P. Napolitano / 23. 10. 2025

Prezident Donald Trump využil americkou armádu k zabití osob na motorových člunech v mezinárodních vodách nebo ve výsostných vodách jiných suverénních států – vše 1 500 mil od USA – což vyvolalo závažné otázky týkající se řádného soudního řízení. Ústava zaručuje právo na řádné soudní řízení každé osobě, nejen Američanům. Pátý dodatek Ústavy zní: „Nikdo nesmí být zbaven života, svobody nebo majetku bez řádného soudního řízení.“

Trumpova administrativa tvrdí, že může zabíjet kohokoli, koho označí za nezákonného nepřátelského bojovníka – preferuje politický termín „narkoterorista“ – a řádným soudním řízením, které poskytuje, jsou informace shromážděné americkými špiony a analýza těchto informací Bílým domem. Tato tajná analýza, jak tvrdí vláda, přesvědčuje prezidenta, že lidé, jejichž zabití nařídil, se dopouštějí závažného a škodlivého trestného jednání, a je jakousi zákonnou a ústavní náhradou za soudní řízení s porotou a s ním spojené procesní záruky, které vyžaduje Ústava.

Abych byl spravedlivý, nabízím kvalifikovaný odhad argumentu administrativy. Důvod, proč neznáme přesný argument, je ten, že Ministerstvo spravedlnosti jej označuje za tajný. To je samozřejmě nelogické. Jak by mohl být právní argument tajný ve světle dobře zavedené judikatury prvního dodatku? Nemůže. Nejvyšší soud důsledně rozhoduje, že neexistují žádné tajné zákony ani tajné důvody pro jejich uplatňování. Navíc rozhodl, že první dodatek zaručuje veřejnosti vhled do jednání vlády, kdykoli se snaží odebrat život, svobodu nebo majetek.

Naposledy jsme se snažili získat právní argument vlády pro cílené zabíjení prezidentem během Obamovy administrativy. Když prezident Barack Obama nařídil CIA zabít Anwara al-Awlakiho a jeho syna – oba byli americkými občany od narození – také se odvolával na tajné právní odůvodnění. Nějaký odvážlivec, který měl k tomuto odůvodnění přístup, ho však vynesl do tisku. Odůvodnění přirovnávalo zabití al-Awlakiho a jeho 16letého syna k policejní střelbě na prchající bankovní lupiče, kteří střílejí na policii.

Obamovo odůvodnění bylo absurdní, protože al-Awlaki se nedopustil žádného násilného činu. Během posledních 48 hodin svého života ho sledovalo 12 agentů tajné služby. Tito agenti ho nemohli legálně zatknout, protože nebyl obviněn z žádného trestného činu, ale podle Obamovy logiky ho mohli legálně zabít.

Když jsme my, kteří sledujeme porušování Ústavy ze strany vlády, veřejně poukázali na nedostatky v Obamově argumentaci, vrátila se k argumentu, který podle mého podezření tajně používá i současná administrativa. A sice, že její tajné interní jednání je ústavně adekvátní náhradou za tradiční řádný soudní proces.

A je to ještě horší.

Než byli al-Awlaki a jeho syn zavražděni, al-Awlakiho otec neúspěšně podal žalobu u amerického okresního soudu ve Washingtonu, D.C., proti prezidentu Obamovi, v níž tvrdil, že prezident plánuje zabít jeho syna, a požadoval vydání předběžného opatření proti tomu. Ministerstvo spravedlnosti argumentovalo, že žádné takové plány neexistují, a i kdyby existovaly, otec nemá právo žádat o soudní příkaz, protože podle jeho vlastního přiznání se prezidentovy plány týkaly jeho syna, nikoli jeho. Ústava vyžaduje oprávnění – pouze ti, kteří jsou skutečně, přímo a výlučně poškozeni žalovaným, mohou požádat o ochranu federálního soudu.

Během ústního jednání o úspěšném návrhu vlády na zamítnutí případu staršího al-Awlakiho soud vyjádřil názor, že syn – ten, který byl zavražděn pouhé týdny po zamítnutí tohoto případu – by měl oprávnění podat žalobu. Syn a vnuk byli doslova vypařeni dronem CIA, zatímco pokojně seděli na zahrádce kavárny v Jemenu.

Nyní se vraťme k Trumpově administrativě a jejím vraždám na volném moři. Uvedený veřejný důvod pro takové jednání – jedná se o politický důvod, nikoli o platný právní důvod – je, že je lepší tyto lidi zabít, než aby se drogy, které převážejí, dostaly k jejich ochotným americkým kupcům.

Tyto vraždy však předpokládají úspěch, aby nezůstali žádní přeživší, kteří by mohli podat žalobu proti prezidentovi a vládě. Minulý týden ministerstvo obrany s rozčarováním oznámilo, že při jednom ze sedmi útoků na motorové čluny v Karibiku se nepodařilo zabít všechny pasažéry a dva přeživší byli „zachráněni“ a zatčeni americkým námořnictvem.

Administrativa jistě nečekala, že se dostane do takové právní slepé uličky. Zatčení může být založeno pouze na pravděpodobné příčině trestného činu. Jakou pravděpodobnou příčinu měla námořní pěchota k zatčení přeživších poté, co zničila jejich loď a veškeré důkazy na ní? Vláda to samozřejmě neřekne. Jaké právní důvody použila vláda při rozhodování o tom, co udělat s přeživšími? Opět to vláda neřekne. Pokud byli narkoteroristickými monstry – opět politický výraz, nikoli právní – jak tvrdil prezident Trump, proč je námořnictvo propustilo?

Nejde o to, zda prezidentu Trumpovi věříme, nebo ne, ani o to, zda schvalujeme jeho cíle, nebo ne. Jde o dodržování postupů řádného soudního řízení, které jsou staré jako republika sama. Nezbytnou podmínkou řádného soudního řízení je spravedlivé, transparentní a nestranné posouzení důkazů neutrálním soudním úředníkem, než může být stanovena vina a uložen trest – vše v souladu s řádně přijatými zákony. Podle slov soudce Felixe Frankfurtera je historie lidské svobody pozorně sledována z hlediska postupů, které vláda používá.

Nyní má administrativa na starosti to, čeho se nejvíce obávala – živé žalobce, kteří mají právo napadnout autoritu prezidenta u federálního soudu. Mají žaloby za pokus o vraždu a únos. Ti z nás, kteří věří, že Ústava znamená to, co říká, tuto výzvu vítají.

ANDREW P. NAPOLITANO
Soudce Andrew P. Napolitano je absolventem Princetonské univerzity a Právnické fakulty Univerzity Notre Dame. Je nejmladším doživotně jmenovaným soudcem Nejvyššího soudu v historii státu New Jersey. Na lavici soudců zasedal v letech 1987 až 1995, kdy předsedal více než 150 soudním procesům s porotou a tisícům návrhů, rozsudků a slyšení. Soudce Napolitano vyučoval rok a půl ústavní právo a právní vědu na Delaware Law School, 11 let na Seton Hall Law School a čtyři roky na Brooklyn Law School. Studenti ho často volili jako svého nejvýznamnějšího profesora. Jako hlavní soudní analytik Fox News v letech 1997-2021 soudce Napolitano vedl 14 500 vysílání po celé zemi na kanále Fox News Channel a Fox Business Network. Je celostátně známý tím, že sleduje a informuje o vládě, která bere svobodu a majetek. Jeho týdenní novinový sloupek vidí každý týden miliony lidí. Soudce je celostátně uznávaným odborníkem na americkou ústavu a zastáncem osobní svobody.

Více informací o soudci Andrewovi Napolitanovi najdete na https://JudgeNap.com.

COPYRIGHT 2025 ANDREW P. NAPOLITANO

DISTRIBUOVÁNO CREATORS.COM

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na