Alastair Crooke: Prohlášení o vítězství a zároveň přiznání porážky – Neexistuje snadný způsob, jak otevřít Hormuzský průliv

Alastair Crooke / 7. dubna 2026

Trump si nyní uvědomuje, že válka je prohraná – sice může být prohraná, ale ještě neskončila. Může ještě nějakou dobu trvat.

Bloomberg: „Lze říci, že to je Írán, kdo si zajistil nejvýznamnější strategické vítězství … Vše nasvědčuje tomu, že schopnost Teheránu ovládat průliv se zvyšuje.“

Porážky, které Západ neustále zaznamenává, „jsou především … intelektuální“. A „neschopnost pochopit to, co vidí – znamená, že je nemožné na to účinně reagovat“. Tak argumentoval Aurelien. Ale „problém přesahuje boje na bojišti a týká se vnímání a pochopení povahy asymetrických válek a jejich ekonomických a politických rozměrů“.

„To platí zejména pro Írán, kde… se Washington zdá být neschopný pochopit, že ‚druhá strana‘ má strategii s ekonomickými a politickými složkami – a že ji realizuje“.

„[V souladu se západní posedlostí trivialitami] se v poslední době veškerá mediální pozornost soustředila na přesun amerických vojsk do regionu a jejich možné využití, jako by to samo o sobě mělo něco rozhodnout. Ve skutečnosti je však skutečným problémem vývoj a nasazení nového konceptu válčení Íránci, založeného na raketách, dronech a obranných přípravách, a neschopnost Západu s jeho mentalitou zaměřenou na platformy tyto vývojové trendy pochopit a zpracovat [tj. plně vstřebat strategii stojící za asymetrickou válkou]“.

Íránský bezpečnostní koncept a model byly naplánovány před více než 20 lety. Impulsem k přechodu k asymetrickému paradigmatu bylo úplné zničení centralizovaného vojenského velení Iráku ze strany USA v roce 2003 v důsledku třítýdenního masivního leteckého útoku na Bagdád.

Problém, který pro Írán v jeho důsledku vyvstal, spočíval v tom, jak by země mohla vybudovat odstrašující vojenskou strukturu, když neměla (a nemohla mít) nic, co by se podobalo rovnocenné letecké kapacitě. A to navíc v situaci, kdy USA mohly shlížet na rozsah íránské vojenské infrastruktury ze svých satelitních kamer s vysokým rozlišením.

První odpovědí bylo jednoduše mít co nejméně vojenské infrastruktury na povrchu, aby ji nebylo možné pozorovat shora. Její součásti musely být zakopány – a to hluboko (mimo dosah většiny bomb). Druhou odpovědí bylo, že hluboko zakopané rakety se ve skutečnosti mohly stát íránským „letectvem“ – tj. náhradou za konvenční letectvo. Írán tak již více než dvacet let vyrábí a hromadí rakety. Třetím řešením bylo rozdělit íránskou vojenskou infrastrukturu na autonomní provinční velitelství – decentralizovat velitelská centra, z nichž každé má samostatné zásoby munice, samostatná raketová sila a případně vlastní námořní síly a milice.

Stručně řečeno, íránský vojenský aparát – v případě úderu zaměřeného na likvidaci velení – byl navržen tak, aby fungoval jako automatizovaný, decentralizovaný odvetný aparát, který nelze snadno zastavit ani ovládat.

Když nejsme schopni pochopit to, co máme přímo před očima, nejjednodušší je sáhnout po tom, co známe – k hromadění vojsk – a pokračovat v tom, co v minulosti nefungovalo.

V dřívější inkarnaci si mladší Trump – zoufale toužící být obdivován jako hvězda ve světě manhattanského realitního trhu – vzal za svého osobního mentora newyorského právníka Roye Cohena. „Ten byl mimochodem také právníkem pěti velkých zločineckých rodin města – a díky takovýmto konexím si vysloužil pověst člověka, s nímž není radno si zahrávat,“ vypráví izraelský vojenský komentátor Alon Ben David:

„Ve většině případů stačilo, aby Trump představil Cohena druhé straně obchodu, a ta pak souhlasila s jeho podmínkami. Někdy byl Trump také nucen … táhnout druhou stranu k soudu, kde Cohen ukázal zuby soudcům a vyhrál. Ale to byl vždy Trumpův základní cíl: vyhrát. Ne zvětšit koláč, ne dosáhnout oboustranného vítězství, ale vítězství pouze pro něj – a nejlépe s kapitulací druhé strany“.

Čas plyne a dnes, jak píše Ben David, slouží americká vojenská mašinérie jako Trumpův „Roy Cohen“. Předvádí Íráncům americkou vojenskou sílu v očekávání, že se ochotně vzdají; jinak on, Trump, uvolní vodítko. Trump si Witkoffovi stěžoval poté, co se u perského pobřeží shromáždila armáda amerických válečných lodí, že je „zmatený a nechápe“, proč se Íránci při pohledu na shromážděnou námořní sílu ještě nevzdali.

„[Důvodem Trumpova zmatení je to, že] tentokrát čelí protivníkovi, který se liší od všech, které dosud znal. Nejedná se o manhattanské realitní magnáty ani gangstery z Atlantic City, jsou to Peršané, příslušníci 3 000 let staré kultury, a mají odlišné pojetí času a toho, co je to vítězství“.

Trump nyní neví, co má dělat: je zmatený a neví, jak se z této prekérní situace vymanit. Íránu sice pohrozil, ten se však nevzdává. A jak se dalo očekávat, Netanjahu, který se obává, že by Washington mohl zahájit jednání s Íránem dříve, než budou íránské vojenské kapacity zcela zlikvidovány, „vyvíjí tlak na Trumpovu administrativu, aby provedla krátkou, vysoce intenzivní operaci, která by mohla zahrnovat pozemní síly“, píše izraelský komentátor Ben Caspit v deníku Ma’ariv.

Zatímco Trump vysílá smíšené signály ohledně vyhlídek na jednání s Islámskou republikou, izraelští představitelé se domnívají, že zvažuje tři možnosti: Za prvé eskalovat válku útokem na íránskou energetickou infrastrukturu na ostrově Kharg a na plynovém poli South Pars, přičemž druhou možností je pozemní operace s cílem zničit íránské zásoby vysoce obohaceného uranu.

Třetí zvažovanou možností by bylo vyjednat dohodu s Íránem – ale takovou perspektivu by izraelské vedoucí kruhy vnímaly jako „jasné íránské vítězství, které by Íránské republice otevřelo cestu k přežití“, píše Caspit. „Izrael se soustředí na oslabení režimu do té míry, že se již nebude moci zotavit – a tím, jak doufá, možná podnítí budoucí masové protesty. Tento argument se také používá k přesvědčení Washingtonu, aby ve válce pokračoval,“ zdůrazňuje Caspit.

Čtvrtou možností by mohlo být, že Trump prostě vyhlásí vítězství a odejde.

V co může Trump realisticky doufat, že dosáhne, pokud válku rozšíří?

Za prvé, jak izraelští, tak američtí vojenští představitelé nyní považují svržení íránského státu za téměř nemožné dosáhnout pouze leteckými údery. V minulosti to nikdy nefungovalo.

Za druhé, prohlášení americké administrativy o víře v, řekněme, konečné vojenské obsazení Hormuzského průlivu by měla být vnímána spíše jako bojové pokřiky a popisy fantazií, které odhalují hlubší problém – problém strategických mezer —

„ Nevycházejí ze skutečné situace a neexistují ani konkrétní procesy, které by je mohly uskutečnit. Pravda je taková, jakou ji chceme mít; pravda je to, co nám vyhovuje, dáváme přednost mýtu před realitou“.

Faktem je, že neexistuje snadný způsob, jak průliv znovu otevřít. Jakékoli vyjednané znovuotevření by vyžadovalo přinejmenším podstatné ústupky vůči Íránu, včetně výslovného uznání íránské suverenity nad touto vodní cestou.

Pokus o dohodu o příměří za účelem otevření Hormuzu by vyžadoval, aby se tato dohoda vztahovala na všechny fronty: vyžadovalo by to, aby Izrael zastavil operace v Libanonu, aby AnsarAllah podobně zastavil útoky na Izrael, aby Irák zastavil své útoky – a aby Izrael zastavil své útoky v okupované Palestině.

Zatřetí, Trump tvrdí, že k „změně režimu“ již došlo, protože jména nových íránských vůdců předtím neslyšel – „Jsou to jiní lidé, o kterých nikdo předtím neslyšel, a upřímně řečeno, jsou rozumnější. Došlo tedy k úplné změně režimu, která přesahuje to, co kdokoli považoval za možné.“ Trump neví, kdo tvoří „novou“ třetí vrstvu íránského vedení, nicméně předpokládá, že při vyjednávání s USA budou flexibilnější. (Na čem je založeno toto „prohlášení víry“? Není třeba žádných důkazů?

Za čtvrté, jakýkoli pokus o otevření Hormuzu přímým vojenským útokem by byl spojen s rizikem značných ztrát na straně USA: Hormuz je pro Íránce domácí půdou a představuje potenciální bitvu, na kterou se připravují již mnoho let. Samotná geografie Hormuzu – úzké vodní cesty, blízkost íránského pobřeží a husté íránské obranné systémy – představuje zřejmá a závažná rizika. Kde by se vojáci soustředili? Jak by byli zásobováni? Jak by byli evakuováni?

I kdyby americké síly obsadily Kharg nebo jeden či všechny tři ostrovy sousedící s pobřežím Spojených arabských emirátů, Írán by stále mohl útočit na neoprávněné tankery proplouvající vodní cestou pomocí povrchových nebo podvodních dronů či raket odpálených z pevninského Íránu.

A i kdyby byly úspěšné, vojenské pozice USA na ostrovech by nevyřešily základní problém – Írán by stále měl schopnost způsobit škody (raketové údery a ztráty na životech) z dálky a využil by tuto páku k prosazení dalších eskalujících kroků.

Za páté, stejně jako v případě návrhu na kontrolu íránského obohaceného uranu neexistuje žádný způsob, jak zajistit, aby se údajných 430 kg 60% obohaceného uranu, které Írán má, dostalo z íránských rukou, kromě jeho zabavení; dohoda o tom, že se Írán tohoto uranu vzdá, je nepravděpodobná, stejně jako jeho zabavení v rámci nesmírně složité vojenské operace –

Podle deníku Washington Post, když Trump požádal o plán na zabavení obohaceného uranu z Íránu, americká armáda ho seznámila s komplexní operací zahrnující leteckou přepravu těžebního zařízení, vybudování přistávací dráhy uvnitř Íránu pro nákladní letadla k odvozu materiálu, to vše s nasazením stovek vojáků.

Vojenská operace amerických speciálních sil zaměřená na zabavení tohoto uranu by vyžadovala přesné informace o místě (nebo místech), kde je uran uložen, a také dobře promyšlené plány na přípravu operace a únik z oblasti. Vědí Spojené státy, zda je tento uran stále v jedné zásilce, nebo zda byl rozdělen?

Nic nenasvědčuje tomu, že by USA takovou operaci důkladně promyslely – což naznačuje, že by se mohlo jednat o falešnou operaci: provést malou operaci poblíž Isfahánu, předstírat, že uran byl zabaven, a rychle se vypařit, než íránské síly zabijí americké vojáky.

A konečně, pokud jde o zničení íránských raketových kapacit, není prostě žádný způsob, jak toho dosáhnout. Íránská skladiště a výrobní zařízení jsou rozptýlena po celé zemi a hluboko zakopána. Možná by lhaní bylo pro Trumpa nejlepší možností, jak v této otázce dosáhnout „vítězství“.

Írán spustil rozsáhlý mechanismus svého systému „Mosaic“ dlouhodobých, předem naplánovaných vojenských akcí. Jde o to, že íránský strategický protiútok nebyl koncipován tak, aby vedl k nějakému vyjednanému kompromisu, ale spíše k vytvoření okolností, za kterých se může vymanit ze západního „klece“ nekonečných sankcí, blokád, izolace a obléhání.

Nepříjemnou realitou pro USA a jejich spojence je, že každá dostupná vojenská nebo diplomatická reakce na íránský strategický protiútok přináší značné nevýhody.

Válku mohou prohrát Trump a USA. Trump si nyní uvědomuje, že válka je prohraná – sice může být prohraná, ale ještě neskončila. Může ještě nějakou dobu trvat.

Po měsíci války „lze říci, že to je Írán, kdo si zajistil nejvýznamnější strategické vítězství“, poznamenává Bloomberg – díky svému stále „pevnějšímu sevření dopravy přes Hormuzský průliv“:

„Vše nasvědčuje tomu, že schopnost Teheránu kontrolovat průliv se zvyšuje … Téměř úplné uzavření Hormuzu od [počátku března] … se ukázalo jako mimořádně účinná asymetrická zbraň v boji Íránu proti dvěma nejmocnějším vojenským silám světa“.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na