Alastair Crooke: Duch dominance „Izrael na prvním místě“ je venku z láhve

ByP9

Alastair Crooke • 22. září 2025

„Gaza hoří; židovský stát neustoupí,“ prohlásil vzrušeně izraelský ministr obrany Katz: „IDF zasahuje železnou pěstí proti teroristické infrastruktuře“. Ve skutečnosti Izrael v posledních týdnech zasáhl „infrastrukturu“ na Západním břehu, v Íránu, Sýrii, Libanonu, Jemenu a Tunisku – kromě Gazy.

Takzvaný plán „řádu založeného na pravidlech“ (pokud vůbec někdy existoval mimo narativ) byl roztrhán ve prospěch násilného sionismu: genocida, zákeřné útoky pod rouškou probíhajících mírových jednání, atentáty a decimace politického vedení. Je to válka bez omezení, bez pravidel, bez zákonů a s naprostým pohrdáním Chartou OSN. Etické hranice jsou zejména odmítány jako pouhý „morální relativismus“.

Něco zásadního mění izraelskou zahraniční politiku. Tato transformace musí být chápána jako obrat v samém jádru sionistického myšlení (cesta od Ben Guriona ke Kahaneovi), jak napsal Yossi Klein.

Strategie Izraele z minulých desetiletí nadále spočívá v naději na dosažení doslova chimérické transformační „deradikalizace“ Palestinců i celého regionu – deradikalizace, která zajistí „bezpečnost Izraele“. To je „svatý grál“ sionistů od založení Izraele.

Izraelský ministr pro strategické záležitosti Ron Dermer tvrdí, že taková radikální změna vědomí může přijít pouze bombardováním protivníků do úplné podřízenosti. (Poučení, které vyvozuje z druhé světové války). Jeden aspekt – izraelská zahraniční politika – je tedy jasný: je to „válka džungle“.

Existuje však ještě jeden aspekt, který je možná ještě znepokojivější: tyto normy a etické principy, které Izrael otevřeně usiluje rozvrátit, jsou v konečném důsledku normy a hodnoty hlásané Spojenými státy. Je pozoruhodné, že USA opustily svůj tradiční étos, pokud jde o Izrael. A namísto toho, aby kritizovaly nebo se snažily omezit Izrael v používání takových normy porušujících vojenských akcí, Trumpova administrativa je napodobuje – útoky zezadu pod rouškou mírových rozhovorů, pokusy o decapitaci a útoky raketami na neznámé lodě u Venezuely, při nichž je posádka vypařena.

USA to dělají otevřeně – stejně jako Izrael kašlou na mezinárodní právo a úmluvy.

Zdá se, že klíčové složky amerického establishmentu stále více upřednostňují vojenské strategie Izraele a dokonce se odklánějí od morálního étosu „spravedlivé války“, řekněme, k étosu bližšímu hebrejskému étosu „Amalek“. To znamená aktualizaci západního morálního „softwaru“ alternativní „spravedlností“ absolutní války.

Má izraelský stát budoucnost? Izrael nyní provádí druhou Nakbu v Gaze a na Západním břehu, přičemž židovská společnost zůstává uvězněna v represi a odmítání – stejně jako tomu bylo v roce 1948. Izraelský historik Ilan Pappe napsal v roce 2006 ve své průkopnické práci o Nakbě z roku 1948 o zásadním významu „vytáhnout [události z roku 1948] ze zapomnění“:

Jakmile bylo rozhodnutí přijato [10. března 1948], trvalo šest měsíců, než byla mise dokončena. Když skončila, více než polovina původního obyvatelstva Palestiny, téměř 800 000 lidí, byla vykořeněna, 531 vesnic … zničeno a jedenáct městských čtvrtí vylidněno. Plán … a především jeho systematické provádění v následujících měsících, byl jasným případem etnické čistky, která je dnes podle mezinárodního práva považována za zločin proti lidskosti …

Příběh roku 1948 není složitý … Je to jednoduchý, ale děsivý příběh etnických čistek v Palestině, zločinu proti lidskosti, který Izrael chtěl popřít a přimět svět, aby na něj zapomněl. Vytáhnout jej ze zapomnění je naší povinností, a to nejen jako dlouho odkládaný akt historiografické rekonstrukce nebo profesionální povinnosti; je to … morální rozhodnutí, první krok, který musíme učinit, pokud chceme, aby smíření mělo šanci.

Nedávno jsem napsal, jak kontroverzní dokument izraelské filmařky Nety Shoshani o Nakbě z roku 1948 ukázal, že izraelské etické a právní hranice byly smazány v návalu krveprolití a znásilňování. Absolutní ztráta etosu (neexistovala žádná odpovědnost ani spravedlnost), říká Shoshani, ohrozila tehdejší legitimitu projektu založení státu. Opakuje se to podruhé – v současné válce – a ona varuje, že „by to mohlo být to, co ukončí Izrael“.

Shoshani komentáře naznačují trauma, které pociťují sekulární liberální Židé, když jsou svědky toho, jak normy a životní styl jejich převážně sekulární liberální společnosti narušuje obrat k militaristickým a eschatologickým cílům izraelské pravice. Ministr financí Smotrich nedávno prohlásil, že židovský národ prožívá „proces vykoupení a návratu božské přítomnosti do Sionu – zatímco se zapojuje do ‚dobývání země‘“.

Mnoho evropských Židů skutečně přišlo do nového izraelského státu, aby zde našli bezpečí a ochranu, ale přišli také proto, aby se podíleli na sionistickém projektu v Palestině.

Netanjahu zatím tvrdí, že má Trumpovu „100%“ podporu a „neomezený kredit“ pro smršť událostí, které se rozpoutaly v celém regionu. Jak píše Ben Caspit s odvoláním na vysokého izraelského diplomata:

„Skutečnost, že Rubio přiletěl sem jen několik dní po útoku [v Dauhá] a nevyslovil téměř žádnou kritiku – naopak – dává izraelské operaci v Gaze vítr do zad… Izrael od žádné americké administrativy nedostal tak velkorysý a dlouhodobý úvěr.“

A Trump se zdá se vzdaluje od přezdívky „globální mírotvůrce“, aby se více soustředil na demonstraci americké „výjimečné velikosti“ – prostřednictvím cel, sankcí nebo vojenských operací – a tím demonstroval dominující, ne-li velkou Ameriku.

Problémy jsou však až příliš zřejmé: V předchozích letech byl Izrael na americké konferenci národního konzervatismu do značné míry odsunut na okraj. Tentokrát se židovskému státu a jeho válkám nedalo vyhnout. Poslední konference konzervatismu sklouzla k „občanské válce“ mezi neokonzervativními „realisty“ podporujícími Izrael a těmi, kteří se ptali: „Proč jsou to naše války? Proč jsou nekonečné problémy Izraele závazky Ameriky? Proč bychom měli přijmout [Izrael jako součást] ‚America First‘?“, jak explodoval redaktor The American Conservative: „To kurva nemáme!“

Napětí uvnitř Republikánské strany je zřejmé: příznivci MAGA chtějí podporovat Trumpa, ale velcí židovští dárci a komentátoři, jako je proizraelský jestřáb Max Abrahms, se na konferenci vysmívali „izolacionistům MAGA“ milujícím Tuckera Carlsona, kteří „zešíleli“ ve svém úsilí o odklon od Blízkého východu.

Trump varoval Netanjahua, že genocida v Gaze způsobuje, že Izrael ztrácí podporu mezi republikány, zejména mezi mladšími lidmi. Trump nicméně nezměnil svou neochvějnou podporu Izraele (z jakéhokoli důvodu), ale všiml si „nálady“ mezi svými příznivci.

Pokud si Trump skutečně všiml změny, Netanjahuovi to nevadí. Jak píše Amir Tibon v Haaretz:

„Pokud si Trump myslí, že jeho komentáře o ztrátě „kontroly nad Kongresem“ ze strany Izraele budou pro Netanjahua budíčkem, mýlí se. Izraelci nepotřebovali Trumpa, aby věděli, že jejich země prohrává bitvu o globální veřejné mínění.“

„Netanjahu a Ron Dermer … jsou smířeni se ztrátou mezinárodní podpory Izraele, jeho zvýšenou izolací, hrozbami sankcí proti němu a zatykači na jeho vůdce (včetně samotného Netanjahua). Zdá se, že těm dvěma je to jedno, a důvodem je ironicky právě ten, kdo bije na poplach: Donald Trump.“

„Z Netanjahuova pohledu, dokud má Trumpovu podporu, na ničem z toho nezáleží.“

Izraelské války ztratily generaci mladých amerických konzervativců – a ti se nevrátí. Ať už byly okolnosti smrti Charlieho Kirka jakékoli, jeho smrt uvolnila džina dominance „Izrael na prvním místě“ v republikánské politice, který unikl z láhve.

Až se Netanjahu podívá ven, zjistí, že Izrael ztratil Ameriku (a také zbytek světa)

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na