nezařazené

Dědeček a babička, ujídaj nám z chlebíčka.

Ne Strnad, ne Lockheed Martin, ne korporace, ale dědeček s babičkou. Smutné, že je to na webu První zprávy:

Důchody berou miliardy navíc. Co zbude na rodiny a péči?

Sociální rozpočet překročí bilion korun. Vláda zvyšuje výdaje na důchody, slibuje podporu rodin, ale část plánovaných úspor nemá zákonný základ.

29.říjen 2026 – 03:56

Ministerstvo práce a sociálních věcí má v roce 2027 hospodařit s 1 030,98 miliardy korun, meziročně o 21,13 miliardy více. Největší kapitola státního rozpočtu tak představuje téměř 40 procent všech plánovaných výdajů. Vláda Andreje Babiše přitom slibuje důstojné důchody, vyšší podporu rodin a dostupnější sociální služby. Většinu prostředků však spotřebují zákonné nároky, takže prostor pro nové programy zůstává omezený. Rozhodující proto není pouze růst celkového rozpočtu, ale také to, jaké prostředky vláda skutečně vyčlenila na jednotlivé závazky svého programového prohlášení.

Vláda slibuje zastropování důchodového věku na 65 letech, změny valorizací a posílení příjmů seniorů. Návrh rozpočtu počítá s meziročním zvýšením výdajů na důchody o 23,2 miliardy korun. Zahrnuje pravidelnou valorizaci, rozšíření věkových valorizací a plánovaný jednorázový příspěvek 2 000 korun důchodcům. Národní rozpočtová rada (NRR) však upozorňuje, že propočtené náklady oznámených opatření dosahují pouze 17,8 miliardy korun. Z toho 10,4 miliardy připadá na pravidelnou valorizaci, 2,6 miliardy na věkové valorizace a 4,8 miliardy na jednorázový příspěvek. Rozdíl 5,4 miliardy korun rada označuje za implicitní rozpočtovou rezervu.

Nejde automaticky o neoprávněný výdaj. Vláda by však měla vysvětlit jeho účel. Současně zůstává otevřená dlouhodobá udržitelnost důchodového systému, zejména při stárnutí populace a plánovaném omezení růstu důchodového věku.


Sociální služby potřebují kapacity, rodiny konkrétní podporu


Vláda počítá s dotacemi na sociální služby kolem 30 miliard korun. Programové prohlášení slibuje rozšíření péče o seniory a zdravotně postižené, podporu domácí péče a nový způsob financování sociálních služeb. Samotný objem dotací však neukazuje, kolik nových míst vznikne ani zda se zlepší personální zajištění zařízení. Významné závazky se týkají také rodin. Vláda slibuje zvýšení rodičovského příspěvku na 400 tisíc korun, obnovení přídavků na děti, školkovného a daňových úlev pro pečující rodiče. Část těchto opatření se promítne přímo do sociálních výdajů, další do daňových příjmů státu.

Ze souhrnných rozpočtových údajů zatím nelze spolehlivě určit finanční krytí všech nových prorodinných opatření. Pro objektivní hodnocení proto bude nutné oddělit dosavadní zákonné dávky od nově připravovaných změn.

Úspory na nezaměstnaných nemají schválený zákon


Významnou výhradu NRR vyvolává plánovaná úspora 2,4 miliardy korun na podpoře v nezaměstnanosti. Vláda počítá se snížením podpory v prvních dvou měsících z 80 na 65 procent předchozího čistého výdělku. Příslušná novela zákona je však teprve na začátku legislativního procesu. Rozpočet tak předpokládá úsporu, kterou platné zákony zatím nezajišťují. Pokud Parlament změnu neschválí včas, bude nutné výdaje upravit nebo najít jiné prostředky.

Samotné snížení podpory může posílit motivaci k rychlejšímu hledání zaměstnání, současně však může zhoršit finanční situaci lidí, kteří o práci přišli. Jeho skutečný dopad bude záviset také na dostupnosti pracovních míst a účinnosti rekvalifikací. Rozpočtové srovnání potvrzuje, že vláda vyčlenila více peněz na důchody a sociální oblast. Současně však odhaluje rezervu v důchodových výdajích, legislativně nezajištěné úspory a zatím neúplně doložené financování některých prorodinných slibů.

Rozhodujícím měřítkem proto nebude bilionová výše sociálního rozpočtu, ale schopnost vlády zajistit důchody, dostupnou péči a pomoc rodinám při dlouhodobě udržitelných veřejných financích.

Tolik První zprávy.

A tady je reakce:

Falešná válka generací: Proč korporace bohatnou, zatímco zbrojaři tleskají našim hádkám o kůrku chleba

V českém mediálním prostoru se stal nebezpečný zvyk: kdykoli státní pokladna zeje prázdnotou, ukáže se prstem na ty nejzranitelnější. Nejnovějším příkladem je text z portálu První zprávy, který pod pláštíkem falešné starosti o mladé rodiny a sociální péči útočí na české důchodce. Narativ je prostý, chladný a hluboce cynický: senioři prý „berou miliardy navíc“ a ujídají z talíře dětem.

Tento primitivní konstrukt, který staví babičky a dědečky do přímého finančního střetu s jejich vlastními vnoučaty, je však pouhou kouřovou clonou. Má odvést pozornost od faktu, že česká ekonomika nekrvácí kvůli penzím lidí, kteří v této zemi desítky let tvrdě pracovali. Krvácí kvůli systémové zbabělosti politiků a koloniálnímu uspořádání, které jsme si nechali vnutit.

Uměle vytvořený hladomor v kruhu

Článek se pohybuje v úzkostlivě střeženém kruhu. Nutí čtenáře uvěřit, že státní rozpočet je pevně daná hromádka peněz, kde koruna přidaná seniorovi automaticky znamená korunu sebranou matce samoživitelce. To je lež.

Proč se autor článku raději neptá, kam mizí stovky miliard korun z této země dříve, než vůbec dorazí do státní kasy?

  • Krmelec Evropy: Nadnárodní korporace, banky a obchodní řetězce ročně vyvedou z České republiky na dividendách přes 200 až 300 miliard korun. Giganti jako Kaufland zde legálně, skrze vnitrokoncernové kličky a statusy veřejných obchodních společností, neodvádějí na přímých daních ze zisku českému státu téměř nic. Peníze vytvořené českými lidmi staví silnice a dotují sociální systémy v Německu či Francii.
  • Zbrojařská horečka: Zatímco na valorizace důchodů nebo stavbu mateřských školek se v rozpočtu „hledají drobné“, na nákupy zahraničního vojenského materiálu a stíhaček odtékají stamiliardové částky bez mrknutí oka. Prioritou státu se staly zisky zbrojařských koncernů, nikoli důstojný život vlastních občanů.

Cynismus maskovaný za ekonomickou racionalitu

Stavět seniory do pozice ekonomické přítěže je morálním selháním. Dnešní důchodci nejsou pasivními příjemci milodarů. Jsou to lidé, kteří vybudovali infrastrukturu této země, odváděli daně a spoléhali na společenskou smlouvu – na princip mezigenerační solidarity. Pokud dnes stát tvrdí, že na splnění tohoto slibu nemá, není to vina demografie, ale selhání správy státu a neschopnosti zdanit velký nadnárodní kapitál.

Skutečným cynismem není to, že stát plní své zákonné závazky vůči starší generaci. Cynismem je, že se v Česku zdaní každý haléř z platu běžného dělníka, každé sousto, které si koupí, i střecha nad hlavou, zatímco armády korporátních právníků se našim daňovým zákonům smějí do obličeje.

Neperte se o drobky, chtějte zpět národní stříbro

Politikům a spřízněným médiím vyhovuje uvažování v horizontu čtyřletých volebních období. Je pro ně snazší poštvat mladé proti starým, než najít odvahu k zavedení tvrdé sektorové daně z obratu pro nadnárodní monopoly, nebo k omezení bezhlavého vyvádění zisků.

Nenechme se chytit do této pasti. Důchodci versus mladí je falešná frontová linie. Skutečný střet se odehrává mezi řadovými občany, kterým stát utahuje opasky, a nadnárodním kapitálem, který z této země nerušeně vysává plody naší práce. Dokud toto nepojmenujeme, budeme se v tomto cynickém kruhu točit dál – s prázdnou pokladnou a rozhádanou společností.

sdílet na

Souhlas
Upozornit na
38 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
Ladislav 💤
29. 10. 2026 14:37
Ohodnotit příspěvek :
     

Chci vědět, jak to ti ušmudlaní Poláci dělají? Zbrojí jak strhání, Rusa se bojí, jak čert kříže, peníze cpou do zbraní, staví silnice, dálnice buduje se kde se podíváš. Dávají důchodcům i třinácté platy, zuby mají jak z plakatu. Stále nové lékařské přístroje a mnoho dalšího.
Soběstační v zemědělství i v potravinách.
Všechno levnější, než u nás.

Tak sakra Babiši, kde je ten chciplý zakopaný pes?
V socialismu jsme měli vše a Polák na nas čumel jak na Amíka.
Dnes je to braceně.

Miro
29. 10. 2026 15:40
Odpovědět  Ladislav 💤

Rozdíl mezi Čechy a Poláky je v nátuře. Češi oproti Polákům nejsou tolik stateční a k bázlivosti nemají nikdy daleko. Mají v každé době kupu kolaborantů a zrádců. Jsou náchylní ke korupci. Tohle zhatilo pokaždé vzestup a posléze pád Čech a Moravy. Tak to mělo za následek nějakou nadvládu. Češi jako národ nevydrží nikdy dlouho a pevně pospolu právě jako Poláci. To, že nás Poláci předběhli je tím, že jsou dnes chytřejší. A jaký je vesměs lid, takové jsou vlády. Není pravdy, že se bojí Rusů. Jsou pobožní a bojí se jen Boha.

Ladislav 💤
29. 10. 2026 16:54
Odpovědět  Miro

Přál bych ti poslouchat jejich zpravodajstvi v TV. Den co den: zbraně, příprava na válku – budují ve velkém kryty, a za každým bukem Ruský špion.
Vyvolat strach a zbrojit, je jejich moto. Samozřejmě ve jménu jejich Boha.

Naposledy upraveno před 6 dní uživatelem Ladislav 💤
Mike
29. 10. 2026 15:54
Odpovědět  Ladislav 💤

Jestli to nebude tím, že se u nás krade o „trošku“ víc. Poláků je skoro 40 miliónů. Asi je chceme porazit v korupci. Ukrajinu jsme v korupci už porazili, jen se o tom nesmí mluvit a už vůbec ne vyšetřovat. Vše je přece křišťálově čisté…

Naposledy upraveno před 6 dní uživatelem Mike
Sasin
29. 10. 2026 16:33
Odpovědět  Ladislav 💤

To by bylo dobré téma. V Polsku už několik let probíhá mediální vlna ..“ Dlaczego Czesi KOCHAJĄ Polaków „.. Líbí se jim, že lidi začali jezdit k Baltu a přičítají to dostupnosti a lepším cestám a důvody jsou hitem. Češi přestali jezdit do Chorvatska ( euro a drahota) nebo do Itálie či Francie ( tma a ohýnky na ulicích). Grafy dokazují, že mají tah na branku, ale sami Poláci si říkají, že mají 66% dluhu na HDP, někteří dokonce přiznávají, že dostávali z unie největší balík peněz, no hlavně na dálnice, aby se tam dalo rychle jezdit s tankama a ták…. No a s tím se spojily sny o “ CO BY BYŁO GDYBY POLSKA, CZECHY I SŁOWACJA STAŁY SIĘ 1 KRAJEM? „..

https://www.youtube.com/watch?v=-LsfuHCVB_k

vesmírný anonym
30. 10. 2026 11:46
Odpovědět  Ladislav 💤

Asi to bude i v tom, že Poláci nezprivatizovali úplně vše jako u nás (viz např. ORLEN), tudíž mají více zdrojů v stát.rozpočtu. Ale v tom zbrojení jedou dlouhodobě na budoucí předlužení, zbrojení ještě prosperitu státu nepřineslo, na rozdíl od jedinců (majitelů zbrojovek). Nu a naši národní náturu křivilo 300 let rakousko- uherské poroby, kdy se pěstovalo donášení, ohýbaní hřbetů apod. Nejlepší „kádry“ utekly před násilnou katolizací (viz např. J. A. Komenský a jeho Jednota bratská). Joj to pak v národu česko – slovenském zanechá trvalé stopy….. Zejména když ani současná politická /j/elita nejsou vzorem (více jak 35 let!!) ani v morálce, čestnosti, slušnosti ani v obhajobě národních zájmů (byť toto slibují poslanci, senátoři po zvolení, a to v návaznosti na znění naší Ústavy). Nu a u mladé generaci to na změnu kormidla taky moc nevypadá. A není to jen zásluhou upadajícího školství na všech stupních. Výrazně se na pokřivených postojích mladých lidí podílí televize a méédia obecně (asi vyjma alternativních info zdrojů, které mládež stejně nesleduje), neboť zde se vedou diskuse o naprosto nepodstatných věcech, kdy skuteční odborníci nejsou zváni do pořadů, resp. někdy ano, ale to proti nim sedí redaktor + aspoň 2 další „diskutující“. Posledním zavádějícím tématem v mediálním prostoru jsou jednak výstavba obřích větrníků a televizně/rozhlasová daň (poplatky). Howgh.

Gales
29. 10. 2026 17:29
Ohodnotit příspěvek :
     

Místo dotací na sociální služby bych dal každému potřebnému důchodci do domácnosti robota a fertik.

Gales
29. 10. 2026 19:42
Odpovědět  Gales

Takovej šikovnej robot vypere,oběd přinese,nakoupí,uklidí a i smetí vynese.A i s důchodcem pokecá.Tak co je na tom špatného?

Janaz
29. 10. 2026 22:57
Odpovědět  Gales

Ty s robotom aj súlož v posteli, evidentne si na úrovni stroja a nie človeka.

Gales
30. 10. 2026 09:55
Odpovědět  Janaz

To si vrav svojej starej matěri.Ta ti to uverí.

Mia Markýza
30. 10. 2026 10:01
Odpovědět  Gales

To železo, Galesi 😊Nakoupit a uklidit není blbej nápad, pokecat bych si s ním nechtěla.

Gales
30. 10. 2026 10:33
Odpovědět  Mia Markýza

Já jo.Mohl bych pomlouvat všechny. Bez obav že se to dozví.

Mia Markýza
30. 10. 2026 11:37
Odpovědět  Gales

No to nevíte! Skámoší se vám v Tesku s nějakým jiným robotem a máte po žížalkách 😄

Gales
30. 10. 2026 14:08
Odpovědět  Mia Markýza

Háájzl jeden…

Naposledy upraveno před 5 dní uživatelem Gales
Mike
30. 10. 2026 12:18
Odpovědět  Gales

Zadarmo? V době, kdy platíme i za vzduch, resp. jeho strašlivou složku oxidu uhličitého, kterého je ve vzduchu ohromujících 0,04%? bude někdo něco dávat zadarmo? Něco jako každému vše, dle jeho potřeb? Kde já už to slyšel?

skeptik
29. 10. 2026 18:07
Ohodnotit příspěvek :
     

Mnoha lidem se podařilo vymýt mozky, že sociální stát a levice = komunismus, a tak volí proti svým zájmům jen pravicové strany. Dokonce i důchodci.
V Praze a Středočeském kraji ani jednou nevyhrála volby levicová strana – důkaz vymytosti.

Lubos
29. 10. 2026 18:10
Ohodnotit příspěvek :
     

Tak jak je psáno ve článku.
Čachry s podporou v nezaměstnanosti a důchody jsou kouřová clona.
Babiš důchodce potřebuje tak to otočil. Z předvolebních slibů hodně slevil, ovšem ze svých příjmů Babiš halíř nesleví, hlasy důchodců potřebuje aby dál mohl sosat dotace ve svém údajném nestřetu zájmů.
Pracující to nějak přežije, obzvláště když swynje Babiš líže pudel Bruseli a smradlavým banderovcům a zahraniční firmy u nás mají danové Eldorádo a průměrný český pracant se stará o rodinu, hypotéku a nikdy ho volit nebude.
Že je Babiš bezcharakterní……, chápe každý inteligentní člověk a pokud není naivní tak tu čapí špínu nevolí. Že hází klín mezi důchodce s i tak mizernými důchody, kteří svoje skutečně odřeli a střední generaci, která nemá šanci čelit u nás náporu většinou prominentních fašounů ukroušů co k nám míří napakovaní rozkradenou pomocí pro UA je už na Boží mlýny pro toho darebáka.
Soudím, že by mu, pokud RUS zvítězí, jako že jo, už neměla být dána žádná šance v politice, nýbrž šance obhájit se u lidového soudu a umožnit mu aby jeho *vyzaklekávaný majetek* byl zabaven a mohl jím hradit škody co České republice způsobil-

Eva
30. 10. 2026 04:56
Odpovědět  Lubos

Od devadesátek je tu také podbízivý systém daňových prázdnin zahraničním šmejdům. Daňové prázdniny na 10, 20 let. Aby prý od nás neutelki, když už sem vlezli za hubičku. Nikdy neměli v plánu utéci. Kde by našli větší blbce, že…a kdyby náhodou po dvaceti letech ty daně konečně ČR chtěla vybírat, tak se svednou krovky a letí se daleko na východ.

Administrátor
P.A.Semi
29. 10. 2026 18:51
Ohodnotit příspěvek :
     

Na tom článku v První Zprávy není nic špatně…
A vláda se stará o sociální politiku, přesně co jste jim vyčítali, že dělá údajně „nedostatečně“…

Že jsou důchody největší položkou státního rozpočtu je fakt, s tím nic nenaděláte ani to nepřekroutíte…
(Údajný „útok na důchodce“ v tom textu vidíte kde?! Nebo je to jen lživá pomluva ?! Kde tam vidíte „krvácení ekonomiky“? Schodek 3.3% HDP je na průměru EU, jsme mezi prostřední třetinou zemí EU z hlediska schodku rozpočtu…)

Ohledně stavění školek – když ty stávající jsou poloprázdné? Protože ubylo dětí… Když jsem chodil na základní a střední školu, bylo nás ve třídě 38, dnes tam je leckde 20 dětí… Také jsou na venkově základní školy, kde je 20 dětí dohromady ve všech (prvních pěti) ročnících – i když to budou asi výjimky…

πα½

Putinovec
29. 10. 2026 19:07
Ohodnotit příspěvek :
     

Jen pro zajímavost , profesor Staněk upozorňuje na fakt , že 50 procent spotřebitelského maloobchodu v Německu tvoří právě příjmy důchodců . To , co zde stát vydává , představuje část krevního řečiště , bez kterého se sociální koloběh rozpadne .

Administrátor
P.A.Semi
29. 10. 2026 19:47
Odpovědět  Putinovec

Je to zvláštní, že 50% – já bych řekl, že důchodců je odhadem třetina … (ale možná má pan profesor přesnější údaje…)

Každopádně podle teorie „helicopter money“, z hlediska ekonomiky je jedno, komu ty peníze dáte, oni je půjdou utratit do obchodů, a k řemeslníkům atd, a prospěch z toho mají postupně všichni…

(Jedině není prospěch z toho, co odteče do ciziny… Jenže v případě návratnosti investic, prospěch z těch investic tu byl předtím a dosud, asi jako byl prospěch z práce důchodců předtím… Je pak otázka, jestli ta „návratnost investic“ je přiměřená výši těch původních investic + nějaký přiměřený zisk – protože proč by to jinak investor dělal?, nebo jestli je ten zisk už nepřiměřený…? — Leckterý zisk těch původních investorů je už dávno nepřiměřený…! Jenže když těm mafiánům na ty zisky sáhnete, tak se pomstí… Jestli znáte film „Sedm statečných“, vzdorovat loupežníkům s sebou nese oběti, a to pak záleží, jak moc jsme ochotni to podstoupit, a jak moc jsme v tom jednotní… Někdy je výhodnější nechat se přiměřeně ostříhat, dokud nás nevedou na jatka… )

πα½

Janaz
29. 10. 2026 23:01
Odpovědět  P.A.Semi

„Je to zvláštní, že 50% – já bych řekl, že důchodců je odhadem třetina … (ale možná má pan profesor přesnější údaje…)“
Máš problém pochopiť, že zrejme dôchodcovia minú v obchodoch viac v pomere k svojmu zastúpeniu v populácii?

Administrátor
P.A.Semi
30. 10. 2026 01:07
Odpovědět  Janaz

U nás jde na důchody asi třetina státního rozpočtu…
Nebo myslíte, že jsou důchodci nejbohatší skupina společnosti, a že důchody významně převyšují platy? Kde by na to ta společnost z daní pracujících vzala?

πα½

Janaz
30. 10. 2026 06:41
Odpovědět  P.A.Semi

Ešte raz, príspevok hovorí o dôchodcoch v Nemecku a nie v Česku, takže si najprv zisti aké sú dôchodky v Nemecku. Ďalej, dôchodcovia zrejme , tak ako aj inde, už neplatia hypotéky, nechodia vo veľkom na dovolenky do zahraničia, nefinancujú deťom vzdelanie a pod., ale jesť musia každý deň a vďaka systému „mamahotel“, ktorý je už všeobecne rozšírený aj na Západe veľakrát chovajú ešte aj svoje dospelé deti. Takže to, že napriek svojmu zastúpeniu v populácii minú o dosť viac v maloobchode ako mladí, nie je žiadna chyba prof. Staněka a ani žiadny hoax.

Administrátor
P.A.Semi
30. 10. 2026 10:58
Odpovědět  Janaz

Konkrétní „príspevok“ jsem neviděl, jak to profesor zdůvodňuje a jak moc a jestli to zde bylo zkresleno…

Že někdo tvrdí, že někdo další něco tvrdí, není argument, kterému bych zaslepeně věřil… Zejména když z toho není vidět, jak moc to první a pak druhý zkreslil…
(to třeba jestli jen porovnal dvě čísla, tak to nemusí naznačovat příčinnou souvislost, že důchodci všechno utrácí v maloobchodě… Článek jsem neviděl, ani z čeho konkrétně vychází, tak těžko říct…)

Podle vás jako němečtí důchodci nejezdí na zahraniční dovolené?
Co rodiče zaplatí dětem na vzdělání a související výdaje také z (velké?) části končí v maloobchodě….

πα½

Administrátor
P.A.Semi
30. 10. 2026 14:45
Odpovědět  P.A.Semi

A ještě:
Search Assist v DuckDuckGo mi píše:

The retail revenue generated by retired pensioners in Germany is substantial, as many rely on their pensions for daily expenses. However, specific figures detailing this revenue are not readily available.

Takže se to přesně neví, a profesor Staněk si to lidově řečeno vycucal z prstu, nebo tedy spíš to je asi jeho odborný odhad…?

Když se ptám DuckDuckGo dále (kliknutím z nabídek v tom asistentovi):
https://duckduckgo.com/?q=How+does+the+retail+revenue+from+pensioners+in+Germany+compare+to+other+demographics%3F&origin=assist&ia=web

A tam opět asistent:
Tak to sice neví přesně, ale myslí si, že z retail revenue mají menší podíl, než zbytek populace:

Jeden z bodů:

Pensioners‘ disposable income is less than 90% of the average disposable income of the entire population.

Závěr:

Due to their lower disposable income and home ownership rates, pensioners contribute less to retail revenue compared to younger, working-age individuals.

Takže o té tezi profesora Staňka, která vypadá nepravděpodobně, že by důchodci tvořili 50% maloobchodních tržeb, pochybuji, a pochybuje o tom i tahle jednoduchá AI v search assistant na základě nějakých výsledků, co to našlo…

πα½

Machy
30. 10. 2026 00:25
Odpovědět  P.A.Semi

Teda Semi, tuze jste mne překvapil- v kladném slova smyslu,neboť častokrát jsem vůči vaším vyjádřením vskutku rozpačitý.Zkrátka : dobře vy.

Putinovec
30. 10. 2026 11:33
Odpovědět  P.A.Semi

Není to jedno , komu vhodíte tzv. vrtulníkové prachy . Fiala futroval z našich peněz benderstán a co z toho má či měl běžný občan ?
Důchodce podstatnou část tohoto státu vybudoval , za podstatnou část svého života . Tím , že vychoval děti , tak podpořil zachování tohoto státu a tím i to nejdůležitější , co zdaleka příslušníci mnohých států nemají , jako zažitý generační fakt . Státnost , bez které daný stát nemá svoji svéprávnost .
Mícháte jablka s ořechy a nejde Vám to . Každou další reakcí se do tohoto tématu více zaplétáte a tím méně vzbuzujete důvěru .

Administrátor
P.A.Semi
31. 10. 2026 03:23
Odpovědět  Putinovec

To je rozdíl…
Vrtulníkové prachy znamená, že to rozhazuje tady u nás… Ne, že to odváží do ciziny…

Ale když u nás ty peníze dají třeba místním ukrajincům, každému 5000 navíc k dalšímu výdělku, protože za 5 tisíc měsíčně tu nevyžijete, tak oni tyhle „drobné“ dojdou utratit do našich obchodů a celkově to ekonomice prospěje… (těch, co to místo toho posílají domů na Ukrajinu, asi moc nebude, ale bude se o nich víc křičet, takže o nich spíš uslyšíte, než o těch statisících normálních…)

—–

A důchodce tu pracoval a tak mu platíme, a investor tu investoval a tu práci lidem umožnil, tak mu také splácíme… (tedy pracující investuje svůj čas a dovednosti, a investor tu investuje své peníze, které umožní ten podnik vybudovat, protože z garáže velkou firmu bez investora rozjedete jenom v pohádkách…)

—–

Pokud vám připadá, že se „zaplétám“, něco jste nepochopil dost…

πα½

Naposledy upraveno před 5 dní uživatelem P.A.S.
Putinovec
31. 10. 2026 11:28
Odpovědět  P.A.Semi

Tak předně , ne každý Ukrajinec utrácí naše peníze zde . To už by jste mohl vědět , že funguje peněžní turistika . A my důchodci neplatíme , důchodce dostává benefit , podíl , za svoji celoživotní činnost pro stát . Ať už pracovní činnost , či sociální , populační .
Vaše demagogie , vydávání bílé za šedou , až příliš okatě působí stejnou pachutí , jako převracení objektivní skutečnosti skupinou zvanou VK .

Administrátor
P.A.Semi
31. 10. 2026 16:23
Odpovědět  Putinovec

Každý sice ne, ale mnoho…

Ta „peněžní turistika“ je relativně okrajový jev, kolem kterého se ale mnohem víc křičí, tak je mnohem víc vidět…
Nebo kolik myslíte, že na těch 368 tisíc pracovních úvazků Ukrajinců u nás, bude těch „peněžních turistů“? Já bych řekl, že jednotky tisíc, možná desítky tisíc, tedy nižší jednotky procent…

Z národohospodářského hlediska jsou podstatnějším prvkem ti, co to utrácí u nás a pomáhají tím oživovat místní ekonomiku, než ty ztráty, které to s sebou nese…

πα½

Sasin
29. 10. 2026 22:03
Ohodnotit příspěvek :
     

Kua starým židlákům nakradené „“úspory „“ nikdo nesebere. A našim předkům by sebrali všechno a ještě by je děti vyhnali do ústavů. Kua, takové dě+ti utopit a začít vyhazovat ty učitele a doktory kteří by jen cicali na starých, kterým to tady všechno patří, kua!

A všechny miliardáře zdanit na ten jejich průměrný plat. Kua!

Hrrrrrrr na ně
https://www.youtube.com/watch?v=Y8G1HbwsU_U

petr
3. 11. 2026 20:30
Ohodnotit příspěvek :
     

Zářním“příkladem“ je bolševik Pávek. Neustále chřestí zbraněmi. Prostě GUMA jaksepatří.

Doosan
4. 11. 2026 14:12
Ohodnotit příspěvek :
     

Pávek se vetřel na zasedání vlády a zanechal tam nesmazatelnou stopu.
Jiří Paroubek k tomu poznamenal následující:

„Výstupy z tohoto zasedání vlády byly velmi rozdílné. Premiér po schůzi vlády referoval věcně s tím, že se koncepce opírá o organické navyšování výdajů na armádu, zejména po roce 2030. A že do té doby se vláda bude snažit udržovat výdaje na zbrojení na úrovni 2 % HDP. Tedy na úrovni, které se předchozí vládě Petra Fialy nikdy nepodařilo dosáhnout.

 Naopak, prezident Pavel přišel jako pravý válečník do vlády velmi motivován a jeho hlavní poselství znělo, že výdaje na obranu jsou dlouhodobě hluboce poddimenzované. A že tedy nebudeme jako stát schopni plnit náročné úkoly, které jsou na nás v tomto směru v NATO kladeny. Říkám to záměrně velmi šetrně, protože pan prezident tak šetrný nebyl. Víceméně naznačil, že kašle na rozvoj v dalších kapitolách státního rozpočtu. Tedy na rozvoj zdravotnictví, školství, dopravní infrastruktury, sociálních služeb státu, na růst výdajů na důchody a tak dále a tak dále. Sice to neřekl explicitně, ale z jeho vystoupení na tiskové konferenci následující po zasedání vlády vyplynulo, že tyto náklady státu považuje, šetrně řečeno, za druhořadé. Já si naopak myslím, že většina národa považuje výdaje na udržení a další rozvoj životní úrovně českého obyvatelstva za klíčové. Strašit naše lidi trvale Rusy, Číňany a třeba i Marťany je sice hezké, ale v zásadě to má vést jenom k jednomu cíli. K posilování výdajů na zbrojení. Nic jiného za tím není.“

Slovan
4. 11. 2026 15:33
Odpovědět  Doosan

I přes zdejší kritiku Babobijců, jsem tuna napsal, že Jirka Šuplík byl nejlepší stratég a premiér, nebýt uplaceného výmyslu a nařízení CIA Kubiceho zprávy. Můšeli na Jirku sexi kluka vytáhnout česnekově oblíbený argument prcačkářství. Jak okaté a gojímek skočil na lízátko a sežral to i s lopatou. A teď se ucho utrhnulo, až sebou všichni prásknuli na ledu. 😲🤔😋🤣🤣🤦‍♂️

Doosan
4. 11. 2026 16:37
Odpovědět  Slovan

Jiří Paroubek nedoceněná postava. Ale nechtěl poslouchat a hrát jejich hry, tak ho politicky zlikvidovali.

Slovan
4. 11. 2026 17:15
Odpovědět  Doosan

To dnes už konečně víme, já sice trochu později, ale došlo mě to. 🙋‍♂️

Slovan
4. 11. 2026 17:50
Odpovědět  Slovan

Tady přidávám video. Když on mluví, tak já jako běžný občan ROZUMÍM jeho výkladu, což u ostatních premiérech říci nemohu.

Jiří Paroubek – Česká republika může v příštím rozpočtu EU přijít až o 60 miliard korun ročně – YouTube