Thomas Paukner: Média, Brusel, válka o biliony a Česká televize
Následující řádky nejsou pro slabé povahy – jde totiž „pouze“ o 82 500 000 000 000 korun. Kdo by číslo neuměl přečíst, je to 82,5 bilionu, tedy zhruba 35 českých ročních státních rozpočtů.
(k tomu poznámka - což o biliony, ale především jde o naše domy!)
Všichni řeší koncesionářské poplatky. Závislost, nezávislost, StarDance, Jana Moláčka a další zcela nepodstatné pojmy a bytosti.
Pojďme se tedy celospolečensky pohádat, rozbít u toho několik výloh, rozhádat tisíce rodin a pořádně tu atmosféru vyhrotit kvůli úplné hlouposti, zatímco nám to podstatné stále dokola uniká.
Je to starý a velmi účinný trik. Společnost se hádá kvůli nepodstatnému tématu, zatímco ta klíčová rozhodnutí projdou bez povšimnutí.
Představím vám jeden příklad za všechny. Zdražuje bydlení, všichni to cítíme. Málokdo ale uvede na pravou míru, proč tomu tak je. Média mlčí, politici mlčí, všichni bydlení „řeší“, ale ve skutečnosti jsou veškeré pokusy bez hluboké reformy Evropské unie naprosto zbytečné.
Kdokoli slibuje „dostupné bydlení“, lže. Je jedno, zda někdo slíbí „odšpuntování“ výstavby, nebo masivní dotace proložené „veřejnými byty“.
Skutečně dostupné bydlení jsme si všichni dobrovolně odepřeli v roce 2021, kdy přišla na přetřes směrnice EPBD. Nikdo se tehdy neozval natolik nahlas, aby se vedla celospolečenská debata a politici zvedali ruce s plným vědomím, co tato zrůdnost způsobí.
Se zdražováním bydlení se totiž počítá již od roku 2021, kdy vznikl první návrh směrnice EPBD s dopadovými studiemi SWD (2021) 453 a SWD (2021) 454.
Studie 1 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021SC0453 &
Studie 2 – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:52021SC0454
EPBD je nástroj, kterým Evropská unie schválila přechod k bezemisním budovám s postupnou trajektorií pro státní i soukromý sektor. Nové stavby státních subjektů mají být plně bezemisní v roce 2028, ty soukromé pak o 2 roky později v roce 2030.
Celý fond rezidenčních i komerčních budov má být postupně rekonstruován tak, aby do roku 2050 evropské budovy dosáhly klimatické (!!!) neutrality. Státy musí dodržovat závazné kvóty a jak je hodlají vymáhat, to zůstává na nich. Bez zásahu do soukromého vlastnictví to ale zcela logicky nepůjde.
A nyní k věci.
Pro roky 2021 až 2030 počítá Evropská komise v dopadové studii s ročními (!!!) dodatečnými náklady na dosažení pouhé první fáze (!!!) na bezemisní budovy ve výši 34,4 miliardy eur ročně. Jde zhruba o 900 miliard korun rozpočítaný mezi země Evropské unie v investicích.
Proti těmto nákladům dosáhnou domácnosti a státy úspory ve výši 3,4 miliardy euro ročně, tedy zhruba 82 miliard.
Na první fázi navazuje fáze druhá, jde o roky 2030 až 2040.
Evropská komise ve výpočtech předpokládá navýšení dodatečných nákladů mezi lety 2030 až 2040 na celkových 193 miliard eur (!!!) v dodatečných investicích. Nejde o celkovou částku, ale o roční (!!!) vyjádření investičního průměru na počátku dané dekády.
Pět bilionů korun ročně v nákladech. Úspora? 43 miliardy eur ročně, tedy zhruba 1 bilion korun, pak má činit celková úspora. Ta se ale neváže k domácnostem, ale k celému energetickému systému, započítány jsou i úspory sítí na dodávkách elektřiny a vytápění – domácnosti z této úspory získají zhruba polovinu.
Koeficient 10:1 v poměru nákladů a úspory pro soukromé a státní budovy tedy pokračuje i v této fázi.
Pak přichází poslední, třetí fáze. V té má být dosaženo úplné klimatické neutrality budov soukromníků i států.
Zde čísla Evropské komise hovoří o dodatečných ročních nákladech vlastníků budov ve výši 176 miliard eur ročně a úsporách 61,7 miliard, opět na roční bázi. Třetina vychází na domácnosti, zbytek na systémové náklady.
Koeficient nákladů a úspor se tedy v roce 2050 podle studie Evropské komise sníží na 7,5:1.
Období let 2021-2030 vychází z modelu PRIMES, čísla EK, studie – https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021SC0453, tabulka 6.2, případně oddíl 6.4.4.
Období let 2030 až 2050 vychází z modelu HIGH-I, čísla EK, studie SWD(2021) 453 – https://data.consilium.europa.eu/…/ST-15088-2021-ADD-3/en/pdf, str. 76
Dodatečný rozpad dat, definice scénáře HIGH-I – https://data.consilium.europa.eu/…/ST-15088-2021-ADD-3/en/pdf
Cílem směrnice EPBD není přechod na lepší či inovovaný model rezidenční a komerční výstavby. Náklady a výnosy byly označeny za „přijatelné“ kvůli tomu, že je třeba v rámci opatření Zelené dohody dosáhnout klimatické neutrality a zachránit planetu.
Výše uvedená čísla byla součástí schvalované směrnice EPBD. Politici, kteří hlasovali, tedy přesně věděli, co Evropu v oblasti rezidenčních a komerčních budov čeká.
Dne 12. dubna 2024 se lídři 27 zemí Evropské unie sešli a hlasovali. 20 států bylo pro, zdrželo se Polsko, Chorvatsko, Česká republika, Švédsko a Slovensko. Itálie s Maďarskem hlasovaly proti.
Hlasování EP – https://oeil.europarl.europa.eu/oeil/en/document-summary?id=1780112 &
Směrnice byla kvalifikovanou většinou schválena. Mávnutím ruky na sebe i své občany evropské státy ve jménu záchrany planety přenesly 82,5 bilionu korun v nákladech, které dnes kontinuálně a neúprosně na území celé Evropy zvyšují ceny bydlení a rekonstrukcí.
Ceny budov stále rostou, podle dopadových studií bude zdražování nejstrmější až v následující dekádě. Firmy se musí přizpůsobit bezemisní ekonomice a drakonickým předpisům, které upravily složení materiálů i výrobní postupy producentů. Dnes plánované novostavby již s platností EPBD počítají nejen u veřejných staveb, ale i u těch rezidenčních.
Je úplně bezpředmětné, zda budeme stavět hodně, málo, nebo zda budou stavět soukromníci či státy. Proces už je v průběhu a před schválením směrnice EPBD i po hlasování se téma 82,5 bilionů v dodatečných nákladech úspěšně vyhýbalo mediálnímu prostoru.
Proces běží, výrobci materiálů již investují do nových výrobních postupů a plánují na 10 a více let dopředu. Zrůdnost jménem EPBD by tak bylo možné zastavit jen za dalších enormních nákladů, tentokrát na reverzní návrat zpět do tržní reality.
Jestli vám úvahy Evropské komise u směrnice EPBD připadají šílené, máme tu ještě CBAM, CSDDD nebo nejnovější zrůdnost s názvem WEEE.
O detailech skrývajících se za těmito zkratkami ale snad až někdy později. Na jeden text by hrozila ztráta až příliš mnoha iluzí.
Česká republika směrnici EPBD stále nezavedla do národního práva. Mezirezortní připomínkové řízení skončilo 20. října a nyní probíhá nelítostný zákulisní souboj mezi vládou Andreje Babiše a Evropskou komisí o tom, zda Babiš tiše zrůdnost jménem EPBD odkýve, nebo bude čelit následkům.
I kdyby vláda zavedení směrnice odmítla, dopadům se díky společnému trhu a propojení dodavatelských řetězců nevyhneme.
To jen k tomu, jak je ta Česká televize „klíčová“ a „důležitá“
Šalom
K tomu poznámka - celé to je založené na té obludné Klimatické Lži, že CO2 má údajně nějaký vliv na klima... Takže údajné „klimaticky neutrální“ znamená „bez-emisní“, ale skutečně klimaticky neutrální žádné budovy nejsou kvůli efektu Urban Heat Island (městské tepelné ostrovy) ... V takových bez-emisních budovách vytápěných pouze elektřinou při zimním blackoutu, jaký postihnul třeba Texas začátkem roku 2021 (jako Boží trest) po nástupu Bidena, ovšem tady v kontinentální Evropě umrzneme... Nebo třeba až šílenci v Evropském Svazu napadnou Rusko a to nám rozbombarduje elektrárny jako na Ukrajině... Tedy je tato politika nejen založená na lži, extrémně drahá, ale také potenciálně vražedná...
A k tomu přidám další článek z následujícího dne, protože to souvisí:
Thomas Paukner: EU chce peníze. Hodně, ale opravdu hodně peněz
Probíhá zásadní a zcela přelomové jednání. Dotkne se nás všech, jen o něm nikdo nemluví.
Správa Evropské unie bobtná. Dluhům navzdory se má ještě podstatně zvětšit – Evropská komise totiž „potřebuje“ opravdu hodně peněz a hodlá zcela překopat sektory, kam tyto prostředky dosud investovala.
Nevšiml jsem si, že by média v České republice informovala o novém rozpočtovém rámci Evropské unie pro roky 2028 až 2034. Přitom je to nejdůležitější téma následujících měsíců – následky se dotknou každého Evropana bez výjimky.
Téma je naprosto klíčové, ne-li existenčně zásadní.
Od roku 2028 má Česká republika přijít minimálně o 60 miliard ročně z Evropské unie. Už jen absolutní částka je vysoká, ale to podstatné se skrývá pod povrchem.
Škrty dopadnou na kohezní programy a zemědělství, odtamtud ročně zmizí circa 27 miliard. Zemědělství v EU je masivně dotováno proto, aby se držely ceny potravin na přijatelné úrovni. Dotuje se prvovýroba, dotuje se potravinářství, dotuje se zpracování – je to zvrhlý systém, ale bez něj by vysoké mzdové náklady a drahá technika způsobily nárůst cen o nižší desítky procent, stačí se podívat do Norska nebo Švýcarska.
Zdroj přehledně, Svaz průmyslu – https://www.businessinfo.cz/…/sp-cr-evropsky-fond-konkurenceschopnosti-v-rozpoctu-eu-2028-2034
Místo kohezních a zemědělských programů má vzrůst alokace na klimatické cíle a vojenské výdaje. Na klima půjde přes 700 miliard eur, tedy zhruba 17 bilionů korun, do vojenské infrastruktury pak zamíří přes 17 miliard eur jen v infrastruktuře a dalších 136 miliard eur v dalších vojenských výdajích.
Zdroj, EK – https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:0d5ded06-…/DOC_1&format=PDF, článek 1, článek 10
Zdroj, EK, annex 1 – https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:0d5ded06-…/DOC_2&format=PDF
Vnitřní rozpočet Evropské unie, tedy zdroje, kterými disponuje Evropská komise, se mají navýšit o 43 %. Více peněz získají úředníci, vedení unie plánuje přijmout dalších 2 500 pracovníků, více peněz skončí v důchodech evropských špiček. Za 7 let plánuje Evropská komise za vlastní provoz utratit 113 miliard euro, tedy zhruba 2,8 bilionu korun.
Zdroj – https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:10cc7f25-…/DOC_2&format=PDF, str. 2
Dříve se vnitřní výdaje unie dělily na 60 %, se kterými mohla exekutiva hospodařit jen se souhlasem národních států a 40 %, kde souhlas nepotřebovala. Tento poměr se má změnit na 66 % prostředků využitelných bez souhlasu a 34 % podmíněných hlasováním Evropské rady.
To není vše. Česká republika nemá pouze přijít o 27 miliard korun, ale má také do unie přispívat částkou o více než 30 miliard vyšší proti dřívějším zvyklostem. Pro rok 2028 činí odhad navýšení platby 22 miliard, o rok později již jde o 33 miliard navíc a pro další roky se částka zprůměruje na circa 33 miliardách.
Zdroj, MF – https://mf.gov.cz/…/rozpocet-2027-rekordni-investice…, v zápatí dokumentu, výhled 2028 až 2029
Dostaneme o 27 miliard méně, zaplatíme o 33 miliard více a vnitřní rozpočet komise má přitom růst o 43 % na nové programy a mzdové náklady úředního aparátu. Programy se místo rozvoje zaměří na vojenskou infrastrukturu, klima a obranné výdaje, zatímco koheze, sociální programy nebo školství dojdou snížení napříč rozpočty.
Jen tak mimochodem. Pro rok 2027 má Česká republika naplánovaný rozpočet se schodkem 386 miliard. Pokud unijní návrh projde, další rok vznikne dodatečná díra na straně příjmů a výdajů přesahující dalších 60 miliard korun. K tomu lze očekávat růst cen potravin, protože si Evropská unie schválila nařízení CBAM – přeshraniční cla na emise – čímž nás nezachrání ani import.
Zdroj, CBAM – https://normative.io/insight/eu-cbam-explained/
Tečkou na závěr jsou nové daně. Evropská unie plánuje vybírat dodatečnou daň z tabáku, takzvaný recyklační poplatek zahrnutý v ceně všech myslitelných spotřebičů od počítačů či telefonů až po trouby a solární panely. Tento poplatek bude příjmem Evropské komise, nikoli národních států a zaplatí jej bez výjimky všichni evropští spotřebitelé.
Nové daně EU – https://www.euronews.com/…/senior-eu-officials-retierate-need-for-new-europe-wide-taxes-in-next-budget
Česká média evropský rozpočet absolutně ignorují. Bude-li stávající rámec schválen, čekají nás nové dosud nepoznané daně, navýšení cen napříč trhy, prohloubení rozpočtového schodku a přeorientování unie z koheze, soudružnosti a inovací do klimatického paktu s prioritou v obranných výdajích.
Ale chápu, Česká televize je důležitější
Šalom
Titulní obrázek je upravený původem z videa
Cosmic Funky Carnival | Strange Surreal Scenes | Echos Surreal AI Art
πα½
Původní článek jsem doplnil o další článek Thomase Paukner z 28.10. , protože to souvisí…
πα½
No jo, potřebují lidi nadále dojit, ztrpčovat jim źivot a přitom vyzbrojovat banderovce. S nějakými emisemi ať jdou
do prd..ele. Je to všechno kšeft, všichni to vidí a pořád v tom zdegenerovaném eurosajuzu zůstávají, protože prý neví jak by jinak žili. Ukroši uź budou vytvářet kruhovou obranu měst, loví borce do první linie kde jen mohou a dokonce prý z vozidel Bradley už jdou do bitev i vojačky, prý dobrovolnice. Takže prachy tahle evropská banda potřebuje trvale a od koho jiného je vydojit než od běžné populace. Všechny prostředky jsou jim k tomu dobré. Vždyť je dráždí i ty prašule občanů na účtech, když prý tam leží pouze tak a nic z nich není. No jo, když se prý Soroš pochlubil, že Ukrajina je jeho nejlepší projekt tak je vidno odkud vítr fouká. A těchto týpků v těch nadnárodních korporacích je. No prostě jedna velká banda.
No, když čtu písničku o ptáčkovi jak ho lapají technokratickými výrazy a hausnumery tak přeskakuju odstavce a pak celý list. Pokud je jich více, těch listů, zahodím to. Tím si zachovávám duševní zdraví. To ale neznamená, že šéfové z Brusele,. vyžadující podpis svých podřízených, co si nechali do ústavy vlepit článek 10, ten podpis nedostanou. Po dobrém, či po zlém, z nerozumu či podplacení jinou službičkou za dva, či pět let. No šak i těm úředníkům co ty nesmysly mají číst, taky chtějí alespoň trochu duševního zdraví a přeskakují ty fascikle po složkách, musejí najít někoho kdo to podepíše aby měli klid na další práci a těšit se na zvýšení inflačních platů.
Tak klobouk dolů, že to někdo vůbec čte. Já být jima, tak těm z Brusele vzkážu, jestli budete pokračovat v posílání hovadin k podpisu, že je kopnu do prndele. Mu he he
Tak stručně a bez zbytečných „hausnumer“, a včetně toho druhého doplněného článku:
Do EU budeme platit o 60 miliard víc,
ale na zemědělství budou přidávat míň, takže zdraží potraviny
zato budou giganticky investovat do klimatu a válčení, a najmou víc úředníků a zvýší jim platy
Zdaní (zdraží) tabák a všechny spotřebiče
Budovy si budete muset zateplit a vytápět jen elektřinou, a kdo na to nebude mít, to se ještě uvidí, jestli ty lidi vyvlastní, seberou nám naše rodinné domy…
A až přijde v zimě blackout, tak nás vyvraždí umrznutím… (to není „pokud“, on dřív nebo později jednou přijde…)
—–
Takže kdybych to shrnul:
Zatímco volný pohyb zboží omezili, volný pohyb osob je vysoce na škodu, mír už je jen „sprosté slovo“, tak jediná poslední výhoda, že nás masivně upláceli euro-dotacemi, také přestane, naopak budeme platit a direktivy byrokratické diktatury nás budou stát hodně…
Zbývá snad ještě nějaký důvod, proč v té diktatuře Evropského Svazu zůstávat ?!
πα½
Tak jen malý dodatek, předpokládám že alespoň 50% těch dotací, když zamhouřím oči se ztratilo v kapsách těch potřebných domácích globalistů, takže takové dotace jsou národu k ničemu. Udělat třeba cyklostezku a třeba třikrát nadsadit cenu je určitě krádež dotací za bílého dne. Pochybuji, že to tak nechodí, vždyť žijeme ve zkorumpovaném prostředí, ale kde není soudce a snaha zjistit skutečnost, tam právo zapláče. Nevím jak to ve skutečnosti chodí, takže se pouze domýšlím, ale myslet si, že ty dotace něčemu pomohly je absolutně naivní. A to druhé vaše vyjádření, jestli je důvod v této diktatuře zůstávat se zde již několikrát probíralo, naposledy před volbami, kde my někteří jedinci, kteří o tom mluvili byli i těmi pravými vlastenci napadáni, že jsme naivové a chceme zle této kolonii. Téměř nikdo se neomezí pokud by to bylo nutné, raději většina ohne hřbety jak o tom zde psal Noo. A jelikož domácí zaprodanecké věrchušce účast v totalitním a zdegenerovaném projektu EU vyhovuje, vše zůstane při starém. Když se ptali Putina, které chyby může lidem odpustit, tak řekl všechny, jen ne ty spojené se zaprodáním vlasti.
Dotace zemědělcům pomáhají snižovat ceny potravin, protože za tak nízké ceny, za jaké se to v obchodech prodává, to nejde pěstovat…
A to prostředí tady není zdaleka tak „zkorumpované“, jako leckde, zejména asi na Ukrajině…
A cyklostezky jsou fajn – zejména pokud se dopravujete ekologicky…
πα½
Já nemám nic třeba proti cyklostezkám jen by mne zajímalo kolik lidí se z nich uživí a kolik dotací všechny ty stavbičky spolykají, tedy jaká je skutečná cena určitého daného projektu a kolik za ni bylo zaplaceno. To by tady sakra už z těch dotací musel být rajský sad ČR. Nebuďte naivní, vždyť ty dotace to je úžasný tunel. Jak píše pode mnou Pijack i když on se vyjadřuje k ČT a já mluvím všeobecně. Z těch dotací se živí pár rodin, ale ty co jdou do Bruselu ty pochází z práce celého národa. No ale třeba se mýlím a vše je tak křišťálově čisté jak o tom mluvil kdysi Standa Gross. Tak jestli chcete věřte tomu. A srovnávat nás samozřejmě s tím nejzkorumpovanějším státem jakým je Ukrajina nemá cenu, ale když tedy ta rajská zahrada podporuje nejzkorumpovanější stát, jaká je ona sama ?
Ohledně „kolik lidí se z nich uživí“ – kolik pracujících má díky tomu práci, když se to projektuje a staví…
Pak když to je postavené, tak se na tom moc lidí neživí, kromě třeba těch pracujících, co po cyklostezce mohou jet na kole do práce, nebo studenti do škol…
Ohledně „musel být rajský sad ČR“ – vždyť je, zemský ráj to napohled…
Z dotací se tu neživí „pár rodin“, ale desetitisíce nebo statisíce, a ti utrácejí peníze ve zdejších obchodech, takže to pomáhá i obchodníkům…
Ohledně „křišťálově čisté“ – pokud znáte tezi Helicopter money, peníze shazované z vrtulníku, ono je pro ekonomiku jedno, komu ty peníze rozdáte prakticky zadarmo, ti lidé to dojdou utratit do obchodů a k živnostníkům a ekonomika z toho má prospěch celkově…
To akorát „velké ryby“ to bez užitku vyvezou utratit do ciziny, jenže i ty „velké ryby“ z toho podstatnou část dají na platy svých zaměstnanců…
πα½
K tomu, jak je ta Česká televize „klíčová“ a „důležitá“… ve světle obludnějších problémů v EU je to opravdu nicotka. Ale v prostoru naší veřejnosti je důležitá, protože několik spřátelených klanů a v několika případech s rodinnými vazbami je každoročně vysáto z lidí prostřednictvím ČT cirka 5 miliard !! ČT slouží těmto klanům jako zdroj zisků neuvěřitelného bohatství přepisovaných na osobní konta – nikoliv v zájmu obsahu vysílání. Je známo, že bývalý ředitel Dvořák vlastní v Praze 10 investičních bytů. Vidět konta ani netřeba. Ředitelé jsou viděny v luxusních rezidencích a vilách, v luxusních autech…. vysoký management pobírá půl milionové platy a jejich náplní práce jsou začerněné smlouvy ve prospěch „spřátelených“ externích firem za stovky milionů ročně.
Takové „nedůležité“ kolem ČT je minimálně na pozornost Nejvyššího státní zastupitelství, nebo NKU. Ale není. Ředitelé ČT a ČRo zaútočili. Jsou nervózní a vzteklí. Zneužívají dav nevědomých a ženou je do stávek. Proč asi. PROČ ASI.
Vsadím gatě, že každý rok zmizí v ČT polovina z 5 mld do kapes opravdových majitelů, kteří síť vysávání po 25 letech zdokonalili a nechtějí o své zdroje přijít. Střídmý odhad dokazuje, že na provoz ČT stačí 2 mld. ročně. A to se budou zaměstnanci ještě chechtat.
Ten Jiří Paroubek už to taky trochu chápe – O financovaní České televize
https://www.youtube.com/shorts/XPVkYgQZ2q0
No on Paroubek chápe vždy tak aby byl ve „víru děje“.
Na *Prvních zprávách*, které čtu pravidelně jsem četl i jeho komentáře.
Paroubek stále hledá trochu nenápadně jak se držet ve směru politického větru.
Naštěstí zůstává soustavně pod vrcholem. 🙂
Pořád stejný „SEXI MOZEK“ 🙂
Někteří politici i když se lísají jsou ve skutečnosti toxicky nebezpeční.
Paroblbek zůstává naštěstí až u dna. A je to tak správně. Dyk ho mezi sebe nechce pustit žádná, ani mimoparlamentní strana. Kdyby byl taková osobnost, jistě by něm někdo hrábl. Nevzali by ho ani hrabat listí a seno na poli 🙂
Opravdu naštěstí. 🙂
Vycanej jak mraky s charismatem rezavé lopaty. 🙂
Paroubek byl nejlepší polistopadový premiér a jeho vláda hospodařila dobře.
Nebyl néhodou taky nejkratší? A mimochodem – v klidných časech se to vládne……
A že hospodařit dobře nikdy nedokázala ODS?
Máš naprostou pravdu, ať byl Šuplík jaký byl, myslel na lidi. To se o ODSesce říci nedá, banda zlodějů. Půlku z nich bych pozavíral. A jak odstranili Paroubka…..to svědčí za vše!!! Dá se říc, že dnes to má podobný scenář.
Proti vlastenecka“ČT“ s příchutí fašismu je jen fabrika na LŽI!
Tak jsem koukla na video, kde jde i o poplatky.
Petr Macinka: To nejlepší z PARTIE (25.10.2026)
Dostala mně věta od Tománkový, když skáče do řeči Macinkovi slovy že „…ale je asi běžné, že my média konfrontujeme politiky i s jejich předvolemními sliby jako i jednotlivých stran, které dali voličům před volbami…na základě kterých pak získávali hlasy…“
Já si nějak nevzpomínám, že by Fialu a spol. média a zrovna Tománková konfrontovala ohledně nesplněných slibů..a že fialovci nesplnili skoro nebo možná vůbec nic. Škoda nereakce Macinky.
To já napsal na CNN Hnusu, aby Tománkovou darovali za symbolickou korunu protistátní ČT, že se jim tam bude hodit.
Tománková je mnohem vyváženější, než byl Moravec nebo čím to nyní nahradili…
Zatímco do ČT si Okamuru k Moravcovi pozvali asi jen jednou – to když kvůli tomu Moravec na protest rezignoval, u Tománkové máte příležitost slyšet nejen Okamuru, ale i tady Macinku…
Že jim klade „nepříjemné“ otázky – spousta občanů by takové kladla, tak dává těm politikům prostor to vysvětlit…
πα½
Ona má klást nepříjemné otázky všem, což se jak známo neděje.
Já se pozastavila nad tou její větou, ta mně pobavila 🙂
Ale aspoň že jim dá prostor… Protože v ČT se pouze baví o nich bez nich, nebo tam prezentují jen jednu část názorového spektra…
Nebýt Tománkové, tak v televizi o Okamurovi neuslyšíte… Nebo nyní v ČT aspoň trochu, jednotlivé věty, když už je předseda parlamentu, a vždy doplněné o Kupku nebo Rakušana, kterým to zpochybňují a vyvracejí…
πα½
Tak to jsem netušil, že o tom, kdo tam bude a kdo ne rozhoduje Tománková. Ale kdo nevidí u Tománkové za koho kope, komu nahrává, nó a jsme u toho, jak jsou chytří lidé vcelku snadno manipulovatelní. 😊😋🤦♂️
Tak tedy „Tománková a celý její tým“…
Ale aspoň že jim dají prostor, což je fér…
πα½
Tak dobrá, já to přijímám. Stejně nevím, kdo je ten TÝM?! To jako hlasují, kdo tam půjde, nebo to losují z klobouku. Já myslel, že tam zvou hosty podle dění v celosvětové politice včetně (hlavně) podle dění událostí v zemi!! Abych to vysvětlil vezmu to podle sebe, Tománková je tam asi tak, jako já zedník na stavbě. Pak je tam Mistr, který dohlíží na dělníky a kvalitu práce, pak Stavby vedoucí, terý řídí celou stavbu a zodpovídá za kvalitu provedení zakázky (stavby) atd, pak ještě je investor atd.
Já také nevím…
Toho Okamuru k Moravcovi pozvala „dramaturgyně“, nevím kdo to je, a na protest Moravec definitivně odešel…
Tak myslím, že u Tománkové to bude podobně…
S tou stavbou to vysvětlujete příhodně… Takhle nějak to tam bude, jen se ty funkce jmenují jinak…
πα½