Začala „psyop“ panika související s umělou inteligencí

Hlavními příjemci jsou Anthropic, OpenAI a vláda USA

Kontext

V úterý 8. září, den po víkendu Svátku práce (to je ale perfektní načasování!), zveřejnil mladý muž jménem Jacob Coxon na X zprávu… svůj úplně první příspěvek, který se stal virálním. Bývalý zaměstnanec společností Anthropic a OpenAI varoval před nebezpečími umělé inteligence. Za méně než 24 hodin Jacobův příspěvek na X vygeneroval 123 milionů zhlédnutí, 650 000 lajků a 190 000 sledujících. Dokonce i Elon Musk se k tomu vyjádřil slovy: „Nemyslím si, že se tohle někdy stalo u příspěvku z úplně nového účtu prakticky bez předchozí aktivity.“

Hlavní média se okamžitě chopila příběhu a přispěla k virálnímu šíření příspěvku. Během několika hodin poskytl Wall Street Journal rozhovor s Jacobem a další hlavní média následovala tento příklad. Oba politické tábory (především demokraté) se poté tématu chopily a s odvoláním na úryvky z příspěvku na X okamžitě požadovaly regulaci a vládní intervenci.

Vytvořil jsem svou platformu Substack s názvem „ Ed Dowd: Beyond the Narrative “ , abych se zabýval podobnými problémy, a věřím, že se jedná o dobře zorganizovanou psychologickou operaci zaměřenou na posun perspektiv a změnu myšlení.

Slovník Merriam-Webster, „psyop“.

„Vojenská operace obecně zaměřená na ovlivnění duševního rozpoložení nepřítele nebojovými prostředky… Také: osoba nebo věc používaná vládou k ovlivňování názorů a postojů obyvatelstva.“

Neříkám, že Jacob Coxon je vládní agent. Jen říkám, že posledních 72 hodin vypadá méně jako jednání oznamovatele a spíše jako uměle vytvořená panika.

Anomálie

Účet X @hilbertspaess (Jacob Coxon) neměl před úterním večerem prakticky žádnou stopu. Jeho biografický popis se skládal ze tří slov: „výzkum umělé inteligence“. Účet zůstal rok neaktivní. Pak se v koordinovaném návalu objevila série sedmi příspěvků, které oznámily rezignaci ze společnosti Anthropic, varovaly, že si laboratoře „hrají s našimi životy“, a předpověděly, že lidé, kteří tyto technologie vyvíjejí, si soukromě myslí, že by do konce dekády mohli zabít každého. Přes noc příspěvek nasbíral stovky milionů zhlédnutí. Stovky tisíc lajků. Účet se z naprosté anonymity stal celostátně známým ještě předtím, než si většina Američanů vůbec dala kávu.

Takhle organický diskurz o X nefunguje: organický diskurz váhá, publikuje koncept, opraví překlep a má svou historii. Tento popis měl tichou historii, pak se najednou objevil silný a profesionální text a celý mainstreamový tisk se příběhu chopil a psal o něm celé hodiny.

The Wall Street Journal zveřejnil exkluzivní rozhovor s Coxonem velmi brzy poté, co byl jeho příspěvek zveřejněn. Business Insider , Newsweek , New York Post , Mashable a Deadline – všechny se během několika hodin znovu setkaly s stejnými citáty. Následující den pak následovaly živé rozhovory na Fox News a CNN. Nešlo jen o náhodného novináře, který na to narazil při procházení zpravodajského kanálu pozdě v noci. Byla to dobře zorganizovaná operace. Podle mého skromného názoru se exkluzivní příspěvek WSJ a diskusní vlákno se 100 miliony zhlédnutí neobjeví jen tak náhodou, pokud rozhovor již nebyl nahraný.

Tak jsem udělal to, co vždycky dělám. Přečetl jsem si reakce a skeptické komentáře k X. Lovci anomálií reagovali jako první. Parker Thayer představil časovou osu, která uvedla můj starý mozek správce akciového portfolia do pohotovosti: článek ve Wall Street Journal se mohl „potenciálně“ objevit před zveřejněním, účet, který předtím nevykazoval žádnou aktivitu, pak náhle explodoval a první citace se objevily za méně než patnáct minut od think tanků, jejichž financování sahá až ke stejnému okruhu filantropů blízkých Anthropic. Další uživatelé poukázali na prázdný graf sledujících, náhlé ověření účtu a na skutečnost, že prvními zesilovači nebyli obyčejní občané, ale lidé, jejichž úkolem je proměnit strach v zákon a obvinění z vazeb na nevládní organizace specializující se na politiku umělé inteligence.

Kterýkoli z těchto prvků posuzovaný jednotlivě lze zpochybnit. Obtížnější je zpochybnit celek.

Pro mě jsou odhalující typické reakce některých členů Kongresu, když je projev připraven předem. Poslanec Ro Khanna rychle retweetnul diskusi a požadoval vytvoření federální agentury věnované umělé inteligenci, „podobné těm, které máme pro jadernou energii a letectví “, spolu s předchozí certifikací, „kill switchi“, trestními sankcemi a slyšeními s „výzkumníky, jako je Jacob “. Požádal předsedu Sněmovny reprezentantů Mika Johnsona, aby udržel zasedání Kongresu v chodu.

Na druhé straně Kapitolu již senátor Bernie Sanders rozeslal návrh na zákaz superinteligence, zatímco poslanec Greg Casar navrhl vytvoření agentury na úrovni kabinetu, poradního výboru „odborníků“ – zkrátka celého spektra. Senátoři Chris Van Hollen a Richard Blumenthal se k tomuto sboru přidali. OpenAI, která se nechtěla nechat vyloučit z vlastního „pohřbu“, začala publikovat zprávy o pravidlech národní bezpečnosti.

K tomu poznámka P.A.S. : Velmi to připomíná operaci Covington Catholics z ledna 2019 s šamanským bubeníkem...

Klasická hegelovská dialektika

Teze > Antiteze > Syntéza… Také známé jako Problém > Reakce > Řešení.

Hegel by tento manévr jistě poznal:

• Teze: laboratoře se řítí k systémům, které nemohou ovládat.

• Antiteze: veřejnost je nyní vyděšená a screenshoty z Coxonova diskusního vlákna jsou toho důkazem.

• Shrnutí: regulace, autorizační režim, nová agentura a překážky vstupu maskované jako „omezující opatření“.

Jediná skutečně důležitá otázka je: kdo z toho má prospěch?

Začněme s těmi, kteří z toho nemají žádný prospěch:

• Nejedná se o společnosti s otevřeným zdrojovým kódem

• Ne startupy, které nemají dostatek zdrojů na zřízení oddělení pro dodržování předpisů a provedení auditu lockdownu

• Ani čínské laboratoře, které budou kázání ignorovat a ať se děje cokoli, budou své modely trénovat dál.

Prvními příjemci jsou dvě jména zmíněná v původní zprávě: Anthropic a OpenAI .

Spalují peníze tempem, které by zahanbilo i CLEC (Competitive Local Exchange Carrier) z let 2000-2001. Ceny tokenů prudce klesají. Poptávka ze strany podniků se nezdvojnásobuje dostatečně rychle, aby vykompenzovala pokles. Druhá derivace se zpomaluje. Kapitálové výdaje jsou skutečnou černou dírou. Ocenění obstojí pouze tehdy, pokud je narativ konzistentní a počet konkurentů je omezený.

Federální ochranná opatření, včetně předběžné certifikace, požadavků na pojištění a trestní odpovědnosti za neschválené modely, slouží dvěma účelům. Drtí dlouhý ocas konkurentů, kteří snižují jejich marže. A dává stávajícím provozovatelům politický argument, který mohou předložit investorům: „Jsme zodpovědní dospělí, regulovaná veřejná zpravodajská služba; prosím, pokračujte ve financování ztrát, dokud se neobjeví ziskovost jednotky . “

Druhým příjemcem je samotná vláda (tato iniciativa je primárně demokratickým projektem).

Specializovaná agentura pro umělou inteligenci na vládní úrovni znamená nové rozpočtové alokace, nové budovy, nové státní úředníky na úrovni GS-15, nové dodavatele a nové „poradní sbory“ složené ze stejných lidí, kteří sepsali body pro diskuzi. Slyšení zahrnují cestovní rozpočty a televizní vysílací čas. Předběžná certifikace znamená vytvoření stálé třídy inspektorů. Povinné pojištění znamená regulovaný trh, nad nímž mohou agentury dohlížet. Každý z těchto prvků představuje žádost o financování, která přetrvává i po zpravodajském cyklu.

Několik republikánů se již dobrovolně přihlásilo k pomoci s implementací tohoto opatření. Nejhlasitější byl senátor Josh Hawley, který své straně prohlásil, že umělá inteligence musí být „regulována“, aby nenahradila pracovníky; spolu se senátorem Blumenthalem, jehož spoluautorkou je senátorka Marsha Blackburnová, již předložil návrh zákona, jehož cílem je zavést povinné federální hodnocení pokročilých modelů umělé inteligence. Kongresman Jay Obernolte představil „Great American AI Act“ demokratce Lori Trahanové a republikánům Scottovi Franklinovi a Erin Houchinové.

Po Coxonových publikacích vydal dokonce i senátor Ted Cruz, který se loni snažil předcházet státním regulacím umělé inteligence, prohlášení, v němž tvrdil, že rizika jsou „nebezpečná a děsivá “, že „jsou nutná ochranná opatření“ a že v současné době spolupracuje s Amy Klobucharovou a Johnem Thunem na katastrofických rizicích umělé inteligence v biologické a jaderné oblasti. Není třeba, aby se za ní sjednotila celá Republikánská strana… Stačí jen hrstka jmen, aby se nová agentura prezentovala jako dvoustranná, když vyvstane otázka financování.

Strach je prostředkem k posílení státu, když ekonomika nemůže růst.

Závěr

Nedávno jsem publikoval článek s názvem „ Wall Street utrácí za umělou inteligenci… Jsou 2 hodiny ráno a bar se chystá zavřít “, ve kterém jsem vysvětlil, že financování vývoje je stále dražší a že investoři zpochybňují konečnou návratnost investic. Panika kolem cenných papírů vedoucí k licenčnímu kartelu je nejelegantnějším refinancováním, jaké jsem za dlouhou dobu viděl, a to jak pro laboratoře, tak pro byrokracii, která z této paniky profituje. Není třeba dokazovat, že nás tyto modely zabijí. Stačí přesvědčit Kongres a veřejnost, že by mohly. Strach je levnější než ziskový produkt a je levnější než vyrovnaný rozpočet.

Mohl by být Coxon upřímný? Samozřejmě… Lidé opouštějí práci a jiní se bojí… Upřímnost a užitečnost se vzájemně nevylučují. Nejúčinnější kampaně zahrnují skutečného člověka, který prožívá skutečnou úzkost, a poté za něj umístí megafon, reportéra WSJ a legislativní kalendář.

Nevím přesně, do jaké míry jsou tyto obavy týkající se umělé inteligence opodstatněné, ale vím, jak vypadá zorganizovaný příběh:

• Neaktivní účet a exkluzivní vysílání tentýž večer

• Politické nevládní organizace, které reagují jako první

• Návrhy zákonů již byly napsány

• Několik členů Kongresu okamžitě zveřejnilo své okamžité reakce na X

• Dvě společnosti, které čelí problémům s cash flow, byly prezentovány jako jediní dospělí v místnosti

• Vláda, převážně demokratická, s tak akorát republikány, aby si udržela dojem, náhle potřebuje novou agenturu, nové rozpočtové prostředky a nový důvod, proč by měla stát mezi vámi a budoucností

• Dvě průkopnické společnosti zabývající se umělou inteligencí uprostřed finanční krize potřebují regulovat své konkurenty, dokud nezmizí.

Sledujte peněžní toky, sledujte rétoriku, sledujte zastrašující propagandu, sledujte, kdo z toho profituje… Je to mistrně zinscenovaná hra Kabuki. Po psychologické válce s Covidem je tohle podle mého názoru další velká ofenziva. Všechny náznaky jsou tam.

„Kdo první přednese svou žalobu, zdá se být spravedlivý, dokud nepřijde někdo jiný a nezačne se ho ptát.“ Přísloví 18:17

od Eda Dowda

Strojový překlad InfoKurýr z francouzského překladu Essentiel News mírně opraven podle anglického originálu, barevně zvýrazněné příčiny...

sdílet na