Orgie západních zvěrstev nepřestanou, dokud svět nedekolonizuje informace

Profesor Peter a profesor Karim poskytují pohled na globální dění.

Poslední kolonií Impéria je tvá mysl.

Chci, abyste se podívali na fotografii.

Chci, aby ses na to díval pomalu. Přečti si Kathyina slova. Chci, abys odolal nutkání rolovat dál, reflexu, který se ve tvých prstech vytvořil tisícem algoritmických interakcí, jejichž cílem je tě udržet v otupělosti, rozptýlenosti a v pohlcování.

Je to chlapec. Usmívá se. Jeho matka pořídila tuto fotografii to ráno, když odcházel do školy. Narovnala mu límec. Možná ho políbila na temeno hlavy. Možná mu řekla, aby se choval slušně, nebo mu podala svačinu zabalenou v ubrousku. Dělala to, co dělají matky v Teheránu a Torontu, v Minabu a Hongkongu, v Gaze a Glasgow. Poslala své dítě do světa a očekávala, že ho svět pošle zpět.

Nestalo se tak.

Vhání vám tato fotografie slzy do očí? Svírá se vám něco v hrudi? Cítíte, byť jen na prchavou vteřinu, nepochopitelnou tíhu mateřského zármutku – takového zármutku, který ohýbá čas, vyprázdní místnosti, který promění batoh visící na háku na dveřích v relikviář nepopsatelné bolesti?

Pokud ano, je to proto, že jste se setkali – možná poprvé, možná navzdory veškerému úsilí mechanismů, které řídí vaše informace – s psychologií a spiritualitou našeho společného lidstva. Připomněli jste si, co už víte: že dítě je dítě, bez ohledu na pas, o který si nikdy nepožádalo, náboženství, do kterého se narodilo, nebo barvu pleti, kterou jeho matka hladila.

Toto uznání – tento prostý, prvotní akt vidění jiné lidské bytosti jako plně lidské – je přesně to, co vám bylo systematicky odepíráno. A toto popření je důvodem, proč se zvěrstva stále dějí.

Trojité údery: Izraelsko-americké systematické trestání empatie

Ráno 28. února 2026 – v den, kdy Spojené státy a Izrael zahájily společnou vojenskou ofenzivu proti Íránu – zasáhla raketa základní dívčí školu Shajareh Tayyebeh ve městě Minab v provincii Hormozgan na jihu Íránu. Název školy se překládá jako „Posvátný strom“. Byla sobota. Probíhalo vyučování. Stěny byly údajně ozdobeny obrazy pastelek, dětí a jablek. A pak tyto zdi přestaly existovat.

Podle expertů OSN, kteří vyjádřili hluboký šok, bylo zabito nejméně 165 školaček. Oběťmi byly převážně dívky ve věku 7 až 12 let. Velké části školní budovy byly zničeny během vyučování. Podle svědectví zdravotníků Červeného půlměsíce a rodiče oběti, které agentuře Middle East Eye poskytli, škola nebyla zasažena jednou, ale ve skutečnosti byla „odposlouchávána“ – po prvním zásahu následoval druhý, když byli studenti přesunuti do modlitebny a rodiče byli zavoláni, aby si vyzvedli své děti. Podle starosty Minabu a íránského ministerstva školství byla škola zasažena potřetí. Třikrát zasažena. Dívčí škola. Během vyučovacích hodin.

Trojitý úder není jen vojenská taktika – je to filozofie.

Trojitý úder zahrnuje zasažení cíle, čekání na příjezd záchranářů a hasičů a následný úder. Tato metoda nejen zvyšuje počet obětí mezi civilisty, ale také odrazuje záchranáře od pomoci obětem ze strachu z následných úderů. Sdělení je nezaměnitelné: pokud pomůžete, zemřete.

Udeř jednou a zabiješ. Udeř dvakrát a zabiješ každého, kdo přijde pomoct. Udeř třikrát, aby ses ujistil, že se už nikdo nikdy nevrátí. Je to systematické trestání empatie – úmyslné podmiňování lidských bytostí, aby přestaly reagovat na utrpení.

„Toto je svět, který pro nás psychopati vytvářejí. Ne svět bez empatie – svět, kde z nás byla empatie vymlácena systematickým trestáním, tak jako se cvičí zvíře elektrošokovým obojkem.“

A tato logika nekončí na bojišti. Funguje identicky i v informačním prostoru.

Když paní Rachel – dětská pedagožka s miliony sledujících – zveřejnila příspěvek o utrpení dětí v Gaze, systém se aktivoval. Byla obviněna z antisemitismu. Proizraelská skupina StopAntisemitism požádala amerického generálního prokurátora, aby prošetřil, zda není financována zahraniční stranou k šíření protiizraelské propagandy. Negativní reakce byla tak výrazná, že zveřejnila dojemné video, v němž hovoří o šikaně, které čelí.

Tohle je informační trojitý úder: žena říká, že děti by neměly umírat, a systém ji jednou udeří obviněním, podruhé vyšetřováním a potřetí, aby se ujistil, že si všechny ostatní veřejně známé osoby, které to sledují, odnesly ponaučení – je vám to jedno, nebo zničíme i vás.

Tohle je svět, který pro nás psychopati vytvářejí. Ne svět bez empatie – svět, kde je z nás empatie vymlácena systematickými tresty, jako když se cvičí zvíře elektrošokovým obojkem. Plačící dítě je návnada. Dron čeká na toho, kdo přijde na pomoc. A západní média jsou aparát, který zajišťuje, že zbytek světa sleduje, učí se a mlčí.

Obviňujte oběť

UNESCO prohlásilo bombardování za závažné porušení humanitárního práva. Předběžné vyšetřování Pentagonu následně zjistilo, že za útok pravděpodobně nesla odpovědnost americká armáda, přičemž útok byl způsoben zastaralými zpravodajskými informacemi o blízké námořní základně. Vojenští analytici potvrdili, že zbraní byla řízená střela Tomahawk – zbraň, kterou v tomto konfliktu používají výhradně Spojené státy. 

Digitální vyšetřování stanice Al Jazeera zjistilo, že škola byla po dobu nejméně deseti let jasně oddělena od sousedního vojenského areálu, a vyvolalo otázky, zda byl útok úmyslný.

Prezident Trump obvinil Írán s tvrzením, že rakety Tomahawk jsou „velmi generické“ a „prodávané do jiných zemí“. Několik vojenských analytiků sdělilo televizi NPR, že žádná íránská raketa se nepodobá té na videu a že USA jsou jedinou zemí v konfliktu, která je provozuje.

A teď vám chci sdělit toto. Výše ​​uvedená fakta – trojité bombardování základní školy, zabití 165 dětí ve věku od sedmi do dvanácti let, předběžné vyšetřování Pentagonu poukazující na americkou odpovědnost a prezident, který o tom v televizi lhal – představují z jakéhokoli historického hlediska jednu z nejvýznamnějších civilních krutostí jednadvacátého století. V poctivém informačním systému by to vedlo k týdnům nepřetržitého, celosvětového pokrytí ve stylu 11. září . Vyšetřování. Rezignace. Tribunály. Pietní shromáždění při svíčkách v každém hlavním městě na světě.

Místo toho, jak dokumentoval Mondoweiss, jste v následujících dnech mohli sledovat celou řadu amerických kabelových zpráv a sotva jste o tom slyšeli zmínku. Média byla příliš zaneprázdněna šířením propagandistických videí Pentagonu za doprovodu popové hudby, prokládaných záběry raketových útoků obrazy, které vlastní analýza CNN přirovnávala k estetice videoher – Call of Duty a Grand Theft Auto – kde, na rozdíl od skutečného světa, jsou životy neomezené.

To není náhoda. Tento systém funguje přesně tak, jak byl navržen.

Mechanismus uměle vyrobeného souhlasu

V roce 1988 publikovali Edward S. Herman a Noam Chomsky knihu *Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media* (Výroba souhlasu: Politická ekonomie masmédií), která zůstává nejničivější anatomií západních médií, jaká kdy byla napsána. Jejich teze byla až zdánlivě jednoduchá: masmédia ve Spojených státech zdaleka nefungují jako nepřátelský hlídací pes demokratické mytologie, ale fungují jako „efektivní a mocné ideologické instituce, které plní propagandistickou funkci podporující systém“. Nedělají to prostřednictvím zjevného nátlaku, ale prostřednictvím strukturální architektury vlastnictví, reklamy, získávání zdrojů a ideologie.

Herman a Chomsky identifikovali pět filtrů, kterými musí projít všechny zprávy, než se k nám dostanou: koncentrované vlastnictví a orientace dominantních mediálních firem na zisk; reklama jako primární zdroj příjmů; spoléhání se na vládní a korporátní zdroje jako „experty“; „neprůstřelná obrana“ jako mechanismus disciplíny; a sdílený ideologický rámec, který vymezuje přijatelné hranice debaty. Jejich ústředním poznatkem bylo, že model propagandy nevyžaduje konspiraci. Vyžaduje pouze strukturu. Surový materiál zpráv prochází postupnými filtry, jak napsal Chomsky, „a zanechává pouze očištěný zbytek vhodný k tisku“.

V rámci tohoto modelu Herman a Chomsky zavedli koncept „hodných“ a „nehodných“ obětí – rámec, který i téměř čtyři desetiletí poté zůstává klíčem k pochopení toho, proč mohlo být 165 íránských školaček spáleno americkou raketou Tomahawk, a dominantní reakcí západního informačního systému je kolektivní pokrčení ramen.

„Hodné“ oběti jsou ty, které zabili oficiální nepřátelé – většinou klasifikované jako bílé. „Nehodné“ oběti jsou ty, které jsme zabili my nebo naši spojenci – nejčastěji klasifikované jako nebílé. Prvním z nich se dostává vyčerpávajícího, empatického a humanizovaného zpravodajství. Druhé jsou statistiky, pokud se o nich vůbec mluví.

Studie Harvard Kennedy School demonstrovala tento rámec v praxi: Americká média, která po desetiletí jednotně nazývala waterboarding „mučením“, náhle přestala toto slovo používat, když ho začala praktikovat americká vláda – přičemž „mnohem častěji nazývala waterboarding mučením, pokud je pachatelem jiná země než Spojené státy“. Slovo se nezměnilo. Čin se nezměnil. Změnil se pouze pachatel. A celý lexikon anglického jazyka se odpovídajícím způsobem přeskupil.

Stejný stroj nyní v průmyslovém měřítku funguje i ve válce v Íránu.

Jak informuje Mondoweiss, americká mainstreamová média „používají ohromující orwellovský jazyk eufemismu, aby zakryla některé hrozné pravdy“. Ministr zahraničí Marco Rubio druhý den války vyhrkl, že to byl Izrael, kdo útok ve skutečnosti podnítil – a diplomatický zpravodaj New York Times otevřeně tweetoval, že Trump vede válku proti Íránu „kvůli Izraeli“. Pravda vyplula na povrch, zalapala po dechu a během několika hodin byla znovu ponořena.

„Administrativa, která Íránce nazývá „krysami“ a „šílenými šmejdy“, nyní otevřeně říká americkým novinářům: informujte o naší válce tak, jak si přejeme, aby se o ní informovalo, nebo vás zavřeme“.

Ohlušující ticho

Ministr obrany Spojených států – muž, který je, jak je třeba poznamenat, bývalým moderátorem Fox News a nyní vede Pentagon – stál u pódia v místnosti pro tiskové konference a pronesl něco, co mělo ukončit jeho kariéru, spustit slyšení v Kongresu a ovládnout všechny titulní stránky západního světa.

Pete Hegseth v reakci na zprávu CNN, že Trumpova administrativa podcenila schopnost Íránu uzavřít Hormuzský průliv, prohlásil z pódia Pentagonu: „Čím dříve David Ellison tuto síť převezme, tím lépe.“ Poté vyzval k vytvoření „vlasteneckého tisku“ a navrhl, aby transparent s nápisem „Válka na Blízkém východě se zostřuje“ místo toho zněl „Írán je stále zoufalejší“.

David Ellison je generálním ředitelem společnosti Paramount Skydance a synem Larryho Ellisona, miliardáře a spoluzakladatele společnosti Oracle a spojence Trumpa. Jeho společnost uzavřela dohodu o akvizici Warner Bros. Discovery, mateřské společnosti CNN, v hodnotě 111 miliard dolarů. V CBS News, kterou Ellison již ovládá, jmenoval Bari Weissovou šéfredaktorkou – tento krok přiměl odcházejícího producenta CBS k varování, že zpravodajské reportáže se nyní „nehodnotí jen na základě jejich novinářské kvality, ale také na základě toho, zda odpovídají měnícímu se souboru ideologických očekávání“.

Pojďme se podívat na to, co se stalo.

Ministr války z Pentagonu – nervového centra nejmocnější armády v dějinách lidstva – veřejně vyjádřil svou touhu, aby politický spojenec převzal kontrolu nad zpravodajskou sítí, aby její zpravodajství o nelegální genocidní válce, kterou vede, bylo příznivější. To není podtext. To není čtení mezi řádky. Jak informoval Common Dreams, bývalý moderátor CNN Jim Acosta reagoval jednoduše: „Hegseth chce státní média.“

Ve stejný den předseda Federální komunikační komise (FCC) Brendan Carr pohrozil vysílacím společnostem odebráním licence kvůli kritickému zpravodajství o válce a varoval je, aby „napravily kurz před obnovením licence“.

Administrativa, která Íránce nazývá „krysami“ a „šílenými šmejdy“, nyní otevřeně říká americkým novinářům: informujte o naší válce tak, jak chceme, nebo vás zavřeme.

A zde, v tomto soutoku – šéf Pentagonu jásá nad korporátním převzetím zpravodajského kanálu, regulátor vysílání hrozí odebráním licencí kritickým novinářům, trivializování války, která zabila děti – docházíme k tomu, co je třeba pojmenovat. Nejde o selhání svobody tisku. Je to úspěch kontrolovaného informačního prostředí. Toto rozlišení je zásadní.

Mediální imperialismus: Globální dimenze informačního kolonialismu

To, co se děje v amerických redakcích, je jen nejviditelnějším příznakem globálního problému. Západní monopol na informace není jen domácím jevem – je to forma mediálního imperialismu, která utváří to, jak miliardy lidí na celé planetě chápou samotnou realitu. Odborníci na globální komunikaci zdokumentovali, jak malý počet dominantních zemí kontroluje hlavní komunikační sítě, mediální průmysl a šíření informací přes hranice – a jak tato mocenská nerovnováha přetrvává od koloniální éry.

V 70. letech 20. století si postkoloniální národy uvědomily tuto asymetrii a prostřednictvím UNESCO prosazovaly  to, co nazvaly „Novým světovým informačním a komunikačním řádem (NWICO)“.

Reakcí Spojených států a Velké Británie bylo úplné vystoupení z UNESCO – s odůvodněním, že jakýkoli pokus o vyvážení informačních toků představuje cenzuru. Sdělení bylo jasné: „volný tok“ informací znamená náš tok, naším směrem, za našich podmínek.

V roce 2015 Dal Yong Jin rozšířil tuto analýzu tak, že zahrnula to, co nazval „platformovým imperialismem“ – asymetrický vztah vytvořený dominancí amerických internetových a sociálních mediálních korporací, jako jsou Google, Apple a Facebook (nyní Meta). Hrstka západních korporací vlastní a provozuje dominantní digitální platformy světa, zatímco většina nezápadních zemí je redukována na status uživatelů – spotřebitelů informační architektury, kterou nevybudovali, nekontrolují a nemohou ji reformovat.

Proto mají zákazy TikToku, demonetizace kanálů YouTube a algoritmická cenzura či zesilování uživatelských účtů na X rozsah, který dalece přesahuje komerční manévry obchodního sporu. Jak poznamenali analytici, to, co se děje, je „v podstatě boj o dominanci nad veřejným diskurzem, o kontrolu nad narativy a vliv v médiích“. Když se objeví platforma, kterou Západ nekontroluje – platforma, kde palestinské, íránské a další hlasy globálního Jihu mohou oslovit publikum nefiltrovaně – mechanismus potlačování se aktivuje s pozoruhodnou rychlostí.

Ekonom Branko Milanović tuto dynamiku historicky vysledoval a poznamenal, že globální angloamerická média byla schopna „v mnoha případech plně ovládat politické narativy“ – ovlivňovat nejen to, co si lidé v jedné zemi mysleli o jiné, ale dokonce „vnitřní diskurz“ v rámci těchto zemí. Takzvaná panika z „falešných zpráv“ je podle něj ve skutečnosti panickou reakcí západního establishmentu na erozi monopolu, který prakticky nic nezpochybnilo od roku 1945 až do vzestupu Al-Džazíry a internetu.

Když byl tento monopol totální, výroba souhlasu nevyžadovala žádné viditelné úsilí. Když se hroutí – když katarská zpravodajská stanice provede vyšetřování naznačující úmyslné bombardování školy, když íránské záběry z fragmentů Tomahawku dorazí do Telegramu dříve, než Pentagon stihne prosadit svou verzi událostí, když videa z TikToku truchlících íránských matek obejdou redakční filtry New York Times – mašinérie nejen selže. Eskaluje. Vyhrožuje. Konsoliduje. Přebírá kontrolu.

„Ponaučení pro svět – miliardy lidí, jejichž zármutek je redakčními radami Manhattanu a Londýna kategorizován jako „nehodný“ – už není teoretické. Je existenciální.“

Duchovní cena uměle vytvořené nevědomosti

Je zde hlubší rána než ta politická. Dochází k duchovní amputaci – k odtržení lidské schopnosti empatie napříč hranicemi, které nastínila moc. Když jsou informační systémy, které utvářejí naše chápání světa, strukturálně navrženy tak, aby určité životy učinily neviditelnými, neztrácí se jen znalosti. Ztrácí se empatie; morální architektura duše.

To je účel fotografie v horní části tohoto článku. Ne manipulovat. Ne propagovat. Ale obnovit, byť jen na okamžik, to, co bylo ukradeno: prosté poznání, že dítě v Minabu je dítě. Že matka v Íránu je matka. Že zármutek v perštině zní stejně jako zármutek v angličtině. Informační monopol nejen skrývá fakta. Zakrňuje svaly lidské solidarity. Učí nás prostřednictvím tisíce opomenutí, že některé životy si zaslouží být oplakávány a jiné ne – a dělá to tak hladce, tak zákeřně, tak strukturálně, tak totálně, že si nikdy neuvědomíme, že operace byla provedena.

Když je ve škole zvané „Posvátný strom“ zabito 165 děvčátek a dominantní informační systém planety v sobě nenajde sílu je oplakávat se stejnou zuřivostí, s jakou by oplakával 165 dětí zabitých ve škole v Connecticutu, Manchesteru nebo Beslanu – nejedná se o mezeru v informování. Je to fungující informování. Je to filtrování. Je to vytváření souhlasu.

Pete Hegseth stojí u svého pódia a vyzývá k zřízení „vlasteneckého tisku“. Předseda FCC hrozí odebráním licencí neschválené žurnalistice. Pentagon zakazuje fotografům vstup na briefingy, protože předchozí snímky byly považovány za „nelichotivé“. A matka chlapce je někde v Minabu, drží fotografii, která jí zbyla, a přemýšlí, jestli se svět někdy dozví jeho jméno.

Svět si musí vybrat

Poučení pro svět – nezápadní svět, globální Jih, miliardy lidí, jejichž zármutek je redakčními radami Manhattanu a Londýna kategorizován jako „nehodný“ – už není teoretické. Je existenciální. Západní monopol na informace není jen zvláštností tržní dynamiky. Je to zbraň. Je to zbraň, která umožňuje existenci všech ostatních zbraní. Je to zbraň, která zajišťuje, že vaše děti mohou být zabity raketami Tomahawk, a dominantní konverzace následujícího týdne se bude točit o cenách ropy a titulcích novin.

Infrastruktura tohoto monopolu musí být rozbita – ne cenzurou, ne kontrapropagandou, ale trpělivou a odhodlanou konstrukcí alternativních informačních architektur, které jsou vlastněny komunitami, kterým slouží a jsou jim odpovědné, a které odrážejí jejich identitu. To znamená investovat do nezávislých médií. Znamená to podporovat novináře v zemích globálního Jihu. Znamená to budovat platformy, které nepodléhají redakčním rozmarům Silicon Valley ani politickým tlakům Bílého domu. Znamená to především znovu získat právo vyprávět o své vlastní realitě.

Protože fotografie na začátku tohoto článku měla otřást světem. Měla být na každé obrazovce, v každých novinách, v každém zpravodajském kanálu. Měla být všudypřítomná. Skutečnost, že se tak nestalo – fakt, že se s ní možná setkáváte poprvé zde, v článku, který obhajuje základní lidskost mrtvého dítěte – vám říká vše, co potřebujete vědět o informačním systému, ve kterém se nacházíte.

Noam Chomsky kdysi poznamenal, že nejelegantnější predikcí propagandistického modelu je reflexivní: předpovídá, že samotný propagandistický model nelze brát vážně v rámci systému, který popisuje. Jakákoli seriózní kritika strukturální funkce západních médií bude odmítnuta jako konspirace, radikalismus nebo protizápadní zášť. Filtry budou filtrovat kritiku filtrů.

Ale matky a otcové z Minabu si nemohou dovolit luxus epistemologických her. Pohřbili své děti v masovém hrobě. Vědí, co se stalo. Vědí, kdo to udělal. A vědí – s jasností, kterou žádné mediální řízení nemůže zastínit – že světu, který měl pro jejich děti plakat, byla místo toho ukázána tisková konference Pentagonu za doprovodu populární hudby, na které potetovaný muž, který se dříve objevoval v ranních televizních vysíláních, prohlašoval, že válka je již vyhrána.

Podívejte se znovu na fotografii. Zastavte se. Nenechte se unést algoritmem. Tohle je válka o vaši lidskost. A první bojiště je to, co máte dovoleno vidět.

– Karim

https://reseauinternational.net/lorgie-des-atrocites-occidentales-ne-sarretera-pas-tant-que-le-monde-naura-pas-decolonise-linformation/

Zdroj: BettBeat Media

sdílet na