blogpolitika

MoA: Jak kontrola zbraní vyšla z módy

5. února 2026

Dnes vypršela platnost poslední jaderné smlouvy mezi Spojenými státy a Ruskou federací. Je to poprvé za 64 let, kdy nebudou existovat žádná omezení jaderných sil na obou stranách.

Smlouva New START omezovala počet rozmístěných strategických jaderných zbraní a nosičů zbraní. Jiné smlouvy týkající se jaderných zbraní, jako je smlouva o protiraketové obraně, smlouva o jaderných zbraních středního doletu a smlouva o otevřeném nebi, již dříve ukončili různí prezidenti USA.

Rusko nabídlo a požádalo o prodloužení nové smlouvy START, ale USA na tuto žádost až do dnešního dne nereagovaly.

Většina těchto smluv byla navržena tak, aby omezila počet zbraňových systémů na obou stranách na přibližně stejný počet. Zabránily tak zbrojním závodům, kdy by jedna strana vyrobila ohromné množství zbraní, aby druhou stranu zničila překvapivým útokem. Zaručovaly vzájemné zaručené zničení, protože v případě totální jaderné války by byly zničeny obě strany.

Skutečná hodnota těchto smluv však spočívala v jejich ověřovacích prvcích. Ověřování umožňovalo budovat důvěru mezi oběma stranami:

Aby byla smlouva [New START] dodržována, musela každá strana informovat druhou stranu o jakékoli činnosti týkající se jejích strategických zbraní, včetně testovacích odpalů raket a pohybů těžkých bombardérů, sdílet údaje o počtu rozmístěných raket a nosičů a umožnit inspekce na místě.

Jedním z příkladů je, že podle smlouvy musely být všechny strategické bombardéry každé strany zaparkovány na otevřeném prostranství, nikoli v krytech, aby je druhá strana mohla vidět na satelitních snímcích. To zaručovalo, že nikde nebyly skryty žádné „tajné síly“. (Ukrajina tuto funkci zneužila, když zahájila útoky dronů proti ruským strategickým bombardérům.)

USA nikdy neuvedly žádný dobrý důvod, proč chtěly smlouvy ukončit.

Bushova administrativa tvrdila, že smlouva ABM brání budování protiraketové obrany proti „darebáckým státům“. Ve skutečnosti chtěla vybudovat protiraketový systém, který by znemožnil ruský jaderný útok a tím dal USA schopnost prvního úderu, na který by Rusko nebylo schopno reagovat.

V důsledku ukončení smlouvy Rusko vyvinulo nové zbraně, jako je jaderné podvodní plavidlo Poseidon a raketa Sarmat, které nelze zastavit protiraketovou obranou.

Když se první Trumpova administrativa stáhla ze smlouvy o střednědobých raketách, tvrdila bez poskytnutí důkazů, že jeden konkrétní ruský raketový test překročil limity dosahu stanovené ve smlouvě. Rusko reagovalo na ukončení smlouvy vývojem a nasazením systému Orešnik jako nové střely středního doletu.

USA zdůvodňují odstoupení od smlouvy New START tím, že je zapotřebí nová smlouva o strategických zbraních, která bude muset zahrnovat omezení strategických raketových sil Číny. Čína odmítá být součástí takové smlouvy, protože má méně než 20 % strategických jaderných zbraní, které nasazují Rusko a USA.

V současné době je nepravděpodobné, že by konec smlouvy New START vedl k závodu ve zbrojení, i když vojensko-průmyslový komplex bude požadovat více raket.

Konec smlouvy však povede k menšímu přehledu o tom, co dělá druhá strana, a postupem času naruší důvěru ve vlastní schopnosti, protože skutečné schopnosti protivníka budou stále méně známé. Tato nejistota a její možné důsledky představují skutečné nebezpečí.

V poslední hodině se objevily zprávy o neformálním prodloužení parametrů smlouvy New START:

Vyslanci prezidenta Trumpa Steve Witkoff a Jared Kushner jednali o smlouvě New START s ruskými představiteli v rámci jednání o Ukrajině v Abú Dhabí.

Smlouva formálně vyprší ve čtvrtek a prodloužení nebude právně formalizováno, uvedl americký úředník. „Dohodli jsme se s Ruskem, že budeme jednat v dobré víře a zahájíme diskusi o možnostech její aktualizace,“ uvedl americký úředník.

Jiný zdroj uvedl, že praktickým důsledkem je, že obě strany se dohodly na dodržování podmínek dohody po dobu nejméně šesti měsíců, během nichž budou probíhat jednání o možné nové dohodě.

Kdybych byl na místě Ruska, nevěřil bych, že USA dodrží jakýkoli takový neformální závazek. Jakákoli taková dohoda bude muset být ověřena.

Rusko by mělo otestovat, zda jsou USA ochotny umožnit ověření svého neformálního závazku dodržovat limity nové smlouvy START.

Zveřejněno uživatelem b 5. února 2026 ve 14:43 UTC

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na

18 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
ijnch
5. 2. 2026 18:00
Ohodnotit příspěvek :
     

zoufalý KoZa hledá všechny způsoby, jak rozpoutat III.WW i cizíma rukama, další Áda není na scéně, nedaří se, …….partnerství Irán + RF + Čína je velké sousto i pro celé NATO (KoZa),…..tak se začněme starat sami o sebe, z přehledu celého vesmíru mějme vliv na náš český rybníček, máme jako jedni z mála uznané nedoplacené reparace ve výši 9 550 260 Kg měnového Au (25-30 bil. Kč), tak jednejme k našemu prospěchu, vytvořme nádhernou mírotvornou ALIANCI MÍRU EU, všichni do 20 mil. obyvatel EU, ti co nechtějí válčit proti RF,……zamezit zničení ŽP větráky 250m vysokými,…….zahájit dostavbu Temelína 3+4,…..!!!

Jarek
6. 2. 2026 07:58
Odpovědět  ijnch

To je jediná šance Evropy. Okamžitě se zbavit toho spolku na ničení Evropy řízenéhozkorumpovanou nacistickou blbkou a bandou nnikým nevolené komise EU a pak ať si národní státy vyberou svou cestu k prosperitě tak jak si ji sami zajišťovali dříve. Všechno čím dříve státy Evropy vládly,vybudovaly a disponovali , EU zničila a nic kromě zmaru nepřinesla.Blbci prostě nemají řídit ani kolo.

Lubos
5. 2. 2026 18:05
Ohodnotit příspěvek :
     

Věčné dloubání do ruského medvěda vyvolalo neřízenou eskalaci. Z Ukrajiny se stal problém jenž nepůjde vyřešit žádným rozumným způsobem.
Financovàní černé díry má na hrbu hloupá KOZA. O zisky se podělí rivalové RF a USA. Británie, která je u toho puberťák dostane od nich kapesný ať je od ní pokoj.
Pořád mi něco říká, že Visegrad z toho může vyklouznout jako domácí mazlíček.
Jen se nesmí k moci v Rusku nebo USA dostat šílenci.

Gales
5. 2. 2026 18:25
Ohodnotit příspěvek :
     

Filip Turek jako symbol testu Ústavy

Ať už má člověk na Filipa Turka osobní názor jakýkoliv, tahle kauza není o něm jako o konkrétní osobě. Kauza je o principu. O tom, jestli se respektuje text základního zákona, nebo jestli se ohýbá podle toho, kdo sedí na Hradě. Ústava jasně říká, kdo má pravomoc vytvářet vládu.

To, že je Turek pro část veřejnosti kontroverzní, hlasitý, radikální – to všechno je politika. Politika se řeší volbami a parlamentem. Ne pocitem prezidenta, ne vytahováním neurčitých „rizik“ bez ověřitelného obsahu. Turek se stal symbolem něčeho mnohem většího: testu toho, zda prezident může vetovat ministry podle libovůle. A výsledkem testu je bohužel to, že může – protože mu to prošlo.

Gales
5. 2. 2026 18:27
Odpovědět  Gales

Tímto krokem se zavádí nebezpečný model: strany mohou vyhrát volby, premiér může mít mandát, koalice může mít většinu – ale prezident nakonec rozhodne, kdo bude sedět ve vládě. To je model prezidentského systému, ale bez brzd, které prezidentské systémy obvykle mají.

A hlavně: tento model nikdo neodhlasoval. Nikdo ho nelegitimizoval referendem. Nikdo ho neschválil v parlamentu. Vznikl jen z toho, že prezident projevil vůli, premiér ji nevetoval a lídři vládních stran to přikryli frází o „uzavřené věci“. Veřejnost se stává divákem, který může vhozením volebního lístku vyjádřit názor – ale na konci stejně rozhodne prezidentský filtr.

-Z Ajronetu

Jan
5. 2. 2026 18:33
Odpovědět  Gales

Nikdo ho nelegitimizoval referendem.
—————————————————–
To je v tomto státě zcela běžné. Někoho to ještě překvapuje? Lidé asi referendum nechtějí, vyhovuje jim být rohožkami politiků…..

Lubos
5. 2. 2026 19:22
Odpovědět  Gales

Pokud stojí na UA jediná socha Bandery se souhlasem tamní vlády tak je to přímo potvrzený fašistický režim.
Takže bychom měli hlavně odvolat fašistu Pávka když Krvavého klauna tak podporuje. To je pravá kreatura. Ne frajera Turka. Turek mě začíná být sympatický.
Vždy dám přednost střelcovi, než hňupovi který převlíká kabáty jak na módní přehlídce.

Jan
5. 2. 2026 18:29
Ohodnotit příspěvek :
     

No nic, no…..na podzim prodám kravku a na jaře už nezaseju….

Tom
5. 2. 2026 18:43
Odpovědět  Jan

…to máte: granáty, náboje, …. 🙂

Albi
5. 2. 2026 19:03
Odpovědět  Tom

To je k ničemu.
Dnes je zájem hlavně o rakety s dlouhým doletem!
To raději ať na jaře zasije, o chleba bude postupně mnohem větší zájem. 🙂

Ale pro tebe i Jana nová infoermace, pokud byste uznali, že by mohla mít podstatný vliv na „osevní plán od obilí ke granátu“.

„Macinka seškrtal humanitární pomoc na třetinu. Méně bude i pro Ukrajinu“ Předchozí vláda počítala s tím, že na humanitární pomoc dá letos 165 milionů korun. Ministr zahraničí a zároveň životního prostředí Petr Macinka (Motoristé) tuto částku seškrtal na méně než třetinu. Jeho předchůdce ve funkci Jan Lipavský (nestr. za ODS) to označil za Macinkovu mstu na lidstvu. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-macinka-seskrtal-humanitarni-pomoc-na-tretinu-mene-bude-i-pro-ukrajinu-40561268#

Naposledy upraveno před 7 měsíců uživatelem Albi
Mia Markýza
5. 2. 2026 19:48
Odpovědět  Albi

Albi, ale Tom citoval zedníka Lorence ze Samoty u lesa. A uznej, že rakety s dlouhým doletem by byly na Lorence cu moc! Já bych mu na to kolečkový křeslo byla ochotna přihodit pár malých dronů, to jo – ale rakety………..

Albi
5. 2. 2026 20:17
Odpovědět  Mia Markýza

Tak to se všem moc omlouvám.
Se zedníkem Lorencem se neznám, asi jsem nedávala pozor. 🙂
Díky za info.

Mia Markýza
5. 2. 2026 21:20
Odpovědět  Albi

To je přeci ten, co jezdil v kolečkový židli a jen buzeroval 😄

Tom
5. 2. 2026 22:10
Odpovědět  Mia Markýza

🙂🙂 jen pro pořádek holky, to neříkal pan Lorenc, ale na věci to nic nemění. 🙂

Tom
5. 2. 2026 20:05
Odpovědět  Albi

Já se jen bojím Albi, aby se od toho Babiš nedistancoval. Co se naposled sešel se stínovým prezidentem, tak z něj dobrý pocit určitě teda nemám.

Albi
5. 2. 2026 21:03
Odpovědět  Tom

On je především podnikatel. I když tu někdo před časem psal, že vlastní nějaký podnik i v Německu, tady je přece jen doma a „v cizině“ v případě jakékoliv krize bude jen přivandrovalec.
Tedy jde mu, to připouštím, hlavně o vlastní zíjem a je výhoda, že se v tomto shoduje s tím národním.
Na rozdíl od různých premiérů-profesorů, kteří by se jinak než slušným ptříjmem ze stáního rozpočtu a různým „přikloňováním“ neuživili.
Co se týká nás, plebsu, musíme holt brát, co je, dokud nenajdeme nic lepšího. Ale do té doby neničme, co se tak horko těžko podařilo.

Poslední věc – a naposledy, už mě to nebaví. Občas sem dám odkaz na vysvětlování světové situace skutečnými odborníky, ať jsou to profesí ekonomové, vojáci, politikové, kteří jsou schopni logicky vysvětlit, proč nejdou realizovat ty dětinské plány a nápady zdejších snílků. Nikdo se ani nepodíval, nikoho to nezajímá, pořád si hýčkají své nereálné sny.
Změnit světovou situaci podle přání nedokáře nikdo (ani „nejvyšší globalisté“ – podívej, jak se jim už dlouho nedaří), natož pár tisíců naivních Čechů..
A i Babiš bude muset někdy a před někým, uhnout – a často..

Gales
5. 2. 2026 19:45
Odpovědět  Tom

Drony,rakety a letadla…..Dále,lehká děla,těžká děla a minomety.

ijnch
5. 2. 2026 19:15
Ohodnotit příspěvek :
     

doplacení mírotvorných reparací by z ČR vytvořilo bohatou společnost!!!Jaroslav Novák – Reparace jako nástroj proti další plánované válce směrem na východ,……zbyde i na Temelín 3+4 a dosáhneme elektřinu pro občany zdarma…..Jaroslav Novák – V energetice stoupá napětí