Represe ve Státu strachu: Příběh Scotta Rittera
Mike1975
Renomovaný americký expert Scott Ritter, bývalý inspektor OSN, byl v Americe opakovaně pronásledován za své objektivní názory a cesty do Ruska, mimo jiné i za snahu o zabránění jaderné válce.
FBI se mu s povolením k prohlídce vloupala do domu („maskovaná show“ v kostce – desítky policistů v soukromém domě), na letišti mu sebrala pas a teď ho připravila o bankovní služby.
Dnes Citizens Bank, kde jsem 26 let měl účet, oznámila, že ukončuje můj bankovní vztah. Mé účty byly bez vysvětlení vymazány. I když své peníze nakonec možná dostanu zpět, otázka, proč se tak stalo, zůstává nezodpovězena a vyvolává řadu obav o občanské svobody.
Byla mi odebrána bankovní záruka.
Nedávno jsem zkusil použít debetní kartu své banky. Tuto kartu používám jako svůj hlavní způsob platby už léta.
Byla odmítnuta.
Když se moje žena přihlásila do online bankovnictví, které používáme, byla šokována, když zjistila, že peníze na našich běžných a spořicích účtech byly vymazány.
Doslova nám došly peníze.
Moje žena zavolala na naši místní pobočku, aby zjistila, v čem je problém. V minulosti nám banka jednostranně uzavřela účet kvůli podezřelé aktivitě, o které se domnívala, že by mohla souviset s možnou krádeží identity. V každém případě, jakmile jsme platbu potvrdili nebo zamítli, byl stav našeho účtu obnoven do normálního stavu.
Když jsme se snažili zjistit, v čem je problém, banka nám sdělila, že v archivu nejsou žádné informace o tom, proč byl účet vymazán, a že tuto záležitost budeme muset projednat v sídle společnosti.
Zavolali jsme na uvedené číslo, ale bylo nám řečeno, že Citizens Bank nám uzavřela účty. Bylo nám řečeno, že Citizens Bank zaslala dopis s doplňujícími informacemi.
Prohlédl jsem si hromadu neotevřené pošty a našel jsem dotyčný dopis.
„Tímto dopisem Vás informujeme, že se Citizens Group rozhodla ukončit svůj obchodní vztah s Vámi uzavřením [mého účtu] s účinností od 13. ledna 2026.“
A to nebylo všechno.
„Společnost Citizens má smluvní právo kdykoli vám uzavřít účet,“ uvádí se v dopise a dodává se, že „Společnost Citizens není povinna vám sdělovat důvody pro uzavření vašeho účtu. Proto v současné době zásady společnosti Citizens neumožňují zveřejnění jakýchkoli informací týkajících se rozhodnutí o uzavření vašeho účtu.“
Podle zprávy Výboru pro soudnictví Sněmovny reprezentantů z prosince 2024 „k ukončení služby dochází, když banka uzavře individuální nebo firemní účet, protože držitel účtu nebo jednání držitele účtu subjektivně představuje finanční, právní nebo reputační riziko pro finanční instituci.“
Podle zprávy je „termín ‚debanking‘ spojován se zmírňováním rizik, což znamená ‚ukončení nebo omezení obchodních vztahů se zákazníky nebo kategoriemi zákazníků s cílem vyhnout se rizikům, nikoli je řídit‘.“
Zkrátka jsem neudělal nic špatného.
Můj (bývalý) bankovní manažer se mnou souhlasí.
Ale něco nebo někdo vzbudil u vedoucích pracovníků Citizens obavy ohledně „zmírňování rizik“ a oni ukončili náš vztah.
Neexistuje žádný řádný proces, žádná možnost odvolání.
Nikdo si neuvědomí, jak jsme závislí na digitální ekonomice, dokud od ní nejsme odříznuti.
Všechny účty mé rodiny jsou placeny elektronicky, z prostředků, které byly dříve na účtech, které už neexistují.
Moje debetní karta byla moje peněženka.
Do Ruska jsem si s sebou vzal hotovost, protože můj americký digitální finanční profil v Rusku nefunguje.
Když „zbankrotujete“, jste doslova odříznuti od moderního světa.
A protože mi vzali peníze, nemám ani možnost si doplnit hotovostní rezervy.
„Debanking“ má za cíl zničit oběť.
Otázka, kdo nebo co stálo za tímto rozhodnutím, je proto legitimním výchozím bodem při zvažování této širší problematiky.
Vraťme se ke zprávě amerického soudního dvora:
Podání hlášení o podezřelé aktivitě (SAR) je jedním z hlavních důvodů pro uzavření účtu. Dalším důvodem je klasifikace účtu jako vysoce rizikového. K ukončení služby může dojít v důsledku předpisů proti praní špinavých peněz a rizik poškození reputace zavedených federálními bankovními úřady, které klasifikují určité typy klientů jako „vysoce rizikové“.
Podle Úřadu kontrolora měny (OCC), který spravuje federální bankovní systém a dohlíží na více než 1 000 národních bank, federálních spořitelních družstev a federálních poboček a zastoupení zahraničních bank působících ve Spojených státech, je zajištěno, aby národní banky a federální spořitelní družstva fungovaly v bezpečném a zabezpečeném prostředí.
„Finanční instituce podávají hlášení o podezřelé aktivitě (SAR), aby upozornily vládu na potenciální praní špinavých peněz, financování terorismu nebo jiné finanční trestné činy způsobené neobvyklými transakcemi nebo varovnými signály, jako jsou velké a nevysvětlitelné pohyby hotovosti.“
Jsem muž velmi skromných prostředků a mé bankovní účty nejsou zvyklé na manipulaci s velkými částkami hotovosti ani v nejlepších dnech. Ale když jsem oznámil, že jedu do Ruska, hrnula se vlna darů, které cestu umožnily. Jedním z klíčových aspektů udržení mého statusu nezávislého novináře je hrazení všech výdajů spojených s mou žurnalistikou. Rusko je odříznuto od západní digitální ekonomiky, což znamená, že jsem nucen nosit do Ruska hotovost. Částka hotovosti, kterou si můžete do Ruska přivézt, je omezena na 10 000 dolarů, což je přesně hranice, při které bankovní instituce automaticky požaduje žádost o pomoc (SAR).
Proto jsem se setkal s manažerem v místní pobočce a vysvětlil mu, odkud peníze na mém účtu pocházejí a proč vybírám velké částky hotovosti. Samozřejmě jsem byl opatrný a nikdy jsem nepřekročil hranici 10 000 dolarů, ale jednoduchá matematika mi umožňuje sečíst vybrané částky a dojít k závěru, že jsem skutečně vybral 10 000 dolarů.
V roce 2025 jsem podnikl tři cesty do Ruska: v srpnu, říjnu a listopadu.
Na každou cestu jsem si vzal 10 000 dolarů v hotovosti, které jsem v plné výši převedl na svůj bankovní účet.
A znovu OCC:
„Finanční instituce je povinna podat hlášení o podezřelé aktivitě nejpozději do 30 kalendářních dnů od prvního zjištění skutečností, které mohou sloužit jako důvod k podání hlášení o podezřelé aktivitě. Pokud podezřelý nebyl identifikován do data zjištění incidentu vyžadujícího hlášení, může finanční instituce odložit podání hlášení o podezřelé aktivitě o dalších 30 kalendářních dnů, aby se zjistila totožnost podezřelého. V žádném případě by hlášení nemělo být odloženo o více než 60 kalendářních dnů od prvního zjištění transakce podléhající hlášení.“
Okamžik „prvotního zjištění“ mých transakcí s výběrem hotovosti by nastal začátkem srpna.
K další „významné události“ by došlo v říjnu a k poslední v listopadu.
Aby to ještě více zkomplikovalo, moje dcera se vdávala 1. listopadu a s výdaji na svatbu byly spojeny různé finanční transakce.
Podle OCC zahrnují „neobvyklé transakce“ „velké vklady/výběry, časté transakce bez jasného účelu nebo aktivity, které nejsou v souladu s profilem zákazníka“. Dalším faktorem, který je třeba zvážit, jsou „složité vzorce“, které zahrnují „složitou sérii transakcí, neobvyklé vzorce bankovních převodů nebo pokusy o obcházení prahových hodnot pro hlášení (např. pravidlo pro hotovostní transakce ve výši 10 000 USD).“ Třetím důležitým faktorem je to, co se nazývá „nedostatek legitimity“, kdy transakce „nemají žádný jasný komerční účel ani legitimní aktivitu, která by byla základem transakcí“.
Proto jsem strávil tolik času vysvětlováním místnímu bankéři, co dělám a proč to dělám.
A proto se domnívám, že můj místní bankéř nepodal žádné výpovědi o poplatcích souvisejících s mou cestou do Ruska.
Ale někdo to udělal.
Poslední větší výběr hotovosti související s mou cestou do Ruska proběhl začátkem listopadu 2025.
Po uplynutí 30denní lhůty byla banka povinna vydat zprávu SAR do začátku prosince 2025.
To se nestalo.
Nyní je možné, že jednotka pro odhalování podvodů Citizens Bank tyto transakce dobrovolně označila. Mám za sebou historii tohoto typu aktivit – když jsem posílal RT faktury za články, které jsem napsal, uváděl jsem název článku v záhlaví dokumentu. Jednou jsem použil výraz „Sýrie“ a Citizens Bank transakci označila a zmrazila mi účty. Když jsem kontaktoval Citizens Bank, řekli mi, že transakce byla zablokována, protože mám vazby na Sýrii, na kterou se vztahují sankce. Uvedli, že blokování inicioval Úřad pro kontrolu zahraničních aktiv, což je složka ministerstva financí pro vymáhání sankcí.
Napsal jsem dopis úřadu OFAC, v němž jsem je informoval, že jejich jednání porušuje má práva garantovaná prvním dodatkem ústavy, a že se chystám podniknout kroky. Následně mi zavolal zástupce OFAC, který mi sdělil, že s tím nemají nic společného. Uvedl, že každá banka má své vlastní oddělení pro dodržování předpisů OFAC a že tato oddělení často jednají samostatně v domnění, že implementují politiku OFAC.
Zavolal jsem zpět do Citizens Bank, kontaktoval jejich tým pro dodržování předpisů OFAC a problém jsme rychle vyřešili.
Případy se však liší. Federální zákon nevyžaduje, aby banky vysvětlovaly, proč účet uzavírají, a v případech, kdy je podána žádost o zvláštní úřední oznámení (SAR), zákon o bankovním tajemství bankám zakazuje zveřejňovat důvod uzavření účtu, protože by to mohlo nepřímo upozornit subjekt žádosti o zvláštní úřední oznámení (SAR), že byla podána žádost o zvláštní úřední oznámení (SAR).
Doslova „Hlava 22 “.
Ale díky mé vytrvalosti se mi podařilo přesvědčit občany, aby mi řekli, že opatření k vynucování zákona přijal Občanský prioritní tým, který se zabývá vztahy s vládou.
Za tím stáli federálové.
A tady se věci začínají zajímat.
V srpnu 2024 jmenoval severní okres New Yorku proti mně velkou porotu.
Velká porota by si mohla vyžádat všechny mé bankovní informace a nepochybuji o tom, že se tak stalo.
V tomto okamžiku se celý proces SAR stává bezpředmětným, protože ministerstvo spravedlnosti má plný přístup ke všem transakcím, které jsem provedl a provedu, dokud nebude sestavena Velká porota, což obvykle trvá 18 až 24 měsíců.
Když FBI v září 2024 provedla razii v domě Dimitriho Simese, zmrazila mu také bankovní účty. Simes a jeho manželka byli obviněni z obcházení sankcí a praní špinavých peněz a účty související s tímto údajným jednáním byly zmrazeny.
Když FBI v srpnu 2024 provedla razii u mě doma, neudělala nic proti mým bankovním účtům, protože k tomu, jednoduše řečeno, nebyl důvod. Vím, že si vyžádali mé daňové a bankovní záznamy, a protože vím, co jsem udělal, vím, že ani jedno vyšetřování neodhalilo žádné důkazy o trestné činnosti.
Když mi FBI v červenci 2025 začala vracet zabavené věci, cítil jsem, že jejich zájem o mě slábne. Řekl jsem jim o své plánované cestě do Ruska v srpnu a oni mi dali jasně najevo, že nemají žádné obavy.
FBI samozřejmě může lhát a lže, ale obecně platí, že pokud je odhalena nelegální činnost, rychle zakročí, aby ji zastavila a postavila obviněné před soud.
Neudělal jsem nic nezákonného.
A mé účty nebyly zabaveny v důsledku nějakého právního kroku federální vlády, ale v důsledku jednostranných kroků Citizens Bank.
To ale nevylučuje účast federální vlády.
Něco o pozadí:
Když jsem v srpnu 1998 rezignoval na pozici Zvláštní komise OSN, šéf newyorské pobočky CIA mi řekl, že mě FBI bude „šukat do zadku“ do konce života.
Já a moje rodina.
V roce 2002 byl k vyšetřování mého života přizván nechvalně známý zvláštní agent FBI Michael Templeton, který vyhrožoval rodině egyptského studenta znásilněním a mučením, aby z něj pomocí detektoru lži vynutil falešné doznání. FBI tvrdila, že potřebují mou pomoc k objasnění otázky, zda Saddám vlastnil zbraně hromadného ničení, ale než mohl být „vrácen“, musela moje žena, naturalizovaná americká občanka z bývalého Sovětského svazu, podstoupit test na detektoru lži – CIA již dlouho falešně tvrdila, že moje žena je sovětská zpravodajská důstojnice.
Dohodli jsme se, že se podrobíme testu na detektoru lži, a FBI přivedla dvě zvláštní agentky, aby mou ženu celým procesem provedly. Ale v den testu na detektoru lži tam žádné agentky nebyly – pouze zvláštní agentka Templetonová, která mou ženu okamžitě obvinila ze lži ve svých formulářích. Moje žena popřela, že by znávala nějaké ruské zpravodajské důstojníky, a FBI tvrdila, že manžel jedné z kamarádek mé ženy, která pracovala na ruském ministerstvu zahraničních věcí, pracoval pro ruskou rozvědku. Moje žena jasně uvedla, že neví, co tento muž dělá, kromě toho, že je uveden jako zaměstnanec ruského ministerstva zahraničních věcí.
Templeton na mou ženu křičel, že má velký problém a že může jít na roky do vězení. Řekl, že pokud se přizná, bude s ní zacházeno shovívavě.
Moje žena odpověděla, že se nemá k čemu přiznávat, a že jelikož skončila, výslech skončil, a že pokud ji Templeton chce zatknout, ať to udělá. Jinak odejde.
Templeton jí pak vyhrožoval.
„Ještě nejsme hotovi,“ křičel. „Vášho manžela budeme mít navždy – budeme pronásledovat vašeho bratra a jeho rodinu. Budeme pronásledovat vaše rodiče. Budeme pronásledovat vaše dcery. A vás budeme mít po zbytek vašeho života!“
Templeton informoval mou ženu, že je na zvláštním seznamu, který FBI každoročně předkládá Kongresu, a že na tomto seznamu zůstane po zbytek svého života.
Víme, co se mi stalo – FBI dodrželo slovo.
V roce 2016 byla moje dcera přijata do Mírových sborů a přidělena do Republiky Georgie. Každý kandidát na členství v Mírových sborech musel podstoupit bezpečnostní prověrku. V době jejího přidělení probíhalo prověřování minulosti mé dcery, takže byla nasazena s tím, že bezpečnostní prověrka bude dokončena předtím, než nastoupí do svých oficiálních povinností. Nic se ale nestalo. Ani Mírové sbory, ani Agentura pro vládní služby, které prověrku provedly, nevěděly, co se s jejími dokumenty stalo, a byly připraveny ji poslat domů, čímž by ukončila svou službu v Mírových sborech. Napsal jsem svému kongresmanovi Paulu Tonkovi a řekl mu, že se domnívám, že FBI se zaměřuje na mou dceru. Požádal jsem ho, aby zahájil vyšetřování této záležitosti, s domněnkou, že jakmile to udělá, spis mé dcery bude „nalezen“.
Přesně to se stalo – agent FBI jí zabavil dokumenty a schoval je do šuplíku, protože věděl, že ji pošlou domů. Jen kvůli vyšetřování Kongresu tento plán selhal. Jinak by se Templetonova hrozba „ošukat mou rodinu“ naplnila.
Což nás přivádí k pravé otázce.
Soudní výbor Sněmovny reprezentantů po vyšetřování chování FBI a ministerstva spravedlnosti ve vztahu k osobám obviněným z porušení zákona 6. ledna 2021 rozhodl, že FBI „manipulovala“ proces podávání žádostí o pomoc (SAR) tak, aby s finančními institucemi zacházela „jako s donucovacími jednotkami de facto“ tím, že vydávala „žádosti“ bez soudního jednání – což se rovnalo požadavku na informace týkající se určitých osob nebo aktivit, které považují za „podezřelé“.
FBI to dělá tak, že „informuje finanční instituce o ‚podezřelých‘ osobách a povzbuzuje tyto instituce k podání zpráv SAR, které nevyžadují žádný právní proces“.
FBI nemusela Citizens Bank před ničím „varovat“ – měla k dispozici velkou porotu, která si mohla kdykoli vyžádat soudní příkaz.
Začínám mít podezření, že někdo z FBI, plně vyzbrojený všemi mými bankovními transakcemi a s vědomím, že neporušuji zákon, přesto „nahlásil“ Citizen’s Bank „podezřelou aktivitu“, která vedla k vydání zprávy SAR.
Pokud to FBI udělá třikrát po sobě (v srpnu, říjnu a listopadu), vytvoří se vzorec, který povede k tomu, že můj účet bude klasifikován jako „vysoce rizikový“.
„Vysoce rizikové účty“ vytvářejí pro banky regulační problémy a i přesto, že nebyla zjištěna žádná nelegální aktivita, se banky rozhodnou „snižit riziko“ pouhým uzavřením účtů.
„Odstraněním banky“.
Přesně tohle se mi stalo.
Zkrachoval jsem.
Nemůžu platit účty včas.
Nemám přístup ke svým penězům, takže nemám žádnou hotovost.
Tohle není moje první rodeo a nejsem hloupý, takže jsem očividně podnikl opatření, která mi umožní přežít.
Ale to není moc pohodlné.
Jsou účty, které je třeba zaplatit, ale nebudou zaplaceny včas.
A nedej bože, nastane nouzová situace, kdy budu potřebovat přístup ke svým penězům právě teď.
Účelem „debankingu“ je zastrašit osobu, na kterou je program zaměřen.
Udělej mu ze života peklo.
Osobně si nemyslím, že FBI učinila oficiální rozhodnutí k tomuto kroku.
Opravdu věřím, že mám v oddělení národní bezpečnosti FBI spis, který vytvořil zvláštní agent Michael Templeton a který má označení „Doživotně vysmívaný“.
A já se domnívám, že zkorumpovaní agenti FBI v Národním bezpečnostním oddělení hodlají Templetonovy instrukce plnit do puntíku.
Píšu Paulu Tonovi, abych ho požádal o vysvětlení, proč jsem byl „odpojen od banky“, s konkrétní žádostí o zjištění, zda tým Citizens Bank Emergency Response Team obdržel od federálních orgánů činných v trestním řízení nějaké pokyny, které vedly k jeho vyšetřování.
Vyzývám Cashe Patela, aby provedla vyšetřování ze strany Národního bezpečnostního oddělení FBI s cílem zjistit, zda došlo ke kontaktu mezi zaměstnanci FBI a Citizens Bank ohledně mých finančních aktivit, a aby pohnala k odpovědnosti ty zaměstnance, kteří využívají federální orgány činné v trestním řízení jako prostředek k trestání Američanů za uplatňování jejich práv garantovaných prvním dodatkem ústavy.
A naléhavě žádám své příznivce a širokou americkou veřejnost, aby k této akci nemlčeli. Napište dopisy Paulu Tonovi. Napište dopisy Cashovi Patelovi. Napište dopisy Citizens Bank. Dejte slyšet svůj hlas.
Protože když mi můžou vzít přístup, můžou ho vzít komukoli.
A musím vám říct, že to není zrovna nejpříjemnější zážitek.
*********
Autorův komentář:
Banky jsou zlo – to jsem vždycky říkal. Ale jsou podřízené státu; bankovní tajemství už dávno zmizelo. Pojem „compliance“ se stává nástrojem represe, protože odpojení od bankovnictví se v dnešní době prakticky stalo formou „vynulování“ identity, protože všechny platby jsou vázány na banky. A teď je tu totální digitalizace.
Nyní, dokonce i v Rusku, začínají utahovat šroubky a přesouvají platby do bezhotovostních transakcí. Zároveň banky zvyšují zneužívání zákonů dodržujících občanů, blokují transakce a dokonce i účty bez jakéhokoli odůvodnění, a to pouze na základě vlastních „algoritmů“ pro dodržování předpisů. Podle nejnovějších trendů lze za riziko pro banku považovat cokoli: převody od jednotlivců, velké výběry hotovosti. Zdálo by se, že boj proti podvodům je dobrá věc, ale s dobrými úmysly…
Stále existují způsoby, jak s tím bojovat, ale pouze dokud existují peněžní toky. Navíc přechod k jiné bance nemusí nic znamenat, protože informace o klientech jsou sdíleny mezi bankami. Je důležité, že v mnoha odvětvích je oběh hotovosti jednoduše omezený: příjem platu nebo provedení velkého nákupu je již tak obtížné.
Pokud se člověk stane „nepřítelem“ státu nebo zejména banky, pak se jeho život stane nesnesitelným.
Stojí za to o tom přemýšlet.
Výše zmíněný známý novinář Dmitrij Simes (Simis) se po začátku represí vrátil do Ruska, ale Scott Ritter nadále miluje Ameriku a zatím nemá v plánu odejít, ačkoli má Rusko rád a ví, že ho zde vítá a bude mu poskytnuta pomoc.
Takhle se třídí tlustý od tenkých. Jsu zvědav jestli bača začne třídit.
Za odměnu, 1 (jedničky) = na porážku, 2 (dvojky) = na plemenitbu.
https://www.youtube.com/shorts/xxzhAxAFBxw
A pojďme si u toho zazpívat.
ZTRACENÉ SLOKY: KDE DOMOV MŮJ – PS ORIGINAL SONGS CZ
https://www.youtube.com/watch?v=9vKWBwoaDUk
Užijme si chvíli našeho prostoru, než sem zase nakydají zvratky z cizákova, kde koho zase zapíchli a koho okradl Trumpeta a adorací band ukrošů rozlezlých po naší zemi jako všííí.
Sasine, já si myslím, že nespravedlnost je stejně nespravedlivá, ať se stane kdekoli na světě. Faktem ale je, že čím se stane dál, tím míň ji dokážeme ovlivnit. Většinu věcí, které se zde diskutují, vůbec ovlivnit nedokážeme a proto marně hledám způsob, jak se k nim smysluplně vyjádřit. Nebo ho spíš už ani nehledám, protože vím, že to nemá smysl. Je dobré být informovaný, ale žít musíme především svůj vlastní život.
Scotta Rittera jsem často poslouchala a sledovala jeho videa, ale myslím si, že byl velmi naivní, když věřil, že se Amerika zvolením Trumpa promění v něco lepšího.
K naší hymně byla nedávno rozsáhlá diskuze na Zvědavci, která skončila hádkou. Ani na významu vlastní hymny se nedokážeme shodnout, natož abychom dokázali si vzájemně nenadávat, neurážet se, neposmívat se jeden druhému a respektovat vzájemně svoje názory. Když jsme takhle rozdělení, jak bychom si mohli v našem státě sami vládnout? Naprostá iluze…
Takže mám taky pravdu, v době chaosu a věku satana zasevají více chaosu, včetně jeho ICE gestapa kterému se staví spousta “ gringů“ protože sami jsou gangstři jako jejich gangster Vůdce…A zene to k obcanské válce pokud nepřijde honem Impeachment! A takové gangstri mame i v Evropě, myslící si že celé staty patří jim, ne lidu co v nich živoří…“ Znovuzrozeni Černí panteři“ ve Filadelfii již sáhli po zbraních! Takže obcanská válka je smete z mapy světa…
Nejblíže k samostatnému vládnutí měl minulej režim. Zlatí… Musím napsat – Zlatej minulej režim…
Superzlatej.!!!!!!
To jsou jen ukázky toho, jak se ti sionističtí parchanti bojí pravdy a že je v nich malá dušička protože se jejich globalistické sny rozpadají na prach a cítí svůj smutný konec.
řídí to odporní Ukrajinci.
Americké banky, FBI a celé to pronásledování Scotta Rittera?
Já bych to tipnul na Londýnské banky. Tam je to správné hadí hnízdo.
Klidně mohou být banky kdekoli. Světová sít je provázaná.Jde o to, že se prosazuje konec hotovosti a pouze el. peníze.
Budeš kontrolován kdekoli od plateb po cest ,restaurací , pump, veškeré výdaje, příjmy a kdykoli ti mohou odepřít přístup. Přestaneš existovat.
Tady je už konkrétní příklad!
Stando, myslím že tam již jsme. Pokud zaplatím kartou, mám apku do Lidlu a pod, každá platba je zaznamenaná včetně toho co jsme koupili. Navíc nás sledují kamery, které vyhodnocuji co tam děláme a co si prohlížíme. Krátce- budoucnost je již zde! Včetně naší konverzace… stb, KGB i Stasi byli žabaři
No hlavně že to všichni vědí že platební karty jsou počátek konce. Všem je to jasné protože když jdu stát frontu (jak kdy) ke kase, tak devět lidí z deseti hrdě pronese- KARTOU. Samoobslužné pokladny- platba pouze kartou. Tož dobrá, se soumrakem též dobrou noc. Prostě jsme otroci kteří brání své otrokáře
Jenomže skoro nikdo nežije proto, aby bojoval se systémem. Už jako malá holka jsem měla své plány, hodně vzorů, patřili mezi ně objevitelé, vědci, kosmonauti, a samozřejmě také ženy, které to dokázaly. Chtěla jsem po sobě něco zanechat. Pokud nejste zrovna Lenin (a nemáte za sebou kdoví koho, raději nejmenovat), nejspíš ničeho nedosáhnete, jen promarníte život. Otroci jsme už tisíce let, možná od počátků lidstva, proměňují se jenom ty řetězy. Amerika tak dlouho omílá řeči o svobodě, až propadla iluzi, že tam žádné řetězy nejsou. Ale je jich mnoho druhů a do některých zaplétáme i své děti, sotva se narodí.
Platební karty existují, zvlášť v Americe, už skoro celou věčnost, dost zjednodušují život, takže není divu, že si na ně lidé zvykli. Apky v mobilu už tak praktické pro zákazníky nejsou, jsou závislé na internetu a aktualizují se v nejmíň vhodnou dobu. Nebýt slev, které se na ně vážou, skoro nikdo by je nepoužíval. Samoobslužné pokladny jsou nepoužitelné, pokud máte větší, rodinný nákup. A suplujete u nich práci prodavače. Věci, které nejsou moc praktické, se snad dominantními nestanou.
Už před delší dobou jsem dostala dopis od své banky, že pokud minimálně čtyřikrát za měsíc nezaplatím kartou, bude mi můj účet zrušen. Tak platím – se vztekem – a s vědomím, že přechod k jiné bance nic nevyřeší.
Vaše peníze už dávno nejsou vaše a i u nás platí, že pokud zaplatíte něco,
co naprosto anonymní úředník označí jako podezřelé ( například převoz zboží přes ideologicky závadný hraniční přechod třebaže destinace je nezávadná) jste namydlení. To se stalo a po tři měsíce nemohli ani vyplatit mzdy.
Ta moje se mi zase snaží kecat do životního stylu, prosazuje Microsoft a radí jist brouky. Zatím jsem je ohledně toho poslala do pr.. Ale kartu používám, což je asi pro ně to hlavní. Je i to podmínka menších poplatků.
Kdo si vydělává na život vlastní prací, marná sláva, účet v bance ve většině případů potřebuje. Život by se jinak výrazně zkomplikoval a žijeme přece kvůli něčemu jinému. Přijde ale doba, kdy bez těchto věcí nepůjde nic kupovat, ani prodávat. Někteří tomu říkají „znamení šelmy“.
Stando, nám už můžou prd.el políbit. A co se týká mlaďochů, jak vidno nic jim nevadí. Nebudu to za omezence řešit, když chtějí žít sami s okovy na rukou.
Možná je to fakt otázkou věku. Nemůžete po mladém člověku chtít, aby zavrhl něco, do čeho se narodil ve prospěch něčeho, co možná ani nezná. Je mnoho věcí, které nás okrádají o svobodu a ani je běžně nevidíme. V tom má každý ještě mnoho prostoru k poznání.
Jasně. Ale má narážka byla na to, jestli jsou banky a FBI řízené Ukrajinci – nemínila jsem se reálně ptát.
Scott Ritter kritizoval Bidena, zklamal se v Trumpovi a teď ho kritizuje taky. Je nesystémový, nemá zastání a štve je všechny. A ještě navíc sympatizuje s Ruskem. To je podezřelá a přitěžující okolnost. Ideální cíl, který nikdo nechrání.
Zatím se vlivu bank ovládaných sionistickou bandou Routchildů a pár dalších rodin zbavují postupně jen země Euroasie a východu.
Bláho, ukrajinci jsou sakrální obětí západu a to co se považovalo za stát bude nejspíš přeformátováno do úplně jiné formy. A pokud budou území bývalé…někam začleněny lituji toho, kdo jim bude vládnout. Nejlépe bych je přál Polákům, ti je mají rádi, mají mnoho společné historie, především z období 2. Svv. Na „staro nových “ územích Polska by zavládla havlovská „pravda a láska „, která by nahradila ruskou „lež a nenávist“- ten konec je sarkazmus. Ten marasmus bude trvat dlouho po ukončení konfliktu a u nás bude ještě hůře, než teď
Scott Ritter je můj oblíbenec a tak trošku naiva. Je to velice inteligentní pán, s výbornými analytickými schopnostmi (podílel se na jaderném a chemickém odzbrojení jako vysocepostavený inspektor, ). Mohl mít skvělou, hvězdnou kariéru ve státním aparátu, ale neměl dost ohybnou páteř. V jisté době se rozhodl, že v podpoře akcí kterým nevěřil nebude pokračovat a z vozu vystoupil. Navíc jeho manželka je gruzínské národnosti a jistě mu mnohé vysvětlila. Že ho bude systém pronásledovat bylo zřejmé- prohlídka bytu, odebrání pasu při cestě do Ruska, omezení na internetu atd. Přesto svým způsobem věří v demokracii usa. Na eventualitu s bankou nebyl připraven (neměl doma žádnou hotovost a blokaci účtu zjistil až při platbě). Závěr- když vám vezmou/zablokuji peníze tak jste v současné společnosti nikdo. Kdyby měl v kapse hotovost (zatím existuje), byli by nahraní. Štěstí přeje připraveným a já mu držím palce. Chin up, Scott
Přečti si! Digitalizace! Píši o ní výše. Nevím jestli to spustíš!
https://www.facebook.com/reel/762877126309570
absolutne silene……. a co můžeme dělat…..
Zvolit si do čela státu bratra Žižku, rozejít se s tím zmrdl.ým zaprodaným panstvem a začít budovat morálně spravedlivou společnost. A samozřejmě vypadnout od těch, kteří nás odírají, dojí a ohlupují. A mladým vstříknout do hlav trochu poznání, že bez práce nejsou koláče.
To: 18. 1. 2026 12:14
Starý pane, já si naivně myslel, že na pohádky z důvodu životních zkušeností dávno nevěříte. Tak to jsem se sakra spletl!!! Mea culpa, mea maxima culpa!
Ale za poslední větu Vám tleskám a za ni Vás chválím!!! Jen s tím, že vstříknout poznání, nebo se jej zmocnit nějakou jinou zkratkou zatím nelze. To je dlouhodobý výchovný a vzdělávací proces počínající v rodině a pokračující ve vzdělávacích a pracovních pozicích. Žádná hurá akce na měsíc, nebo 5 let, ale změnit nastavení společnosti z ležérního konzumu na aktivní vytváření nových možností a příležitostí bude trvat cca 2 generace. Za předpokladu, že dojde ke společenskému konsenzu. Nebo pouze jednu gerneraci v případě, že se vlády ujme diktátor a despota, který tento trend prosadí silou proti vůli většiny společnosti – viz Stalin, nebo Hitler.
A tobě nepřipadá Trump, se svými požadavky , jako Hitler?
To: 18. 1. 2026 15:39
Soudruhu, husy jsme spolu nepásli, neznáme se, tak mi netykejte!!
Nikoli – Trumpa za Hitlera nepovažuji.
Vy jej zřejmě za Hitlera máte, vidíte tam nějaké paralely, tak je zde prosím vyjevte. Děkuji.
Já to myslel samozřejmě nadneseně, abych trochu popíchnul to vosí naježené hnízdo. Samozřejmě, že je to vše dlouhodobý výchovný a vzdělávací proces, o tom žádná. Je to proces na generace a proto se divím většině zdejších dopisovatelů, že tuto zásadní věc ještě nepochopili a řeší nějaké Macinky, Pavly apod. Ale nejsem ani vystudovaný pedagog či psycholog, abych toto rozebíral. Kdo ale nechápe, jaká základní změna musí proběhnout, zůstane jenom u těch Macinků a Pavlů.
To: 18. 1. 2026 20:38
OK a děkuji za vysvětlení. 👍
Myslím, že je nutné si uvedomiť, že digitalizácia a bankovníctvo sú oba zločinné systémy, ktoré s vami môžu robiť beztrestne čo chcú, viď Scotty. Takže šetrite si doma do pančuchy, do zlata, striebra, medi a je..ať aj ich banky. Keby ste si takto vybrali všetci, tak im ten zločinný systém krachne, lenže ovce….a platiť mobilom, prsteňom a nabudúce čipom alebo cocotom- len priložíš a ešte ti aj zmerajú teplotu, tep a prekrvenie kyslíkom.
Jo, jo, té většině se to ale možná bude líbit. Neměli možnost žít jako otroci a s knížek se tak dobře nedozví co to je skutečně sloužit s obojkem na krku, protože ta karta, čip i mobil jsou už již teď ty obojky.
Sociální sítě (jinak „mrtvá prázdnota zbytečné chlouby“) a závislost na „lajcích“, jsou zrovna jedním druhem těch skoro neviditelných pout, o kterých jsem se zmínila výše. A společnost Meta (které patří facebook) je jedna z největších mrch. Lituji každého, kdo má u nich svůj profil, který vám mohou kdykoli smazat nebo zblokovat, pokud moc vyčníváte (viz třeba Vidlák).
Mě blokují pravidelně a spoustu mých kolegů také!
Ze Seznamu jsem vyřazen na doživotí( to mě nevadí), Nezávislou diskuzi od Nefa ze Psa přímo zrušili ,protože ,, Real“ tam moc válčil s jinými názory než jsou konvenční.Pomalu se divím , že se ještě nedostali na tento ww. Asi ,protože je zde nasazeno hodně Faltýnkových trollů.!
Já se těchto věcí s lehkostí zbavila při prvním pokusu mě cenzurovat. Chápu, že tam nikomu nechybím, ale oni mně také ne. Dávám sbohem snadno a rychle.
Nu, já k tomu dodám pouze toto a nebude to ode mne asi nic nového. To bylo kujwa křiku jaká není v socíku ČSSR totalita. I pablb se měl dovtípit, že kapounští dozorci obyčejné občánky nejen vydojí a oholí až na kůži, ale také je pořádně ošu.kají.
To: 18. 1. 2026 12:01
Já bych k tomu dodal jen toto – srovnávat situaci v technologicky zaostalé ČSSR před více než 30ti lety se současnými USA je nejen manipulativní zhůvěřilost, ale obávám se i projev jistého stupně stařecké senility. Sory jako, nechtěl jsem Vás nazvat hlupákem, protože to jsem si o Vás nikdy nemyslel, ale mám pocit, že poslední dobou ztrácíte i ty poslední zbytky nadhledu a pokusů o objektivitu.
Ono se snadno zapomíná třeba na to, že když vám komanči nemohly blokovat spořitelní knížku a hotovost, tak vám soudruzi znemožnili kvalifikované i vůbec nějaké, zaměstnání. Nebo že vás šoupli do psychiatrické detence, kde jste hnil měsíce i roky mezi blázny bez jakékoli možnosti svou situaci řešit!!
Jó, zlatý komunisti! 👎 Tehdy marxismus na východě, dnes neomarxismus tlačí se ze západu. Pořád stejná globalizační píseň, stejné cíle, stejní zákulisní loutkovodiči, pouze změna v metodách a používaných prostředcích. Průběžně probíhající aktualizacedíky novým technickým a technologickým možnostem ovládání plebsu. Se divím, že právě Vy v tom máte stále ještě hokej!!
Souhlas, princip je stále stejný, jenom ohlávka (nebo oprátka) se liší. Ale i na té hedvábné se uškrtíte. Jen si myslím, že marxismus a neomarxismus jsou podobné jen podle názvu. Další šidítko a manipulace.
To: 18. 1. 2026 13:49
Marxismus a neomarxismus jsou obdobdné idee směřující k internacionalizaci – ovádnutí světa. Zásadní rozdíl spočívá v různých hybných silách – nositelích revolučního kvasu, který je hybnou silou permanentní revoluce vedoucí k vytvožení jednoho celosvětového státu.
M+E+L měli za hybatele procesů nejrevolučnější část společnosti Dělnickou Třídu a přes její ovládnutí se s následovníky pokusili zmocnit světa. Pomocí diktatury DT od Ruska, přes násilí v 2.SV a vznik světové soc. soustavy až po podporu revolučního kvasu v Asii, Africe a Jižní Americe. Marxismus už vyčerpal své možnosti.
Ve 30. letech 20. stol. bylo teoretikům Kominterny jasné, že revolučnost DT se vyčerpá s tím, jak se z nevzdělaného lumpenroletariátu stane sebevědomá, dobře odměňovaná a spol. akceptovaná vrstva kvalifikovaných pracujícíh. Proto na sociologické fakultě univerzity ve Frankfurtu/Mohanem začali studovat problém nového, stále revolučního prvku – nositele permanentní revoluce. Po emigraci před nacismem do USA objevili, že spolehlivým a permanentně nespokojeným prvkem rozkladu společnosti jsou všemožné minority – náboženské, etnické, kulturní, sexuální, sociální a další.
./.
Jak jste sám přesně popsal, každý z těch fenoménů je o něčem úplně jiném. Úplně jiné myšlenky i cíle. Podobnost je čistě vnějšková a daná subjektivním pohledem – obojí ohrožuje současný stav (společnosti), ale i tak každé z obou fenoménů jeho jinou část a z jiného důvodu.
Podobný název je, podle mne, nálepka a úmyslné zmatení pojmů, které má vyvolat zošklivení původního marxismu, komunismu,… a blokovat případné sny o návratu ke spravedlivější společnosti. Neomarxismus je odvedení pozornosti lidí úplně jinam. Nemá v úmyslu nic řešit (ať už dobře nebo špatně), ale vytvořit problémy i tam, kde předtím žádné nebyly a ty stávající nafouknout. Protože většinové společnosti se problémy, které neomarxismus nafukuje, netýkají a vidí je jinak, vyvolá její celkové zhnusení.
Nazvat něco komunismem je na Západě vnímáno jako jedno z nejvíce dehonestujících označení. Ačkoliv to není úplně moje parketa, že by za neomarxismem stáli teoretikové Kominterny mi připadá jako dost fantaskní představa. Mimo jiné právě kvůli těm naprosto odlišným myšlenkám a cílům.
To: 18. 1. 2026 15:31
Nečtete pozorně, nebo do čteného projektujete své představy a vytváříte si falešné závěry. Píši: „Marxismus a neomarxismus jsou obdobdné idee směřující k internacionalizaci – ovádnutí světa….“ Pro Vás a ostatní doplním slova ke stejnému cíli. Rozdíl mezi marxismem a neomarxismem není v cílech a jejich motivátorech, ale výhradně v používaných prostředcích = záměna diktatury proletariátu za diktaturu minorit a v průběžné změně časování a etapizace změn.
Vaše dojmy jsou chvályhodné. Dojmy se však nezakládají na poznání, ale na nepotvrzených domněnkách. Tady by to chtělo studovat a hlavně skutečně pochopit. Třeba si najděte něco o Frankfurtské sociologické škole. Materiálů je spoustu, záživné celkem žádné, ale k náhradě dojmů za poznání asi jiná cesta nevede. Metodologii jako vědecká pracovnice jistě znáte, že?
A ještě dodatek z praxe. Spolehlivá cestou k neúspěchu vede přes podcenění protivníka. Podcenění vzniká díky domněnkám a typicky českému přístupu – zesměšňování a pošklebování se nepoznaným hrozbám.
Nezbývá mi než být poněkud neuctivá. Metodologie vědy je jedna z největších blbostí, které kdy spatřily světlo světa. Kdyby něco takového fungovalo, už by bylo dávno všechno objeveno a pokud ne, AI by to za nás už brzy dokončila.
Prozradím Vám tajemství – tenhle termín je vhodný jen pro učené žvanění, předstírání a vykazování výzkumu. Tak to chtějí agentury a takovými bláboly se plní grantové přihlášky. Ale reálně žádný návod, zaručený postup, jak objev nejen „naplánovat“, ale i reálně na něco nového přijít, neexistuje. Ve skutečnosti se plánuje to, co už někdo má téměř „v kapse“ a potřebuje to zúročit, „prodat“.
To, co rozhoduje, jsou znalosti problematiky, odborná připravenost, přístrojové vybavení (pokud nejde čistě o teoretický problém), obrovská dávka píle a trpělivosti a to nejdůležitější je – ten správný nápad a šťastná náhoda. Metodologie je všechno, co jsem uvedla před pomlčkou. Skutečná věda je to za ní, ale žádný algoritmus zde nepomůže.
A teď ta má největší arogance: Věda je jen to, co si zaslouží přívlastek „exaktní“. Jeden můj profesor dokonce tvrdil, že jakákoli nauka je natolik vědou, kolik je v ní matematiky. To ostatní si ten název nezaslouží.
Pokud chci vyřešit nějaký (dosud nevyřešený) problém, prostě nad ním sedím, přemýšlím skoro kudy chodím, dokonce se mi o něm i zdá. Než dostanu ten správný nápad, který pak zkusím ověřit. To je celá moje metodologie vědy.
Marxismus, komunismus a podobné nauky samozřejmě vědou nikdy nebyly, ale mám za to, že jako cíl si kladou a deklarují dosažení beztřídní společnosti. To, že za nimi jsou ještě nějací „loutkovodiči“, kteří tyto ideologie chtěli zneužít k ovládnutí světa, je (nejen) Vaše domněnka, která ale není snadno dokazatelná. Podobně neomarxismus. Jejich sjednocení je tedy možné jen z vyšší meta-perspektivy existence „loutkovodičů“, ale vzájemně podobné nejsou téměř vůbec.
Podobně jako fašismus, ten také bývá často srovnáván s komunismem, ale jejich ideologie jsou protichůdné. Spojují je ty jejich násilné metody, deklarované ideje ale nikoliv.
Pokud někde existuje nedeklarovaný program ovládnutí světa, pochází z říše domněnek či tajemství a ke srovnání jej použít nelze. Nebo lze, ale pak se stále nacházíme v domněnkách. Z vašeho pohledu jsou pak podobné všechny diktatury, protože jsou diktaturami. Ano, ale je to nic neobjasňující tautologie.
Váš koment je zásadně mimo téma. O metodologii vědy jsem nenapsal čárku, o té nevím nic. Já psal o nutnosti studia, jako metodě poznání a o metodologii, jako zastřešující disciplíně, kterou by vědecky pracující osoba měla respektovat. Tu vědu jste si tam dopasovala sama, protože Vám unikl význam psaného textu.
Přes to děkuji za Vaše obsáhlé vyjádření.
Tak ale udělal jste narážku, jestli jako vědkyni je mi ten pojem znám, ne? To jste myslel metodologii obecně? To jako jestli jsem už někdy slyšela to cizí slovo, WTF? Ono má samo o sobě nějaký význam, bez vztahu k nějaké konkrétní problematice? Tak tohle opravdu neznám 🙂 .
Nakoukla jsem tedy do Wikipedie, prý je „metodologie“ vědní disciplína, patřící do „teorie vědy“. Ale bohužel, žádnou matematiku to v sobě nemá a už tedy víte, co si o tom myslím, sorry.
Jestli budete v budoucnu chtít zabránit špatnému pochopení Vašich slov, zkuste věnovat víc pozornosti jejich formulaci. Ale nic ve zlém, prostě taková jsem a nechci nikoho urazit. Respektive, když chci, bývá to jednoznačně poznat.
./.
Minority se cítí být upozaděné, chtějí se vyšvihnout na úroveň majority za jakoukoli cenu a pomocí nevybíravých prostředků (násilí) ji předstihnout. Tím majorita ztrácí, bývalá minorita ji nahrazuje a proces revolučních změn se vlastním vnitřním pnutím roztáčí.
Zcela jistě jste si všimla, jak se v posledních letech, pomocí válečného tlaku a pobídkového podtlaku, přesouvají do různých částí světa skupiny emigrantů, nekompatibilní s původím obyvatelstvem. A možná jste si též všimla, že se nejedná o jevy náhodné a příležitostné, ale o cílevědomý a řízený proces.
Kým a proč??
Možná jste slyšela o tzv. „Barcelonském procesu“ = konferenci v Barceloně r.1995, na které se se projednávalo administrativní usnadnění migrace ze zemí severní Afriky a BV (z jižního středomoří) do Evropy. Jestliže ne, tak tady se o problematice velmi srozumitelně a v souvislostech píše:
https://1url.cz/pJmjI
https://1url.cz/lJmjP
Víme, že Evropa se „rozhodla“ zajistit svůj důchodový systém, padající díky neoddiskutovatelnému poklesu porodnosti, pomocí imigrace islámské populace. Víme, kdo řídí evropské i národní politické loutky, známe neomarxismus => vyjde skutečný záměr loutkovodičů.
S touto částí souhlasím, snad i s tím, že např. Pařížská komuna, marxismus a Leninova revoluce mohly být podporovány z podobných pohnutek kruhy, kterým říkáte „loutkovodiči“.
Ale kromě toho za nimi stálo mnoho lidí, kteří to mysleli poctivě a dobře. Některé jejich myšlenky zavrženíhodné neshledávám, kromě toho násilí. Nejsem nepřející, bohatým nezávidím, ale když jde zpupnost do extrému… zákonitě to vyvolá odpor. Ale nejsem materialistka, v tom se s komunisty neshodnu. Nicméně, byla jsem voličkou Stačilo!, věřila jsem jim nejvíc.
To: 18. 1. 2026 16:10
Ke každému hnutí se vždy z mnoha důvodů přidá množství sympatizantů a podporovatelů. Někteří doufají v lepší a spravedlivější společnost, jiní z nenávisti k exponentům současné, či jen pro to, že se něco děje, aniž by dohlédli důsledků svých činů a změn. Kdyby podporovatelé jen tušili, kam je bolševici ženou a kolik mrtvol, lidského utrpení a mrzáků vytvoří, tak by nosili cara Mikuláše na ramenou a s Leninem i bolševiky by raz-dva vyběhli. Jenže kdyby – chyby a na to si dějiny nehrají!!
Svět je duální, každá mince má 2 strany a vše neoddělitelně obsahuje pozitiva i negativa. Když otrokáři lovili v Africe černochy, tak to také mysleli dobře a vozili levnou pracovní sílu na bavlníkové plantáže. I průmyslový sever Unie, když rozpoutal s Konfederací válku za „osvobození černochů“ to s nimi myslel jen dobře. Bohužel důsledkem bylo jejich následné zotročení a vykořisťování v dolech a průmyslu Unie.
Vždy platilo, platí a zřejmě platiti bude, že úspěch jednoho znamená prohrou druhého. Tak vznikají rozpory, které jsou motorem vývoje.
A s těmi minoritami je to spíš umělé. Znám několik málo homosexuálů (ale sama jsem hetero a šťastně vdaná 🙂 ) a jsou to jinak celkem normální lidé, kteří nechtějí být centrem pozornosti, chtějí si jen v klidu žít svůj život. Jen když jsem trochu neomaleně udělala narážku na partnerství a rodinný život, prozradili mi, co jsou zač. O žádné duhové pochody nestojí. Také jsem na netu četla názor černocha (boxer, Muhammad Ali), který celkem rozumně tvrdil, že se mu líbí jen černé ženy, z vlastní kultury, žádné multi-kulti.
To: 18. 1. 2026 16:59
Jsou tisíce jednotlivostí protichůdné aktuálním trendům. Stavět na nich je však kontraproduktivní a potvrzuje známé pořekadlo: „Pro stromy nevidíme les.“
Souhlasím s Vámi, že mnoho homosexuálů, stejně jako mnoho jiných lidí, se nepotřebuje předvádět a dávat svou jinakost na odiv. Přes to v hlavních městech všech „pokrokových“ demokracií se za posledních 20 let roztrhl pytel s „Pochody hrdosti“, které jsou plné obscéností, sexismu a amorálního hnusu. Na pořádání finančně přispívají všechna města a občas i státy konání. Je to jasný trend podpory minority, či jen prostá náhoda?!!
Je jistě mnoho islámských připrchlíků, kteří se integrovali do západní společnosti a fungují v pohodě. Ovšem bohužel platí, že mladý islamista se stává mužem držbou a nošením zbraně, nejméně dlouhého nože a subjektivní pocit ponížení se podle práva šaría smývá krví. I to, že muslim je oprávněn si vzít násilím beztrestně nevěřící ženu! Pravděpodobně se mnou budete souhlasit, že muslimská minorita zakládá svá vyloučená gheta řízená právem šaria, kam domácí policie ze sebeochranných důvodů nevstupuje. Je to schéma podpory minority, či jen náhoda?!!
A td.
A td.
S těmi islamisty máte bohužel pravdu. Mnoho lidí z mojí sociální bubliny v tom bylo zpočátku příšerně naivních. Domnívali se, že typický syrský uprchlík je prima chlápek jako ten jejich usměvavý arabský kolega, s kterým se potkávají na někde konferencích. Za poslední dobu se to naštěstí mírně zlepšilo, asi pod vlivem cest po Evropě, které je z naivity postupně vyvádějí.
Že jsem nenaletěla já, je možná i tím, že jsem se jako studentka setkala na živo s různými lidmi během své aktivity v církvi. Ne sice přímo s uprchlíky, ale bezdomovci a bývalými vězni. Byl to úplně jiný svět než ten, který jsem znala z univerzity.
Schématu to samozřejmě odpovídá – jako indicie ano.
To: 18. 1. 2026 21:15
A jak se vyjádříte k těm sexuálním menšinám a jejich adoraci a podpoře současným evropským establišmentem?
Myslíte si, že aktuálně objevených 72 pohlaví (snad poprvé za dobu lidské existence cca 30M let) a snaha přenést rozhodnutí o své sexuální identitě na děti od 12ti let (před jejich pohlavní dospělostí a na prahu vědomé pohlavní sebeidentifikace) není projevem jistého trendu? Není Vám podezřelé, že se toto „hnutí“ pohlavní diverzity, rozvolněnosti a s tím spojenými důsledky ve zmatení sebeidentifikace a vykořenění z tradiční společnosti, odehrálo celosvětově právě nyní a vkrátkém časovém okně?
Jaký máte názor na otevírání overtonových oken nad otázkou beztrestnosti a akceptace pedofilie??
Co myslíte, nevytváří se tu uměle další aktivní menšina, která agresivně prosazuje svá „práva“ a bojuje za ně proti tisíce let formovaným společenským normám majoritní společnosti??
Není to náhodou potvrzení mých výše uvedených tezí, které jste pominula mlčením?!?
Něco důležitého jsem pominula a mám se vyjádřit? Už si připadám jako podrobená inkvizici 🙂 . Na jakou metodu útrpného práva se mám těšit?
Já myslela, že jsem toho napsala už dost, když jsem psala o těch několika homosexuálních lidech, co jsem s nimi mluvila a oni o publicitu a duhový cirkus nemají zájem.
Shrnu to. Jsem bílá žena, matka dvou dětí, šťastně vdaná, heterosexuálka. O děti se starám pečlivě a dobře a mám o ně upřímnou starost. Manžela miluji. Skoro křesťanka (bývalá praktikující, ale teď mám trochu svobodnější pohled na duchovní věci na základě mj. své zkušenosti s rakovinou). Pokud jde o rodinu, držím se tradičního pohledu. Věnuji se józe a tradičním čínským cvičením. Mám vysokoškolské vzdělání a naivní kráva taky nejsem.
Zkuste si z toho vyvodit své odpovědi, co si asi tak o různých věcech myslím. Bude to všechno přesně podle očekávání, neskrývám ve svých názorech žádnou záludnost. Přece nepotřebujete neustálé přitakávání (tohle mne v diskuzích opravdu štve – někdy ukazuji lidem odvrácenou stránku věci i jen jako intelektuální cvičení). Teď Vám ale neodporuji. Nebo potřebujete vyhrát nad ženou? OK, ať je vítězství Vaše. Howgh!
To: 18. 1. 2026 22:44
Díky za kromobyčejně obsáhlou zpověď, o kterou jsem opravdu nestál. Mne zajímaly odpovědi na položené otázky, nikoli Vaše osobnostní anamnéza. Ale když už jste se takto odhalila, tak si ji budu pamatovat.
Diskuse není žádná inkvizice, ale jen dobrovolná a svobodná rozprava na zájmová témata. Já jsem zvyklý nenechávat otázky bez odpovědi, proto reaguji a ptám se. To je zase má anamnéza, abych nezůstal dlužen.
V diskusi nejde o vítězství, ale o výměnu názorů s cílem poznat názor diskutérů, druhé „obohatit“ o svůj pohled a občas i přesvědčit o „své pravdě“. Ne často se mi stává, že mé vidění světa někdo tak pregnantně odsouhlasí. Nemuselo to být, ale děkuji. 👋 😉
Stal jste se poněkud otravný… Normální a slušné je se spokojit s odpověďmi, které lidé sami poskytnou. Když nedáte pokoj a neustále dorážíte, dovíte se nakonec i to, co vědět nechcete – třeba i o sobě, na vlastní riziko. Děkovat nemusíte 😀 😀 😀 .
Pokud si, kašpare, neevzpomínáš, tak hotové peníze byly normou.Pokud podporuješ sledování veškerých finančních toků u každého a všude pod záminkou Velkého bratra, podporuješ nacistickou praxi sledování každého každým..tehdy… dnes dovedenou k dokonalosti sledováním kamerami,financí, odposlechy a výzvami, aby se lidé nebáli udávat sousedy a vše podezřelé! Na Karlově mostě je 13 kamer na sochách a další na Mosteckých věžích.U tebe to už není projev senility , ale důsledného vymytí mozku!
To: 18. 1. 2026 13:56
Njn „Stando“ – od Vás opravdu žádný zázrak, natož záblesk inteligence, nečekám. Ale klídek, nevzrušujte se. Koment jsem nepsal pro Vás a další, kteří nejsou schopni abstrakce, nadhledu a přemýšlení v souvislostech.
,,Hotové peníze “ nejsou ,, abstrakce“! Virtuální prachy jsou ta abstrakce! Kdo to nepochopí ,tak právě od toho není možné čekat, ,žádný zázrak“ !
I , ty mušličky, balvany nejsou žádná abstrakce, ale viditelná měna.
I, když vysvětluj to virtuální A.I. na úrovni IQ štěnice!
Počúvaj kámo, ty si odborník na senilitu?, pokiaľ viem, tak si tu odborník na panflety a piatkové bludy, polovica tvojich článkov je abstrakce a fantasy, takže brzdi, O objektivite tu píšeš práve ty, čo pláca týden co týden niečo iné a mieša možnosti jak sa mu to hodí. Havne všetko s otáznikom, aby to nikto nemohol napadnúť kdyby se to nepovedlo. Jo takých abstrakcí som tu už napísal…
Najprv ho nazveš senilným hlupákem, potom že sis to nikdy o ňom nemyslel, je presný výraz pre chuja, ktorý niekoho urazí a potom píše, že si to o ňom nikdy nemyslel. Spravíš mu v hlave guláš a pritom si blb ty kámo. Zalez si zase na ten svoj panflet a diskutuj s tými svojimi seldovateľmi, ktorých oblbuješ takýmito obalenými hounami…
To: 18. 1. 2026 19:49
Jsem naivní idealista, který stále věří, že i hlupák má co sdělit. Proto čtu i Vás a Vaše nepodložené bláboly. Z téhož důvodu jsem si Vás nezabanoval a ani nezabanuju. Co kdybyste, jako slepé kuře, nějaké to zrnko našel.
Tak se vypovídejte ze své frustrace a naložte mi ještě víc! Doufám, že se Vám uleví a dosáhnete uspokojení, jak jste mi to vytmavil a jak mne ponížil. Nikoli pane! Jen jste tu veřejně předvedl svou duševní malost a amorální ubohost.
Ale ono to tam vše co píšete o socíku bylo ve skryté formě naprosto podobné. Experimenty které s lidmi prováděli ale byly přísně utajené, ale stejně se nikdy nic dokonale neutají. Takže dle vás srovnání zaostalého socíku a “ rozvinutého“ kapíku asi nepotěší ty prvně jmenované. Nu budiž, ale nemít na školu, doktora či rozumné bydlení nebyl určitě problém socíku, ale naopak toho vašeho kapitalismu ve státech. Ale každý na to máme svůj pohled. Náš stát ale nežil z práce druhých národů, nebo nám snad někdo sloužil ?
To: 18. 1. 2026 20:51
Už jsem Vám to tu jednou psal, tak jen pro doplnění, či připomenutí.
Vím, že nic není dokonalé a vše má svá pozitiva i negativa. Pozitivem socíku byly bezpochyby sociální jistoty. Jejich důsledkem však byl úbytek rozvojových impulzů, ek. a vědeckých aktivit. To mělo za následek rozvojovou stagnaci společnosti i ekonomiky a následně aktivní účast mas na „Plyši“ s nadšenou destrukcí vedoucí úlohy KSČ.
Toto „zmrtvění“ ve svobodné (demokratické) společnosti nenastalo, protože svoboda znamená boj o přežití, nikoli plánovitý rozvoj. Ale zase nese negativa s tím spojená – násobně vyšší zločinnost, obrovské rozevírání nůžek mezi elitami a spodinou, vyšší spol. pnutí plodící pozitivní nutnost rozvojových aktivit.
Prostě se jedná o spojené nádoby, při čemž platí, že VŽDY je něco za něco!!
Já socíku nevyčítám snahu o pozvednutí člověka, ale metodu, jakou toho bylo dosahováno. Tedy tvrdou diktaturu s nadlimitní akcentací používání násilí a naprostou bezohlednost k jedinci při dosahování tzv. „bohulibých“ cílů. Tak obrovské nadužívání násilí proti vlastním spoluobčanům lze najít jen v zemích směřujících k socíku, v kap. demokraciích naprosto nemyslitelné!!
Ritter moc odhaloval a umi rusky. Prekazi Zidum. A tak ho zakazali.