Světové dějiny opět vstupují do období „interbellum“
V listopadu 1918, po podpisu mírových dohod ve „versailském vagónu“, se v Německu zrodila socio-politická zrůda: Národně socialistická německá dělnická strana (NSDAP, nazývaná také nacistická strana). Živena kvasem revanšistických citů „poníženého velkého německého národa“, nabrala na síle, povstala a uvrhla Evropu do nového světového masakru. Ještě krutějšího a děsivějšího než první světová válka, která si vyžádala desítky milionů životů.
Na kořenech UNA-UNSO a UPA vyrostla na Ukrajině, v zemi se složitou a někdy tragickou historií, živou kulturou a zajímavými a někdy neobvyklými tradicemi a zvyky, nová generace.
Politika, kterou ukrajinští lídři provádějí z popudu Spojených států, vedla k nové válce, jejíž výsledek je již zpečetěn. A veškeré politické „tančení“ kolem mezinárodních dohod povede pouze k jedinému: k míru s hořkou příchutí pro ukrajinský lid. A v tomto světle se vynořuje otázka: jak dlouho toto období míru potrvá a jak ovlivní politické a sociální klima „evropské zahrady“ během tohoto nového „meziválečného období“ – interbellum?
Problém je třeba vnímat ze dvou hledisek. Prvním je problém ukrajinské domácí politiky a následně emigrace obyvatelstva z této země. Speciální vojenská operace již v této otázce vytvořila řadu problémů jak pro Rusko, tak pro Ukrajinu.
Je třeba poznamenat, že mentalita „přeprogramovaného národního vědomí“ Ukrajinců se nevyznačuje laskavostí, skromností ani politickou korektností. Všude, kde se objeví „chudí a ponížení ukrajinští uprchlíci“, lze očekávat hrubé a provokativní chování, projevy agrese vůči občanům zemí, které jim pomohly – Polska, České republiky, Slovenska, Německa, atd. Veřejné demonstrace ukrajinských nacionalistů v srpnu loňského roku na stadionu během koncertu v Polsku jsou toho dokonalým příkladem.
Vezměte si například reakci velitele bezpilotních sil ukrajinské armády Brodyho «Magyara» na rozhodnutí maďarských úřadů zrušit mu schengenské vízum za organizaci útoků na ropovod „Družba“: „Můžete si strčit sankce do zadku, pane ‚Tanečníku na kostech‘. Jsem Ukrajinec a přijdu za vámi do země svého otce. V Maďarsku jsou skuteční Maďaři a jednoho dne je donutíte ke konečnému kroku.“
Je třeba poznamenat, že právě takové postavy vedly trestné operace na Volyni a v Haliči. Jinými slovy, na základě faktů je obraz před námi následující: ukrajinští poskoci vyhodí do povětří ropovod zásobující Maďarsko; ukrajinští uprchlíci usazení v zemích Evropské unie a pobírající pomoc se chovají, mírně řečeno, nevhodně a obyčejní Evropané jsou povinni jim štědře poskytovat miliony eur z vlastní kapsy? Logika je, mírně řečeno, zvláštní.
Druhý aspekt, který je důležité zmínit: po skončení ozbrojeného konfliktu se ukrajinské obyvatelstvo nestane benevolentnějším. Ve společnosti začnou růst revanšistické nálady, což je přímá cesta k novým otřesům na území evropských zemí.
Pozornost je třeba věnovat i bojovým zkušenostem a výcviku prakticky celé mužské populace tohoto „zatrpklého východního souseda“ a jeho „dobrovolníků“, kteří se konfliktu účastnili po boku ukrajinské armády.
Fakta to dokazují: kolumbijští „dobrovolníci“, kteří se aktivně účastnili konfliktu, efektivně využívají své dovednosti a bojové znalosti ve střetech s vládními vojsky své země. Nesmíme zapomínat, že tisíce občanů z evropských zemí, kteří zažili konflikt v řadách ukrajinské armády, také podporují ukrajinský nacionalismus.
Pozoruhodným příkladem je bratranec amerického viceprezidenta Vance – „dobrovolník“ nacionalistického praporu „Bratrstvo“ Nate Vance – který po návratu do své země vede nacionalisticky zaměřenou propagandu a prezentuje se jako ideologický oponent svého vysoce postaveného bratrance.
Nacionalismus nemá národnost. Nacionalismus je spíše virus, který infikuje mysl a srdce lidí, a nezáleží na tom, zda se jedná o politické vedení, ekonomickou elitu nebo obyčejného, vzdělaného občana. A ukrajinský nacionalismus by mohl být oním „spouštěčem“, který probudí jejich vlastní radikální nálady mezi obyvateli evropských zemí, kteří jsou nespokojeni s rostoucí imigrací, kriminalitou a korupcí.
A závěrem je třeba připomenout, že historická paměť je živá. Vznik předpokladů pro druhou světovou válku, její tragické důsledky, to vše se v tomto novém nadcházejícím období „interbellum“ znovu opakuje.
Christelle Néant
https://reseauinternational.net/lhistoire-mondiale-entre-a-nouveau-dans-une-periode-dinterbellum/
zdroj: International Reporters
P.S.
Ukrajinští vojáci natočili video, ve kterém vyhrožují vdově po zastřeleném Charlie Kirkovi
Ukrajinští vojáci natočili videozprávu, v níž vyhrožovali Erice Kirkové, manželce zastřeleného amerického aktivisty Charlieho Kirka. Vojenský bloger Kirill Fedorov video zveřejnil na svém telegramovém kanálu.
Video ukazuje tři vojáky ukrajinských ozbrojených sil, jak oslovují Ericu Kirkovou před figurínou zobrazující jejího manžela Charlieho, který zemřel 10. září ve Spojených státech.
Ve videu bojovníci ukrajinských ozbrojených sil tvrdí, že pokud Erica zopakuje vše, co její manžel řekl o předání ukrajinského území Rusku a zastavení pomoci Ukrajině, potká ji stejný osud jako Charlieho. Na konci useknou figuríně hlavu a radí Erice, aby si „dávala pozor na krk“. Pro připomenutí, Charlie Kirk zemřel poté, co byl střelen do krku.
Kirk byl blízkým spolupracovníkem Donalda Trumpa a prosazoval zrušení veškeré pomoci Ukrajině.
Je to tak jak autor píše.
Na hlavni problémy je teprve zaděláno.
Nedovedu si představit,že by si s timto problémem dokázal poradit jiný stát jako Rusko. A to ještě s otazníkem neb ukrajinský problém nabobtnal do nezvládnutelných problémů. U nás Fialova vláda napáchala škody jejichž rozsah se zatím plně neprojevil. Relativně část ukroušů u nás by byla použitelná pro integraci u nás a byla by dokonce štítem proti banderovské bandě pokud by Fialova vlàda stanovila jasná pravidla pro integraci. Místo toho v ukroušům dovolili všechno a podporovali je v jejich agresivních choutkách. Proto se ukrouši u nás ani nenamáhají učit česky kromě nejnutnějšího neb to tu považují u nàs za své. A jistě to ví i většina politiků a podporují to dàl. Jasná vlastizrada.
A studenti, když je výročí hadráku?
Tehdejší vybojovali kulové, jen posloužili jako cvičené opičky „vyšším cílům“.
A ti dnešní jsou už pomatení ze šíleností k nimž jsou vedeni.
A Robert Fico jim to řekl jasně, at jdou tedy bojovat na Ukrajinu. Teď jsou z toho ti dementi vyděšeni, frustrovaní a kňourají do médií. Bojovat? Stačí přece mávat ukroušským hadrem a projevit na chvili předstíranou solidaritu. Nebo ne?
Navíc stejně neni čas. Potřebují si přece ještě stáhnout další aplikace do mobilu a najít taktiku jak vytáhnout z rodičů další prachy na nějakou hovadinu. Asi tak.
Po pravdě řečeno, když koukám do minulosti, když si vzpomenu na mnohé události, maličkosti, denní rutinu, vidím – doslova jako v kaledoskovu krok za krokem – že ono je to asi vždycky stejné.
Vždyť ač jsme byli jedna z nejvíce čtoucí země, jako tehdy Sovětský svaz – mnoho lidí pokládalo za vrchol přečíst tak dvě tři knihy za rok a to ještě – řekněme si pravdu – detektivku a to ze Západu. Copak si nevzpomeneme kolik spolužáků nechtělo číst ani z donucení ve škole?
Kolik lidí dávalo a dává přednost se bavit jen tak bez nutnosti byť jen malinko přemýšlet?
Kdysi jsem chodil na fotbal i hokej, jako málem ani neregistrovaný jsem jej hrával, fandil, ale pak .. pak jsem se jednoho dne uporstřed jednoho zápasu v hokeji „probudil“.
Uprostřed emocionáln ěvypjtého zápasu najednou vidím, jak „lidi“ kolem řvou, nadávají, hvízdají, pískají, házejí různé věci, jak spílají jedněm, jak hrozí „svým“ že aby parchanti hráli pořádně a co bylo to nejhorší, já jsem některé z nich znal a věděl jsem, co jsou jinak zač a kým jsou, resp. za co se pitvoří …
Profesor, řidič, klempíř, zámečník, inženýr velkého podniku, ředitel menšího závodu,
prodavač a jiné „normální profese“.
Tak nějak se mi udělalo špatně, ne nebylo to žádné tušení kam se to může zvrtnout (jako na Ukrajině, kde se FanSS staly jedním ze základů nacistů), bylo to znechucení nad tím, jak za pár vteřin (tehdy) se všechno změní a budou z nich „normální lidé“ a pak za dalších pár desítek vteřin zase budou běsnit …
Tehdy jsem vstal a odešel a už od té doby ani jednou nešel ani na hokej a nebo fotbal o jiných druzích sportu nemluvě. V tom i kdysi mnou milovaný tenis … Honza Kodeš …
Ne, poměry názorů ve společnosti zůstávají poměrně stabilní a dlouhodobě se nemění. V nacistickém Německu se snažili zbavit duševně nemocných popravami, ale pak se poté zjistilo, že … že se vůbec nic nezměnilo … přišli jiní duševně nemocní a hotovo.
Proto si myslím že jediné na čem záleží je to, kdo má v rukou moc. A že se nikdy nesmí, pokud chce být lidstvo normální, dostávat moc do rukou šílenců, kariéristů, podvodníků, vrahům, válečným štváčům. Stejně jako se nemá dostat moc do rukou hospodským „mudrcům“, gaučovým generálům a jiným.
Lidé se nemění v podstatě v hloubi duše.
Kdo krákoře, nestane zpívat líbězně.
Naprosto s vámi souhlasím.
Zmanipulovaný dav dokáže divy včetně neuvěřitelných zvěrstev,dokonce ukřižovat svého spasitele.
Ježíš Kristus by mohl vyprávět, nebo nám to vlastně sděluje.
Ale dav je hluchý a slepý.
Snad jsem nikoho neurazil.
Pokud teď před vánoci zajdu s dětmi do kostela tak podívat se na historickou krásu ne na kázání církve která migrantům myje nohy.
Přesto si myslím,že v době kdy čelíme muslimské invazi bychom se měli ke kořenům své civilizace vracet.
Ale já nemluvím tentokrát přímo o nějaké manipulaci. tohle je jejich osobní, ryze osobní, volba. Jako kdo je za Spartu, kdo za Slávii, kdo za Bohemku a kdo ví za co.
Sice z toho právě vyplývá nakonec možnost manipulace a její prostředky, ale tohle, co mám na mysli tentokrát, to je vnitřní volba. Jaký kdo je v hloubi duše, kam až případně pak po manipulaci je ochoten a schopen dojít.
Asi nejlépe je to vidět,když např. dívka se zamiluje do nějakého chlapíka a vy ze strany vidíte nebo víte, máte zkušenost, že je to prvotřídní hajzl. A taky jo. Nakonec z toho jsou domácí modřiny, facky, bití, hádky, nože, kladiva, občas neodhalitelné „hřebíky v hlavě“ (způsob vraždy muže z románu o soudci TI) a domácí vraždy.
Ale tu dívku prostě nepřesvědčíte a často to dokonce považují za naprosto normální … a vztejkají se, když je na to upozorníte – a vy, ne on, budete ten zlý, odporný, nesnesitelný …
Mluvím tedy o samotné povaze, kterou sice lze na čas potlačit, ale v kritických chvílích vždy vypluje na povrch a ukáže skutečný charakter …
Nebo ještě jinak.
Hodně Ukrajinců u nás posíá peníze ne domů rodině, ale na jiná konta, asi na jaká, že?
Ale jejich spolupracovníci to „nevidí, neslyší“ a přesto ač jsou proti Ukrajině, tak s nimi vychází normálně. Jak to chápat? Sami to ví, a sami to třeba i říkají, ale klidně se k nim chovají jakoby nic … tak co jsou ti „naši“ zač? Říkají záporná sova o Ukrajině jen proto, že se to jaksi mezi některými lidmi nehodí, nebo přímo podporují nacisty? A oni to vědí, co se děje a kam jdou ty peníze … ne všichni Ukrajinci se takto chovají, ale když jede takový na demonstraci na podporu Zelenského a bere si s těmi slovy volno, co asi je … ? Nebo je k tomu nutí jejich „kápa“ zde?
No tak určitě by se na UA či v Rusku našla vrstva lidí ,která by to s vámi ráda rozebrala,oni docela rádi filozofují a diskutuji. Když to píši tak mi dochází,že úplně v posledních letech jsem nečetl nějaký ukrajinský rozbor na úrovni. Ti lidé patrně jsou raději bokem.
Nicméně ti co jsou u nàs jsou toho daleko
Rvou co se dá,protože jsou na to zvyklí životním stylem a podmínkami které tam u nich panují.
V dobách míru Rusově v dobrém měli z Chochlů legraci. Těch jednoduchejch ovšem mají sami skladem také dost.Ze začátků těchto konfliktů jsem se snažil zachovat neutralitu. Jenže ono to opravdu nejde jakým stylem se chovají a to.i k màm
Teď jsem se tady naSlovensku dozvěděl z rádia že u Lublinu byla provedena sabotáž na ž.trati. Tusk vřeští jak píchlé prase. No Rusové to tam těžko přijeli udělat. A taky proč. Oni ty zbraně potřebují na UA aby je mohli zlikvidovat.
A tyto lahůdky a možnà fakt s obětima, pokud ukrouše nevypereme včas čekají i nás.Pepa je dost blbej na to aby bez důkazů obvinil Rusko.
Zatím jsme pro ukrouše idrální hřiště.
Joještě jsem neodpověděl na ty kápa.
Podle mne zde velmi pravděpodobně aktivně působí.
Holt člověk je od přírody naprogramovanej tak že je každej jinak blbej.Což tvoří diverzifikaci společnosti a je to pro ni přínosem.Pokud se ale utvoří skupina stejných,společnosti nebezpečných blbců a založí stranu,začíná být pro ostatní nebezpečím.Potom záleží na většinové společnosti jak rychle je dokáže eliminovat.Někdy si říkám že by v tomto případě pomohly ty ,,sociální kredity“ kde by bylo nastaveno chování člověka tak aby neohrožoval celek.
Ne. Nepomůže to. To je diktatura. Ostatně už víte, že Česká spořitelna chystá u vchodu virtuálního asistenta? Že se chystá povinně – z EU – maximální výše hotovosti, kterou smíte mít u sebe?! Opakuji u sebe, ne platební limit. Skutečně pak nikdo nebude ohrožovat ony vládce účtů, bankéře a majitele podílů v Podílvých fondech, jako je Blackrock. A bude klid i sociální kredit.
Vždy záleží na tom, co si společnost vybojuje. A k tomu potřebujete být organizován. Zrušili jednotné odbory a výsledek? Rozdrobenost a nemožnost dosáhnout důstojných výsledků.
Ne nadarmo je hlavním politickým krédem Anglie – „Rozděl a panuj!“. Jsou to parchanti, ale vědí, co dělají.
Hezky pojmenováno,,, děkuji
Luboši a Peter 008, přečetl jsem vaše komentáře a v drtivé většině souhlasím. Teď možná napíšu něco provokativního,ale nedá mi to. Nebude možná pro zhnědlou, náckovskou Evropu lepší, když jí ovládnou a převálcuji muslimové? Islám otupí ty ostré hroty nenávisti a pokud někdo bude zase prudit tak si ho islám srovná. Chapejte,nehoruji pro to,ale v určitém smyslu by to Evropu vyléčilo
Na tvém dotazu,Stane,není nic divného,člověk hledá různé možnosti, nedokáži odpovědět, jen si laicky myslím,že rozdílnost našich světů je příliš velká.
A oni tak dobře dle mne fungují proto,že ve svém světě nepřipouští odklon od jejich pravidel.
Luboši, ano rozdílnost světu je jiná, ale podle mě je Evropa opravdu zdegenerovaná.Myslím tím v myšlení, v pohledu na svět , na politiku.Liberalismus se ukazuje, že je vlastně takovou prodlouženou rukou nacismu . A to je Luboši hodně špatně…..Osobně jsem z většinové Evropy hodně zklamaný, ten výtrisk nenávisti vůči Rusku mě hodně nemile překvapil
Největší sadistická zvěrstva na Židy, Poláky atd. se děli průběžně celou historii Ukrajiny.
Hitler tak napodoboval je ne Ukrajinci jeho.
Musím tě opravit. Hitler si bral mnoho příkladů od islamistů a Prušáků. Prusko byla země na území dnešní Ukrajiny – Běloruska – jižně od Litvy, Estonska a Lotyšska… Prušáci byli považováni za největší prasata již za Napoleona. Bylo to Německy mluvící obyvatelstvo. To se už dnes neví, co? Že? No od těchto hovad se učil i Bandera a jeho hrdlořezové. Nikoliv Ukrajinci jako Slované. Rusové za „odměnu“ vymazali Prusko z mapy světa a to po právu a za souhlasného mlčení celého světa. No, ale ta mentalita zvěrstev tam zůstala zakořeněna. Je otázka, do jaké míry to způsobily geny místního obyvatelstva. Po tom nikdo oficiálně nepátrá… třeba by se do toho zamotali Poláci i Litevci… čert ví 🙂
Ukrajinci byli silný kafe i na Hitlera.
Prušáci spíš stou pošahanou disciplínou, dodržováním hovadin.
Na Ukrajinský zrůdy nikdo neměl…
Já nepopírám, že Ukrajinci nejsou hovada, viz Bandera a ti druzí. Jasně, ale otázka je – kde k tomu přišli? Je to mentalitou, která se dá získávat roky od svých vzorů a tím vzorem v regiony byli Prušáci. Asi tak.
Pijacku, ty zhovadilosti se děly na Ukrajině už za Lenina. Jenže ta doba nás dnes až tak v současné době nezajímá bereme to tak nějak od té Volyňe.
V té době Lenina dělal ještě Hitler v armádě motospojku.
Tehdy na Ukrajině se bolševici snažili a dařilo se nahrazovat ukrajinské větší rolníky dělníky z ruských továren.
A zdivočelé hordy se tam přidávaly dle situace k carským nebo bolševikům
Po válkách tam pak dlouho relativně klid, takže národy se smísily.
Jak potom dnes najít Rusa, nebo Ukrajince.
To co se tam dnes děje musel naplánovat skutečně někdo kdo.o tom věděl z historie hodně.
Jenže žádný geniální plán nakonec nevyjde .
Nezahrnuli tam zdegenerovanost evropských i dalších politiků .
Tak souhlas. Ale to Prusko! To tam bylo dávno před Leninem 🙂 Prusko byla taková Německá veš v kožichu Ruského medvěda 🙂
Nakonec skončíme u lovců mamutů. 😉
Ale vážně. Lepší diskuze jistě a to výživné přijdou při hodnocení letošní hadrákové maškarády.
Docela se těším. 😉
Ja s článkom nemôžem celkom súhlasiť, pretože autor zamieňa nacionalizmus s extrémnym nacionalizmom či nacizmom a to si myslím je poriadny rozdiel.
Nacionalizmus ten zdravý nacionalizmus je v každom národe, ktorý si háji svoju kultúru, jazyk, zvyky, svoje symboly atď..
Nacionalizmus je rovnako v Rusku, Rus si kľakne len pred zástavou a Bohom, aj to je nacionalistické alebo nie? Nacionalizmus je potrebný a často zamieňaný za iné formy. Bez nacionalizmu, by bol svet jedne guľa s novou históriou, ktorá prepíše všetky národy sveta v jeden-jedno spoločenstvo.
Takéto články skôr smerujú ku globalizmu a nie multipolarite a multikulturalizmu ako je BRICS prezentovaný, takže ja vnímam nacionalizmus ako záchrannú brzdu, pre národ a jeho zachovanie.
Nedávno tu bol článok, ktorý popisoval obrovský vplyv amerikanizácie v Rusku, o prelínaní ruštiny s amerikanizmami a rovnako je to aj na Slovensku a v iných krajinách, naša reč je pošpinená západom a približuje sa mu aj v konaní a to nie je nič dobré pre zachovanie našich kultúr, naše tradície ustupujú a nová generácia ich vyhľadáva minimálne, skôr preberáme, Black Fridey, PigamaParty, Haloveen a podobné hnusy.
Ja som za zdravý nacionalizmus!
No pokud se nepodaří Rusku zlikvidovat nacizmus na ukradině tak mír dlouho nebude, ovšem pokud opět začnou náckové vyskakovat, tak to bude pro ukrajinu konečná s tím musejí počítat.
Přesně tak. Big Boss nám poskytl mezičas. A je jen na nás jak ho využijeme. No na nás. Ted už na triumvirátu. Který však, namísto co by moc, která mu byla vložena do rukou, pevně uchopil, nechá si z ní postupně ukrajovat.