Krize UKRAJINA

MoA: Budoucnost Ukrajiny – „stepní koridor“ – neutrální stát zaměřený na tranzit

ByP9

21. 8 2025

Zatímco Rusko sebevědomě vede válku na Ukrajině směrem k jejímu nevyhnutelnému konci.

Západ mezitím stále jedná sám se sebou o podmínkách, za kterých bude muset kapitulovat.

Diskuse o „bezpečnostních zárukách“ pro Ukrajinu pokračují, i když jediné seriózní záruky jsou ty, které je ochotno poskytnout Rusko.

Zmatené argumenty o „zárukách“ se odrážejí v zprávách o nich. Zvažte tento nesmysl:

Bezpečnostní záruka by mohla zahrnovat širokou škálu otázek. Výměnou za ukončení invaze Ruska by bezpečnostní pakt mohl zahrnovat příslib letecké podpory USA pro jakékoli operace vedené Evropou, pokud by ruské jednotky obnovily svůj útok.

Pokud Rusko ukončí válku, budou Ukrajině jako odměna poskytnuty „bezpečnostní záruky“ podobné těm od NATO?

Jak to má dávat smysl? Rusko tuto válku zahájilo, aby zabránilo dalšímu rozšíření NATO na Ukrajinu. Proč by mělo ukončit boje, pokud by v důsledku toho Ukrajina skončila jako kvazičlen tohoto paktu?

Všechny řeči o „bezpečnostních zárukách“ jsou jen zamlžováním pokusu některých evropských vůdců prodloužit válku tím, že do ní dále vtahují USA:

Několik dní před vypršením lhůty [sankcí] Putin pozval Witkoffa do Moskvy a předložil mu návrh, který Bílý dům považoval za dostatečný důvod k uspořádání summitu na Aljašce minulý týden. Tam se Putinovi podařilo přesvědčit Trumpa, že okamžité příměří umožňující komplexní mírová jednání není nutné, což Rusku umožňuje pokračovat v útocích na Ukrajinu bez rizika nových sankcí ze strany USA.

Tento krok znepokojil evropské lídry, kteří v pondělí spěchali do Washingtonu, aby během schůzky v Bílém domě podpořili Zelenského. Po schůzce se zdáli být spokojeni s Trumpovou otevřeností k bezpečnostním zárukám. Pokud Putin podmínky nepřijme, mohlo by to znamenat, že Kreml se stane překážkou Trumpovy mírové dohody, čímž by Ukrajina nemusela volit mezi neudržitelnými územními ústupky a vyvoláním Trumpova hněvu.

Rusko nic z toho nedovolí:

Ve středu ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov zasadil ránu další důležité části Trumpových mírových snah, když bagatelizoval očekávání ohledně rychlého bilaterálního setkání s ukrajinským prezidentem a dále zablokoval vyhlídky na jakoukoli dohodu o bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu. Řekl, že Rusko s opatřeními souhlasí pouze v případě, že bude mít účinné veto nad budoucími snahami o obranu Kyjeva.

Rusko se prostě bude držet svého plánu:

Podmínky Ruska pro ukončení války by v podstatě podkopaly suverenitu Ukrajiny, oslabily její armádu a zabraly území na východě Ukrajiny, které dosud nebylo dobito v boji. Moskva chce také trvale vyloučit Ukrajinu z NATO a dalších mezinárodních seskupení a zabránit jí v přijímání zahraničních vojsk – podmínky, které by Ukrajinu donutily k úzkému, nechtěnému ekonomickému a politickému partnerství s Ruskem.

Úzké ekonomické a politické partnerství s Ruskem, ať už je nežádoucí nebo ne, je skutečně nejpravděpodobnější budoucností pro to, co do té doby z Ukrajiny zbude.

Někteří Ukrajinci, jako například bývalý prezidentský poradce Alexander Arestovich, to chápou:

Klíčovým úkolem Ukrajiny v dnešní době je v těchto aljašských příbězích zachovat dlouhodobou politickou nezávislost.

Ukrajina má pouze jeden způsob, jak ji zachovat: uznat společný symbolický kapitál s Ruskem a Běloruskem, přijmout neutrální status a budovat dobré sousedské vztahy s Ruskem a Běloruskem při zachování politické nezávislosti a jedinečné role „křižovatky světů“ mezi Ruskem a Evropou.

Z ekonomického hlediska je nejslibnější role „stepního koridoru“ mezi Ruskem, Střední Asií, Jižním Kavkazem a EU.

Stručně řečeno, jde o zásadní posun v orientaci projektu – od úzké nacionalistické k široké, orientované na tranzit.

V jistém smyslu by se to dalo nazvat „velkým návratem“ – k přirozené historické a kulturní roli Ukrajiny.

Analogicky – moderní Kazachstán.

Závěrem lze říci, že zásadní výzvou pro Ukrajinu nejsou taktické manévry, ale uznání strategické perspektivy: nutnost přehodnotit svou roli jako neutrálního, tranzitně orientovaného státu, aby si zachovala nezávislost v nově vznikajícím geopolitickém uspořádání.

Zveřejněno uživatelem b dne 21. srpna 2025 v 14:41 UTC

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na

10 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
Ijn
22. 8. 2025 09:23
Ohodnotit příspěvek :
     

Proč chce KoZa války i když je prohrává? Ničit zabíjet mrzačit roztřískat zadlužit to je cíl KoZa, tam se nyní hrdě hlásí naši vůdci.

Souhlasíte a volíte je, nebo jsme-li proti, tak NEVOLIT a volit JaSaN

Gales
22. 8. 2025 09:59
Odpovědět  Ijn

Javor. Ale Jasan především.Všichni kdo nevolí Stačilo.

jarek
22. 8. 2025 13:24
Odpovědět  Ijn

Když KoZa a především Anglie chce válku, tak ať ji začne. pro celý svět bude jen dobře, když
ta kolébka sionismu a její slouhové shoří v ohni pekelném.

Sokrates
22. 8. 2025 09:29
Ohodnotit příspěvek :
     

Ukrajinci donekonečna- se nás snaží zatáhnout přes svoje agenty do války NATO s Ruskem!!! Zbabělý ukrajinský skřeti vůbec nepočítali stím, že budou muset bojovat!!!
Měli by proti nim Evropané vytvořit mezinárodní hnutí!!!
Musíme spolupracovat s ostatními

Lubos
22. 8. 2025 09:31
Ohodnotit příspěvek :
     

Ukrajina mi připomíná protekčního fagana, kterého se částečně vlivní příbuzní(v tomto případě pobouchaná EU) snaží někam umístit a je jedno kam. Tedy klidně na univerzitu, přestože protekční fagan je analfabet, nebo ho hodit někam do obchodu, přestože fagan Chochel krade jak straka a kupuje hovadiny, místo prostředků ke svému rozvoji.
Nemůžeme napravovat *křivdy*, které se dějí tupcům. Kdy už svět pochopí, že ukrouši jsou pro normální svět nepoužitelní-i když vám vosa vnikne do včelího úlu, stejně vás medem neobdaruje!
Tady se zastává fašoonů, kteří jen škodí!
Upalovali ty banderovské s-ině lidi v Oděse? Upalovali.
Stříleli ty s-ině do lidí na Donbase? Stříleli. Šlo o ruské lidi? Šlo. Tak to nechme na Rusku aby si to pořešilo. Riskovat jadernou válku k vůli fašistické banderovské špíně a zbytek vypití a zdegenerovaní chlastem? Tak to může riskovat leda magor, nebo zvrácenec se zlými úmysly.

Pavel z Moravy
22. 8. 2025 11:04
Odpovědět  Lubos

Nesoustřeďte se pouze na ukrouše. Je to obrovská chyba, podívejte se do našich luhů a hájů co tam vyrostlo a vyklíčilo.

Lubos
22. 8. 2025 12:15
Odpovědět  Pavel z Moravy

Pavle, naše luhy a háje jsou spíše bod č.2.
Č.1 je Ukrajina a ukroušská verbež, roztahující se tam kde je jí to dovoleno. Tam se cpou peníze o které se okradli potřební atd.
Chápu, že ti vadí současná omladina, leckdy je to havárie, ale do těch faganů cpou prachy rodiče, ne stát, navíc ti mladí nežebrají jako zavšivení Chochli.
Je třeba být v reálu.

Pavel z Moravy
22. 8. 2025 11:01
Ohodnotit příspěvek :
     

Jen jedno si musíte Rusové zapamatovat, Amíci vás chtějí pouze odrbat. Člověk který je zrádná krysa, zrádnou krysou zůstane. A teď po vašem indiánském HOWG.

Sasin
22. 8. 2025 11:52
Odpovědět  Pavel z Moravy

Američané si myslí, že Rusové jsou praštění a budou neustále vymejšlet nová slovní spojení k okupaci a těžbě latínia. Teď dolezli s bezpečnostními zárukami podobně jako ve své době Havel s humanitárním bombardováním Jugoslávie.

stan
22. 8. 2025 14:22
Odpovědět  Sasin

Západ si pořád hraje na to, že on rozhodne o tom, jak bude vypadat Ukrajina po SVO. Rusko snad už se poučilo, že Západu se nedá věřit nic. To setkání Putin-Trump bylo v podstatě zbytečné, protože Trump nasledujícími kroky všechno spláchnul do hajzlu.A tak je to pořád.Takže bratři rusové, pokračujte v SVO a likvidujte ukronácky a banderisty