Žijeme ještě v právním státě, nebo ve státě korporátních supů? Drsná zkušenost drobného živnostníka
Nedávno nám jeden známý právník na rovinu řekl větu, ze které mrazí, ale která dokonale vystihuje realitu dnešního Česka: „Nežijeme v právním státě.“ Měl stoprocentní pravdu. Prožili jsme s manželem situaci, která v plné nahotě ukazuje, jak děsivě a zvráceně je u nás nastavený systém. Systém, který hází slušné a pracující lidi přes palubu, a naopak legislativně umisťuje zbraně do rukou bezskrupulózních korporací.
Předem odpovídám všem internetovým „chytrákům“, kteří v diskusích rádi píší, že si za to člověk může sám. Zkuste se probudit do reality. Běžný samostatný živnostník, řemeslník nebo drobný podnikatel bez zaměstnanců nemá za zády armádu právníků. Musí od rána do večera tvrdě pracovat, aby uživil rodinu a zaplatil státu nekřesťanské daně. Nemá kapacitu ani čas denně sledovat webové stránky všech svých dodavatelů a kontrolovat, zda tam drobným písmem nezměnili obchodní podmínky. A právě na tuto lidskou poctivost, časovou tíseň a víru v elementární slušnost mají velké firmy políčeno. Přistoupili jsme na jejich podmínky v době, kdy nebyly zdaleka tak drastické, v dobré víře, že vše se lidsky vysvětlí. Pak jsme pochopili, že to je cílená past.
Náš stát totiž dělí svět rigidně a nespravedlivě. Jakmile podepíšete smlouvu na jedno ubohé IČO – byť jste úplně sami a neočekáváte tak bezohledné jednání – systém na vás začne nahlížet jako na obří holding s neomezeným rozpočtem. Živnostníci snad nejsou voliči? Jak může zákonodárce schválit systém, který umožňuje korporacím měnit pravidla hry drobným písmem přes internet a účtovat živnostníkům smyšlené paušály za škody, aniž by jim museli předložit reálné faktury ze servisu? Pro korporátní mašinérii se stáváte bezbranným terčem. To by se rozhodně mělo napravit a malí živnostníci by měli mít status spotřebitelů, a tím větší ochranu.
Naší draze zaplacenou lekcí byla zkušenost se společností Driveto, která tento systémový selhání našeho státu dokonale a bezcitně využívá. Rozhodně nejsme jediní, kdo této nespravedlivé mašinérii naletěl – internet je plný obdobných zkušeností zoufalých klientů Driveto. V té době firmu převzali noví majitelé, společnost evidentně procházela drastickým sekáním nákladů, interním chaosem a finančními problémy, které si následně zahojila na svých zákaznících. Jejich zavedený model chování mluví za vše:
- Hazard se zdravím a letní pneu na sněhu: Zažili jsme obrovský problém s povinnou výměnou zimních pneumatik za letní. Ukázalo se, že Driveto dlužilo firmě, která jim pneumatiky dodávala. Smluvní servis pneumatiky neměl. V důsledku toho jsme v listopadu na sněhu zůstali uvěznění na letních pneumatikách! Kvůli tomuto hazardu ze strany Driveto jsme nemohli auto v požadované době vůbec bezpečně odevzdat. Stali jsme se rukojmími jejich špatné platební morálky a přímo ohrozili naše životy na silnici.
- Skandální přejímací proces a podrazy techniků: Vrcholem všeho byl způsob, jakým od nás auta následně přebírali. V běžné pracovní době ve firmě nikdo nebyl – což svědčí o naprostém rozkladu. Technik schůzky odkládal, a nakonec využil situace, kdy si manžel během dlouhého čekání zašel na oběd. Podstrčil mu k podpisu pouze vágní papír o tom, že vozidlo fyzicky odevzdal. Samotný předávací protokol s vypsanými vadami pak technik vyplnil tajně v nepřítomnosti mého manžela a poslal ho e-mailem až s několikadenním zpožděním! Kdo s autem v té době manipuloval na jejich dvoře a kde škrábance reálně vznikly, nikdo nedokáže.
- Účtování za „vzduch“, bez faktur a se zpožděním: Částky za údajné opravy začaly chodit s obrovským časovým odstupem. Když manžel požadoval řádné faktury ze servisu, aby viděl reálné náklady, firma mu je odmítla poslat. Propašovali si totiž do podmínek fixní paušály. Firma po nás nakonec začala vymáhat astronomických 160 000 Kč za marginální poškození laku, a navíc najeté kilometry, přičemž ty opravy dost možná na autech reálně vůbec neprovedli a vozidla inkasují peníze za stejné škrábance opakovaně od dalších klientů.
- Nátlak přes vymahače a skryté pokuty: Pokud odmítnete platit tyto nesystematické požadavky na opravy bez faktur, okamžitě vás předají externí vymáhací společnosti. Za tento agresivní nátlak vám následně naúčtují další nemalé tisíce korun jako poplatky za vymáhání.
- Zkoušení poplatků a nadjezdy kilometrů: Firma zkouší z klientů vytáhnout peníze všemi způsoby. Nám se pokusili dodatečně naúčtovat absurdních 60 000 Kč za údajné nadjezdy kilometrů. Tento konkrétní pokus se nám naštěstí podařilo tvrdou argumentací částečně odpálkovat, což dokazuje, že prostě zkouší, co klient unese.
- Běžné provozní doklady vystavuje právník: Je naprosto nenormální, aby za firmu vystavoval běžné provozní doklady a vyúčtování škod rovnou interní či externí právní zástupce (v našem případě p. Procházka). Šlo o jasnou zastrašovací a psychologickou taktiku. U telefonu byl navíc pokaždé jiný anonymní operátor a na záhlaví faktur uváděli matoucí směs čísel a písmen, kterou technicky ani nebylo možné zadat do banky jako variabilní symbol.
- Půlroční smlouvy a neustálý nátlak: Smlouvy na menší auta dávají povinně jen na půl roku. Za dobu necelých dvou let nás tak agresivně donutili třikrát vyměnit auto (s argumentem, že se vozy musí vracet Škofinu). Každé takové vynucené vrácení bylo pro ně kvůli výše popsaným podrazům při přejímce doslova zlatým dolem na dodatečné vymáhání peněz.
Nastoupila na nás korporátní mašinérie a jejich právní zastoupení. Vzhledem k tomu, že český systém v B2B sporech prakticky neumožňuje malému člověku efektivní, rychlou a finančně únosnou obranu, byli jsme donuceni přistoupit na smír. Zaplatili jsme polovinu původně vymáhané částky Udělali jsme to čistě pragmaticky – abychom ochránili rodinný rozpočet před likvidačními náklady na dlouholetý soudní spor, kde by nás systém semlel. Když jsem jim ty těžce vydřené peníze na účet odesílala, připsala jsem jim do zprávy pro příjemce jediné: „Sežerte si to a zadavte se.“ Protože nic jiného si za takové chování nezaslouží.
Tento článek nepíšu proto, abych si stěžovala, ale jako důrazné varování pro všechny OSVČ. Nenechte se zlákat vidinou snadného pronájmu aut. Živnostník je v tomto státě vůči velkým korporacím zcela bezprávný a legislativa nahrává těm, kteří se nebojí morálku spláchnout do záchodu. Pokud podnikáte na IČO, vyhněte se Driveto obrovským obloukem, pokud nechcete splakat nad výdělkem!
A vy jste v tomto systému pseudohodnot čekali něco jiného než je ? Však víte v čem žijeme, to mi řekla již před 15 roky jedna paní učitelka, která je dnes již na druhé straně. Jen ji přeji aby tam nemusela pobývat s takovými grázly jako jsou tady, tedy s lidmi duševně vyprázdněnými, kteří postrádají jakoukoliv empatii vůči bližnímu svému.
V tuto chvíli zapomenu na stovky šikanózních rozsudků soudů, nebo skandálních výroků kryptokomunistických státních zástupců, nebo obsazení SZ nově vyučených mladých aktivistů a další zvěrstva včetně okradení statisíců akcionářů bez špetky zájmu nejvyšších justičních orgánů, protože sami na mafiánském systému Burzy participují. ALE nevynechám korporátní lichvu obludných rozměrů – počínaje telekomunikačními obry, matkami „Českých“ bank, solárními barony a pod… V zemi, kde vládnou tyhle korporace a akcionáři nemají ani teoretickou šanci na svobodné rozhodování – ŽÁDNÉ PRÁVO NEEXISTUJE. Tudíž naše ČR není právním státem.
Vyjjádřejí Bradáčové z doby Grossovy korupce – „nelze šetřit korupční jednání, protože by tím byla ohrožena demokracie v zemi“ – vypovídá vše. ONI od samého začátku kryjí zlodějny mezinárodního rozsahu. Jak potom může užívat právní ochrany obyčejný malý akcionář nebo živnostník, nebo okradená oběť finančních šíbrů?
Právní stát může vzniknout jen v případě nové změny režimu. Tento současný systém KOZA změnu neumožňuje.
Chacháááá, to jste na tom ještě byli dobře, vyměnit tři auta za dva roky, to by sousedům popraskalo ohambí vzteky, jak vydělávám a jak si žiji jako buržoust, ale vono to bylo krapet jinak. Měl jsem akorát tak renaulta na čele, ale jen to logo. Já si jako osvč mohl o lízadlu akorát zdát v těch nejmokřejších snech. Vlastně ale jó, oběhnul jsem pár prodejců, bo moje škoda 105 trochu rezavěla (kvetla) a viděl jsem na silnici přes podlahu a na cestách mě začali zdravit cikáni. Nó moje náklady lízací byly tak neúměrné k mému účtu a příjmu, že jsem si říkal, že to nedám. Jelikož nejsem dobrodruh a vidina insolvence by byla pro mě potupa, tak jsem sklopil uši stáhnul ohon a odešel v dál. Nakonec jsem se pochlapil, vletěl do ČS a vzal jsem si na svého frantíka půjčku. Tzn. emerický úvěr, než mě přešla euforie co jsem provedl, tak jsem jim tam po čase radši vrátil veškeré peníze na hlavu a také jsem jim řekl zadavte se šmejdi rakouský!! Ta vratka dělala více jak jednu třetinu půjčeného. Ještě že jsem měl bohatou tchyni, která mě vytrhla trn z paty. Dnes se dožívá 87 let. Nádhera.
Dobře, že jste tento případ uveřejnila. Ono se to nebude líbit, ale právě proto vše napíši tak jak vidím realitu a chci také lidi varovat před firmami tohoto typu, ale i oproti jejich vlastní naivitě, právě proto, že jde o živnostníka.a ne běžného pracujícího, kterou jste opravdu s prominutím udělali vy sami.
Pokud vám známý právník, který by vám jistě nechtěl uškodit řekl, že nejsme v právním státě tak se vás potřeboval taktně setřepat, protože jste situaci dostali vy sami do stavu kdy by nemělo smysl právní spor vést, nebo by riziko prohraného sporu+soudní náklady daleko překročily škodu vám způsobenou.
Pokud by ta firma postupovala nepochybně protiprávně tak by vám naopak doporučil spor řešit právní cestou.
Možná by stačila předsoudní výzva a ta firma, pokud balancuje na hranici zákona by přistoupila na urovnání alespon v některých bodech, a dle situace by možná ustoupila nakonec ve všech bodech, pokud byste trvali na dalším urovnání, než nabízí firma a trvali jste v tomto případě na soudu.
Vy pro vlastní dá se říci dětinské jednání s firmou u které jste si patrně nezjistili historii a sedli na vějičku lákavé nabídky nyní spíše druhé odrazujete cokoliv podnikat.
Též bylo dobré zjistit si názor na věc i u dalšího právníka zda nevidí jiný náhled na věc.
Pochopitelně s vámi soucitím, ale k těm vámi vysloveným „internetovým chytrákům“ musím konstatovat, že jste se jak věc popisujete chovali nezodpovědně hlavně sami k sobě vy.
Tímto nepopírám, že v našem státě je boldel nad boldel, možná jste si povšimla mých kritických názorů.
Poradu s KVALITNÍM právníkem, není-li pozdě bych vám upřímně doporučil.
Nutno hledat dle pověsti advokátní kanceláře, nikoliv dle ceníku. Držím palce.
Netvrdila jsem, že jsme neudělali chybu. Ale jakožto člověk, který nikdy nikoho neokradl a nepodvedl, tedy člověk slušný, jsem prostě nečekala takovou míru podlosti od Driveta. Byli jsme po zásluze potrestáni a oni – chytřejší a přizpůsobivější v absence morálky – zvítězili. Je to tak správně?
Určitě ne..
Proto jsem vám psal co sem psal.
A ještě jedna věc.
Nikdy bych na vašem místě neudělal tu chybu abych takto to zveřejnil se jménem firmy, která vás pravděpodobně podvedla.
Myslíte, že jste jim to nandala. Buďte si jistá,že ne. Doufám, že jste to nerozebírala na internetu i jinde a nesnažíte se jim pomstít. Osobně si myslím,že ano. Pokud jenPokec ,tak ten naštěstí pro vás nemá velkou sledovanost. Oni to kvůli vám pravděpodobně nezabalí. Oni vás zažalují, v tomto případě budou asi úspěšní, pokud vy se chováte jak se chováte a jestli jsou takoví šíbři jak je popisujete tak žalovaná částka vás nemile překvapí.
Snažil jsem se vám pomoci alespoň drobnou radou, že z právního prostředí něco malinko vím,jenže vy nejste na té úrovni komunikovat s druhými bez předsudků k nim vůči vašemu egu.
Nikde není psáno, pokud je člověk slušný, že nemusí být třeba méně chápavý..
Pokud nechápete alespoň základní principy právních sporů, není vám pomoci.
Je mi líto.
Článek není osobním útokem s cílem někoho bezdůvodně poškodit, ale společensko-právní kritikou nastavení B2B legislativy v ČR, kde případ Driveto slouží jako ilustrační příklad z praxe. Svoboda projevu a novinářská licence takto postavený text plně chrání.
Vy nám tady píšete články,
dá vám to práci, tak jsem se snažil na revanš.
Už jen malý závěr.
Můj známý, špičkový právník i publikuje mi kdysi řekl větu, která se stala i mým motem při řešení problémů:
„Soudce je jenom člověk“
Nehledejte v tomto případě za tím nějakou korupci, strach soudit atd. Je to míněno jako lidský faktor.
Žádný rozsudek nemůže být absolutně spravedlivý, nelze se při soudním jednání vyhnout emocím, sympatiím, lítosti, hněvu, odporu k aktérům u soudu.
Nemluvím ani o nespravedlivém trestu. Jen o míře stanoveného trestu z konečného pohledu soudce či posouzení celého sporu.
O nějakou společensko-právní kritiku bych se ve vašem případě neopíral.
Vím, že po bitvě je každý generál a snažím se vyvarovat nevyžádaným radám. Můj koment není žádným výsměchem jen zamyšlením nad přečteným. Proto se omezím na nechápavé kroucení hlavou a povzdech „Ach jo!“
Mít s někým smlouvu a když mne 2x podrazí ji nevypovědět, je více než na pozvednutí obočí. To spíše svědčí o tom, že jedna smluvní strana se ráda nechá střihat a holit na sucho. Toto chování popsal Albert Einstein ve svém bonmotu – parafrázuji: Opakovaně konat totéž a očekávat jiné výsledky, je znakem idi… .
Spoléhat se po předešlých špatných zkušenostech s druhou smluvní stranou na to, že při ukončení smluvního vztahu si odpustí možnost partnera stáhnout z kůže a umožnit mu to tím, že se preventivně nezajistím fotodokumentací předávaného objektu a dalšími kroky, je mně méně pochopitelné. Nevím kam Váš muž spěchal, že si nechal vystavit pouze potvrzení o předání a nikoli řádně vyplněný předávací protokol. A td. a td.
Píšu to tu asi po dvacáté – „KAŽDÝ SI DOVOLÍ JEN TO, CO JE MU DOVOLENO!!“
Když se člověk chová jako nezodpovědný salámista, kterému nezáleží na koruně, tak je jen málo těch, kteří jeho nezájem nevyužijí ve svůj prospěch. Zřejmě jde o zažitou firemní „kulturu“, kterou ve svých recenzích popisují její nespokojení klienti a vaše opakované zkušenosti to potvrzují. Váš článek sice varuje čtenáře před kontaktem s uvedenou firmpou, ALE také bohužel odkrývá vaši praktickou nepoužitelnost a zranitelnost v současné společenské realitě. Tento svět není koncipován pro naivní idealisty, ale pro lidi, kteří se nebojí, stojí rovně a pevně ve svých názorech a požadavcích. A když to neumí, tak holt musí za svou ochranu platit advokátům, aby je vysekali z problémů, které si sami svým přístupem způsobili.
Navrhuji pohlédnout na popisovanou realitu optimisticky z druhé strany. Je to sice drahá, časově náročná, ale též neskonale poučná cesta poznání. A stále platí: „Co Tě nezabije, to Tě posílí!“ Držím palce, ať se poučíte a moc Vás to nestojí. 👍
Pan generál po bitvě! Děkuji za vaši hlubokou teoretickou analýzu. Vlastně vám stoprocentně rozumím. Jak se zde sám rád chlubíte, jste majitelem investičních bytů. Vy zkrátka žijete v úplně jiném světě než my, obyčejní smrtelníci.
Chápu, že z vaší perspektivy se na svět kouká s dokonalým nadhledem. Můj manžel bohužel nemá ten luxus trávit dny studováním stovek stran neustále se měnících obchodních podmínek na webech korporací – on totiž musí od rána do večera skutečně pracovat, aby uživil rodinu a zaplatil státu daně, ze kterých se pak mimo jiné dotuje ten náš skvělý právní systém.
Zatímco vy vidíte naši „naivitu“, my vidíme elementární slušnost a víru v to, že smlouvy mají platit pro obě strany. Ale uznávám, v byznysu s byty a leasingy je slušnost zřejmě považována za diagnózu.
Přeji vám, aby vaše investice dál jen kvetly a abyste ze svého pevného a rovného postoje nikdy nemusel slevit. Jen doufám, že až na vás nebo vaše blízké jednou vyběhne nějaká ještě větší mašinérie (protože nikdo z nás není neomylný), budete mít po ruce stejně chytrou radu z internetu, jakou dáváte vy mně. Pěkný den 👍
Tak to tedy tleskám! 👍Já myslel, že soudruh kapitálista je z přesvědčení a on ejhle – parazit (to zas bude řevu), tito mají ofšem vždy „nabito ostrými“. Takže se snažme něčemu přiučit, než dojdou chudí a nebude koho holit na sucho jak nám krásně předestřel.🤣🤣✌️
A proč myslíš že furt TI individualisti?!! A jak jsem napsal něco o znárodnění bylo zle. Jó a tu tučnou větu konkrétně mě osobně napsal několikrát také. Jj 😂😂 Nemohu posoudit kolikrát jako Boomer a zbytek jako osv68 😋😲🤣,nevedu si čárky ani žádné složky, takže jaké je skóre opravdu, ale opravdu nevím. 😂🤣 Ale muším uznat, že každá rada dobrá, jen to nesmí být podané formou mentoru či PŠM!! Chce to cit a ještě to doladit. 🤣🤣🤣🤣🤣
Oni totiž kdysi znárodňovali i na jejich milovaném kapitalzápadu, no to bylo asi omylem! 🤣🤣🤣👍Je to šáša.
😋 🙏 🙏 🤣 🤣 🤣 😲 😲
Ahoj Noo,
skvělý rozbor, nicméně některé body tvého poctivého snažení bych si dovolil raději ještě trochu probrat.
Byl jsem u lékaře a spěchal domů abychom to spolu rozebrali a paní nějak třeba pomohli.
„Závistivě“ po otevření PC nyní sleduji jaké „odměny“ se ti dostalo.
Tím pádem jsem si vzpomněl na některé citáty Jana Wericha a upustil jsem od diskuze na toto téma. 🙂
Navíc musím nyní on-line odřeknout schůzku v bance, nebot do dnešního dne jsem netušil, že finanční zodpovědnost je taková lumpárna. 🙂
Opatruj se. 🙂
Zdravím Lubošu,
písni až budeš mít chvilku, pokecáme a proberem téma.
Nerad poskytuji nevyžádané rady. Považuji to za chybu, osobní selhání, výraz pýchy a neúcty k tomu, komu jsou směřovány.
Mrzí mne, že si paní vyložila má slova úplně jinak, než byla míněna a reagovala poněkud předrážděně. Ale neřeším, nestojí to za to. Zbytečně bych jitřil city s výsledkem, jako mezi Vendy a Semi – s výronem emocí a slov, které nelze vrátit. A narušené vztahy se sakra obtížně napravují.
A když už jsem ty vztahy načal, tak se Tě zeptám:
Čemu a komu pomůže Tvé „zemité“ osočování Admina? Zlob se, nebo ne, ale nemyslím, že tento způsob vedení debaty vás dva přivede na stejnou stranu barikády, ačkoli jsou vaše názory velmi obdobné. S tím rozdílem, že Semi chápe nutnou etapizaci (postupné dosahování cílů) při postupu vpřed a Ty bys chtěl všechno hned a dokonalé. Za sebe bych si přál, abys zvolnil a místo emocí víc využíval prostor mezi ušima.
Všichni tady víme, že dokonalost neexistuje, natož v politice. Že je zde příliš mnoho různorodých až protikladných zájmů, tlaků a překážek a mírný pokrok směrem k emancipaci a posílení národních kompetencí je směr, kterým se nyní pohybujeme. Není to bomba, ale vše velké se rodí z malého a nepatrného!!! A když to ve snaze uspýšit svou přemírou snahy ulijeme, tak jsme tam, kde jsme byli před volbami. Prosím zamysli se, snad na to přijdeš sám.
Měj hezký večer. 👋
Já v té minulé tuším včerejší debatě na toto téma tak nějak už reagoval
přímo tobě.
Budu rád, pokud bychom to zítra v tomto vlákně probrali. Souhlas?
Su asi aktivista, ale zítra na tu veleslavnou firmu jen pro zajímavost mrknu.
Zatím dobrou.
Ahoj, možná mi to uniklo. Můžeš poslat link na Tvůj koment?
Jo, můžeme, jen nevím kdy se sem dostanu. Dopo asi ne, to mám rozlítáno.
Taky dobrou.
Noo,
já být technicjká negramot. 😥
Je to ten článek *Vláda skládá účty*
Jsi tam ty, Wedny a motá se to kolem té hádky. Je tam
teď 99komentů.
Přesto bych tě požádal abys jako můj mentor vzal tu diskusi od začátku.
Lépe posoudíš situaci.
Tak zítra odpoledne, ju?
A pokud by to tobě nebo mě nevyhovovalo, tak posunem temín, ju?👋🙋♂️
OK, mrknu na to.
Pro rozšíření Tvé IT gramotnosti Ti popíšu, jak získáš link (odkaz) na kterýkoli koment ve zdejší diskusi:
Kapišto kamaráde?
Madam, nevím co čtete a z jakých zdrojů čerpáte své přesvědčení o tom, že jsem majitelem investičních bytů. Nikoli, ale to s Vámi a spol skutečně rozebírat nehodlám.
Můj nadhled spočívá v rodinných dispozicích, létech studia, průběžného sebevzdělávání a především z roků dřiny při získávání zkušeností během budování a provozu firmy. Je zřejmou pravdou, že jsem byl životem a okolnostmi průběžně otřískáván daleko intenzivněji a více, než jednomužný živnostník. Když zajišťujete práci a odměny dvěma desítkám lidí, strojní vybavení, materiál, provozní záležitosti, legislativní náležitosti a řešíte další stovky problémů od požadavků zákoníku práce po předávání hotového díla, tak nemůžete spoléhat takřka na nic. Lidé jsou omylní, někteří nespolehliví a jiní na víc i úmyslní škodiči a podrazáci. V tomto nejistém prostředí oceníte pravdivost bolševického hesla: „Důvěřuj, ale prověřuj!“
Jestli se manžel setkal s podrazem až po letech živnostničení, tak klobouk smekám. To měl fakt obrovské štěstí na seriozní a platící zákazníky, vstřícný přístup úředníků a pohyb v bezvadném podnikatelském prostředí. Myslím, že i kolega Slovan má co závidět, protože takový úkaz je toho hoden. Normální je totiž v tuzemsku pravý opak!!
Víte, dlouho jsem považoval za nepravdivé rčení „Hodnej = blbej.“ Bohužel mi vlastní životní zkušenosti a pády ke dnu pravdivost tohoto rčení potvrdily. Ideály jsou jedna věc a realita druhá. Holt šedivá je teorie, však zelený strom života.
Nevím, někde jsme se o tom bavili… pokud jsem vám ukřivdila, tak se omlouvám. Můj muž má celkem unikátní živnost, která vyžaduje každodenní práci a konzultace, ale nikoli nutně styk s podvodníky a zloději. Vlastně se mi tu mnozí – no, asi dva – snažíte říct, že hodnej znamená blbej. No, není tomu tak, a tímto textem jsem nechtěla plakat nad svým osudem, ale ukázat, že v tomhle systému jě něco zatraceně špatně. Pod podobnými příspěvky se vždy najdou lidé, kteří vidí blbce, a lidé, kteří vidí nespravedlnost, se kterou smířit se nelze.„Je snadnější lidi podvést, než je přesvědčit o tom, že byli podvedeni.“ Mark Twain. No, já přesvědčena jsem i když vše je podle zákona. Pak je s tím zákonem, respektive zákonodárcem, něco špatně. Tím bych polemiku ze své strany ukončila.
I když s Vámi v mnoha případech polemizuji a někdy nesouhlasím, tak si Vás a Vaší práce vážím. Články jsou čtivé, mají struktůru od příčin jevů k jejich následkům, máte je slušně ozdrojované – za mne ++.
Polemika je důkazem, že je pečlivě čtu, neboť jste tématem i obsahem zaujala. Jen vnímám problematiku jinak než vy. Motorem diskuse jsou přeci různé názory na předložený problém, nebo způsob jeho nazýrání. Vždyť platí dualita, Jin-Jang a že „pravda je někde uprostřed“ = vyvažování. Snažím se vidět svět v souvislostech a předkládat opoziční pohled, aby si čtenáři uvědomili, že svět není jen černý, nebo jen bílý, ale vždy jde o jakýsi odstín šedé.
Oceňuji, že jste diskusi v pohodě ukončila a nikoli utla, jak se doufám nedopatřením nedávno stalo.
Mějte hezký večer.
Hahaha teď pichnu do vosího hnízda.
No nebylo lépe za krásného socialismu?
Tyhle zlodějské starosti žadné?
Kdo nepracoval, šel sedět za příživnictví.
Bez bubnování do války, kde se lidé navštěvovali za krásného MÍRU.
Dnes, máš hrůzu se probudit.
„Kdo nepracoval, šel sedět za příživnictví.“
To není pravda, takovejch bylo tisíce. Náš český paradox, kde jsou vždy jisté cesty, jak se z toho vyvlíknout. Nic neplatí černobíle…
Můj lid nepracovat nikdy, vstávat až za bílý den, nevědět co být kolbenka a jídlo ulovit. Pak večer sedět kolem oheň a zapálit dýmka vonný kouř. A nikdy nebýt syn prérie zatčen. Jen hloupý bílý muž chtít zaměstnat u bílý otrokář 🙂
Velká právdová mýt ty Velký nadšelnik i kdyš težká jak šerstvá kůž z velká bisoma! 🙂
Laďo, píchej, píchej, dokud můžeš, až ti to nedovolí situace s pláčeš nad osudem bytí. 😲😋😂
Jo holenku žijeme v mafiánském kapitalismu. Důkazem jsou kauzy ODS, STAN, Pirátů.
Živnostníci žijí v iluzi, že pravicové strany hájí jejich zájmy a tak je „uvědoměle“ a „zodpovědně“ volí.
A levicové strany jsou pro ně fuj a ani za nic by je nevolili.
To jsou důsledky takového postoje.
Protože v politice to nemá být jako ve fotbale, že jednou jsem se rozhodl fandit Spartě, tak budu do konce života fandit Spartě.
To není náš případ. My nejsme předbohatí.
Nacházíme se v totálním rozkladu naší země, vlasti!! Nevidím to dobře, do budoucna, každý se pak na nás vy….re. 👎🙄😎
Děláte dobře, že o tom píšete, možná je (trochu) víc prospěšné 🙂 varovat před „pochybnými praktikami“, než se věnovat „politickému bulváru“ (nekritizuji).
Letos jsem prodával a kupoval barák, takže jsem opět, po letech, „více narazil na reálný svět“, a mám dojem, že jsme jako společnost udělali „další krok vpřed“ :-).
Není to o politické, ani jiné orientaci, ale o normálním, lidském „oportunismu“.
Chtěl jsem někde zveřejnit několik svých postřehů z těchto operací, ale nakonec to asi nechám být: vyšel jsem z toho bez újmy a čeká mě dost práce, takže se skoro rok nebudu moct věnovat „svým projektům“.
Asi nenapíšu nic nového: kdykoliv jsme závislí na jiných lidech, musíme být ve střehu, vše prověřovat, ale nikdy nedávat najevo nedůvěru (tak trochu pokrytectví).
Btw, dobrá (business) strategie může být i slušnost: mnozí Vás mají za blbce, a tak si někdy dovolí i něco, čeho lze využít proti nim :-).
Hodně (nebo více) štěstí.
Vše je prosté a jednoduché jako facka:
Kapitalismus, teda to, co tím nazýváme, je absolutní svoboda jednotlivce (klidně chcípni pod mostem a ani pes po tobě neštěkne) a moc, síla, vliv závisí pouze na „hrubé síle“, tj. platí zákon koncentrace majetku, moci a ten silnější si píše vlastní zákony bez ohledu na zájmy lidí a státu. Podřídí se jedině tehdy, když je stát silnější a aktivně prosazuje svou státní moc a zájmy. Pak ale už se nejedná o kapitalismus, ale o budování socialismu.
Proto třeba nepomáhají investice v USA do výroby raket, jde o posvátnou krávu kap. svobody – soukromý, čili nedotknutelný, majetek. A to, že soukromník si dělá sám co chce on a ne co chce stát.
Zdánlivé „vyhovění“ státu jako jssou Anglie a USA je možné jedině proto, že se jedná o tytéž majitele de facto zprivatizovného státu, státního majetku, tj. stojí na obou stranách de facto i de jure stejné síly, stejné osoby.
Proto si s malými velcí budou vždy v kapitalismu dělat co chtějí a kdy chtějí a vlastně i jak chtějí. Není se čemu divit, prtože varování ohledně tohoto byla i v období kolem r. 1989.
Že si na to nepamatujete? Pak máte sklerózu a krátkou paměť. Nic víc. Proto dávám pouze dvě hvězdičky hodnocení, ne za názor, ne za info, ale za krátkou paměť.
Ale je možné, že jsem byl v/(z) jiné dimenzi/(e) … 🙂