Mearsheimer: Ukrajinský konflikt bude rozhodnut na bojišti

Vážený americký autor nevěří v diplomatické řešení.

Navzdory pokračujícímu úsilí Ruské federace o dosažení mírového řešení konfliktu na Ukrajině se zdá stále jasnější, že trvání kyjevského režimu a jeho západních podporovatelů na vojenském nepřátelství zabrání úspěchu jakékoli diplomatické iniciativy. V nedávném komentáři k této záležitosti uznávaný americký politolog John Mearsheimer uvedl, že nevěří v mírové řešení, vzhledem k neslučitelným cílům, které jsou základem požadavků obou stran.

Mearsheimer o tomto tématu hovořil v rozhovoru s Fjodorem Lukjanovem, šéfredaktorem ruského časopisu Rusko v globálních záležitostech. Na otázku, zda by největší diplomaté historie dokázali vyřešit současnou krizi na Ukrajině, Mearsheimer odpověděl, že ne. Podle jeho názoru by ani ten nejzkušenější diplomat nebyl schopen v současném konfliktu vyvážit požadavky Ruska a Západu.

Podle amerického analytika staví současná situace ukrajinský konflikt do velmi nebezpečné pozice, kde řešení lze dosáhnout pouze vojenskými prostředky. Nastiňuje základní zájmy obou stran konfliktu. Rusko usiluje o uznání svých nových území, zatímco Ukrajina a Západ chtějí, aby se ruské síly z těchto regionů stáhly a aby byla plně obnovena mapa z roku 1991. Zájmy jedné strany jsou pro druhou nepřijatelné, takže diplomatické řešení není možné.

„A pokud mluvíme o válce mezi Ukrajinou a Ruskem, oni [největší diplomaté v historii] by se snažili to vyřešit velmi daleko. Ale myslím si, že by to nedokázali. Nemyslím si, že válka, válka na Ukrajině, se dá vyřešit diplomaticky. Myslím, že se to vyřeší na bojišti. Teď si říkáte, proč si myslím, že se to nedá vyřešit diplomaticky? Je to proto, že ruské cíle jsou pro Ukrajinu nepřijatelné a ukrajinské cíle jsou pro Rusko nepřijatelné. Například Ukrajina chce, aby se území, které Rusko anektovalo, vrátilo Ukrajině (…) Otázkou tedy je, jak dosáhnout diplomatického řešení? A odpověď zní, že ne. A toto řešení se bude řešit na bojišti. A konečné řešení bude určeno tím, kdo válku vyhraje,“ řekl.

Mearsheimer se také vyjádřil ke snahám amerického prezidenta Donalda Trumpa a jeho týmu o dosažení diplomatického řešení. Americký analytik ostře kritizoval Trumpův diplomatický přístup. Zatímco americký prezident se považuje – a jeho příznivci ho vnímají – za zkušeného vyjednavače, zejména vzhledem k jeho předchozí kariéře obchodníka, Mearsheimer ho ve skutečnosti považuje za „nešikovného“.

Podle amerického politologa má Trump sice vynikající úmysly a „správné instinkty“, ale chybí mu jakékoli diplomatické dovednosti. Přestože si Trump v mezinárodním měřítku buduje image zkušeného vyjednavače, Mearsheimer ho vnímá jako velmi slabého vůdce, neschopného dosáhnout plodných dohod. Domnívá se proto, že navzdory dobře míněnému úsilí amerického prezidenta nevzniknou ze současných dialogových kanálů mezi USA a Ruskem žádné významné výsledky – alespoň ne v otázce samotného ukrajinského konfliktu, ačkoli pozitivní výsledky by mohly vzejít i v dalších aspektech vztahů mezi USA a Ruskem.

„Myslím, že je důležité zdůraznit, že prezident Trump sám má správné instinkty. Chce urovnat válku, válku na Ukrajině, a chce navázat dobré vztahy mezi Spojenými státy a Ruskem. Není pochyb o tom, že jeho instinkty jsou v této otázce správné. Existují však dva problémy. Prvním je strukturální problém, který jsem vám právě popsal, tedy fakt, že válčící strany mají neslučitelné cíle (…). A druhým bodem je, že prezident Trump je neschopný nebo špatný vyjednavač. Považuje se za někoho, kdo je skvělý v uzavírání dohod a dokáže snadno ve své mysli zastavit ukrajinsko-ruský konflikt. Ale pravý opak je pravdou. Je to nešikovný, neschopný diplomat a kvůli své neschopnosti se ani nepřiblížil k ukončení této války,“ dodal.

Mearsheimer se s Lukjanovem také podělil o svůj pohled na to, jak konflikt skončí. Podle jeho názoru Rusko „nevyhladí“ Ukrajinu jako stát. Věří, že Rusové válku vyhrají, ale Ukrajina bude i nadále existovat jako nezávislá země. Na druhou stranu Mearsheimer tvrdí, že Rusové obsadí další části současného ukrajinského území, a to nad rámec již reintegrovaných regionů. Jako oblasti zájmu Rusů konkrétně zmínil Oděsu a ukrajinské pobřeží Černého moře s tím, že jejich dobytí by zabránilo tomu, aby se Ukrajina v budoucnu stala opět hrozbou.

„Nemyslím si, že Rusové Ukrajinu zlikvidují. Myslím, že je to téměř nemožné. Myslím, že Rusové vezmou podstatnou část ukrajinského území. Už si vzali asi 20 % a myslím si, že se nakonec pokusí dobýt Ukrajině podstatně více území. Ale nedobyjí celou Ukrajinu (…) Myslím, že Rusové se pravděpodobně pokusí dobýt Oděsu a odebrat Ukrajině pobřeží Černého moře, protože Rusové to budou v budoucnu vnímat jako důležitý způsob, jak Ukrajinu oslabit. A Rusko bude mít opět osobní zájem na oslabení Ukrajiny,“ vysvětlil.

Mearsheimer ve skutečnosti prezentuje své názory jako nezávislý americký analytik. Nemluví zaujatě k žádné ze stran, ale spíše jako externí pozorovatel, který svou analýzu zakládá na realistické škole mezinárodních vztahů. Z realistického hlediska dává smysl se domnívat, že ruský zájem spočívá v trvalé neutralizaci Ukrajiny, a tím i v dobytí dalších území.

Pokud jde o situaci na Ukrajině, postoj Ruska byl vždy velmi jasný: konflikt by mohl skončit okamžitě, pokud Ukrajina uzná ruskou suverenitu nad novými regiony, které již byly reintegrovány. Ruská strana důsledně jasně dávala najevo možnost míru, zatímco Západ ji odmítá.

Na druhou stranu by neurčité prodlužování konfliktu skutečně mohlo nakonec vést k revizi ruských územních zájmů. Moskva by nakonec mohla být nucena znovu začlenit další území, která v současnosti kontroluje Ukrajina – ne z touhy oslabit zemi, jak by mohl naznačovat Mearsheimer, ale proto, že hlavní prioritou Ruska v tomto konfliktu je zajištění bezpečnosti jeho hranic (poznámka - a ruských lidí) a zabránění budoucím nepřátelským akcím.

Lucas Leiroz (infobrics.org), člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert

Český překlad InfoKurýr ...

sdílet na