Larry Johnson: 250 000 000 důvodů, proč Trump ustupuje od dohody s Íránem

Larry C. Johnson / 25. 5. 2026

Pokud jste měli nějaké pochybnosti o síle sionistického vlivu na Donalda Trumpa, události posledních 36 hodin by je měly rozptýlit.

23. května Trump zveřejnil na Truth Social následující příspěvek: „Dohoda byla z velké části vyjednána, čeká se na její finální dojednání mezi Spojenými státy americkými…“ Prozradil, že Hormuzský průliv bude znovu otevřen, zatímco ostatní podrobnosti dohody – včetně toho, co Írán získá – zůstaly nejasné. V neděli ještě přitvrdil a napsal: „Já nedělám špatné dohody!“ a kritikům vzkázal: „Neposlouchejte ty ubožáky, kteří kritizují něco, o čem nemají ani ponětí.“

Odezva na sociálních médiích byla intenzivní, rychlá a přišla z neobvykle širokého spektra – zleva, zprava i ze středu –, což z sobotní reakce učinilo jeden z nejpozoruhodnějších momentů kritiky na sociálních médiích ze strany jeho vlastní koalice.

Odezva republikánů a konzervativců – ta nejničivější

Nejvýznamnější odpor přišel z Trumpova vlastního pravého křídla, kde kritici argumentovali, že jsou opouštěny válečné cíle:

Senátor Ted Cruz napsal na X:

Pokud výsledkem toho všeho bude íránský režim – stále řízený islamisty, kteří skandují „smrt Americe“ – který nyní dostává miliardy dolarů, je schopen obohacovat uran a vyvíjet jaderné zbraně a má účinnou kontrolu nad Hormuzským průlivem, pak by takový výsledek byl katastrofální chybou.

Mike Pompeo, Trumpův vlastní bývalý ministr zahraničí, byl zdrcující:

Zaplaťte IRGC, aby vybudovali program zbraní hromadného ničení a terorizovali svět. To ani zdaleka není „America First“. Je to jednoduché: Otevřete ten zatracený průliv. Odepřete Íránu přístup k penězům. Zničte dostatek íránských kapacit, aby nám už nikdy nemohli vyhrožovat.

Marjorie Taylor Greeneová, kdysi věrná Trumpova spojenkyně, zveřejnila:

Trump, „prezident míru“, neměl nikdy začít tuto válku po boku Izraele, který zjevně mír nechce.

Cenu za nejdrzejší výrok si zaslouží senátor Lindsey Graham. Graham na sociálních sítích napsal:

Pokud dojde k dohodě o ukončení íránského konfliktu, protože se má za to, že Hormuzský průliv nelze ochránit před íránským terorismem a Írán stále disponuje schopností zničit hlavní ropnou infrastrukturu v Perském zálivu, bude Írán vnímán jako dominantní síla vyžadující diplomatické řešení.

Pokračoval:

Tato kombinace vnímání Íránu jako země, která má schopnost trvale terorizovat průliv a způsobit masivní škody na ropné infrastruktuře v Perském zálivu, představuje významný posun v rovnováze sil v regionu a v dlouhodobém horizontu.

Dále napsal:

Osobně jsem skeptický k myšlence, že Íránu nemůže být odepřena schopnost terorizovat průliv a že region se nedokáže bránit proti íránské vojenské síle.

Graham nebyl sám. Senátor Roger Wicker z Mississippi, předseda Senátního výboru pro ozbrojené síly, varoval, že „údajné 60denní příměří – s vírou, že Írán bude někdy jednat v dobré víře – by bylo katastrofou“, a dodal, že vše, čeho bylo dosaženo operací Epic Fury, by „bylo k ničemu“. Wicker v pátek obvinil Trumpovy poradce, že ho tlačí k dohodě, „která by nestála ani za papír, na kterém je napsána“, místo aby prezidentovi umožnili „dokončit práci, kterou začal“.

The Times of Israel s odvoláním na vysoké izraelské úředníky uvedl do titulku svého článku: „’Noční můra pro Izrael‘: Vysocí senátoři z Republikánské strany kritizují údajné podmínky připravované dohody s Íránem.“ Oficiální účet senátních republikánů na X sdílel Grahamův příspěvek, stejně jako senátor Tom Cotton, který předsedá Senátnímu výboru pro zpravodajské služby – což je signál, že Grahamův skepticismus reprezentoval významnou část názoru republikánského Senátu, nikoli jen jeden nekonformní hlas.

Největší ironií Grahamova postoje – široce komentovaného na sociálních médiích – je to, že strávil roky naléháním na vojenskou akci proti Íránu, oslavoval zahájení operace Epic Fury a nyní čelí možnosti, že válka, kterou chtěl, přinesla strategický výsledek, který posílil, místo aby oslabil regionální dominanci Íránu.

Vzpoura v sekci komentářů Fox News

V jednom z nejvýraznějších momentů na sociálních médiích se ozvalo i samotné publikum Fox News. Když Fox News sdílel Trumpův příspěvek na Truth Social o dohodě, jeho vlastní sledující reagovali s hlubokou skepsí. Jeden komentátor napsal: „’Nikdo to neviděl, nikdo neví, co to je, ještě to není úplně vyjednáno,‘ ale věřte mu, je to lepší než Obamova dohoda. Neuvěřitelný prodejní trik!“ Jiný napsal: „Měl by poslouchat kritiky, než podepíše nějakou hloupost.“ Třetí napsal: „Kritici se neptájí, o jakou dohodu jde, ale proč vůbec nějaká dohoda existuje.“

Reakce levice

Demokraté tyto rozpory do značné míry zesílili – poukazovali na to, že Trump veřejně prohlásil, že íránská armáda byla „zdecimována“ a její jaderný program „zničen“, zatímco nyní zjevně souhlasí s uvolněním íránských aktiv a povolením pokračování obohacování uranu, a ptali se, k čemu přesně byla ta válka vedena.

Jak jsem zmínil v nadpisu tohoto článku, příspěvek Miriam Adelsonové ve výši 250 milionů dolarů na Trumpovu kampaň jí zajišťuje přímý přístup k Trumpovi, čehož s radostí využívá. Vzhledem k bouřlivé reakci Miriam, zákonodárců i veřejnosti je velmi nepravděpodobné, že by Trump skutečně uzavřel dohodu s Íránem. Předpokládám, že tato fraška s vyjednáváním bude pokračovat až do svátku Eid, který by měl začít v úterý 26. května večer, přičemž hlavní den svátku Eid připadá na středu 27. května – tedy za pouhé tři dny. Oslavy potrvají až do soboty 30. května. I když je možné, že Trump do středy znovu rozpoutá válku s Íránem, věřím, že s nařízením nového útoku na Írán počká až do příští soboty, aby si neznepřátelil Saúdy, kteří v Saúdské Arábii hostí odhadem tři miliony islámských věřících na hadždž.

V neděli jsem s Mariem Nawfalem diskutoval o vyhlídkách na dohodu s Íránem:

O tom samém tématu jsem hovořil se Sulaimanem Ahmedem:

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na