Alastair Crooke: Odhodlání Íránu vymanit se z panoptika západního 360° obklíčení

Alastair Crooke / 13. dubna 2026

Zdá se nepravděpodobné, že jednání přinesou dohodu.

Dočasné zastavení nepřátelských akcí v celé západní Asii visí na vlásku. Původně mělo dojít k zastavení vojenských akcí na „všech frontách“, včetně Libanonu – což byla jedna z deseti íránských předběžných podmínek pro jednání o trvalém příměří. Trump náležitě potvrdil, že íránský 10bodový rámec poskytuje „funkční základ“ pro zahájení přímých jednání s Íránem.

Írán tyto body vnímal spíše jako předběžné podmínky než jako výchozí body, od nichž by se jednání odvíjela.

CBS informovala, že Trumpovi bylo sděleno, že íránské podmínky, které ve čtvrtek přijal, se budou vztahovat na celý region Blízkého východu – a on souhlasil, že to bude zahrnovat i Libanon. Zprostředkovatelé uvedli, že příměří bude zahrnovat Libanon, a oznámil to i pákistánský premiér Šehbáz Šaríf. Ministr zahraničí Araghčí rovněž potvrdil, že Libanon je zahrnut.

Trumpův postoj se však po telefonátu od Netanjahua obrátil. Podle izraelského korespondenta Ronana Bergmana, píšícího v deníku Yediot Ahoronot, Netanjahu náhle a pozdě vyhrotil situaci: V Izraeli dostaly obě složky – vojenská i politická – pokyn dokázat, že pro Hizballáh neplatí žádné příměří, a to provedením masivního útoku na hustě obydlené čtvrti v Libanonu – při kterém bylo zabito a zraněno přes 1 000 osob, převážně civilistů.

A ve stejnou dobu, kdy probíhaly útoky na Libanon, Izrael oznámil, že usiluje o zahájení politické iniciativy – přímých rozhovorů s libanonskou vládou zaměřených na odzbrojení Hizballáhu a normalizaci vztahů Libanonu s Izraelem – s cílem podpořit Netanjahuův požadavek „na krátké časové okno pro další útoky proti Hizballáhu, než se Američané pokusí vnést stejného ducha klidu do Libanonu“, píše Anna Barsky v Ma’ariv. „Izraelské analýzy hovoří o částečném pochopení této potřeby ze strany Američanů; to však není v žádném případě jisté“.

Alon Ben David, významný izraelský vojenský korespondent, poznamenal, že premiérova iniciativa by mohla vyústit v občanskou válku v Libanonu, a v závorce dodal, že „to byl vždy cíl“.

Íránská rovnice však jde proti „revidovanému“ postoji USA, že Libanon nikdy nebyl nedílnou součástí požadavku na „všechny fronty“. Pro Teherán platí „příměří pro všechny, nebo příměří pro nikoho“. Je to tak jednoduché.

Jednání se měla uskutečnit pouze v případě, že by Trump byl schopen vetovat Netanjahuovu touhu po dalších kolech plošného bombardování v Libanonu. Má Trump účinnou moc k ovládání Netanjahua – který (údajně spolu s některými státy Perského zálivu) stále chce, aby Trump „šel až do konce, až k svržení zlovolného režimu“, zdůrazňuje Ronen Bergman.

Realita v USA je však krutá:

„USA ztratily svou námořní přítomnost a vojenské základny v oblasti Perského zálivu; celý jejich arzenál zbraní s dlouhým doletem je téměř vyčerpán, stejně jako jejich protivzdušná obrana, která se ukázala jako žalostně neúčinná“. „Takto vypadá rozhodující strategická porážka“.

Jak to vyjádřil Ben Rhodes, bývalý náměstek poradce pro národní bezpečnost USA: „Je těžké prohrát válku tak rychle a tak jednoznačně.

Co vedlo Trumpa od úterního večerního příspěvku, že „celá civilizace dnes v noci zahyne“, k tomu, že o několik hodin později souhlasil s vyjednáváním na základě íránského 10bodového plánu, je předmětem dohadů. Možná však vše vysvětlují vedle sebe umístěné snímky havarovaného vrtulníku z nešťastného pokusu prezidenta Cartera o záchranu amerických rukojmích z Íránu v roce 1980 spolu s troskami amerického letadla poblíž Isfahánu z neúspěšného pokusu ze soboty (4. dubna) o zabavení obohaceného uranu z tunelu v Isfahánu.

Jak poznamenává jeden komentátor, jediné, co na scéně z konce roku 1980 chybí, je přítomnost zavražděného nejvyššího vůdce Alího Chameneího. Prezident Carter se samozřejmě stal politickou obětí této události.

Připomeňme si také, že tato současná válka byla zahájena bleskovým útokem s cílem zabít nejvyššího vůdce Alího Chameneího – a očekávalo se, že to bude krátká válka trvající jen několik dní. Zpráva NY Times o schůzce z 11. února 2026, na které Netanjahu přesvědčil Trumpa, aby se připojil k útoku na Írán, potvrzuje, že „prezident se zdál být přesvědčen, že to bude velmi rychlá válka … (a) v žádném okamžiku během jednání předseda [generál Caine] přímo neřekl prezidentovi, že válka s Íránem je hrozný nápad … [generál Caine] se neustále ptal: ‚A co pak? Ale pan Trump často zřejmě slyšel jen to, co chtěl slyšet“.

A to, co si Trump z briefingu 11. února vybral, se přesně shodovalo s Netanjahuovými vlastními hlubokými touhami: „Írán stál stranou“ jak pro Trumpa, tak pro Netanjahua. „On [Trump] považoval Írán za mimořádně nebezpečného protivníka a byl ochoten podstoupit velká rizika, aby [naplnil] svou touhu po rozbití íránské teokracie“, informoval deník NY Times.

Ani Trump, ani Netanjahu – navzdory tříhodinové oficiální briefingové schůzce 11. února – vůbec nepředpokládali silnou íránskou reakci v podobě okamžitých útoků na americké základny v Perském zálivu, které rychle následovaly po zabití Nejvyššího vůdce, ačkoli tato možnost byla jasně předznamenána v dřívějších íránských varováních.

Celý plán útoku z 11. února, který byl schválen na zasedání v situační místnosti Bílého domu, se opíral o údery zaměřené na odstranění vedení, letecké bombardování z bezpečné vzdálenosti a instinktivní (spíše než na důkazech založené) přesvědčení, že jistě bude následovat vnitřní povstání – takové, které svrhne režim.

Není tedy překvapením, že Trump nyní zoufale hledá východisko z izraelské katastrofy, která mu byla nachystána. Stejně jako Carter je politicky i vojensky v úzkých. Jakékoli smysluplné východisko však bude vyžadovat, aby učinil významné ústupky – ústupky, které budou bolestivě drásat jeho záštiplné city vůči Íránu a Íráncům.

Zdá se pravděpodobné, že jednání nepřinesou dohodu. Írán se snaží rozbít 70 let starý model tím, že – hrozbou ekonomických a tržních sankcí – nutí USA, aby souhlasily s „osvobozením“ Íránu z panoptika amerického a izraelského útlaku. Bude to znamenat více utrpení a smrti (více války), nebo méně? To je otázka.

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na