MoA: O neúspěchu doktríny „Shock and Awe“ v Íránu

28. března 2026

Sergej Poletaev (citovaný zde) píše na RT o doktríně „Shock and Awe“ (šok a děs):

I Rusko podlehlo myšlence doktríny „Shock and Awe“.

Po válce s Gruzií v roce 2008 prošla ruská armáda restrukturalizací, aby mohla provádět rychlé a ničivé vojenské intervence. Rusko však bylo první, kdo na této doktríně narazil. Na jaře 2022 stálo před kritickou volbou: buď vést vážnou, krvavou válku na vyčerpání, nebo se spokojit s hanebným mírem. Moskva zvolila válku a konflikt na Ukrajině nyní vstupuje do svého pátého roku.

Trump se nyní nachází na podobné křižovatce: bojovat, nebo přiznat porážku. Problémem je, že celý západní vojensko-průmyslový komplex strávil desítky let přizpůsobováním se doktríně „šok a děs“. NATO a USA disponují bezkonkurenčními a nesmírně drahými kapacitami pro letecké údery, ale nemají mnoho dalších zdrojů. Pokud cílový stát dokáže odolat počátečním leteckým útokům, bude mít čas na své straně – na rozdíl od Ruska Západ postrádá zdroje pro dlouhodobou vojenskou kampaň.

To vysvětluje „gesta dobré vůle“, která Trump v současné době vůči Íránu činí. Stejně jako Putin na jaře 2022 potřebuje získat čas a vymyslet svůj další tah: pokračovat v boji, zahájit vysoce riskantní výsadkovou operaci, nebo se spokojit s ponižujícím mírem. První možnost by pro Trumpa mohla znamenat katastrofu v nadcházejících volbách do Kongresu, zatímco druhá by mohla přinést USA nejvýznamnější strategickou porážku od Vietnamu.

Komentátor MoA English Outsider na to odpovídá: (Všimněte si prosím, že slovo „my“ používá v uvozovkách. Zjevně to nezahrnuje čtenáře MoA 😉

Srovnání RT války s Ruskem a války s Íránem má určitou váhu. V obou případech se Západ pustil do války jako do hazardu. Očekávali jsme, že Rusové se okamžitě poddají pod náporem našich sankcí „Shock and Awe“; a očekávali jsme, že Íránci se okamžitě poddají v důsledku našeho úvodního útoku „Shock and Awe“.

To byly naše plány A a neměli jsme připravené žádné plány B. V obou případech jsme si mysleli, že nebudou potřeba. V případě Íránu vidíme, že sám Trump je zaskočen tím, že plán A nefungoval. Říká, že selhání se nemělo stát, a nyní je bezradný, protože se stalo.

Obě akce, tedy sankční válka proti Rusku i bleskový útok na Írán, byly tedy tím, čemu vojáci říkají operace typu „všechno nebo nic“. Vysloveno vznešeněji, obě války byly sázkami, které jsme museli vyhrát, protože důsledky neúspěchu by byly katastrofální.

…

Srovnání RT mezi válkou na Ukrajině a válkou s Íránem tedy má určitou váhu. Není to však zcela jednoznačné srovnání.

…

Rusové měli vždy na výběr. Íráncům byla k dispozici pouze jedna možnost. Bojovat ze všech sil, protože pokud by tak neučinili, čekala by je okamžitá zkáza.

A srovnání také selhává, když vezmeme v úvahu současné pozice Ruska a Íránu. Rusko má stále možnost ovlivnit konečný výsledek války na Ukrajině. Rusy příliš netrápí, jak zabrání tomu, aby byla Ukrajina využívána jako západní útočný pes, pokud to jen nějakým způsobem dokážou zastavit. Íránci si luxus alternativních možností dovolit nemohou. Musí jednou provždy skoncovat se západní mocí na Blízkém východě. Velmi dobře vědí, že pokud tak neučiní, vrátíme se později s dalšími požadavky.

Srovnání RT selhává i v dalším ohledu, a to v té nejdůležitější oblasti – v oblasti PR.

Hovoříme velkolepě o „Západě“, „USA“ nebo „Bruselu“, jako bychom se dívali na monolitické entity. Samozřejmě se ale na nic takového nedíváme. Máme před sebou relativně malou skupinu politiků, zájmových skupin a frakcí, které ovládají politická, administrativní a vojenská centra moci Západu.

Tato kontrola je k ničemu, pokud si tito různí západní politici nezískají souhlas, ne-li podporu, mas lidí, kterým vládnou. Toho lze dosáhnout pouze zajištěním toho, aby veřejné mínění bylo v jejich prospěch.

V případě ukrajinské války to bylo zajištěno. Zanedbatelně malý počet lidí v různých západních volebních obvodech věděl, jaká je skutečná situace na Ukrajině. Většina z nás věřila a stále věří, že tato válka byla výsledkem toho, že ruský diktátor využil příležitosti k obnovení starého sovětského nebo carského impéria. Nikoho jsem neznal, ani v Anglii, ani v Německu, kdo by věřil v něco jiného. Nikoho jsem neznal, kdo by nevěřil, že bychom proto měli tomuto ruskému diktátorovi vzdorovat ze všech sil. Klika západních politiků tak měla nadšenou podporu většiny obyvatel, kterým vládla.

V případě války v Íránu tomu tak nebylo. Pokud jde o události předcházející těmto dvěma válkám, málokdo z nás například věděl o těch nejhorších zvěrstvech spáchaných během operace ATO. Pokud jste se úplně vyhýbali obrazovkám, všichni jsme věděli o zvěrstvech v Gaze. Pokud jde o začátek těchto válek, málokdo z nás znal skutečnou situaci na linii kontroly (LoC) v únoru 2022. V roce 2026 jsme všichni věděli, že Západ během mírových jednání podnikl násilný útok na Írán.

PR klima je proto v těchto dvou případech zcela odlišné a zatímco v roce 2022 většina z nás volala po tom, abychom Rusy zasáhli vším, co máme, v roce 2026 je mnoho lidí (včetně části Trumpovy MAGA základny) naprosto proti válce s Íránem. Mezi všemi voliči na Západě také roste obava ohledně zdrojů, které do této války vkládáme, a ohledně ekonomických dopadů na nás.

Ačkoli politici a zájmové skupiny nevěnují pozornost tomu, zda vedeme „spravedlivou válku“ či nikoli, většina běžných občanů ano. V roce 2022 jsme téměř všichni věřili, že vedeme spravedlivou válku proti Rusům. Nyní málokdo věří, že vedeme spravedlivou válku proti Íráncům. Právě tato změna v PR klimatu činí nevyhnutelným, že pokud Íránci vydrží, zvítězí. Předpokládám, že Íránci by nakonec mohli skončit v radioaktivní pustině, ale to samo o sobě by pro naše elity nebylo vítězstvím.

Je to tak? Nezmění tento obraz západní PR mašinérie?

Zveřejněno uživatelem b 28. března 2026 v 16:38 UTC

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na