blogpolitika

Larry Johnson: Pokud jde o sebevražedné atentátníky, vedou sunnitští radikálové – z nichž mnohé podporuje Západ

Larry C. Johnson / 23. 3. 2026

Jedním z častých tvrzení o Íránu je, že šíité jsou fanatičtí sebevražední atentátníci. Ukazuje se, že jde jen o další lež. Údaje o incidentech sebevražedných atentátníků vyprávějí jiný příběh. To není můj názor… Čísla pocházejí z datových zdrojů, mezi které patří databáze sebevražedných útoků Chicago Project on Security and Threats (CPOST) (1982–2019), zprávy Combating Terrorism Center, Global Terrorism Database (START) a akademické studie (např. Choi/Piazza 2022). Přesná procenta se liší podle kritérií zařazení do datových souborů a časových rámců, ale dominance sunnitů (zejména po 90. letech) je napříč zdroji konzistentní.

Od roku 1980 byla drtivá většina sebevražedných bombových útoků (v databázích často označovaných jako sebevražedné útoky nebo sebevražedný terorismus) provedena sunnitskými muslimskými pachateli nebo skupinami, přičemž zapojení šíitů je výrazně nižší a do značné míry omezené na konkrétní historická období. Proč se touto otázkou tak podrobně zabývám? Protože Spojené státy mají 40letou historii podpory a financování některých z těchto sunnitských extremistů. Nejnovější příklad… Podpora vůdce Hayat Tahrir al-Sham, který je v současné době přejmenován na Al-Shara a byl Západem jmenován prezidentem Sýrie. Další příklad toho, že USA jsou hlavním sponzorem terorismu namířeného proti šíitům.

Spolehlivé a komplexní databáze sledující sebevražedné útoky (především islamistické, protože dominují trendům po roce 1980) ukazují jasné rozdělení podle náboženského vyznání.

Sunnitští pachatelé: Převážně dominantní, zejména od 90. let. Mezi hlavní skupiny patří pobočky al-Káidy, Islámský stát (ISIS), Tálibán, Boko Haram, al-Shabaab, Hamás (sunnitští Palestinci) a různé salafisticko-džihádistické sítě. Tyto skupiny mají na svědomí většinu útoků v Iráku (po roce 2003), Afghánistánu, Pákistánu, Sýrii, Nigérii, Somálsku a jinde. [Poznámka: Hamás přestal tento způsob útoku používat na počátku 2000. let během druhé intifády.]:

  • Studie (např. z Combating Terrorism Center ve West Pointu, analyzující data až do poloviny 2000. let/počátku 2010. let) naznačují, že salafisticko-džihádistické (sunnitské extremistické) skupiny byly zodpovědné za zhruba 45 % identifikovatelných sebevražedných útoků v první dekádě 21. století, přičemž hybridní sunnitsko-nacionalistické skupiny přispěly dalšími (celkem více než 70–80 % útoků spojených se sunnity, pokud se seskupí).
  • V období po irácké ofenzivě z roku 2003 a v éře ISIS (2006–současnost) byly téměř všechny sebevražedné bombové útoky (tisíce) provedeny sunnitskými povstalci, kteří se zaměřovali na šíitské civilisty, irácké síly nebo cíle koalice.
  • Empirické analýzy (např. Choi a Piazza, 2022) ukazují, že země s větší sunnitskou populací jsou výrazně náchylnější k sebevražedným útokům, přičemž sunnitský islám je nejsilnějším pozitivním prediktorem (šíité nevykazují žádnou významnou korelaci).

Šíitští pachatelé: Celkově mnohem méně. Šíitské skupiny (především Hizballáh a militanti podporovaní Íránem) byly průkopníky moderních sebevražedných bombových útoků na počátku 80. let (např. bombové útoky na kasárna v Bejrútu v roce 1983 proti americkým a francouzským silám a útoky v Libanonu během izraelské okupace v 80. letech). Tyto útoky představovaly významný podíl v 80. a na počátku 90. let (např. ~24 % útoků v některých datových souborech z 80. a 90. let podle analýzy CTC).

Šíitské militantní skupiny však od poloviny 90. let od této taktiky z velké části upustily (poslední potvrzené sebevražedné operace Hizballáhu proti izraelským cílům se odehrály kolem let 1994–2000). Od 90. let nebyly zaznamenány žádné významné šíitské sebevražedné bombové útoky, a to ani během konfliktů, jako byla libanonská válka v roce 2006 nebo syrská občanská válka (kde šíitské milice bojují konvenčně nebo prostřednictvím zástupců).

Celkové odhady po roce 1980: Útoky spojené se šíity představují méně než 5–10 % z celkového počtu (soustředěné v rané fázi války v Libanonu), přičemž některé datové soubory ukazují v posledních desetiletích méně než 1 %.

Celkové odhady v procentech (přibližné, založené na agregovaných datech ze zdrojů jako CPOST Database on Suicide Attacks, analýzy CTC a empirické studie):

  • Sunnité: 90–98 % sebevražedných útoků od ~1990 (a celkově dominantní od roku 1980, vzhledem k výraznému nárůstu počtu útoků ze strany sunnitských skupin po roce 2000).
  • Šíité: 2–10 % (vrchol v 80. letech na ~20–25 % v některých obdobích, ale téměř 0 % v letech 2000–2020).
  • Sekulární/nacionalistické nebo jiné skupiny: V raných obdobích malý podíl útoků prováděných skupinami, jako jsou Tamilští tygři na Srí Lance.

Tento posun odráží doktrinální, strategické a organizační rozdíly: Šíitské skupiny (např. Hizballáh) používaly sebevražedné taktiky takticky proti okupačním silám v 80. letech, ale po dosažení cílů nebo kvůli náboženským/politickým omezením je z velké části postupně opustily. Sunnitské salafisticko-džihádistické skupiny (např. al-Káida, ISIS) tuto taktiku přijaly a rozšířily po celém světě jako svou hlavní strategii, přičemž často útočily na civilisty a muslimské rivaly (včetně šíitů).

Pákistán se stal obětí takových útoků ze strany sunnitských extremistů. Nejvýznamnější nedávný teroristický bombový útok v Pákistánu byl namířen konkrétně proti šíitské komunitě. Dne 6. února 2026 došlo během páteční modlitby k sebevražednému útoku v mešitě Khadija Tul Kubra, šíitské mešitě v oblasti Tarlai Kalan v jihovýchodní části Islámábádu, při kterém zahynulo nejméně 32 lidí a dalších 170 bylo zraněno. K útoku se přihlásila militantní skupina Islámský stát. Wikipedia

K útoku se přihlásila konkrétně provincie Islámského státu v Pákistánu (ISPP), sesterská pobočka provincie Islámského státu – Khorasan (ISKP), a analytici poznamenali, že útok na šíitskou mešitu se zdá být zaměřen na rozdmýchání sektářských sporů mezi šíity a sunnity s cílem přilákat do svých řad bývalé militanty Lashkar-e-Jhangvi. The Diplomat

Analytici CSIS poznamenali, že sektářská povaha cíle ukazuje na IS-KP, protože tato skupina horlivě přijala sektářské násilí, zatímco jiné pákistánské militantní skupiny se snažily od takových forem násilí distancovat.

Trumpova administrativa pokračuje v manipulaci americké veřejnosti falešným tvrzením, že Írán je hlavním sponzorem terorismu, a navíc sebevražedným, aby ospravedlnila vedení nespravedlivé a nelegální války proti Islámské republice Írán. Jen jsem si myslel, že byste měli znát fakta.

Randy Credico, který moderuje páteční rozhlasovou show na WBAI v New Yorku s názvem Live on the Fly, pozval mě, Andreho Martyanova a Rogera Waterse k rozhovoru s velvyslancem Dmitrijem Polyanským, zástupcem Ruska při OBSE ve Vídni v Rakousku:

Scott Horton právě zveřejnil (v neděli večer) svůj rozhovor se mnou, který byl nahrán v pátek:

Překlad Deepl

Zdroj

sdílet na

10 Komentáře
nejstarší
nejnovější nejlépe hodnocené
Inline Zpětná vazba
Zobrazit všechny komentáře
Jaroslas
23. 3. 2026 08:50
Ohodnotit příspěvek :
     

Tu jeho úvahu jsem viděl na YouTube v angličtině. Vše je v článku ok, jenom autor cudně zamlčel, že uvedl také po vzoru počítačových her i „bodycount „, počet mrtvých připisovaných jednotlivým aktérů. A tam zdaleka nevedou ani muslimové, šiiti či suni, ale míle daleko před nimi jsou státy o kterých to všichni víme, či tušíme. Není to fenomén současnosti- četl jsem že Británie vyvraždila ca 10 milionů Indů a např Belgie podobné množství lidí v Belgickém Kongu atd. Inu kam se hrabou amatéři na profíky.
PS Pokud jsem něco v článku přehlédl prosím upozornit. Autor se zřejmě chtěl vyhnout rekreačnímu pobytu na Mírově. Např se uvádí, že v UK sedí za příspěvky va webu ca 12000 lidí.

Naposledy upraveno před 5 měsíců uživatelem Jaroslas
Nevýznamný
23. 3. 2026 09:14
Odpovědět  Jaroslas
Slovan
23. 3. 2026 10:09
Odpovědět  Nevýznamný

Úchyl vs úchyl.

Jarek
23. 3. 2026 17:45
Odpovědět  Slovan

Jo jeden nemocnej narcis, psychopat a pedofil a ten ušatej debil,masový vrah a celosvětově hledaný válečný zločinec, vi o raketách Íránu jen,to, že dělají bum, když jim padají na palice. O tom kolik jich mají nevěděl ten blb nic a teď se mu to pěkně vymstí.

Naposledy upraveno před 5 měsíců uživatelem Jarek
Jarek
23. 3. 2026 17:28
Odpovědět  Nevýznamný

Každá fotka Kačera, je silně vypovídající. Narcistickej škleb dementního šaška jasně prokazující,že patří na uzavřené oddělení u |Chocholouška.A když spustí ty jeho zmatené kecy ,jako by to podepsal.

Naposledy upraveno před 5 měsíců uživatelem Jarek
Nevýznamný
23. 3. 2026 09:33
Odpovědět  Jaroslas

Njn, autor článku se zabývá muslimským terorismem… jinak pravdou je, že koncem 19. století Belgičani v Kongu opravdu povraždili během 20 let 10 milionů původních obyvatel, UK v Indii zřejmě daleko více než uvádíte a nesmíme zapomínat, že Britové vyvražďovali také civilní obyvatelstvo Afriky a Ameriky – a v tom případě jsme řádově asi úplně někde jinde, … a od roku 1945 je asi zbytečné mluvit o terorismu vládce Světa – USA… stejný počet mrtvých jako padlých ve 2. Světové? … nakonec I příspěvek našeho národa při 20 leté okupaci Afghánistánu a především Iráku není nezanedbatelný… nakonec proto je také současný hradní pán tím morálním Majákem, tuším

Naposledy upraveno před 5 měsíců uživatelem Nevýznamný
Nevýznamný
23. 3. 2026 09:48
Odpovědět  Nevýznamný

No, … a samozřejmě,… na Blízkém Východě je nutno podtrhnout izraelský terorismus…teď nemám na mysli vyvražďování civilů, ale teroristické útoky na představitelé států a organizací…, abych se vrátil k původnímu smyslu článku…

Jaroslas
23. 3. 2026 13:18
Odpovědět  Nevýznamný

Jenom k doplnění mého předchozího příspěvku, o čem ještě hovořil L. Johnson. Týká se to existujícího islámského terorismu. Zde uváděl, že cílem v podstatné většině není velké množství obětí (protiklad co jsem slýchal předtím), ale politický vzkaz (pro detaily viz L. JOHNSON). A pak toto porovnával s činností- modus operandi jednotek současné proti palestinské, proti Jemenske, proti Íránské atd „aliance“. Tam počet ztrát nevadí, jsou to přeci “ jenom“ nutné ztráty. Zničit nemocnici plnou lidí s cílem zabít jednoho nepřítele je košer, OK. V případě Palestinců „čím více, tím lépe“. Pro „alianci“ je činnost naplňující definici genocidy v pořádku. Věří že zvítězí a vítěze nikdo nesoudí

Jaroslas
23. 3. 2026 12:38
Odpovědět  Nevýznamný

V Iráku jsme byli v roli spoluviniků (členů aliance) a poslali jsme tam chemiky a zdravotníky, bez příméhobojového zapojení. V Afghánistánu se „naše“ armáda stala již aktivním spoluvinikem, byly tam i menší (velikostí i významem) bojové jednotky které prováděly trestné výpravy proti místnímu obyvatelstvu. A pak někteří politici prohlašovali, že se v Kábulu bojovalo ta Prahu (to je obdoba terminologie kterou znali že socialismu z politického školení)

Tupý hulvát
23. 3. 2026 15:14
Odpovědět  Jaroslas

Autor je americký analytik, toho do Mírova nedostanou.