Papež vyzývá k příměří ve válce na Blízkém východě a modlí se za 800 000 lidí vyhnaných z domovů v Libanonu izraelskou ofenzivou
Papež Lev XIV. Při nedělní veřejné modlitbě Anděl páně řekl, že naléhavě žádá všechny, kdo jsou odpovědní za probíhající konflikt na Blízkém východě, aby se dohodli na příměří a znovu otevřeli cesty dialogu. Největší tíhu utrpení podle papeže nesou civilisté v Íránu a Libanonu. Podle Rádia Vatikán papež ve svém kázání prosil o modlitbu a pomoc pro více než 800 tisíc Libanonců, které z domovů vyhnaly útoky izraelské armády. Výslovně odsoudil nálet izraelského letectva na nemocnici, při němž bylo zabito 12 zdravotníků.
Papež Lev XIV. v neděli adresoval těm, kdo jsou odpovědní za probíhající konflikt mezi USA a Izraelem a Íránem, výzvu „ve jménu křesťanů Blízkého východu a všech žen a mužů dobré vůle: Zastavte palbu! Ať se znovu otevřou cesty dialogu!“ Násilí nikdy nemůže vést ke spravedlnosti, stabilitě a míru, na které lidé čekají,“ řekl papež, když se po modlitbě Anděl Páně obrátil k věřícím na náměstí sv. Petra.
Ve svém kázání papež připomněl, že „lidé Blízkého východu trpí krutým násilím války již dva týdny. Tisíce nevinných lidí byly zabity a mnoho dalších bylo nuceno opustit své domovy. Obnovuji svou modlitební blízkost všem, kteří při útocích, jež zasáhly školy, nemocnice a obytné oblasti, ztratili své blízké,“ řekl Lev XIV.
Zvlášť velké znepokojení vyjádřil podle Vatican news svatý otec nad situací v Libanonu. „Doufám v cesty dialogu, které mohou podpořit úřady země při implementaci trvalých řešení probíhající vážné krize, pro společné dobro všech libanonských lidí. Civilisté pociťují tíhu brutálního konfliktu s Íránem. Dopady konfliktu zahrnujícího Írán se na celém Blízkém východě zintenzivnily a mezi nejvíce postiženými jsou civilisté v Íránu a Libanonu.“, připomněl papež.
Ve svém vystoupení na Svatopetrském náměstí se modlil i za 12 zdravotníků, kteří byli v pátek zabiti při izraelském útoku na zdravotní středisko v jižním Libanonu. Lev XIV. Se ve svém kázání přidal k odsouzení tohoto válečného zločinu, který zveřejnil Šéf Světové zdravotnické organizace (WHO), a označil úmrtí za „nepřijatelná“.
Libanonské ministerstvo zdravotnictví podle Vatican news uvádí, že od eskalace bojů bylo při izraelských leteckých úderech zabito více než 800 lidí a více než 800 000 lidí bylo vysídleno ze svých domovů. Izrael tvrdí, že cílí na oblasti, kde obviňuje Hizballáh ze skladování zbraní a koordinace útoků. Hizballáh začal krátce po konfliktu odpalovat rakety směrem k severnímu Izraeli na podporu Íránu.
Mezitím bylo v sobotu v Íránu hlášeno nejméně 15 zabitých při úderech na průmyslovou zónu v centrální provincii Isfahán. Íránské úřady, íránský Červený půlměsíc a několik skupin pro lidská práva odhadují, že od začátku americko-izraelské kampaně bylo zabito 1230 až 1300 civilistů. Tato čísla nebyla nezávisle ověřena.
K jednomu z nejkrvavějších incidentů došlo 28. února, první den konfliktu, kdy raketa zničila dívčí základní školu v Minabu. Íránská média uvádějí, že bylo zabito 168 až 180 lidí, většina z nich dětí. Mezitím se regionální napětí nadále prohlubuje.
kázáním se míru nedosáhne, to by měl Papá vědět, grázlové rozumí pouze síle….!!!
Očekáváte výsadek Švýcarské gardy v Levantě nebo co?!
i takové gesto by bylo dobré
Papeže bych nepodezřívala ze špatných úmyslů, to určitě ne… Ale připomíná mi to situaci, kdy darebáci a lupiči někoho přepadnou, oběť se brání. A někdo třetí jim všem začne domlouvat, přemlouvat je, aby se přestali prát.
Papež to má v popisu práce. Ani nemůže jednat jinak. Je to situace jako kdyby Nacisté přepadli Československo, Sovětský Svaz nebo Waršavské gheto. Iránci už pochopili, stejně jako Rusové, že není možné donekonečna ustupovat. Bojují o přežití. Lépe zemřít při obraně než jako bezbranná oběť v koncentráku. Nádor se musí zničit, jinak se bude stále vracet a bude to horší a horší. Jen my jsme to stále nepochopili. Včera jsem krátce sledoval zprávy ohledně řešení cen benzínu a nafty. Jediný smysluplný návrh měl Okamura, znovu brát ropu z Ruska. Ostatní jen mlžili. Nejhorší zvratky blekotal modrý zloděj Skopeček z fašistické ODS. Doporučoval zvýšit zadlužení snížením daně z paliv. A v budoucnu by přesně tohle omlátil vládě o hlavu. Nevím, jestli je opravdu tak hloupý anebo to je cílený záměr škodit. Dorazilo mne, že se v současnosti ještě k těmto věcem vyjadřuje i mafián rakouský Dozimetr.. Dokud lidé nepochopí, že tahle fašistická chátra patří zbavit imunity a zavřít do vězení, tak se z té pasti nedostanem.
Zbavit imunity, ano – problém je, kdo by to mohl udělat, když v podstatě ta fašistická chátra pořád vládne. Změna vlády nepřinesla výměnu na postech „práva a spravedlnosti“. A sami sebe těžko vymění za jiné.
.. hm, vypadá to, že historickým vztažným bodem vašeho pojetí spravedlnosti, viny a neviny, je až 14. březen 1939 a následující. Jenže v Evropě toho století se děly i jiné excesy. Třeba bitva u Varšavy 13.- 25. srpna 1920.
Spíš u něj škemral Kačer aby za něj prosil o příměří, protože mu došly ty předpotopní Tomahavky co s nima machroval. Potřebuje sehnan nové zbraně,aby mohl pokračovat v rozjebávání světa.
A copak nám prováděl Vatikán po II.svět.válce ? Jak kupříkladu ,,Krysí ztezkou“ převáděl nacisty do jižní Ameriky,zajišťoval jim pasy,apod,odváděl nacistické zločince do bezpečí ? Myslíte si,že to dělal z lásky k bestiálním vrahům,nebo co ho k tomu vedlo ? Proč kryje pedofily a sexuální ůchyláky dnes,komu ve skutečnosti Vatikán slouží ? Hlavně potřebuje slepé ovečky,aby se modlily,jak přikáže a nařizujem tahle organizace.
Čert miluje spolky a papež volky. Toto do mě vtloukala matka. Když žehná, co dělá s druhou rukou –
Opravte mě, pokud se mýlím – ale měla jsem dojem, že zrovna tento papež vyšetřování sexuálních skandálů a zneužívání v církvi podporuje.
Jsem zvědavá, kdy konečně se tu vyskytnou diskutující k obsahu, ne jen ti, kteří vidí nikoli papeže, ale ďábla. Tohle není 2. světová, je to jiný papež. Každou neděli se modlí na Svatopetrském náměstí a každou neděli volá po míru. Jistě, pro bezvěrce je modlitba bezcenná, ale pro věřící je to důležitý signál, že v touze po míru v tom nejsou sami. I když to Trumpa ani Netanjahua, hluboce pohrdající věřícími křesťany, nepohne, protože už nemají duši, nás ostatní to povzbudí.
Myslím si, že takoví diskutující tady jsou a dávám Vám za pravdu i palec nahoru. Ale stejně mi tam chybí pojmenování situace a událostí pravým jménem. Možná se ale mýlím a v tom případě mne prosím opravte – vyjádřil se papež nebo Vatikán jednoznačně k tomu, kdo je za tuto válku zodpovědný?
Pokud ne, neviděla bych to jako důvod k odsouzení, jen jako informaci o stavu světa, v němž si ani papež nemůže dovolit se svobodně vyjádřit. A svůj první diskuzní příspěvek jsem vložila právě proto, aby se nestalo to, o čem píšete – aby se diskuze nezvrhla v odsuzování papeže.
.. a může se papež, jako vrcholný pozemský reprezentant katolické církve, jednoznačně vyjádřit k tomu, kdo je za tuto nebo kteroukoli jinou válku zodpovědný?
Takové prohlášení by mělo být výsledkem komplexního posouzení obrovského množství faktorů, vlivů přímých i nepřímých, ale vždy spolu nějak souvisejících, navzájem působících pro i proti. Je možné s konečnou platností určit míru zavinění politických subjektů, jednotlivých politiků, civilizačních okruhů, společností a nás, jedinců tyto společnosti tvořících?
A přinese takové prohlášení o vině klid, nebo vyvolá další nepřátelské reakce z různých směrů?
Myslím si, že nemůže, ale je to ta správná otázka, jsem ráda, že se někdo zeptal. Dokonce jsem byla v pokušení se přihlásit jako Mercredi a zeptat se na to sama 🙂 .
Jedna věc je, že věřící by takový jasný postoj u svých „pastýřů“ rádi viděli a ta druhá, že být církevním hodnostářem zároveň obnáší být i politikem. Je jasné, že pokud by se papež postavil proti Izraeli a proti prezidentovi země, z níž sám pochází a zastal se islámské země, mělo by to důsledky, jejichž konec dohlédnout neumím… Jistě i osobní, pro něj samotného. Nelze od papeže očekávat ani chtít, že bude jako sv. František z Assisi, že bude hledat jen království Boží a všechno ostatní nechá stranou… Jelikož nese odpovědnost i za jiné, nejen sám za sebe. Rozumní lidé to chápou, nebo si to aspoň dají vysvětlit…
Ale je to i jeden z důvodů, proč jsem si vzala svou svobodu zpět a rozhodla se jít vlastní, nezávislou cestou. Také se morálním kompromisům nevyhnu, ale aspoň o nich vím a také vím přesně, proč jsem je udělala. V církvi jsem žádnou možnost dohlédnout k jádru věcí neměla, ovlivňovat něco taky ne, jen jsem se trápila…
.. takže jste vykročila na cestu Údolím včel.
Ano, protože jsem odhodlána jít cestami a dělat věci, které bych bez toho kroku nemohla, žila bych v neustálém vnitřním konfliktu. A kdybych zůstala a rezignovala na touhu svého srdce, nikdy bych se nedostala dál. Umřela bych sama v sobě.
Snad podobně, jako Markétka, která byla nešťastná v manželství, já zase v tom svazku s církví. Což ale neznamená, že ji vidím jako komplet špatnou.
.. za každou špatností je nějaký člověk, kvůli tomu ale nezatratíme a priori všechny lidi.
Nechtěla jsem ale vzbudit dojem, že se mi v církvi stalo něco špatného. Ne, nic takového se mi nestalo.
Jen si nechci dát od jiných řídit svoji cestu, předpisovat formu mého vztahu k Bohu a trápit se neustálým pohledem na věci, které by podle mě měly být jinak – při současné nemožnosti něco ovlivnit. Nechci se dát omezovat a svazovat strachem vůči všemu, co nemá původ v křesťanské tradici, když mi srdce říká, že je to dobré. Za své omyly, kterých se na své cestě dopustím, chci nést odpovědnost a učit se z nich sama. A role žen je v církvi chápaná dost… jednostranně. Máme poslouchat a mlčet 🙂 .
Když si to přečtete, odsoudil izraelské nálety na Libanon. Jinak – on těžko může označit celou zemi – všude jsou věřící. A volání po smíru má pohnout i hříšníky. Oni dobře vědí, že řeč je o nich.
A už se někdy nějakému papežovi podařilo nějaké válce zabránit, nebo ji alespoň zkrátit?
Trochu mi to připomíná nekonečná „diplomatická“ jednání, zatímco obě strany pilně shromažďují další zbraně k dalšímu vraždění.
Což znamená, že mír nikdo nečeká, ale „kalit voda“ se musí, protože mínění lidí na obou stranách je třeba mít pod kontrolou.
A k tomu se papežové a jejich hlásání míru výborně hodí. Ovšem jaký to mělo skutečný účinek už nikdo nenapíše.
Také si nějak nevzpomínám, že by papež tvrdě odsoudil genocidu v Palestině
a jednoznačně odsoudil viníky. Aha, on přece musí všechno „komplexně posoudit“,
včetně dopadů na vatikánskou banku, nebo ne OVP?
Podívej se na tuhle „obecnou“ papežskou charakteristiku. Je to kousek z humorného vystoupení M. Horníčka, ale v tomto případě je ta část úplně vážně myšlená a jak pravdivá – cca1255 – 12.57
https://www.youtube.com/watch?v=ZukVwLS-bg8
Pěkné !
Také jsem se podívala… Klidně se to tak mohlo odehrát, ale úplně jisté to není – historii přece neuznáváte, a žádní očití svědkové z dob Galilea už nežijí… A navíc se jedná o fikci, divadelní hru Bertolda Brechta Galileo Galilei, jak sám M. Horníček říká.
Myslím si, že nejde o obecnou vlastnost papežů, ale spíš obecně všech takových lidí, kteří když si „navléknou“ svoji funkci nebo společenskou roli, přestanou být lidmi. Jestli má tuto nepěknou vlastnost i současný papež, přece nevíme… alespoň já sama jej osobně neznám.
Podobný takový případ, traduje se, byl i Pontský Pilát – alespoň jak je vykreslen v ruské filmové adaptaci Bulgakovova románu Mistr a Markétka z roku 2005. Údajně se snažil Ježíše propustit, ale funkce a nedostatek odvahy mu zabránily jednat správně.
Snad se na mě nezlobíte za tuto malou polemiku, nechci se s Vámi hádat…
Nešlo o historii, je to samozřejmě divatelní hra. Já tím myslela ta Horníčkova slova – jak si postupně „papež“ obléká potřebná roucha a odznaky moci, vytrácí se lidskost a místo člověka je tu jen ta absolutní moc..
Ano – to se teoreticky může a mohlo stát – ale není to těmi rouchy ani odznaky moci. Nejde o magii. Je to člověkem, který svou sociální roli a moc neunese, neunese tlak okolí a to, co se od něj očekává. Nemá odvahu jednat správně. Stává se to i jiným mocným lidem.
Dnešní papežové absolutní moc dávno nemají, neposlouchají je kolikrát ani věřící katolické církve a když, tak jedině dobrovolně, na základě svého rozhodnutí, které je možné změnit. Současný papež není ten, který nechal odsoudit Galilea…
Nemám tušení, jaký je to člověk, ani nepadám na kolena nebo zadek před tím, že je papežem, ale zatím jsem neviděla nic, za co bych jej odsuzovala…
Byla to alegorie, ne filozofický traktát – hra i Horníčkova slova.
Dobře, ráda jsem se podívala, děkuji za odkaz i diskuzi. Psala jste však, že je to obecná a pravdivá papežská charakteristika, proto jsem polemizovala…
Ale abyste si nemyslela, že Vás vůbec nechápu… Rozumím tomu, že katolická církev a zvlášť její hodnostáři, je v našich končinách podezřelá. Vzhledem historické zkušenosti našeho národa. A lidé tak nějak intuitivně tuší, že tam nemusí být všechno v pořádku ani dnes. V mnoha ohledech tuší správně. Ale pohled z vnějšku nemá bohužel šanci být jiný, než neostrý a povrchní – i když je vedený dobrými úmysly. Vždycky jde o jednotlivé lidi, tak jako všude, církev v tom není výjimkou.
pro: Wednesday; 17. 3. 2026; 15:34
..tohle je asi marné snažení, vysvětlovat něco lidem, kteří milují pohádky o svých idolech a stejně tak šmahem odsuzují svoje oponenty na základě jiných pohádek.
Podle Brechtovy divadelní fikce smáznou papeže en bloc, ale budou adorovat Lenina, protože v jedné z knižních příhod jeho života namířil na lišku flintu, aby nakonec nevystřelil.. vždyť je tak krásná!! A mají svého svatého, aniž by se zamýšleli nad tím, kolika lidem zakroutila krkem ČEKA za jeho panování. Ale liška, to je jiná…;o)))
pro: Bety; 16. 3. 2026; 14:47
.. Bětuško, papež opravdu nemůže jen tak odsoudit a jednoznačně určit viníky. Může jen smutně konstatovat chod věcí, volat po návratu k rozumu, a doufat v milosrdenství Boží.
Já jsem na tom podobně ve vztahu k vám, nemohu jen tak určit, kdo a co je strůjcem a příčinou vaší hlouposti, ale můžu poněkud smutně konstatovat, že nejste na světě jediná, ale spíš velmi častá.
A musím doufat v samočistící procesy evoluce našeho biologického druhu.
Jináč bych totiž musel vyrazit k Macoše a padák nechat doma…;o)
Jasně. Vy patříte k těm: Všechno vím, všechno znám, a doma mám hodinky
s vodotryskem.
.. chyba, patřím k těm co používají mozek podle svého uvážení. Vy se držte stáda…;o)
Je to wool – prý patřím k těm co používají mozek – ale blbě a navíc – kdo mu svěřil dělení lidí na stádo a „vyvolené“? 🙂
Zapřisáhlý ndividualista, ale kolektiv mu chybí, cpe se do něho horem dolem – a taky potřebuje soustavně někoho poučovat, přestože si už své pidistátečko našel.
Je holt příliš malé pro jeho velikost a jen si mezi sebou přikyvovat mu nestačí. 🙂 🙂 🙂
.. Čestra, individualisté kooperují ad hoc na základě dobrovolnosti, no a vy kolektivisté musíte neustále vytvářet nějaké struktury, hierarchii.. a kdo nekluše s vámi, kluše proti vám a když si nedá říct, dostane po hlavě cepínem. Jako třeba ten Bronštejn, kupříkladu.
Cupity do kuchyně!
Žijete ve virtuálním světě,
Jste nemocný „malý Trump“, toť vše.
A už mě ten váš poučovací kolovrátek opravdu nehorázně nudí. Tak než si vymyslíte něco nového (lepšího od vás nelze čekat) – do té doby čau.
Nevšímej si toho idiota s krávou!
Trump je jeho ideál, musíme tu číst i idioty!
.
Asi nesledujete Vatican News. Nebohý František byl s Gazou, kde žilo mnoho křesťanů, v úzkém spojení. Víte, s odpuštěním, prd.
Vatican News jsem sice nikdy sama nesledovala, ale přesto si myslím, že jsem v jiných médiích o Františkově kritice genocidy v Gaze četla.
Byl dost ekumenický až daleko za hranice křesťanství, což mu mnozí vyčítali a negativně interpretovali – až jako zradu. Například to, že projevil úctu Pača-Mamě. V náboženských symbolech původních obyvatel Ameriky byl ochoten vidět předobraz křesťanství. Některým lidem zase vadilo, že při velikonočním obřadu umýval nohy muslimským migrantům. Viděli v tom spojení s globalisty a podporu migrace, která má nahradit původní bílé obyvatele Evropy.
Některé podrobnosti o jeho životě a působení např. zde:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_(pape%C5%BE)
Ano, četla jsem to a to ostatní ohledně svého názoru jsem vysvětlila v odpovědi pro ovp 68.
Je pravda, že striktně vzato, řetězec příčin a zavinění jednotlivých osob je dlouhý a rozplést jej nedokáže žádný člověk, ani papež. Jedině oni sami (kromě Boha) to o sobě vědí.
To:
Ahoj ségra. Reaguji na tvé: „Jedině oni sami (kromě Boha) to o sobě vědí.“
Mám obavu, že mnozí nevědí a ani netuší, co svými slovy a činy zavinily. Nejen z důvodů výpadků paměti, ale především pro to, že se nikdy (z důvodů své sebestřednosti) nepodívali za sebe co způsobili.
Co způsobyli?
Podívej se ty za sebe , co jste nyní Vy udělali za 30 let z Českem! Je ostuda, že se ještě neschováváš ve sklepě!
.. soudruhu doktore práva bolševického, ostudný je fakt, že právě vám někdo svojí nedbalostí umožnil uprchnout ze sklepa.
A teď se bije do hlavy, co tím „způsobyl“… ;o)
To je dobře, že stále žijete! Už jsem se o Vás skoro začínala bát, když jste mi posledně přál paliativní péči a ovp 68 dokonce smrt…
To: 17. 3. 2026 18:12
Nevím co jsme způsobyli, neb individualista hovoří, jedná a zodpovídá, jen sám za sebe a své nejbližší, své názory a své činy. Nezaštiťuje se slůvkem my, neschovává se před odpovědností, ani své potíže neháže na jiné.
Co jsem komu způsobil tím, že jsem založil firmu, dal práci 24 lidem a za poctivou práci jim poctivými penězi slušně platil?? Když se otočím, tak jsem hrdý co jsem z nuly vybudoval i na to, co moji zaměstnanci pod mým vedením vytvořili. Necítím žádnou vinu, nevnímám žádnou lež, ani pachuť podvodu, tak co mně vytýkáte soudruhu doktore práva bolševického?!!
Ahoj brácho, myslím že máš pravdu, až tak daleko jsem to nedomyslela…
Pokud si dobře pamatuji, křesťanství má pro tohle termín „hřích proti Duchu Svatému“, který podle Ježíšových slov odpuštěn být nikdy nemůže. Právě proto, že se nad sebou ten člověk nikdy nezamyslí, svědomí v sobě úmyslně umlčuje a proto svých hříchů a pochybení nikdy nezalituje. Je neustále přesvědčený, že je s ním všechno v pořádku.
Dokonce si myslím, že je celkem dost snadné si tohle způsobit, a člověk ani nemusí být Trump, Netanjahu nebo Epstein. A pozor by si na to měl dávat úplně každý.
Za prvé, nazvať niekoho bráchom, koho ani nepoznáte, mi príde prinajmenšom dobrodružstvom. Evidentne nectíte rodinu..
Po druhé, Ten kto si myslí, že je s ním všechno v pořádku je jasne definovaný v ev. podľa Jána cit.:“Súdiť som prišiel na tento svet, aby videli, ktorí nevidia, a aby oslepli, ktorí vidia. Počuli to farizeji, ktorí boli s Ním, a povedali Mu: Či sme aj my slepí? Riekol im Ježiš: Keby ste boli slepí, nemali by ste hriech; vy však hovoríte: Vidíme. A tak váš hriech zostáva.“ Jan 9
..hm, a co bratři a sestry v Kristu, JoFa?
Vy máte ale mezery!!
Ste mimo, Wendy je rozpustilá vo viere v Krista a Noobody je anikrist o čo sa tu snažíte? Hlodáte, ale nie je čo..
Ještě mi vysvětlete pár věcí. Co myslíte tím „rozpustilá“? Takový slovenský výraz neznám… A česky to zní v kombinaci s Kristem dost divně. Myslíte hravá, nezbedná a utržená z řetězu? 🙂 🙂 🙂
Proč je Noo antikrist, podle Vás? Že je ovp kat a Lucifer, jste už psal… Podle čeho tak soudíte? Já oba znám zcela jinak.
Pokud by to byla pravda, myslete si třeba, že Pokec je Satanášův bál a já jsem Markétka z Bulgakovova románu, která ty dva na něm doprovází. Neublíží mi… Spíš jde ale o to, kde a kým na tom bále jste Vy 🙂 . A evidentně na něm jste… 💀
A neberte se tak příšerně vážně.
To: 17. 3. 2026 23:29
Z čeho usuzujete, že „Noobody je anikrist“?
To jste křesťan, který by měl láskou k bližnímu uzdravovat a je spojovat?!? Nejste tím antikristem a zlořečeným Koniášem právě Vy, který se zde pravidelně dopouští hříchu pýchy, neúcty k bratru svému, pomluvy, hanobení a td. Jestli chodítre ke svaté zpovědi, tak byste měl nejméně obden, protože Vaše mysl je zaslepená a duše černá – hříchy přetížená!!
pro: JoFa; 17. 3. 2026; 23:29
.. joj JoFa môj, stále a opakovaně se dopouštíte jedné chyby, ohýbáni některých skutečností/existentů tak, aby vám zapadaly do vašich představ o realitě.. a z nesprávných premis vždy vzejdou jen vadné závěry.
Já Démon jsem jeden, nikdy nebudu víc a nikdy nebudu míň.
Pokud toto nedokážete pochopit, sám sebe jste odsuzujete k bloudění, zůstáváte věčným Ahasverem,…;o)))
JoFa, když jsem Vás posledně láskyplně a něžně nazvala Jidášem a navrhla pro Vás snížit napětí v elektrickém ohradníku, znamená to, že jsem Vám už skoro odpustila, co jste mi provedl. Nebo úplně. Ale to ještě neznamená, že se mi můžete míchat do mých osobních věcí.
Za důvěru oplácím důvěrou, za dobro dobrem, sice mě to dělá zranitelnou, ale jinak to neumím. Noo mě nazval sestrou, neodepsal mě i když měl pochybnosti a rozhodl se ve mně vidět to dobré. Při prvním setkání jsem s ním vyběhla pěkně ostře, jak to někdy mívám ve zvyku, byla jsem na něj zprvu hnusná a arogantní víc než na jiné. Protože mi připomněl člověka, který mě kdysi dost trápil. Ale Noo se na mě nenaštval, takový je to formát. Podal mi ruku, zastal se mě. Když mí tady, na Pokecu říká „ségro“, přijímám to s vděčností a odpovídám mu stejně – „brácho“.
Jestli ctím rodinu, to prosím laskavě nechte posoudit její členy. Pozná se to činy, ne slovy. Například tím, jak oplatím své tchyni, že mě přijala jako vlastní dceru a stála za mnou v mé nemoci. Jak se já postarám o ni, až jí dojdou síly… Co svého a ze sebe budu schopná obětovat.
A proč mě poučujete evangeliem, co se Vám nelíbí na tom, co jsem napsala?
To: 18. 3. 2026 01:41
Početl jsem, oko slzou dojetí zaplavil a když dva kapesníčky ušmudlal, tak píši: Ségra, Ty mě umíš dojmout! Moc hezky se to čte a snad je to i pravda.
Nezlámal jsem hůl nad Tebou a nelámu ji nad nikým, ani nad „JoFa, Standa, Albi, Slovan, Joe ………………..“ Jen s nimi nehovořím tak jako s Tebou, ovp 68, Karlem, Pijackem, Lubošem, …… Vnímám totiž, že ONI nehledají skutečnou PRAVDU, ale „mečem ohnivým“ pronásledují každého, který pochybuje o té jejich. Uniká jim, že PRAVDA není dannost, ale komodita, která se získává zkoumáním, konfrontací názorů a polemikou o události, problému, … Ty někdejší bolševické „objektivní“ pravdy mají hodnotu propagandy, která se spolu s jejich nositeli bojí polemiky a konfrontace s názory jinými. A když se jejich apologeti bojí polemiky, tak evidentně nemají hodnověrnou argumentaci, nebo mají co skrývat – vzhledem k jejich znalostní úrovni však o této variantě hodně pochybuji.
Ty jsi byla zásadně jiná, protože ses nebála vyslovit svůj názor a zbaběle neutekla od nedokončené práce – diskuse. Vyhodnotil jsem Tě jako čestného člověka se kterým je radost zkřížit názorové zbraně a posléze se za něj i bít. 🫶
Je to rozhodně pravda a mockrát jsem si přála, abych měla příležitost to napsat.
Pamatuji si náš první rozhovor, jak jsem Ti napsala, že různé obory hodnotím podle toho, kolik je v nich matiky a tam kde matika není, to mě nezajímá. A pak následoval seznam mých charakteristik (bílá, vdaná, hetero, se 2 dětmi,…) aby ses náhodou na něco neptal podruhé. Chovala jsem se hrozně…
K slzám dojalo zase mě, když jsi mi podal ruku a zastal se mě po lítém boji s nejmenovanými diskutéry a napsal jsi ten koment o mém srdci na dlani. Pak jsi měl ještě minimálně dvě další příležitosti mě zavrhnout – když jsem těch svých postů napsala několik rychle za sebou, protože jsem je měla je připravené v editoru. A potom, když jsem přiznala, že vystupovat zde jako Wednesday byl zároveň můj úmyslný experiment. Pak jsi ale usoudil, že se to s mojí upřímností nevylučuje. Za to Ti moc děkuji.
Poznala jsem Tě jako velkorysého a charakterního člověka, který se zásadně snaží vidět všechny lidi z té lepší stránky. V tom se Ti zde jen málo kdo vyrovná.
Ještě Vám napíšu jeden osobní koment k tomu citátu z evangelia.
Dlouhé roky svého aktivního života v církvi, od dětství, jsem se kvůli neustálému tepání od křesťanských „ultras“ a z kazatelny bez přestání bála, abych neudělala něco špatně. Jestli jsem třeba nevědomky nespáchala hřích. Chápete to oxymóron? Ve světle toho svého úryvku byste mohl. Než jsem tomu definitivně udělala konec. Jednou provždy. Až od té doby dokážu být občas i veselá a mít radost ze života. Tolik k té mojí „rozpustilosti“.
Vy se sám na sebe podívat dokážete, aspoň s pomocí té svojí Bible?
..dobré dopoledne Wednesday. S postupným oteplováním se blíží mé postupné vytrácení se z pokecu, a vrátím se až s podzimními plískanicemi.
Kdyby vás, v době mého radostného lenošení na slunci, napadla nějaká rozpustilost či přepadla chmura, můžete mi ji napsat na e-mail. Vaším přístupovým kódem budiž celé jméno(imja, otčestvo, familija) primáře v blázinci, vepsané v předmětu zprávy.
Adresa Boomer58@outlook.cz. je vytvořena jen pro tento a žádný jiný kontakt.
Ohradník držte pod napětím!! ;o)
To: 18. 3. 2026 11:22
Dobré předobědí pane kolego.
Mám to stejně! Aktivity mimo dům volají a já slaboch jim nedokáži vzdorovat, neb jsou mnohem záživnější, než klofání „mouder“ do klábosnice.
Dovolím se otázat, zda Vám mohu na zveřejněný e.mail napsat např. v případě přepadení splínem nepřekonatelným.
.. v tom já nebráním nikomu, kdo má zájem o slušnou formu komunikace. Budete vítán/i.
No, a ti neslušní napíší jen jednou, pak je systém začne automaticky sypat do koše.
Budu to mít dost podobné, jako Vy a Noo.
Rodiče mého manžela už začínají s aktivitami na zahrádce a kolem domu, ale sil jim pomalu ubývá. Nemůžu je v tom nechat… Rodina si musí pomáhat. Manžel je plně vytížen, aby svým příjmem doplnil to, co nevydělám já. Takže vezmu do ruky i rýč a motyku. Nebo zahradnické nůžky… Je na čase, abych se i tyhle věci naučila, kdo ví, jaká doba přijde, může se to hodit. Nakonec, až staří nebudou moci, kdo jiný by aspoň něco z toho převzal… Mám i své vlastní rodiče, ale ti žijí daleko, v péči a pod dohledem převážně mých sourozenců. Kromě toho, chystám se v létě na nějaké konference a s tvorbou příspěvků musím začít už teď.
Za mail děkuji, pokud na mě přijde splín, ráda se ozvu.
Fuj – to jsem kopyto!
Způsobyli s měkkým „i“ je děsivá zhůvěřilost. Všem, kteří při čtení utrpěli šok a újmu se omlouvám. I Vám Stando!
..hm, s tím bych si na vašem místě hlavu nelámal, obzvláště když je to správně.
To Standa v 17. 3. 2026 18:12 , to je jiná kapacita, a má dvě VŠ…
A můj oblíbený Vladislav Vančura by to možná napsal i takto.. co jste kdy byli způsobili… ;o))))
Tak to jsem kopyto na druhou!!
Ne, nejsi kopyto ani náhodou 🙂 .
Já zase myslela, že jsi to napsal zcela úmyslně – a se svým vytříbeným humorem a jemnou elegancí, abys svůj diskuzní protějšek nezahanbil nad míru nezbytně nutnou, dáváš Standovi poznat jeho nedostatečnost i pokud jde o pravopis.
Právě tohle bych chtěla umět, sama jsem kolikrát příliš přímočará a hrubá 🙂 .
.. vidíte, i já to napoprvé bral stejně! Charakter si sype popel na hlavu, a debil z protějšího břehu je schopen nám ještě vynadat, maskovat to nějakou nejapností a korunovat výkřikem: Lžeš!